乳汁巨細胞病毒對出生體質量＜1 500 g嬰兒臨床結局的影響

陳小慧 劉 鳳 余章斌 韓樹萍

南京醫(yī)科大學附屬婦產(chǎn)醫(yī)院兒科（江蘇南京 210004）

乳汁巨細胞病毒對出生體質量＜1 500 g嬰兒臨床結局的影響

陳小慧 劉 鳳 余章斌 韓樹萍

南京醫(yī)科大學附屬婦產(chǎn)醫(yī)院兒科（江蘇南京 210004）

目的 評估出生體質量＜1 500 g的低出生體質量兒直接喂哺巨細胞病毒（CMV）DNA陽性親母乳汁的安全性。方法 選擇2015年5月1日—2015年12月31日以及2016年5月1日—2016年12月31日期間住院的出生體質量＜1 500 g的低出生體質量兒為研究對象，所有研究對象住院期間均首選親母的母乳喂養(yǎng)，親母母乳量不足時，以捐獻母乳補充。生后2周左右熒光定量聚合酶鏈式反應（FQ-PCR）檢測親母乳汁CMV DNA含量。如親母乳汁CMV DNA陽性，2015年5月1日—2015年12月31日期間乳汁經(jīng)巴氏消毒后喂養(yǎng)，2016年5月1日—2016年12月31日期間乳汁不處理直接喂養(yǎng)。分別比較乳汁陽性直接喂養(yǎng)組、乳汁陽性巴氏消毒組、乳汁陰性組的感染、肝損傷、聽力損傷的差異。結果 共納入222例出生體質量＜1 500 g的低出生體質量兒，其中21例出生體質量＜ 1 000 g。親母乳汁CMV DNA檢測陽性132例（59.46%），其中乳汁陽性直接喂養(yǎng)組67例、乳汁陽性巴氏消毒組65例、乳汁陰性組90例。三組胎齡、出生體質量、性別等差異無統(tǒng)計學意義（P均＞0.05），三組住院期間新生兒肺炎、晚發(fā)性敗血癥、腸道感染、肝損害、聽力損傷發(fā)生率的差異也無統(tǒng)計學意義（P均＞0.05）。結論 直接喂養(yǎng)CMV DNA陽性的親母乳汁，未增加低出生體質量兒住院期間的不良臨床結局。

母乳； 巨細胞病毒； 低出生體質量兒

母乳喂養(yǎng)是降低低出生體質量兒死亡率，改善其遠期預后的最有效、可行、經(jīng)濟的措施[1，2]。然而有報道顯示，早產(chǎn)兒尤其極低、超低出生體質量兒生后可因乳汁傳播造成獲得性巨細胞病毒（cytomegalovirus，CMV）感染，嚴重者可致多臟器損傷甚至死亡[3，4]。足月兒可以直接喂哺CMV陽性的親母乳汁，而早產(chǎn)兒使用CMV陽性乳汁的安全性尚不明了。本研究通過檢測新生兒重癥監(jiān)護室（neonatal intensive care unit，NICU）中出生體質量＜1 500 g嬰兒的母親乳汁CMV DNA，旨在比較CMV DNA 陽性乳汁直接喂養(yǎng)與CMV DNA 陽性乳汁經(jīng)巴氏消毒后喂養(yǎng)、CMV DNA陰性母乳喂養(yǎng)的臨床結局的差異。

1 對象與方法

1.1 研究對象

南京醫(yī)科大學附屬婦產(chǎn)醫(yī)院自2013年起對出生體質量＜1 500 g嬰兒廣泛實施母乳喂養(yǎng)，2016年5月前對親母乳汁CMV-DNA檢測陽性者乳汁均經(jīng)巴士消毒（62.5 ℃，30 min）后喂養(yǎng)，CMV-DNA陰性者直接喂哺。為了最大可能的保存母乳有益成分，2016年5月起無論CMV-DNA檢測結果如何均實施直接親母母乳喂養(yǎng)，不再進行巴氏消毒，但作為補充的人乳庫捐獻的母乳均經(jīng)巴氏消毒。

研究對象選擇2015年5月1日至2015年12月31日入住NICU的低出生體質量兒，其中親母乳汁CMVDNA檢測陽性為母乳經(jīng)巴氏消毒者；以及2016年5月1日至2016年12月31日入住NICU的低出生體質量兒，均為母乳未經(jīng)消毒而直接喂養(yǎng)者。研究對象入選標準：①出生后即入住NICU；②出生體質量＜1 500 g，不論性別及胎齡；③出生后接受親母母乳喂養(yǎng)；④低出生體質量兒入院72小時內檢測血清CMV-IgM陰性；⑤低出生體質量兒入院后2周左右其親母乳汁均行CMV DNA檢測。研究對象排除標準：①出生72小時內低出生體質量兒血清CMV-IgM檢測陽性；②孕母有嚴重疾病、傳染性疾病或其他明確母乳喂養(yǎng)醫(yī)學禁忌癥（如半乳糖血癥）；③無母乳喂養(yǎng)禁忌，但親母無母乳或家屬不送母乳者；④排除出生時即已明確有嚴重畸形、代謝性疾病者。

入選研究對象均首選親母的母乳喂養(yǎng)，親母母乳量不足時，以捐獻人乳補充。捐獻人乳均進行巴氏消毒，捐獻者血清CMV-IgM均陰性。根據(jù)親母乳汁CMV DNA檢測結果，以及親母乳汁是否經(jīng)過巴氏消毒，將低出生體質量兒分為乳汁陽性直接喂養(yǎng)組、乳汁陽性巴氏消毒組、乳汁陰性組，比較三組住院期間新生兒肺炎、晚發(fā)性敗血癥、腸道感染的發(fā)生率，出院前末次肝功能檢測結果及出院前腦干聽覺誘發(fā)電位通過率。

低出生體質量兒的出院標準：①體質量＞1 800 g；②建立經(jīng)口的全腸道喂養(yǎng)；③生命體征平穩(wěn)，不需要呼吸支持。

1.2 方法

1.2.1 臨床資料收集 收集研究對象的臨床資料，根據(jù)護理記錄統(tǒng)計每日總奶量及親母母乳喂養(yǎng)量；統(tǒng)計早產(chǎn)兒并發(fā)癥（晚發(fā)性敗血癥、肺炎、腸道感染）的發(fā)生情況；記錄出院前末次肝功能（ALT、AST）；收集出院前雙耳自動聽力腦干反應（automatedauditory brainstem response，AABR）檢測結果，未通過者統(tǒng)計糾正胎齡40周后的復查結果。

1.2.2 乳汁CMV DNA檢測 采用中山醫(yī)科大學達因基因股份有限公司人巨細胞病毒核酸定量檢測試劑盒進行實時熒光定量聚合酶鏈式反應檢測（PCR-熒光法）。

1.2.3 血漿CMV-IgG、CMV-IgM檢測 采用意大利索林公司的化學發(fā)光法。

1.2.4 聽力檢測 采用美國Natus自動腦干誘發(fā)聽力篩查儀ALGO 3i進行出院前或糾正胎齡40周雙耳AABR檢測。

1.2.5 臨床診斷定義 ①晚發(fā)性敗血癥：出生7天后發(fā)生的敗血癥，包括血培養(yǎng)陽性或血培養(yǎng)陰性的臨床敗血癥；②肺炎：生后1周后發(fā)生的肺炎，診斷依據(jù)包括呼吸道癥狀及胸片顯示肺部炎癥。③腸道感染：1周后發(fā)生的腸炎或壞死性小腸結腸炎；④肝功能異常：生后1周后動態(tài)監(jiān)測肝功能，ALT高于正常者，并記錄住院期間末次ALT、AST數(shù)值。

1.3 統(tǒng)計學分析

應用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計分析。正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差表示，組間比較采用方差分析；不符合正態(tài)分布計量資料以中位數(shù)（四分位數(shù)范圍）[M（P25～ P75）] 表示，組間比較采用獨立樣本Kruskal-Wallis檢驗法；計數(shù)資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 研究對象一般情況

共納入222例低出生體質量兒，男124例、女98例；平均出生體質量1 226.40 g（700 g ～1 490 g），21例出生體質量＜1 000 g。2015年5—12月住院者125例，其中親母乳汁CMV DNA陽性65例；2016年5—12月住院者97例，其中親母乳汁CMV DNA陽性67例。乳汁陽性巴氏消毒組65例、乳汁陽性直接喂養(yǎng)組67例、乳汁陰性組90例，三組胎齡、出生體質量、性別的差異均無統(tǒng)計學意義，見表1。

入選低出生體質量兒的母親均在產(chǎn)后14天左右檢測乳汁CMV DNA，三組檢測時間的差異無統(tǒng)計學意義，見表1。

表1 三組資料比較

三組死亡率均為0。乳汁陽性直接喂養(yǎng)組放棄治療2例，住院時間分別是22天和14天；乳汁陽性巴氏消毒組無放棄治療者；乳汁陰性組放棄治療2例，住院時間分別是15天和23天。

2.2 住院期間喂養(yǎng)情況

研究對象出生第0～7天、0～14天、0～28天住院期間喂養(yǎng)總量、親母的母乳量及親母母乳量占總喂養(yǎng)量比值的差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05，表1）。各時間段三組親母母乳喂養(yǎng)量與喂養(yǎng)總量比值均大于60%，且隨住院天數(shù)增加親母喂養(yǎng)量比值逐漸上升。

2.3 新生兒CMV感染及相關臟器損傷

三組間晚發(fā)性敗血癥、肺炎及腸道感染的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。住院期間肝功能動態(tài)監(jiān)測顯示，陽性巴氏消毒組無ALT升高者，陽性直接喂養(yǎng)組升高2例，陰性組升高1例；三組間出院前末次ALT、AST水平差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。出院前或門診矯正胎齡40周AABR各組通過率均＞70%，陽性直接喂養(yǎng)組未通過率略高，但差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

3 討論

成人對CMV普遍易感，美國孕婦CMV抗體陽性率40%～85%[5]，我國北京地區(qū)孕婦CMV血清學陽性率為91.01%[6]，上海地區(qū)甚至接近100%[7]。CMV血清學陽性母親分娩后體內CMV可出現(xiàn)再活化，且CMV活化過程僅發(fā)生在乳腺中，導致CMV分泌入乳汁[7]。因此，CMV血清學IgG陽性母親的乳汁中排出CMV是常見現(xiàn)象，且多為間斷排出。產(chǎn)后早期乳汁CMV排出量低，2周左右排出量顯著增高，大多可在乳汁中檢測出CMV。本研究中，出生體質量＜1 500 g的低出生體質量兒生后2周左右母乳乳汁CMV DNA陽性率為59.46%，與文獻報道的足月兒母親乳汁CMV陽性率達44.92%～72.5%相符合[8，9]。因此，低出生體質量兒親母產(chǎn)后乳汁CMV排出為常見現(xiàn)象，并未因伴有早產(chǎn)或相對多的妊娠并發(fā)癥而增加乳汁排出率。

CMV特異性抗體可在妊娠后期經(jīng)胎盤輸送給胎兒，足月兒因獲得保護性抗體，發(fā)生獲得性CMV感染可能性小，即使感染也極少引起臟器損傷，因此足月兒無論親母乳汁是否含巨細胞病毒，均提倡母乳喂養(yǎng)。早產(chǎn)兒尤其極低、超低出生體質量兒缺乏通過胎盤獲得的母體抗體，且免疫功能發(fā)育不成熟，可經(jīng)乳汁傳播而發(fā)生獲得性CMV感染[10，11]。有研究顯示，健康早產(chǎn)兒中獲得性CMV感染后可不出現(xiàn)癥狀，但存在原發(fā)疾病（呼吸、血液、肝臟疾?。┑脑绠a(chǎn)兒CMV感染后可加重原有臟器損傷，且極不成熟兒發(fā)展成嚴重癥狀和后遺癥的風險更高[12，13]。早產(chǎn)兒獲得性CMV感染癥狀主要表現(xiàn)為腸道、肺部及全身感染，肝功能受損，聽力損傷等，嚴重者可致死亡[14]。本研究中，低出生體質量兒乳汁CMV DNA陽性直接喂養(yǎng)組與陰性組在住院期間發(fā)生晚發(fā)性敗血癥、肺炎、腸道感染及肝損傷差異無統(tǒng)計學意義，低于國外嚴重獲得性CMV感染癥狀發(fā)生率達1.4%（0.7%～2.4%）的報道[15]，考慮與本研究中低出生體質量兒平均胎齡和出生體質量相對偏大[（29.3±1.9）周和（1 226.8±184.7）g]，且多為健康早產(chǎn)兒，而國外報道嚴重癥狀多發(fā)生于出生胎齡23～26周，出生體質量為500～800 g的早產(chǎn)兒有關[16]。文獻報道，通過乳汁傳播的后天獲得性CMV感染早產(chǎn)兒幾乎沒有聽力受損[17]；在早產(chǎn)兒遠期并發(fā)癥的研究中發(fā)現(xiàn)，獲得性CMV感染未增加早產(chǎn)兒慢性肺病、壞死性小腸結腸類、腦室周圍白質軟化、聽力損傷的發(fā)生率[18，19]，與本研究中乳汁CMV DNA陽性直接喂養(yǎng)組與陰性組在聽力檢測方面無差異。

由于極不成熟早產(chǎn)兒存在發(fā)生獲得性CMV嚴重感染的可能，有學者建議使用巴氏消毒母乳后再喂哺極低、超低出生體質量兒。巴氏消毒對乳汁中CMV病毒的殺滅作用已得到證實[16,20]，但巴氏消毒顯著降低了母乳中的免疫活性因子及營養(yǎng)物質。新鮮乳汁經(jīng)巴氏消毒后乳鐵蛋白降低了57%～80%，脂肪酶100%滅活，免疫球蛋白降低60%，所有活性細胞如母乳干細胞完全破壞，因此使用巴氏消毒乳不利于早產(chǎn)兒脂肪吸收，削弱了母乳對早產(chǎn)兒的免疫保護作用[21]。鑒于親母的母乳直接喂養(yǎng)帶來的益處及早產(chǎn)兒發(fā)生嚴重癥狀性CMV 感染的低風險，發(fā)達國家絕大多數(shù)都推薦使用新鮮母乳喂養(yǎng)極低、超低出生體質量兒，并不常規(guī)檢測母乳CMV[22]。本研究發(fā)現(xiàn)，CMV DNA陽性親母的母乳直接喂養(yǎng)早產(chǎn)兒，未增加其CMV相關感染、肝損傷及聽力損傷風險，因此亦推薦極低、超低出生體質量兒可直接使用親母的母乳喂養(yǎng)。

綜上，本研究中出生體質量＜1 500 g的低出生體質量兒直接使用親母的母乳喂養(yǎng)安全性高。但本研究僅統(tǒng)計了低出生體質量兒親母乳汁CMV的陽性率，評估住院期間直接使用CMV DNA陽性親母乳汁的安全性，對出院后及遠期并發(fā)癥尚需進一步研究；另外對極不成熟兒，如出生胎齡＜26周早產(chǎn)兒使用CMV DNA陽性親母乳汁的安全性也有待進一步研究。

[1] Section on Breastfeeding. Breastfeeding and the use of human milk [J]. Pediatrics, 2012, 129(3)∶ e827-e841.

[2] Murphy L, Warner DD, Parks J, et al. A quality improvement project to improve the rate of early breast milk expression in mothers of preterm infants [J]. J Hum Lact, 2014, 30(4)∶ 398-401.

[3] Josephson CD, Caliendo AM, Easley KA, et al. Blood transfusion and breast milk transmission of cytomegalovirus in very low-birth-weight infants: a prospective cohort study[J]. JAMA Pediatr, 2014, 168(11): 1054-1062.

[4] Chiavarini M, Bragetti P, Sensini A, et al. Breastfeeding and transmission of cytomegalovirus to preterm infants. Case report and kinetic of CMV-DNA in breast milk [J]. Ital J Pediatr, 2011, 37: 6.

[5] Colμgnati FA, Staras SA, Dollard SC, et al. Incidence of cytomegalovirus infection among the general population and pregnant women in the United States [J]. BMC Infect Dis, 2007, 7: 71.

[6] 北京地區(qū)母嬰巨細胞病毒感染調查協(xié)作組. 北京地區(qū)母嬰巨細胞病毒感染狀況調查 [J]. 中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志,2012, 15(8)∶ 459-461.

[7] 李淑涓, 曹云. 早產(chǎn)兒經(jīng)母乳獲得性巨細胞病毒感染的研究進展 [J]. 中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志, 2014, 17(11)∶ 773-777.

[8] 謝而付, 黃珮珺, 陳丹, 等. 母乳及嬰兒尿液人巨細胞病的DNA檢測在嬰兒人巨細胞病毒感染中的應用 [J]. 實用醫(yī)學雜志 , 2012, 28(3)∶ 477-479.

[9] 王婷，段歌紅，陳茂才，等. 人巨細胞病的在中華地區(qū)孕婦和住院兒童群體中的流行病學調查 [J]. 微生物與感染 , 2015, 10(5)∶ 288-293.

[10] Mussi-Pinhata MM, Pinto PC, Yamamoto AY, et al. Placental transfer of naturally acquired, maternal cytomegalovirus antibodies in term and preterm neonates [J]. J Med Virol,2003, 69(2): 232-239.

[11] Palmeira P, Quinello C, Silveira-Lessa AL, et al. IgG placental transfer in healthy and pathological pregnancies [J].Clin Dev Immunol, 2012, 2012: 985646.

[12] Mehler K, Oberthuer A, Lang-Roth R, et al. High rate of symptomatic cytomegalovirus infection in extremely low gestational age preterm infants of 22-24 weeks' gestation after transmission via breast milk [J]. Neonatology, 2014, 105(1):27-32.

[13] Capretti MG, Lanari M, Lazzarotto T, et al. Very low birth weight infants born to cytomegalovirus-seropositive mothers fed with their mother’s milk: a prospective study [J]. J Pediatr, 2009, 154(6): 842-848.

[14] 冉麗紅, 包蕾. 早產(chǎn)兒經(jīng)母乳獲得性巨細胞病毒感染的研究現(xiàn)狀 [J]. 中國當代兒科雜志, 2016, 18(10)∶ 931-936.

[15] Lanzieri TM, Dollard SC, Josephson CD, et al. Breast milkacquired cytomegalovirus infection and disease in VLBW and premature infants [J]. Pediatrics, 2013, 131(6): e1937-e1945.

[16] Yoo HS, Sung SI, Jung YJ, et al. Prevention of cytomegalovirus ransmission via breast milk in extremely low birth weight infants [J]. Yonsei Med J, 2015, 56(4): 998-1006.

[17] Kurath S, Halwachs-Baumann G, Müller W, et al.Transmission of cytomegalovirus via breast milk to the prematurely born infant: a systematic review [J]. Clin Microbiol Infect, 2010, 16(8): 1172-1178.

[18] Bevot A, Hamprecht K, Kr?geloh-Mann I, et al. Long-term outcome in preterm children with human cytomegalovirus infection transmitted via breast milk [J]. Acta Paediatr, 2012,101(4): e167-e172.

[19] Bryant P, Morley C, Garland S, et al. Cytomegalovirus transmission from breast milk in premature babies: does it matter? [J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2002, 87(2):F75-F77.

[20] Ewaschuk JB, Unger S, Harvey S, et al. Effect of pasteurization on immune components of milk: implications for feeding preterm infants [J]. Appl Physiol Nutr Metab, 2011,36(2): 175-182.

[21] Hassiotou F, Hartmann PE. At the dawn of a new discovery:the potential of breast milk stem cells [J]. Adv Nutr, 2014,5(6):770-778.

[22] Tengsupakul S, Birge ND, Bendel CM, et al. Asymptomatic DNAemia heralds CMV-associated NEC: case report, review and rationale for preemption [J]. Pediatrics, 2013, 132(5):e1428-e1434.

Effect of milk cytomegalovirus on clinical outcomes in infants with birth weight ＜1500 g

CHEN Xiaohui, LIU Feng,YU Zhangbin, HAN Shuping (Department of Pediatrics, Nanjing Maternity Hospital aff i liated to Nanjing Medical University,Nanjing 210004, Jiangsu，China）

Objective To evaluate the safety of cytomegalovirus (CMV) DNA positive fresh breast milk in low birth weight infants (＜ 1500 g). Methods The low birth weight infants (＜ 1500 g) admitted to hospital were enrolled from May 1, 2015 to Dec. 31, 2015 and from May 1, 2016 to Dec. 31, 2016. All the subjects were breast fed by own mother's milk during the period of hospitalization, and was supplemented with the donated breast milk when the mothers' breast milk was insuff i cient. The CMV DNA content in mother’s milk was measured by quantitative polymerase chain reaction (FQ-PCR) at two weeks after birth. If the CMV DNA in mother’s milk was positive, during the period of May 1, 2015 to Dec 31, 2015, the milk was pasteurized before fed;during the period of May 1, 2016 to Dec. 31, 2016, the milk was fed without treatment. The differences of infections, liver injury,and hearing impairment among the untreated CMV DNA positive milk group, the pasteurized CMV DNA positive milk group,the untreated CMV DNA negative milk group were compared. Results A total of 222 low birth weight infants (＜1500 g) were included, among whom 21 infants had birth weight ＜ 1000 g. The CMV DNA was detected positive in 132 (59.46%) mother’s milk.Sixty-seven infants were in the untreated CMV DNA positive milk group, 65 infants in the pasteurized CMV DNA positive milk group, and 90 infants in untreated CMV DNA negative group milk group. There were no signif i cantly differences in gestational age,birth weight and sex among three groups. There were also no signif i cant differences in the incidence of neonatal pneumonia, late sepsis, intestinal infection, liver damage, and hearing loss among three groups (P＞0.05). Conclusions Feeding CMV DNA positive mother’s breast milk does not adversely affect the clinical outcomes in low birth weight infants during hospitalization.

breast milk; cytomegalovirus; low birth weight infant

doi∶10.3969/j.issn.1000-3606.2017.12.011

南京市醫(yī)學科技發(fā)展基金項目（No.ZKX16062）

韓樹萍 電子信箱：xuhan70@sina.com

2017-09-04)

蔡虹蔚)