知識產(chǎn)權(quán)法對市場利益沖突的應(yīng)對措施

周駿

摘 要：如今，隨著知識產(chǎn)權(quán)的快速發(fā)展，該領(lǐng)域由于主體多元化發(fā)展趨勢愈演愈烈，不可避免的產(chǎn)生了各方之間的利益沖突，其中包括知識創(chuàng)造者與知識傳播者之間存在的利益沖突，私人利益與公共利益間的抗衡，知識管理者與知識使用者間的巨大矛盾等等。因此，必須要針對這些矛盾及利益沖突進(jìn)行解決，本文圍繞著知識產(chǎn)權(quán)法中存在的各方利益沖突展開了分析，并據(jù)此提出了幾點(diǎn)有效性應(yīng)對措施，以期保障各方利益能夠始終處于平衡狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；市場利益沖突；應(yīng)對措施

引言：公民的所有行為活動都要在法律許可的范圍內(nèi)，一旦突破法律的界定就必須要受到相應(yīng)的懲罰，只有這樣才能夠促進(jìn)社會的和諧發(fā)展。如今，知識產(chǎn)權(quán)作為近年來興起速度較快的一門法律學(xué)科，不但為我國科技進(jìn)步發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，也得到了更為廣泛的關(guān)注與認(rèn)可。與其它學(xué)科相比，知識產(chǎn)權(quán)法雖然不具備悠久的歷史文化淵源，但也的確在發(fā)展過程中逐漸完善并不斷擴(kuò)大了規(guī)模。隨著知識競爭時代的不斷深化，人才、知識以及教育間的競爭也十分激烈，可見知識產(chǎn)權(quán)的重要作用變得更加明顯。

一、知識產(chǎn)權(quán)法中的利益沖突

（一）私人利益與公共利益間的沖突

知識產(chǎn)權(quán)作為法律賦予個人智力成果的法定壟斷專權(quán)，宣示了創(chuàng)造者對該知識創(chuàng)造成果的獨(dú)占。然而，公共對這些智力創(chuàng)造成果也享有合法的需求，這種壟斷導(dǎo)致私人利益與公共利益間產(chǎn)生巨大分歧。因此，在權(quán)利義務(wù)分配具有顯著差異性的情況下，公共利益與個人利益不可避免的會發(fā)生沖突，針對這一問題，就需要知識產(chǎn)權(quán)制度要通過不斷的調(diào)整與完善，實(shí)現(xiàn)對智力資源的均衡分配。

（二）創(chuàng)造者與傳播者、使用者的利益抗衡

知識產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)必定要經(jīng)過必要的傳播過程，如果僅對致力創(chuàng)造者給予激勵顯然是不公平的，在這過程中智力傳播者同樣發(fā)揮著重要作用。然而，盡管知識產(chǎn)權(quán)制度明確了法定壟斷地位，但也在一定程度上對其造成限制，這就不可避免的造成了知識產(chǎn)權(quán)法中創(chuàng)造者與傳播者、使用者間的利益互相抗衡，利益沖突問題日漸突出。

（三）管理者、創(chuàng)造者、使用者之間的利益抗衡

在知識產(chǎn)權(quán)法中，管理者所獲得的利益主要在于管理績效，以此提高國家競爭實(shí)力。而創(chuàng)造者則主要是包括院校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、工作人員，其中院校、科研機(jī)構(gòu)以及工作人員能夠獲得研究經(jīng)費(fèi)、提升社會地位、實(shí)現(xiàn)智力成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力；對企業(yè)而言，其利益主要在于對企業(yè)自身競爭力的提高以及獲得更多經(jīng)濟(jì)效益。但在實(shí)際過程中，由于管理者的關(guān)注點(diǎn)不同，或者各方所扮演角色存在交叉等情況發(fā)生，此時三者間的利益沖得到無限放大。

（四）管理者內(nèi)部之間的利益抗衡

知識產(chǎn)權(quán)組織主要是通過內(nèi)外部利益協(xié)調(diào)的方式，對實(shí)質(zhì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，但這一過程中管理層也會由于職能的差異而產(chǎn)生利益沖突。而且，參與知識產(chǎn)權(quán)管理中的每一方都希望所得利益最大化，導(dǎo)致一旦認(rèn)為該項(xiàng)目無利可圖時便會互相推卸責(zé)任，知識知識產(chǎn)權(quán)行為最終處于放任狀態(tài)。由此可見，管理者內(nèi)部之間存在的這種利益沖突，不僅會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)行為被浪費(fèi)，也不利于對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與發(fā)展。

二、知識產(chǎn)權(quán)法對市場利益沖突的應(yīng)對措施

（一）保持知識產(chǎn)權(quán)各方利益平衡

在解決知識產(chǎn)權(quán)的占有與分享問題上，務(wù)必要保持知識產(chǎn)權(quán)各方間的利益平衡，逐一化解各方矛盾，并提供最合適的利益鏈來維護(hù)和保障各方應(yīng)得利益。與此同時，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體問題具體分析，及時保留社會共同利益，摒棄偏激的負(fù)面權(quán)利。由此可見，通過利用知識產(chǎn)權(quán)法保持各方利益處于平衡狀態(tài)，適當(dāng)調(diào)整、增設(shè)使用條規(guī)，保證智力成果能夠被有效維護(hù)。因此，只有利用知識產(chǎn)權(quán)法平衡各方利益，才能夠有效促進(jìn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

（二）及時糾正利益失衡狀態(tài)

知識產(chǎn)權(quán)法的應(yīng)用準(zhǔn)則，主要是建立在公平、平等對待權(quán)益的基礎(chǔ)之上，如果其中某一方出現(xiàn)違反義務(wù)規(guī)定的行為，則會打破這種平衡狀態(tài)，在這種情況下就必須要進(jìn)行及時糾正，并且為了能夠有效保證權(quán)利不被濫用，務(wù)必要制定明確的侵權(quán)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)從根本上保護(hù)各方平衡。與此同時，預(yù)設(shè)侵權(quán)職責(zé)時，要通過多方面的綜合考慮，明確其侵權(quán)責(zé)任適用于哪種法規(guī)，最終為其行為定性，確認(rèn)應(yīng)該承擔(dān)的具體賠償數(shù)額與責(zé)任。

（三）促進(jìn)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)利益的動態(tài)調(diào)節(jié)機(jī)制

由于受到了社會科技、文化。經(jīng)濟(jì)等多方面的影響，社會公共利益與知識產(chǎn)權(quán)利益之間難以實(shí)現(xiàn)絕對公平?；谏鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)浪潮中，不同的發(fā)展階段會出現(xiàn)不同的社會價值觀，也會出現(xiàn)新的知識與技術(shù)。因此，必須要促進(jìn)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)利益的動態(tài)調(diào)節(jié)，滿足社會發(fā)展的動態(tài)需求，并且要通過更多合理的激勵措施激勵更多創(chuàng)造者進(jìn)行智力創(chuàng)造，進(jìn)而保持社會整體源源不斷的創(chuàng)新能力。由此可見，面對知識產(chǎn)權(quán)中存在的市場利益沖突而言，務(wù)必要促進(jìn)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)利益的動態(tài)調(diào)節(jié)，才能夠保證權(quán)利人的利益與社會公共利益在整體上趨于平衡。

（四）完善專利占有與知識的傳播、擴(kuò)散機(jī)制

正是由于公眾與知識的傳播，才能夠有效促進(jìn)社會知識水平的不斷上升，但這一過程中如果沒有知識產(chǎn)權(quán)法的保駕護(hù)航，必然會導(dǎo)致創(chuàng)造者為了一己私利而不愿意向社會共享智力成功，進(jìn)而影響社會知識的流動與傳播。因此，務(wù)必要完善專利占有與知識的傳播與擴(kuò)散機(jī)制，利用法律手段進(jìn)行保，呼吁更多人參與到知識的生產(chǎn)與傳播過程中，讓知識能夠得到最大限度的傳播與應(yīng)用。

結(jié)語：

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)法的推行與不斷完善，不僅有利于對智力成果的保護(hù)，也因此激發(fā)了各方利益的紛爭與沖突。因此，要想有效解決知識產(chǎn)權(quán)法中的利益沖突，就必須要根據(jù)實(shí)際情況具體問題具體分析，不僅要及時糾正利益失衡狀態(tài)，也要促進(jìn)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)利益的動態(tài)調(diào)節(jié)，更要完善專利占有與知識的傳播、擴(kuò)散機(jī)制，進(jìn)而保持知識產(chǎn)權(quán)各方利益平衡，只有這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)總體上的平衡，最終推動社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東，劉鑫. 改革開放四十年的中國知識產(chǎn)權(quán)法[J]. 山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（03）：16-28.

[2]趙曉旭. 知識經(jīng)濟(jì)時代的知識產(chǎn)權(quán)法作用新探[J]. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，45（05）：43-47.

[3]嚴(yán)永和. 知識產(chǎn)權(quán)法的公共利益理念闡釋——基于市場邏輯的公共利益與補(bǔ)充市場邏輯之不足的公共利益[J]. 暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，38（05）：101-109+132.

[4]王黎黎. “非遺”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的誤區(qū)與矯正——基于四川省立法與實(shí)踐的對比[J]. 中央民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，42（04）：61-67.