[案例背景]
《兩小兒辯日》是人教版第十一冊中的一篇文言文,也是小學(xué)生非常喜愛的一篇寓言故事。文章敘述了古時候,兩個小孩憑著自己的直覺,一個認為太陽在早晨離人近,一個認為太陽在中午離人近,為此,各持一端,爭執(zhí)不下,就連孔子這樣博學(xué)的人也不能作出判斷。
文中涉及到地球與太陽之間距離一天是否變化的問題。其實,在地球上用肉眼是絕對觀察不到太陽大小的變化的。我們在一天的任何時候,在地球上的任何地方,都可以認為是距離太陽一樣遠的。兩小兒所認為的遠近,一個是眼睛的錯覺造成的,而另一個認為一天中氣溫的變化,更不能說明太陽距離地球的遠近問題。
[案例紀(jì)實]
師:當(dāng)孔子都不能決時,兩小兒有什么反應(yīng)?
生:笑。
師:你認為這兩小兒是怎樣的笑?
生1:嘲笑。
生2:譏笑。
生3:諷刺的笑。
師:究竟這笑是不是如你們所說的嘲諷的笑呢?大家聽聽老師讀這一句話,聽完后談?wù)勀愕母惺?。(師范讀這句話)
[設(shè)計意圖:當(dāng)學(xué)生的體驗違背文本價值取向時,教者沒有采取生硬的說教,而是巧妙地創(chuàng)設(shè)了對比朗讀,讓學(xué)生在語感中去體悟。]
生:我覺得這笑是善意的笑。
師:你怎么有這種感受?
生:因為老師讀的聲音越來越小,而我們平常嘲笑人時語調(diào)會越來越高,就像這樣。(生自己讀,聲調(diào)上揚)
[設(shè)計意圖:將正確的價值觀滲透到學(xué)生的心里,并輻射到實際行動中,真正達到“潤物無聲”的效果。]
師:你真會聽課,也善于思考。其他同學(xué)有什么想法?(生無語)老師很想聽聽你自己的想法。(學(xué)生思考)
[設(shè)計意圖:當(dāng)學(xué)生的思維停留在同一層面橫向發(fā)展時,教師適時引導(dǎo)學(xué)生,引發(fā)學(xué)生多角度思考問題,引導(dǎo)學(xué)生的思維向縱深發(fā)展。]
生1:我覺得兩個小孩就是淡淡地一笑,因為小孩子嗎都很天真。
生2:我認為是苦笑,因為最后誰也沒弄明白。
生3:我認為是無奈地笑,因為孔圣人也沒辦法了。
[反思:伊瑟爾說:“雖然作品中的每一個詞,每一個句子在各時代并無變化,但人們發(fā)現(xiàn)的意義卻不斷地變化著?!币虼耍瑒?chuàng)造性理解就是學(xué)生主體地位的體現(xiàn)。]
生4:(小聲嘀咕……)
師問生4:你似乎有話要說,能告訴我嗎?
[設(shè)計意圖:在學(xué)生渴望表達時,一定要給予他一個展示的平臺,精彩的生成往往在沉默中爆發(fā)。]
生4:我在想,孔子為什么不編一個理由糊弄那兩個小孩。因為他是圣人,連小孩的問題都回答不了,多沒面子呀。
師:真不錯?!皩W(xué)貴有疑”,哪位同學(xué)能幫他解答心中的疑問?
[設(shè)計意圖:蘇霍姆林斯基說過:“在人的心靈深處,都有一種根深蒂固的需求,這就是希望感到自己是一個發(fā)現(xiàn)者、研究者、探索者,而在兒童的精神世界中,這種需求特別強烈”我這么做,正好滿足了學(xué)生的這種心理。]
生1:孔子是講究實事求是的。
生2:子曰“知之為知之,不知為不知,是知也。”
師:你怎么知道這句話的?
生2:我們的《經(jīng)典導(dǎo)讀》書上就有。
師:對呀,我們實小就是經(jīng)典誦讀試點學(xué)校。同學(xué)們,民族的語言即民族的精神,而最能代表民族特色的就是經(jīng)典詩文。經(jīng)典詩文中,蘊含著先哲們的智慧、風(fēng)骨、胸懷和操守。讓我們?nèi)フb讀經(jīng)典,去傳承文明。
[設(shè)計意圖:課堂與課外是相聯(lián)系的,但課堂的空間與時間又都是有限的。因此可借助文本提供的語言材料,創(chuàng)設(shè)情境,喚起生活的聯(lián)想,生成一種源于生活高于生活的認識,促成課內(nèi)外聯(lián)系。]
[設(shè)計理念]
聯(lián)系學(xué)生的生活體驗、整合課內(nèi)外學(xué)習(xí)的資源,讓學(xué)生在充分的自主、有效的合作、積極的探究實踐中,解讀古文的意思,感受古文的意蘊,品味古文的特質(zhì)。并且學(xué)習(xí)用現(xiàn)代的眼光審視古代作品,用發(fā)展的觀點評價古代的人物。
[案例點評]
新課程呼喚生成的課堂,然而,不少教師簡單地、機械地解讀成“生成”,從而將“預(yù)設(shè)”完全擯棄。在這種“放羊式”的課堂里,任意生成、無謂爭辯、糾纏不清、漫無邊際的生發(fā)充斥著熱鬧的課堂,擠占了學(xué)生寶貴的學(xué)習(xí)時間。而我認為,預(yù)設(shè)和生成是沒有輕重之分、優(yōu)劣之別的,它們都應(yīng)該為課的“順利”和“完美”承擔(dān)責(zé)任,都應(yīng)該在課當(dāng)中得到正確的詮釋和有效的演繹。
在本課的教學(xué)中,學(xué)生對“笑”的理解,如果僅僅停留在嘲諷的層面上,那么這種認識則是膚淺的,或者說是片面的。學(xué)生就可能把笑話孔子作為主旨去理解,就無法認識到孔子“知之為知之,不知為不知”的可貴精神。由于在課前我已對課堂作好充分的預(yù)想、預(yù)答、預(yù)測,所以我才會從容不迫地面對學(xué)生。而我明白如果單憑教師的“主觀努力”,又會誤入“請君入甕”的預(yù)設(shè)。如何智慧地促進積極有效地生成?我設(shè)計了這樣一個教學(xué)環(huán)節(jié):
師:請大家聽聽老師讀這一句話,聽完談?wù)勀愕母惺堋?/p>
(師以歡快、活潑的語調(diào),聲音逐步壓低去范讀。)
正因為有了胸有成竹的預(yù)設(shè),教師才有足夠的智慧應(yīng)對自如,才會收獲精彩的生成:“善意的笑”“苦笑”“無奈地笑”……更可貴的是,在此基礎(chǔ)上又產(chǎn)生了生成的生成,發(fā)掘出了文本的內(nèi)涵。試想,如果沒有課前充分的預(yù)設(shè),學(xué)生對“笑”怎么會有如此深入,獨特的感悟。
當(dāng)然,我們也不能過于強調(diào)先前的預(yù)設(shè),同時我們也不能過于追求課堂的生成,否則的話,就可能真的會陷入“無法把握”的境地而流于形式了。預(yù)設(shè)是為了更好地生成,是實現(xiàn)生成的必要途徑,它們是辯證統(tǒng)一的??磥?,教師既要備教案,更要備學(xué)案,而不至于在課堂上聽之任之,甚至手足無措。也唯有如此,才能真正體現(xiàn)教師“平等中的首席”的地位。
總之,“生成”誠可貴,“預(yù)設(shè)”價也高,若想課精彩,二者皆入腦。
作者簡介
潘結(jié)南(1970.06—),男,大專,多年來從事小學(xué)教育教學(xué)工作。