湖南省湘江流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)木用裰Ц兑庠竁TP實(shí)證研究— —基于CVM條件價(jià)值法

肖俊威，楊亦民

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

湖南省湘江流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)木用裰Ц兑庠竁TP實(shí)證研究— —基于CVM條件價(jià)值法

肖俊威，楊亦民

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

基于CVM條件價(jià)值法，通過對(duì)湘江流域8個(gè)主要城市的居民進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，有83.87%的居民有支付意愿，采用非參數(shù)估計(jì)測(cè)算出湘江流域居民的生態(tài)補(bǔ)償支付意愿為127.72元（人/年）。以“基本特征”“居住地特征”“水環(huán)境意識(shí)”“現(xiàn)狀評(píng)價(jià)”“心理預(yù)期”5個(gè)影響因素分15個(gè)影響因素變量對(duì)居民支付意愿WTP進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明，教育層次對(duì)WTP有顯著正影響；居住地時(shí)長(zhǎng)、水環(huán)境產(chǎn)權(quán)意識(shí)、政策了解度、對(duì)政府治理預(yù)期對(duì)WTP有極顯著正影響；湘江流域水質(zhì)、植被覆蓋度對(duì)流域居民生態(tài)補(bǔ)償支付意愿有顯著負(fù)影響；居住地離江距離對(duì)居民支付意愿有極顯著負(fù)影響。最后，本研究根據(jù)科斯定理、基數(shù)效用論、公共物品理論、外部性理論分析結(jié)論、提出建議。

流域生態(tài)補(bǔ)償；居民支付意愿；湘江流域；影響因素；條件價(jià)值法

流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定作為流域生態(tài)補(bǔ)償領(lǐng)域中的難點(diǎn)與重點(diǎn)，得到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注與研究。目前流域生態(tài)補(bǔ)償沒有統(tǒng)一的定義，被廣泛認(rèn)可的概念是流域生態(tài)環(huán)境服務(wù)付費(fèi)，它包含有2個(gè)層面的含義：第一，為享用流域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)品或服務(wù)而付費(fèi)（補(bǔ)償）；第二，對(duì)流域生態(tài)環(huán)境造成破壞的污染者付費(fèi)（補(bǔ)償）。由于流域生態(tài)環(huán)境的公共物品屬性，生態(tài)補(bǔ)償（付費(fèi)）標(biāo)準(zhǔn)的量化核算具有爭(zhēng)議。國(guó)內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為，條件價(jià)值法（Contingent Valuation Method，CVM）是對(duì)偏好的了解，是對(duì)主體支付意愿的評(píng)估，在對(duì)環(huán)境等公共物品進(jìn)行估值時(shí)，是最為成熟、有效的方法。因此，運(yùn)用CVM方法，研究流域居民支付意愿（willing To Pay，WTP）對(duì)于流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定和流域生態(tài)環(huán)境估值具有現(xiàn)實(shí)意義與重要影響。

近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用CVM方法對(duì)生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行了諸多研究。Rocio等在哥倫比亞Andean流域地區(qū)，運(yùn)用CVM方法研究居民支付意愿及其影響因素，發(fā)現(xiàn)生態(tài)服務(wù)使用方的異質(zhì)性對(duì)支付意愿有顯著影響；Hecken等在尼加拉瓜Matiguas地區(qū)，運(yùn)用CVM方法研究河流下游居民獲得獲得清潔水源的WTP，發(fā)現(xiàn)下游居民的支付意愿較高。相比國(guó)外學(xué)者Davis博士1963年首次發(fā)表CVM的論文，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于CVM方法的研究起步晚與應(yīng)用較少。張茵等在九寨溝自然保護(hù)地區(qū)，同時(shí)運(yùn)用CVM方法與旅行費(fèi)用法，對(duì)支付意愿的收斂效度進(jìn)行外部性檢驗(yàn)；鄭海霞等在金華江流域地區(qū)，運(yùn)用CVM方法研究居民對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿。這些流域生態(tài)補(bǔ)償研究有的缺乏整體性，有的在實(shí)證分析時(shí)未能充分考慮到居民支付意愿的影響因素，存在著一定的局限性。

1 調(diào)研情況

1.1 區(qū)域概況

湘江是長(zhǎng)江中游最重要的支流之一。作為湖南省的母親河，在省內(nèi)干流長(zhǎng)度為670 km，流域面積85 300 km2，占全省行政區(qū)域面積的40.3%，流經(jīng)湖南省最發(fā)達(dá)的地區(qū)，跨永州、郴州、衡陽(yáng)、婁底、株洲、湘潭、長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)等重要地市，流域地區(qū)創(chuàng)造湖南省近8成的GDP，覆蓋全省約6成的人口。近年來，隨著流域周邊城市化進(jìn)程的加快、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突飛猛進(jìn)，湘江流域生態(tài)環(huán)境公共物品屬性導(dǎo)致的外部不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象加劇，水生態(tài)環(huán)境日益惡化，總體水質(zhì)逐年下降?；贑VM方法通過對(duì)湘江流域居民的支付意愿（WTP）估值并進(jìn)行影響因素分析，以期能為湘江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定提供依據(jù)和參考，完善湖南省流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

1.2 調(diào)研數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于湖南省湘江流域永州、郴州、衡陽(yáng)、株洲、湘潭、長(zhǎng)沙、婁底、岳陽(yáng)8個(gè)地市的居民支付意愿調(diào)查問卷。湘江流域生態(tài)補(bǔ)償選擇上述區(qū)域進(jìn)行調(diào)研是因?yàn)檫@8個(gè)地市境內(nèi)湘江流域面積超過5 000 km2或有流域長(zhǎng)度超過150 km的一級(jí)支流流經(jīng)。因此，選取上述8市作為調(diào)研區(qū)域?qū)ρ芯亢鲜∠娼饔蛏鷳B(tài)補(bǔ)償WTP具有代表性和現(xiàn)實(shí)意義。本次共發(fā)放600份問卷，回收574份，通過剔除信息不全、前后矛盾、胡亂填寫的無效樣本，最終有效問卷527份。

1.3 調(diào)研方法與內(nèi)容

調(diào)研人員于2016年10月前往湖南省湘江流域永州、郴州、衡陽(yáng)、株洲、湘潭、長(zhǎng)沙、婁底、岳陽(yáng)8市采取隨機(jī)抽樣的方式，選擇人流量大且受訪者差異性較大的地點(diǎn)，采取面對(duì)面訪談的形式進(jìn)行問卷調(diào)研。

本研究問卷主要包括6個(gè)方面：第一方面是流域居民的基本特征，包括年齡、收入、教育層次；第二方面是居住地概況，包括居住時(shí)長(zhǎng)、居住距離、搬移傾向；第三方面是水生態(tài)環(huán)境意識(shí)，包括水生態(tài)環(huán)境對(duì)生活的重要程度、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要程度、水生態(tài)環(huán)境產(chǎn)權(quán)意識(shí)；第四方面是現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，包括水質(zhì)、水量、流域植被覆蓋程度；第五方面是心理預(yù)期，對(duì)政府部門的預(yù)期、對(duì)市場(chǎng)作用預(yù)期、對(duì)社會(huì)公眾的預(yù)期；第六方面是引導(dǎo)居民支付意愿。

1.4 調(diào)研結(jié)果

1.4.1 居民樣本特征

本次被調(diào)查的527名居民，被調(diào)查對(duì)象98.48%集中在20～59歲，88.39%教育層次在本科（或大專）以上，表明大部分被調(diào)查對(duì)象具有一定的知識(shí)儲(chǔ)備，能理性分析問題，有經(jīng)濟(jì)自主決策權(quán)，因此，本次調(diào)查的樣本是具有代表性的（見表1）。

1.4.2 居民水生態(tài)環(huán)境意識(shí)分析

調(diào)研結(jié)果顯示527個(gè)有效樣本中，78.34%的受訪者認(rèn)為良好的湘江流域水生態(tài)環(huán)境對(duì)自己日常生活有較為重要的影響，73.85%保護(hù)湘江流域水生態(tài)環(huán)境對(duì)當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較為重大的影響，受訪者中76.61%的居民認(rèn)可流域生態(tài)環(huán)境是有價(jià)值的概念，但只有8.47%的樣本表示大部分了解流域生態(tài)補(bǔ)償政策?？傮w來看，受訪者雖然對(duì)流域生態(tài)補(bǔ)償政策的了解程度低，但有著較好的環(huán)境意識(shí)，有效避免了CV問卷中對(duì)假設(shè)情景較高而產(chǎn)生的偏差，有利于引導(dǎo)出受訪者真實(shí)的支付意愿。

1.4.3 居民支付意愿分析

在527個(gè)有效居民樣本中，有442個(gè)受訪者，占樣本數(shù)總數(shù)的83.87%，表示在有經(jīng)濟(jì)支付能力以及了解流域生態(tài)環(huán)境付費(fèi)概念的前提下，愿意作為受益方補(bǔ)償給湘江流域生態(tài)環(huán)境服務(wù)的提供者，并且有3.04%的居民支付意愿超過400元。另外，有16.13%的的居民在有經(jīng)濟(jì)支付能力并理解湘江流域生態(tài)環(huán)境付費(fèi)的前提下，支付意愿仍然選擇0元，原因主要有：受訪者認(rèn)為自己已經(jīng)納過稅，保護(hù)水生態(tài)環(huán)境是政府的義務(wù)；支付的資金并不能真正用于提高湘江流域生態(tài)環(huán)境的服務(wù)上，所以拒絕支付，在不愿支付的居民樣本中，有26.34%的受訪者表示，如果不是通過政府中介轉(zhuǎn)移支付，而是直接面對(duì)面補(bǔ)償給流域生態(tài)環(huán)境服務(wù)的提供者，則愿意支付（見表2）。

表1 居民個(gè)人基本特征Table 1 The basic characteristics of the residents

2 WTP的非參數(shù)估計(jì)

如果不考慮受訪者特征等相關(guān)變量的影響，WTP的期望值可以運(yùn)用下面的模型計(jì)算得出：

公式中Vi表示受訪者所選擇的i個(gè)投標(biāo)值，Pi表示受訪者選擇地i個(gè)投標(biāo)值的概率。數(shù)據(jù)如表2所示。綜上，湘江流域居民支付意愿（WTP）的期望值為：

利用非參數(shù)公式得到湘江流域生態(tài)補(bǔ)償居民支付意愿WTP每年為：

3 WTP影響因素實(shí)證研究

3.1 流域生態(tài)補(bǔ)償中關(guān)于支付意愿的假說

流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)質(zhì)是生態(tài)環(huán)境服務(wù)的使用者向提供者進(jìn)行補(bǔ)償（付費(fèi)），支付意愿則是使用方在當(dāng)前環(huán)境水平、信息條件和自身意識(shí)交互作用下對(duì)水生態(tài)環(huán)境服務(wù)價(jià)值的反映。第一，受益居民作為湘江流域水生態(tài)環(huán)境服務(wù)的使用方，會(huì)因?yàn)樽陨砘咎卣鞯漠愘|(zhì)性，導(dǎo)致每個(gè)人的效用函數(shù)形式并不完全相同，對(duì)支付意愿造成直接的影響。第二，居民居住地特征直接影響支付意愿。居住地離水域遠(yuǎn)近以及居住地搬移傾向會(huì)影響使用者對(duì)水生態(tài)環(huán)境服務(wù)的需求。第三，居民的水生態(tài)環(huán)境意識(shí)體現(xiàn)了自己對(duì)環(huán)境的偏好和政策信息的了解程度，這直接影響了居民對(duì)流域水生態(tài)環(huán)境價(jià)值評(píng)估。而且流域水生態(tài)環(huán)境的公共物品屬性使流域生態(tài)補(bǔ)償具有一定的特殊性，這本質(zhì)上是由于產(chǎn)權(quán)無法清晰界定引起的。在這種情況下，受益居民的支付意愿將依賴他們是否默認(rèn)自己擁有享用來源流域上游水生態(tài)服務(wù)的權(quán)利。第四，居民所在流域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀反映了居民支付意愿的決策背景，會(huì)一定程度上影響居民真實(shí)的支付意愿。第五，居民的心理預(yù)期會(huì)影響對(duì)流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹С至Χ?，從而間接影響到支付意愿。

表2 支付意愿WTP累計(jì)頻率分布Table 2 Pending WTP cumulative frequency distribution

3.2 影響因素假設(shè)及變量描述

根據(jù)流域生態(tài)補(bǔ)償中支付意愿的假說，本研究提出了影響湘江流域生態(tài)補(bǔ)償WTP的五類因素假設(shè)：

第一類是流域居民的個(gè)人特征對(duì)支付意愿的影響因素假設(shè)。

假設(shè)H1：居民的教育層次對(duì)支付意愿有正影響。即居民的教育層次越高，其支付意愿越大。這是由于文化程度高的居民相比文化程度低的居民，知識(shí)儲(chǔ)備更加豐富，學(xué)習(xí)與接受新事物的能力更強(qiáng)。

第二類是居民居住地特征對(duì)支付意愿的影響因素假設(shè)，有以下兩個(gè)。

假設(shè)H2：居住地時(shí)長(zhǎng)對(duì)支付意愿有正影響。即居民在同一居住地時(shí)間越長(zhǎng)，其支付意愿越大。因?yàn)榫用窬幼r(shí)間越長(zhǎng)，良好水生態(tài)環(huán)境帶來的總效用越大，從而對(duì)良好水生態(tài)環(huán)境的需求就更加大。

假設(shè)H3：居住地離湘江干流或支流的距離對(duì)支付意愿有負(fù)影響。即距離越遠(yuǎn)，其支付意愿越小。因?yàn)榫嚯x越遠(yuǎn)，流域水生態(tài)環(huán)境服務(wù)的效用越小，從而需求也會(huì)小。

第三類是流域生態(tài)環(huán)境意識(shí)對(duì)支付意愿的影響因素假設(shè)，有以下兩個(gè)。

假設(shè)H4：流域生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)權(quán)意識(shí)對(duì)支付意愿有正影響。即產(chǎn)權(quán)意識(shí)越強(qiáng)，其支付意愿越大。

假設(shè)H5：流域生態(tài)補(bǔ)償政策的了解程度對(duì)支付意愿有正影響。即居民對(duì)湘江流域生態(tài)補(bǔ)償政策了解程度越高，其支付意愿越大。

第四類是流域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)對(duì)支付意愿的影響因素假設(shè)，有以下兩個(gè)。

假設(shè)H6：水質(zhì)對(duì)支付意愿有正影響。即當(dāng)?shù)厮|(zhì)越好，其支付意愿越大。

假設(shè)H7：流域沿岸植被覆蓋率對(duì)支付意愿有正影響。即覆蓋率越高，其支付意愿越大。

第五類是居民心理預(yù)期對(duì)支付意愿的影響因素假設(shè)。

假設(shè)H8：居民對(duì)政府治理水生態(tài)環(huán)境的心理預(yù)期對(duì)支付意愿有正影響。即對(duì)政府治理預(yù)期越高，其支付意愿越大。

依據(jù)8個(gè)影響因素假設(shè)，變量描述見表3。

表3 變量描述Table 3 Variable description

3.3 回歸分析

研究使用spss22.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行多元線性回歸分析。采取Cronbach’s Alpha系數(shù)對(duì)計(jì)量數(shù)據(jù)的可信度進(jìn)行觀察，結(jié)果顯示信度為0.529，說明調(diào)查數(shù)據(jù)較為可靠、真實(shí)。各影響因素VIF＜10，說明不存在多重共線性，擬合度為0.822，說明模型整體擬合性較好，本次多元線性回歸分析較為科學(xué)、可信（見表4）。

表4 模型回歸結(jié)果Table 4 Model regression results

回歸分析表明：一、假設(shè)所列影響因素均具有顯著性。一、在95%的置信區(qū)間顯著的自變量有X4、X11、X12，這些自變量對(duì)因變量有顯著影響；在 99% 的置信區(qū)間X3、X5、X8、X9、X13顯著，表明其對(duì)WTP有極顯著的影響。二、非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)大于0，表明自變量對(duì)因變量有正相關(guān)；非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)小于0，表明自變量對(duì)因變量負(fù)相關(guān)；X3、X4、X8、X9、X13對(duì)居民支付意愿有正面影響，X5、X11、X12對(duì)WTP有負(fù)面影響。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

湘江流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)木用裰Ц兑庠笧?27.72元（人/年），能較好的體現(xiàn)湘江流域生態(tài)環(huán)境服務(wù)的價(jià)值。根據(jù)回歸分析結(jié)果，聯(lián)系本研究假設(shè)，可以得出以下結(jié)論。

（1）教育層次對(duì)支付意愿有極顯著的正面影響。居民教育水平的提升能增加居民的知識(shí)量、拓寬視野。教育層次越高，越能從可持續(xù)發(fā)展、資源有限、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)公平等角度理解流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦砟钆c意義，支持湘江流域生態(tài)補(bǔ)償，在假想市場(chǎng)中提高自己的補(bǔ)償意愿。因此假設(shè)H1被接受。

（2）居民居住地特征中的居住地時(shí)長(zhǎng)及離江距離對(duì)WTP有顯著的影響，這是因?yàn)榫用竦木幼r(shí)長(zhǎng)與離江距離直接影響了湘江流域水生態(tài)環(huán)境服務(wù)給居民實(shí)際利益的大小。根據(jù)消費(fèi)者行為理論中的基數(shù)效用理論，認(rèn)為效用如同長(zhǎng)度、重量等概念一般，是可以加總求和的。居民在湘江流域居住地時(shí)間越長(zhǎng)，由良好水生態(tài)環(huán)境服務(wù)所帶來的總效用和越大，居民更愿意支付補(bǔ)償，所以假設(shè)H2通過。居住地離湘江流域的距離越遠(yuǎn)，居民所獲得的實(shí)際利益越小，所以對(duì)支付意愿呈負(fù)影響，假設(shè)H3通過。

（3）流域生態(tài)環(huán)境意識(shí)對(duì)WTP有極顯著正影響。根據(jù)科斯定理，只要產(chǎn)權(quán)明晰，且交易成本很小，市場(chǎng)對(duì)資源配置是有效的。居民對(duì)流域生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)權(quán)意識(shí)越強(qiáng)，更能理解面對(duì)公共物品時(shí)，外部性行為帶來的正負(fù)影響，通過理性的消費(fèi)及交易費(fèi)用，使外部成本內(nèi)部化，提高市場(chǎng)資源配置的有效率，讓自己享受更好的流域水生態(tài)環(huán)境服務(wù)，假設(shè)H4通過。流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)恼吡私獬潭?，直接影響了居民?duì)流域生態(tài)補(bǔ)償建設(shè)的參與度，假設(shè)H5通過。

（4）假設(shè)H6、H7沒有通過檢驗(yàn)。流域現(xiàn)狀評(píng)價(jià)中的水質(zhì)、植被覆蓋影響因素對(duì)居民支付意愿有顯著影響，但是負(fù)相關(guān)。根據(jù)邊際效用遞減規(guī)律，湘江流域水生態(tài)環(huán)境良好河段的居民花費(fèi)1元錢購(gòu)買流域生態(tài)環(huán)境服務(wù)所帶來環(huán)境改變的效用，要比流域環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)較差河段的居民花費(fèi)1元錢購(gòu)買生態(tài)服務(wù)的效用低。且由于我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償制度起步晚，已經(jīng)免費(fèi)享受他方提供的良好湘江流域生態(tài)環(huán)境服務(wù)的居民，不愿意付費(fèi)或者支付較少費(fèi)用來購(gòu)買生態(tài)環(huán)境服務(wù)。

（5）居民對(duì)政府治理水生態(tài)環(huán)境的心理預(yù)期對(duì)WTP有極顯著的正影響。政府治理越加完善、有效，流域生態(tài)環(huán)境服務(wù)的提高將更加有保障，居民則會(huì)更愿意提高支付意愿來支持流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)慕ㄔO(shè)。假設(shè)H8通過。

4.2 建 議

流域生態(tài)環(huán)境意識(shí)與政策了解程度，對(duì)WTP有極顯著正影響。湖南省政府應(yīng)加強(qiáng)宣傳流域生態(tài)補(bǔ)償政策，通過電視、報(bào)刊等媒體普及流域生態(tài)補(bǔ)償知識(shí)，提高湘江居民流域生態(tài)環(huán)境意識(shí)。普及推廣“誰(shuí)受益誰(shuí)支付”的付費(fèi)理念和補(bǔ)償原則 ,改變湘江流域居民認(rèn)為“湘江流域治理只是政府和污染方的事”的傳統(tǒng)觀念 ,并為其享有良好的水生態(tài)環(huán)境受益而合理適當(dāng)?shù)母顿M(fèi)。很多發(fā)達(dá)國(guó)家通過流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制取得水環(huán)境治理、流域生態(tài)保護(hù)成功、優(yōu)化流域水資源配置的關(guān)鍵原因之一就是：重視生態(tài)補(bǔ)償政策的宣傳與指導(dǎo)，為公民與非政府機(jī)構(gòu)參與流域生態(tài)補(bǔ)償事業(yè)創(chuàng)造可行的途徑。湖南省的湘江流域生態(tài)補(bǔ)償工作應(yīng)當(dāng)予以借鑒，更多的依靠人民群眾，加強(qiáng)公民與非政府機(jī)構(gòu)的參與機(jī)制。

選擇合理的測(cè)算依據(jù)，科學(xué)測(cè)算湘江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。在湘江流域居民支付意愿的研究中發(fā)現(xiàn)流域居民居住地離江距離與居住地時(shí)長(zhǎng)對(duì)支付意愿有顯著影響。湖南省政府制定湘江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需要因地制宜，更加精確的界定相關(guān)利益者，做到具體問題具體分析，不僅僅是以行政單元截面的水質(zhì)水量做依據(jù)，還需要考慮到相關(guān)利益主體享有湘江流域水生態(tài)環(huán)境利益量的實(shí)際情況，根據(jù)離江距離、居住地時(shí)長(zhǎng)分段分人群試點(diǎn)，采用更加合理科學(xué)的方式確定湘江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

引入NGO補(bǔ)償作為有益補(bǔ)充，減少湘江流域生態(tài)補(bǔ)償交易費(fèi)用。本研究的湘江流域生態(tài)補(bǔ)償居民支付意愿的影響因素中，流域環(huán)境的產(chǎn)權(quán)意識(shí)，對(duì)居民支付意愿有顯著正影響。根據(jù)科斯定理，只要產(chǎn)權(quán)明晰，且交易成本很小，市場(chǎng)對(duì)資源配置是有效的，在市場(chǎng)配置有效的情況下，居民的流域生態(tài)補(bǔ)償支付意愿更高。目前湖南省湘江流域生態(tài)補(bǔ)償仍是政府主導(dǎo)，只有較少的湘江流域生態(tài)補(bǔ)償行為由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，市場(chǎng)配置缺失，導(dǎo)致資金利用率與周轉(zhuǎn)率低，引入NGO補(bǔ)償作為有益補(bǔ)充，減少交易費(fèi)用，從而提高政府對(duì)流域水資源宏觀調(diào)控的效率，有利于完善湘江流域生態(tài)補(bǔ)償制度，優(yōu)化湘江流域水資源配置，實(shí)現(xiàn)湘江流域的可持續(xù)發(fā)展。

湖南省政府在湘江流域生態(tài)補(bǔ)償制度建設(shè)、提升湘江流域水生態(tài)環(huán)境服務(wù)方面還有很大的提高空間。此次湘江流域生態(tài)補(bǔ)償居民支付意愿WTP實(shí)證研究中，對(duì)政府預(yù)期持有信心的湘江流域居民雖然整體人數(shù)不高，但仍高于對(duì)市場(chǎng)預(yù)期、公眾預(yù)期持有信心的人數(shù)，且對(duì)政府預(yù)期對(duì)支付意愿有極顯著正影響。這說明公眾還是認(rèn)為政府治理以及宏觀調(diào)控能更好的保護(hù)湘江流域生態(tài)環(huán)境，使湘江流域水資源達(dá)到優(yōu)化配置，讓更多的利益相關(guān)者享有應(yīng)有的利益。政府應(yīng)設(shè)立統(tǒng)一的湘江流域環(huán)境治理和管理機(jī)構(gòu)，提高水生態(tài)問題治理效率，在湘江流域生態(tài)補(bǔ)償過程中加強(qiáng)資金監(jiān)管力度，拓寬資金籌集渠道，提高政府的公信力，提升對(duì)湘江流域居民的服務(wù)水平，讓湘江流域生態(tài)環(huán)境利益相關(guān)者的切身利益落實(shí)到實(shí)處，使湘江流域居民更加放心、自愿的支持湖南省湘江流域生態(tài)補(bǔ)償政策，促進(jìn)湘江上下游區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、減少湘江水域污染、實(shí)現(xiàn)湘江流域的可持續(xù)發(fā)展。

[1] MGCora. Increasing Business Value through Enviornmental Management Transformation[J]. Environmental Quality Management, 2013, 23(1):71-81.

[2] Cecile Bidaud, Philippe Meral, Fano Andriamahefazafy,et al.Institutional and Historical Analysis of Payments for Ecosystem Services in Madagascar[J]. Governing the Provision of Ecosystem Services, 2013, 4(1):207-233.

[3] 張翼飛.城市內(nèi)河生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的意愿價(jià)值評(píng)估一CVM有效性可靠性研究的視角[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2008.

[4] 傅曉華,趙運(yùn)林. 湘江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量模型研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(6):96-101.

[5] 李超顯,澎湖清,陳 鶴.流域生態(tài)補(bǔ)償支付意愿的影響因素分析——以湘江流域長(zhǎng)沙段為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012, 32(4):132-137.

[6] 張維康,傅新紅,曾維忠. 我國(guó)流域生態(tài)補(bǔ)償研究:一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的綜述[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012, 6(5):55-60.

[7] 徐大偉,劉春燕,常 亮.流域生態(tài)補(bǔ)償意愿的WTP與WTA差異性研究:基于遼河中游地區(qū)居民的CVM調(diào)查[J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28(3):402-409.

[8] 王軍鋒,侯超波.中國(guó)流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制實(shí)施框架與補(bǔ)償模式研究——基于補(bǔ)償資金來源的視角[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境,2013,23(2):23-29.

[9] 施翠仙,郭先華,祖艷群,等.基于CVM意愿調(diào)查的洱海流域上游農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2014,33(4):730-736.

[10] 陳 偉.水源地生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制實(shí)證研究——基于錢塘江源頭核心區(qū)的調(diào)研[J].中國(guó)水利,2014(23):20-22.

[11] 傅曉華,趙運(yùn)林. 湘江流域水權(quán)交接生態(tài)補(bǔ)償?shù)穆窂窖芯縖J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,9(1):1-6.

[12] 周 晨,李國(guó)平.流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠讣坝绊懸蛩亍阅纤闭{(diào)中線工程受水區(qū)鄭州市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(6): 38-46.

[13] 尹小娟,蔡國(guó)英.基于CVM的農(nóng)戶水價(jià)支付意愿及其影響因素分析——以張掖市甘臨高三地為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016,30(5):65-70.

The residents of Xiangjiang river basin in Hunan province are willing to pay the WTP empirical study——Based on CVM conditional value method

YANG Yimin，XIAO Junwei
(Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China)

Value method based on the condition of CVM, in xiangjiang river basin through the field investigation of the eight major cities, 83.87% of the residents have a willingness to pay, the nonparametric estimation measure residents in xiangjiang river basin ecological compensation of willingness to pay is 127.72 yuan (per year). To “characteristics” and “habitat features””water environmental consciousness””status evaluation””expectations” five factors affecting category 15 influence factors on the residents’ willingness to pay the WTP for regression analysis. The results showed that the education level had a signi ficant positive effect on WTP; The length of residence, the awareness of water and environmental property rights, the policy understanding, and the expectation of government governance have a signi ficant positive impact on WTP. The water quality and vegetation cover of the xiangjiang river have a signi ficant negative effect on the willingness of people to pay for ecological compensation. The distance from the river is signi ficantly negative for the people’s willingness to pay. Finally, this paper puts forward Suggestions based on the coase theorem, base utility theory, public object theory, externality theory.

watershed ecological compensation; residents’ willingness to pay; Xiangjiang river basin; in fluencing factors; conditional value method

S718.55

A

1673-923X(2017)08-0139-06

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.08.023

2017-05-23

湖南省情與決策咨詢課題“兩型社會(huì)背景下湖南制造業(yè)生態(tài)效率提升研究”（2014ZZ102）

肖俊威，碩士生

楊亦民，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail：yymjiao@163.com

肖俊威，楊亦民. 湖南省湘江流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)木用裰Ц兑庠竁TP實(shí)證研究— —基于CVM條件價(jià)值法[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017, 37(8): 139-144.

[本文編校：文鳳鳴]