聚-DL-乳酸可吸收生物膜預(yù)防大腸癌術(shù)后腸粘連的效果研究

陳 匯, 彭方興, 吳 宸, 羅 亮, 陳 進(jìn)

(四川綿陽(yáng)四〇四醫(yī)院 胃腸外科, 四川 綿陽(yáng), 621000)

聚-DL-乳酸可吸收生物膜預(yù)防大腸癌術(shù)后腸粘連的效果研究

陳 匯, 彭方興, 吳 宸, 羅 亮, 陳 進(jìn)

(四川綿陽(yáng)四〇四醫(yī)院 胃腸外科, 四川 綿陽(yáng), 621000)

聚-DL-乳酸可吸收生物膜; 透明質(zhì)酸鈉液; 大腸癌; 腸粘連

腸粘連是大腸癌患者術(shù)后常見的一種并發(fā)癥，機(jī)體的一種纖維增生的炎性反應(yīng)是粘連形成的主要原因[1]。以排便、造瘺口或肛門停止排氣、腹痛、腹脹等為主要表現(xiàn)，嚴(yán)重者將引發(fā)腸梗阻，對(duì)患者生活質(zhì)量造成嚴(yán)重的影響[2]。透明質(zhì)酸鈉和聚-DL-乳酸可吸收醫(yī)用膜均有一定的預(yù)防腸粘連效果，但有關(guān)其預(yù)防效果的報(bào)道較少[3]。本研究探討聚-DL-乳酸可吸收生物膜預(yù)防大腸癌術(shù)后腸粘連的效果，報(bào)告如下。

1 資料與方法

選取2014年2月—2016年2月在本院行手術(shù)治療的大腸癌患者84例。納入標(biāo)準(zhǔn): ① 符合《內(nèi)科學(xué)》[4]中大腸癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)CT、磁共振及病理學(xué)診斷確診; ② 年齡在35～65歲者; ③ 自愿參與本研究且簽署知情同意書者; ④ 初次手術(shù)且術(shù)后1周生命體征平穩(wěn)者。排除標(biāo)準(zhǔn)[5]: ① 術(shù)后1周內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥者; ② 嚴(yán)重精神障礙、血液系統(tǒng)疾病者; ③ 嚴(yán)重心、肝、肺等功能不全者; ④ 腦血管疾病者; ⑤Dukes B、C期者。84例患者中男53例，女31例; 年齡30～73歲，平均年齡(54.15±15.91)歲。按隨機(jī)數(shù)表法分為2組各42例。2組患者一般資料(年齡、性別等)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。本研究已通過本院倫理委員會(huì)審核。見表1。

表1 2組患者一般資料對(duì)比[n(%)]

2組均在全麻下行手術(shù)治療，在充分止血的基礎(chǔ)上，將腹腔內(nèi)殘留的血液及積液并確保腹肌松弛。對(duì)照組在手術(shù)創(chuàng)面、腹腔、盆腔腸管受損的漿膜粗糙及切口周圍腹壁涂抹透明質(zhì)酸鈉液治療，并進(jìn)行有效固定。觀察組患者在手術(shù)創(chuàng)面、腹腔、盆腔腸管受損的漿膜粗糙及切口周圍腹壁等部位涂抹聚-DL-乳酸可吸收醫(yī)用生物膜進(jìn)行治療，并在大腸癌術(shù)后給予患者抗感染藥物治療，預(yù)防術(shù)后感染。

評(píng)價(jià)指標(biāo): ① 術(shù)后恢復(fù)情況[6]: 記錄2組腸管通氣時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間及進(jìn)食時(shí)間。② 腸粘連指標(biāo)[7]: 統(tǒng)計(jì)術(shù)后1年2組氣液平面、氣過水聲、肛門停止排便排氣、嘔吐、腹痛、腹部壓痛、腹脹發(fā)生情況以及統(tǒng)計(jì)術(shù)后1年腫瘤復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移情況。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS 21.0軟件處理數(shù)據(jù)，術(shù)后恢復(fù)情況及腸粘連指標(biāo)以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示，組間比較配以χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2組下床活動(dòng)時(shí)間及進(jìn)食時(shí)間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05); 與對(duì)照組比較，觀察組腸管通氣時(shí)間顯著縮短(P<0.05)。見表2。

表2 2組術(shù)后恢復(fù)情況對(duì)比

與對(duì)照組比較, *P<0.05。

與對(duì)照組比較，觀察組氣液平面、氣過水聲、肛門停止排便排氣、嘔吐及腹痛發(fā)生率均顯著較低(P<0.05); 2組腹部壓痛及腹脹發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。經(jīng)1年隨訪, 2組均未出現(xiàn)腫瘤復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移情況。

表3 2組腸粘連指標(biāo)對(duì)比[n(%)]

與對(duì)照組比較, *P<0.05。

3 討 論

腹腔污染和炎癥、牽拉鉗夾擦拭腸管將損傷漿膜層，腹腔灌注化療藥物及手套上的滑石粉、遺留紗布、縫線等腹腔內(nèi)異物均將在一定程度上造成術(shù)后粘連，其中大腸癌手術(shù)對(duì)腸管的影響明顯多于其他手術(shù)，特別是根治性手術(shù)。有時(shí)為進(jìn)行淋巴結(jié)清掃，需向上腹部或另一側(cè)擠壓腸管，甚至?xí)簳r(shí)外置腸管，損傷腸管漿膜層，并滲出反應(yīng)性纖維素，引發(fā)粘連，對(duì)患者術(shù)后恢復(fù)造成嚴(yán)重的影響。一般生理情況下，完整腹膜間皮細(xì)胞可將纖溶酶原的活性激活，有效溶解纖維蛋白原，無法形成粘連，但若某種原因中造成腹膜損傷及炎性反應(yīng)時(shí)，將在激活纖溶酶原活性的同時(shí)，將損傷間皮細(xì)胞，促使纖溶酶原激活抑制無產(chǎn)生，形成永久性纖維粘連。

本研究觀察組腸管通氣時(shí)間顯著短于對(duì)照組，表明聚-DL-乳酸可吸收生物膜有助于患者術(shù)后腸管通氣，促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)。透明質(zhì)酸鈉液是腹腔手術(shù)中常用的抗粘連作用，以磷酸二氫鉀、磷酸二氫鈉及氯化鈉為敷料，主要通過導(dǎo)管將透明質(zhì)酸鈉液涂抹于組織粗糙面，減少粘連發(fā)生。但必須在無菌操作下進(jìn)行，僅適用于創(chuàng)面涂布，且必須在充分止血的作用下方可實(shí)施。聚-DL-乳酸可吸收生物膜可通過膜的物理隔離作用分開手術(shù)創(chuàng)面及周圍組織，有效預(yù)防術(shù)后粘連，促進(jìn)術(shù)后腸管通氣。術(shù)后腸粘連治療是反映行腹部手術(shù)的大腸癌患者術(shù)后腸粘連的重要指標(biāo)。本研究結(jié)果顯示，觀察組氣液平面、氣過水聲、肛門停止排便排氣、嘔吐及腹痛發(fā)生率均較低，而觀察組腹部壓痛及腹脹發(fā)生率與對(duì)照組比較，無明顯差異，證實(shí)聚-DL-乳酸可吸收生物膜可有效預(yù)防大腸癌患者術(shù)后腸粘連發(fā)生，改善患者預(yù)后。透明質(zhì)酸鈉可對(duì)成纖維細(xì)胞的運(yùn)動(dòng)和活動(dòng)性進(jìn)行抑制。同時(shí)，透明質(zhì)酸鈉可促進(jìn)漿膜間皮細(xì)胞的生長(zhǎng)和分化，生理性修復(fù)創(chuàng)傷性漿膜，并維持有序修復(fù)受損漿膜，防止因組織接觸形成纖維蛋白沉積，通常其作用時(shí)間僅為3 d; 而聚-DL-乳酸可吸收生物膜為有效防止成纖維細(xì)胞入侵手術(shù)創(chuàng)面，對(duì)兩器官間的相連進(jìn)行阻止，聚-DL-乳酸可吸收生物膜可通過膜的物理隔離作用將周圍組織及手術(shù)創(chuàng)面分開，并形成一自然屏障于手術(shù)創(chuàng)面和組織之間[8], 當(dāng)膜根據(jù)設(shè)計(jì)的時(shí)間發(fā)生降解后(一般情況下，術(shù)后3～5 d滲出反應(yīng)達(dá)到高峰，基本停止?jié)B出時(shí)間在10 d后，而聚-DL-乳酸可吸收生物膜多于2周后進(jìn)行降解，完全降解約在8周后)。經(jīng)隨訪發(fā)現(xiàn), 2組均未出現(xiàn)腫瘤復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移情況。因此，聚-DL-乳酸可吸收生物膜比透明質(zhì)酸鈉作用時(shí)間更長(zhǎng)，進(jìn)而可有效減少術(shù)后粘連發(fā)生，提高患者術(shù)后生活質(zhì)量。

[1] 吳小昌, 童國(guó)俊, 謝平. 大腸癌組織MAL mRNA、蛋白表達(dá)及其啟動(dòng)子甲基化狀態(tài)研究[J]. 浙江醫(yī)學(xué), 2017, 39(02): 102-104.

[2] 李秋明, 邱芳華, 林偉苗, 等. 胱抑素C在大腸癌患者血清中的臨床意義[J]. 中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué), 2017, 17(02): 176-178.

[3] Bourguignon L Y, Wong G, Earle C, et al. Hyaluronan CD44v3 interaction with Oct4- Sox2-N-Anog promotes miR- 302 expression leading to self -renewal, clonal formation, and cisplatin resistance in cancer stem cells from head and neck squamous cell carcinoma[J]. Biol Chem, 2012, 287(39): 32800-32824.

[4] 葉任高. 內(nèi)科學(xué)[M]. 3版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2001: 428-430.

[5] 張孝云, 陸靜波. 穴位按摩促進(jìn)大腸癌術(shù)后患者腸功能恢復(fù)的效果觀察[J]. 國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志, 2017, 36(05): 705-707.

[6] 王前, 安澤武, 齊洪峰, 等. MUC-1 mRNA在大腸癌患者外周血中的表達(dá)及臨床意義[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 24 (08): 51-54.

[7] Strohlein M A, Bulian D R, Heiss M M. Clinical efficacy of cytoreductive surgery and hyperthermic chemotherapy in peritoneal carcinomatosis from gastric cancer[J]. Expert Rev Anticancer Ther, 2011, 11(10): 1505-1508.

[8] 王前, 劉潔, 張培軍, 等. 大腸癌患者外周血中細(xì)胞角蛋白19和癌胚抗原的表達(dá)及臨床意義[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué), 2015, 23(08): 1099-1102.

R 735.3

A

1672-2353(2017)23-079-02

10.7619/jcmp.201723025

2017-06-28

四川省綿陽(yáng)市衛(wèi)生計(jì)生委項(xiàng)目(201545)