不同洋蔥品種資源生物學(xué)特性評(píng)價(jià)及主成分分析

(新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝作物研究所，烏魯木齊 830091)

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2017.11.018

不同洋蔥品種資源生物學(xué)特性評(píng)價(jià)及主成分分析

莊紅梅，王 浩，韓宏偉，王 強(qiáng)，劉會(huì)芳，楊生保

(新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝作物研究所，烏魯木齊 830091)

目的研究不同來(lái)源洋蔥品種的各項(xiàng)性狀優(yōu)劣，對(duì)其多樣性和特異性進(jìn)行分析，并篩選出性狀優(yōu)良的品種。方法分別在烏魯木齊安寧渠和阜康試驗(yàn)田，對(duì)引進(jìn)的不同洋蔥品種進(jìn)行試驗(yàn)，并進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查。利用主成分分析與相關(guān)性分析方法對(duì)不同品種洋蔥的農(nóng)藝性狀進(jìn)行分析。結(jié)果表現(xiàn)良好的品種有金秋白皮、春園紅皮、蘆豐白皮、夕陽(yáng)紅白皮，其生物學(xué)特性表現(xiàn)良好，產(chǎn)量較高。而豫園紅星和金秋紅皮綜合性狀表現(xiàn)不佳。相關(guān)性分析表明，單個(gè)鱗莖重與單產(chǎn)、鱗莖縱徑、鱗莖橫徑存在顯著相關(guān)性；葉片數(shù)與假莖粗、肉質(zhì)鱗片數(shù)存在顯著相關(guān)性；葉長(zhǎng)與株高、開(kāi)展度、葉橫徑存在顯著相關(guān)性；蠟粉與盤狀莖橫徑、肉質(zhì)鱗片厚有顯著負(fù)相關(guān)性。結(jié)論金秋白皮、春園紅皮、蘆豐白皮、夕陽(yáng)紅白皮適應(yīng)性強(qiáng)，可作為新疆洋蔥栽培品種的改良資源。

主成分分析；洋蔥；品種資源；生物學(xué)特性

0 引 言

【研究意義】洋蔥(AlliumcepaL.)又名圓蔥、蔥頭，兩年生二倍體(2n=2x=16)植物，屬于百合科(Liliaceae)蔥屬(Allium)作物，是該屬植物經(jīng)濟(jì)價(jià)值最高的蔬菜[1]，具有較高的營(yíng)養(yǎng)與藥用價(jià)值，是世界上第二大主栽蔬菜，其栽培面積僅次于番茄[2]。在新疆，洋蔥成為各族人民每日不可或缺的食物?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】洋蔥營(yíng)養(yǎng)豐富，含多種硫化物和糖類，有殺菌、降壓、降脂及抗哮喘等多種保健功能[3]，既可作鮮食，也可以加工制干、洋蔥精油、洋蔥粉、洋蔥汁和洋蔥醬，作為調(diào)味品[4]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年新疆地方蔬菜總播種面積約21.9×104hm2，其中：露地蔬菜18.3×104hm2，設(shè)施蔬菜3.568×104hm2。在栽培的蔬菜種類中，面積較大的主要有大白菜約1.8×104hm2，胡蘿卜約1.2×104hm2，蘿卜約0.5×104hm2，大蒜約0.47×104hm2，洋蔥約0.4×104hm2，新疆蕪菁約0.33×104hm2，南瓜約0.2×104hm2?？梢?jiàn)蔬菜產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為新疆現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中的重要產(chǎn)業(yè)，也是農(nóng)民增收的主要來(lái)源。有關(guān)新疆洋蔥的研究較少。【本研究切入點(diǎn)】目前全球蔬菜的種植正由規(guī)模數(shù)量增長(zhǎng)向提質(zhì)增效為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，但新疆生產(chǎn)上栽培的洋蔥品種已無(wú)法滿足新時(shí)期下洋蔥種植業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)化、集約化和現(xiàn)代化的需求。新疆種植的洋蔥多是地方品種，偶有引進(jìn)的品種也因?yàn)槠焚|(zhì)有所下降而得不到推廣?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】因此，篩選出綜合性狀較好、適宜新疆地區(qū)栽培的品種尤為重要。通過(guò)對(duì)引進(jìn)的不同洋蔥品種進(jìn)行田間試驗(yàn)，進(jìn)行生物學(xué)特性觀察，篩選出適宜新疆人民喜愛(ài)的品種，為新疆洋蔥品種的更新?lián)Q代奠定基礎(chǔ)，也為新疆地方特色蔬菜種質(zhì)資源改良、利用和挖掘提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材 料

研究所用的研究材料主要從哈爾濱、新疆搜集，共計(jì)10份洋蔥品種資源材料，其中，紅皮洋蔥5份，白皮洋蔥4份，分蘗洋蔥1份；經(jīng)詳細(xì)篩選并標(biāo)注產(chǎn)地。表1

表1 洋蔥品種資源材料
Table 1 Resources of onion germplasms

編號(hào)No.品種Cultivars來(lái)源Origin編號(hào)No.品種Cultivars來(lái)源Origin1豫園紅星河南農(nóng)業(yè)科學(xué)院6哈爾濱毛蔥哈爾濱2春園紅皮新疆7夕陽(yáng)紅白皮新疆3金秋紅皮新疆8蘆豐白皮新疆4蘆豐紅寶石新疆9金秋白皮新疆5夕陽(yáng)紅皮新疆10春園白皮新疆

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年4～10月在新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院安寧渠綜合試驗(yàn)場(chǎng)與阜康試驗(yàn)基地進(jìn)行。4月8日，在田間對(duì)10份材料進(jìn)行覆膜起壟栽培，壟距30 cm，壟長(zhǎng)20 m，株距10 cm，常規(guī)統(tǒng)一管理。按照《蔬菜作物種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》要求，開(kāi)展包括株高、葉片數(shù)、葉形、葉色、生物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量等農(nóng)藝性狀調(diào)查記載。

1.2.2 洋蔥生物學(xué)性狀測(cè)定

用電子游標(biāo)卡尺測(cè)定株高、開(kāi)展度、葉長(zhǎng)、葉橫徑、假莖高、假莖粗、鱗莖縱徑、鱗莖橫徑、盤狀莖橫徑、鱗莖徑粗，計(jì)數(shù)法測(cè)定葉片數(shù)、肉質(zhì)鱗片層數(shù)、鱗芽個(gè)數(shù)。利用萬(wàn)分之一天平稱量單個(gè)鱗莖重量。測(cè)產(chǎn)是將試驗(yàn)田劃分為10個(gè)自然片區(qū)，每片隨機(jī)選取3個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)1 m2，共取30個(gè)測(cè)產(chǎn)樣點(diǎn)，取平均值。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2007軟件進(jìn)行試驗(yàn)原始數(shù)據(jù)的錄入和處理，相關(guān)性分析與主成分分析采用SPASS9.5軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 植株形態(tài)、株高與開(kāi)展度

植株形態(tài)分為半直立與直立兩種狀態(tài)，哈爾濱毛蔥與夕陽(yáng)紅白皮為直立，占總材料的20%，其余各品種均為半直立，占總材料的80%。不同材料的株高在 224.49～539.67 mm，各材料間差異較大。其中，春園紅皮最高達(dá) 539.67 mm，顯著高于其他材料，其次為春園白皮和金秋白皮，分別是 444.99和341.31 mm；金秋紅皮株高最低，為224.49 mm。不同材料的開(kāi)展度在103.42～262.41 mm，春園紅皮的開(kāi)展度較高，為262.41 mm，其次為蘆豐白皮，開(kāi)展度為229.42 mm，金秋白皮的開(kāi)展度最低，為103.42 mm。表2

2.2 不同洋蔥品種葉片性狀

葉片橫切面性狀分為三類：半圓形、近三角形、方形。豫園紅星與蘆豐白皮的葉片橫切面性狀為半圓形，占總材料的20%；春園紅皮、蘆豐紅寶石、夕陽(yáng)紅皮、夕陽(yáng)紅白皮的葉片橫切面性狀為近三角形，占總材料的40%；金秋紅皮、哈爾濱毛蔥、金秋白皮、春園白皮的葉片橫切面性狀為方形，占總材料的40%；供試10份洋蔥材料的葉色可以分為兩大類，分別為深綠與灰綠。豫園紅星、夕陽(yáng)紅皮、哈爾濱毛蔥葉色為灰綠，占總材料的30%；春園紅皮、金秋紅皮、蘆豐紅寶石、夕陽(yáng)紅白皮、蘆豐白皮、金秋白皮、春園白皮七份材料表現(xiàn)為深綠，占總材料的70%。葉長(zhǎng)在153.73～461.07 mm，春園紅皮最長(zhǎng)，為461.07 mm，其次為春園白皮、蘆豐白皮、哈爾濱毛蔥、金秋白皮、蘆豐紅寶石、夕陽(yáng)紅皮、金秋紅皮、夕陽(yáng)紅白皮，分別為299.64、288.75、249.8、248.16、232.1、179.48和178.81 mm，豫園紅星葉長(zhǎng)最短，為153.73 mm。葉橫莖在8.14～21.88 mm，春園紅皮的葉橫莖值為21.88 mm，其次，葉橫莖值由高到低分別為蘆豐紅寶石、夕陽(yáng)紅皮、豫園紅星、蘆豐白皮、哈爾濱毛蔥、春園白皮、金秋白皮、夕陽(yáng)紅白皮、金秋紅皮，分別為15.9、13.01、12.14、11.04、10、9.65、9.42、8.82和8.14 mm。葉片數(shù)4～17片不等，蘆豐白皮與金秋白皮的葉片數(shù)較多，分別為17與12片，葉片最少的為金秋紅皮，葉片數(shù)為4片。葉片蠟粉分為少和無(wú)，豫園紅星表現(xiàn)為無(wú)，其余9個(gè)品種表現(xiàn)為少，占總材料的90%。表3

表2 不同品種洋蔥株高、開(kāi)展度、植株形態(tài)比較
Table 2 Comparison of plant height, development degree and plant morphology characteristics of different varieties of onion

表3 不同品種洋蔥葉片特性比較
Table 3 Comparison of leaf characteristics of different varieties of onion

品種Varieties12345678910葉片橫切面性狀Leaftransversesectioncharacter半圓近三角方近三角近三角方近三角半圓方方葉色Leafcolor灰綠深綠深綠深綠灰綠灰綠深綠深綠深綠深綠葉長(zhǎng)(mm)Leaflength153.73461.07179.48248.16232.1276.15178.81288.75249.8299.64葉橫莖(mm)Leafcrossstem12.1421.888.1415.913.01108.8211.049.429.65葉片數(shù)(個(gè))Numberofblades5947～867717129葉片蠟粉Leafwaxpowder無(wú)少少少少少少少少少

2.3 不同洋蔥品種鱗莖性狀

鱗莖形狀分為橢圓形、近圓形、扁平形、圓球形、卵圓形、紡錘形，其中，豫園紅星與金秋白皮鱗莖形狀表現(xiàn)為橢圓形，春園紅皮、蘆豐紅寶石、哈爾濱毛蔥表現(xiàn)為近圓形，金秋紅皮與夕陽(yáng)紅皮表現(xiàn)為扁平形，夕陽(yáng)紅白皮表現(xiàn)為圓球形，蘆豐白皮表現(xiàn)為卵圓形，金秋白皮為橢圓形，春園白皮為紡錘形。鱗莖縱徑在44.2～99.18 mm，其中，金秋白皮的鱗莖縱徑值最高，為99.18 mm，其次為夕陽(yáng)紅白皮、春園白皮、夕陽(yáng)紅皮、豫園紅星、蘆豐紅寶石、春園紅皮、蘆豐白皮、金秋紅皮，分別為87.38、86.43、81.81、69.67、66.84、66.62、65.75和54.78 mm，哈爾濱毛蔥的鱗莖縱徑值最低，為44.2 mm；鱗莖橫徑59.48～91.31 mm，其中，夕陽(yáng)紅白皮的鱗莖橫徑值最高，為91.31 mm，其次為豫園紅星、春園紅皮、蘆豐紅寶石、蘆豐白皮、金秋白皮、夕陽(yáng)紅皮、金秋紅皮、春園白皮、哈爾濱毛蔥，分別為89.46、89.39、85.22、81.46、80.24、76.16、73.62、67.96和59.48 mm。

鱗莖膜質(zhì)皮色分為淺紫色、淺褐色、褐色、深褐色、白色，其中白皮洋蔥夕陽(yáng)紅白皮、蘆豐白皮、金秋白皮與春園白皮的鱗莖膜質(zhì)皮色表現(xiàn)為白色，哈爾濱毛蔥表現(xiàn)為褐色，豫園紅星與夕陽(yáng)紅皮表現(xiàn)為紫色，蘆豐紅寶石表現(xiàn)為深褐色，春園紅皮與金秋紅皮表現(xiàn)為淺褐色。

盤狀莖橫徑在11.41～40.02 mm，其中，豫園紅星的盤狀莖橫徑為40.02 mm，其次為金秋紅皮、蘆豐紅寶石、春園紅皮、春園白皮、金秋白皮、夕陽(yáng)紅白皮、蘆豐白皮、夕陽(yáng)紅皮、哈爾濱毛蔥，分別為38.71、23.05、19.64、18.24、17.82、16.34、16.22和11.53 mm，哈爾濱毛蔥的盤狀莖橫徑值最低，為11.41 mm。表4

表4 不同品種洋蔥鱗莖特性比較
Table 4 Comparison of bulb characteristics of different varieties of onion

品種Varieties12345678910鱗莖形狀Bulbshape橢圓近圓扁平近圓扁平近圓圓球卵圓橢圓紡錘鱗莖縱徑Bulblongitudinaldiameter(mm)69.6766.6254.7866.8481.8144.287.3865.7599.1886.43鱗莖橫徑Bulbdiameter(mm)89.4689.3973.6285.2276.1659.4891.3181.4680.2467.96鱗莖膜質(zhì)皮Bulbmembrane紫淺褐淺褐深褐紫褐白白白白盤狀莖橫徑(mm)Transversediameterofdiscoidstem40.0219.6438.7123.0511.5311.4116.3416.2217.8218.24

2.4 不同品種肉質(zhì)鱗片性狀

肉質(zhì)鱗片條紋顏色分為綠色、紫色、綠白，其中豫園紅星、蘆豐白皮、金秋白皮、春園白皮、夕陽(yáng)紅皮的肉質(zhì)鱗片條紋色為綠色，占總材料的50%，春園紅皮、金秋紅皮、蘆豐紅寶石、哈爾濱毛蔥的肉質(zhì)鱗片條紋色為紫色，占總材料的40%，夕陽(yáng)紅白皮肉質(zhì)鱗片條紋色為綠白色；肉質(zhì)鱗片顏色分為三類，分別為淺紫色、白綠色、白色，春園紅皮、金秋紅皮、蘆豐紅寶石、豫園紅星、哈爾濱毛蔥表現(xiàn)為淺紫色，夕陽(yáng)紅白皮表現(xiàn)為白色，蘆豐白皮、金秋白皮與春園白皮的肉質(zhì)鱗片色表現(xiàn)為白綠色，可以看出，紅皮洋蔥的肉質(zhì)鱗片色表現(xiàn)為淺紫色，白皮洋蔥的肉質(zhì)鱗片色表現(xiàn)為白色或者白綠色；所有的品種均有肉質(zhì)鱗片條紋；肉質(zhì)鱗片層數(shù)在1～4層，夕陽(yáng)紅白皮、金秋白皮的肉質(zhì)鱗片層數(shù)為4層，哈爾濱毛蔥、蘆豐白皮、春園白皮的肉質(zhì)鱗片層數(shù)為3層，豫園紅星、春園紅皮、蘆豐紅寶石的肉質(zhì)鱗片層數(shù)為2～3層，夕陽(yáng)紅皮的肉質(zhì)鱗片層數(shù)為1～2層。肉質(zhì)鱗片數(shù)7～12片不等，其中，豫園紅星、蘆豐紅寶石、夕陽(yáng)紅皮的肉質(zhì)鱗片數(shù)為7～8片，哈爾濱毛蔥肉質(zhì)鱗片數(shù)為7片，春園紅皮肉質(zhì)鱗片數(shù)為6～11片，金秋紅皮肉質(zhì)鱗片數(shù)為5～8片，夕陽(yáng)紅白皮肉質(zhì)鱗片數(shù)為8～10片，蘆豐白皮肉質(zhì)鱗片數(shù)為10片，金秋白皮肉質(zhì)鱗片數(shù)為11片，春園白皮肉質(zhì)鱗片數(shù)為12片；肉質(zhì)鱗片厚在2.97～8.57 mm，豫園紅星肉質(zhì)鱗片厚為8.57 mm，其次為金秋紅皮、春園紅皮、夕陽(yáng)紅皮、夕陽(yáng)紅白皮、蘆豐白皮、蘆豐紅寶石、金秋白皮、春園白皮、，分別為7.6、6.19、5.93、5.87、5.79、5.58、4.25和3.47 mm，哈爾濱毛蔥肉質(zhì)鱗片厚最薄，為2.97 mm；鱗芽數(shù)1～5個(gè)不等，豫園紅星、夕陽(yáng)紅皮的鱗芽數(shù)為1～2個(gè)，春園紅皮、金秋紅皮、金秋白皮的鱗芽數(shù)為2～3個(gè)，蘆豐紅寶石、春園白皮的鱗芽數(shù)為2～4個(gè)，哈爾濱毛蔥的鱗芽數(shù)為5個(gè)，夕陽(yáng)紅白皮、蘆豐白皮的鱗芽數(shù)為3個(gè)。表5

2.5 不同品種單個(gè)鱗莖特征

單個(gè)鱗莖重在0.08～0.351 kg，各個(gè)材料差異較大。其中，夕陽(yáng)紅白皮的單個(gè)鱗莖重最大值為0.351 kg，其次為金秋白皮、春園紅皮、夕陽(yáng)紅皮、蘆豐紅寶石、蘆豐白皮、春園白皮、豫園紅星、金秋紅皮，分別為0.351、0.307、0.27、0.25、0.24、0.221、0.221、0.2和0.15 kg，哈爾濱毛蔥單個(gè)鱗莖重最小，為0.08 kg 。鱗莖莖粗在18.57～29.19 mm，其中，蘆豐白皮的鱗莖較粗，為29.19 mm，其次為金秋白皮、春園白皮、豫園紅星、蘆豐紅寶石、春園紅皮、哈爾濱毛蔥、夕陽(yáng)紅白皮、夕陽(yáng)紅皮，分別為27.92、27.85、26.77、26.16、25.19、24.39、20.04和20 mm，金秋紅皮鱗莖較細(xì)，為18.57 mm。不同品種產(chǎn)量之間也存在差異，其中，金秋白皮的產(chǎn)量最高，達(dá)到112 921 kg/ hm2，其次是春園紅皮、蘆豐白皮、夕陽(yáng)紅白皮、夕陽(yáng)紅皮、春園白皮、蘆豐紅寶石、豫園紅星、金秋紅皮，分別為86 743、77 726、70 326、68 760、56 528、49 324、45 523和23 212 kg/ hm2，產(chǎn)量最低的為哈爾濱毛蔥，為21 511 kg/hm2。表6

表5 不同品種洋蔥肉質(zhì)鱗片特性比較
Table 5 Comparison of fleshy scale characteristics of different varieties of onion

品種Varieties12345678910肉質(zhì)鱗片色Fleshyscalycolor淺紫淺紫淺紫淺紫淺紫淺紫白白綠白綠白綠肉質(zhì)鱗片條紋Fleshystripe有有有有有有有有有有肉質(zhì)鱗片層數(shù)Fleshyscalelayers2～32～322～31～234343肉質(zhì)鱗片條紋色Fleshystripestripecolor綠紫紫紫綠紫綠白綠綠綠肉質(zhì)鱗片數(shù)Fleshyscalenumber7～86～115～87～87～878～10101112肉質(zhì)鱗片厚(mm)Fleshyscalythick8.576.197.65.585.932.975.875.794.253.47鱗芽數(shù)(個(gè))Bulbelnumber1～22～32～32～41～25332～32～4

表6 不同品種洋蔥單個(gè)鱗莖特征及單產(chǎn)特性比較
Table 6 Comparison of single bulb characteristics and yield of different varieties of onion

品種Varieties12345678910鱗莖形狀Bulbshape橢圓形近圓形扁平形近圓形扁平形近圓形圓球形卵圓形橢圓形紡錘形單個(gè)鱗莖重(kg)Singlebulbweight0.20.270.150.240.250.080.3510.2210.3070.221鱗莖縱徑(mm)Bulblongitudinaldiameter69.6766.6254.7866.8481.8144.287.3865.7599.1886.43鱗莖橫徑(mm)Bulbdiameter89.4689.3973.6285.2276.1659.4891.3181.4680.2467.96鱗莖膜質(zhì)皮Bulbmembrane紫淺褐淺褐深褐紫褐白白白白單產(chǎn)(kg/hm2)Perunitareayield493248674345523565282321221511703267772611292168760

2.6 不同品種假莖特征

假莖橫切面形狀均為圓形；假莖高在47.89～128.88 mm，其中，蘆豐紅寶石的假莖較高，為128.88 mm，其次為春園白皮、夕陽(yáng)紅白皮、蘆豐白皮、夕陽(yáng)紅皮、哈爾濱毛蔥、金秋白皮、春園紅皮、豫園紅星，分別為118.51、103.72、70.64、69.37、61.57、58.61、53.52和47.89 mm，金秋紅皮的假莖最矮，為21.32 mm；假莖粗在5.77～20.55 mm，蘆豐白皮的假莖最粗，為20.55 mm，其次為春園白皮、金秋白皮、春園紅皮、哈爾濱毛蔥、蘆豐紅寶石、夕陽(yáng)紅皮、金秋紅皮、夕陽(yáng)紅白皮，分別為18.77、14.63、14.45、13.79、11.33、11.14、9.95和7.79 mm，豫園紅星的假莖最細(xì)，為5.77 mm；假莖外皮顏色分為四大類，分別為紫色、紫紅、白綠與白色，春園紅皮的假莖外皮色表現(xiàn)為紫色，豫園紅星、金秋紅皮、夕陽(yáng)紅皮的假莖外皮色表現(xiàn)為紫紅色，占總材料的30%，蘆豐紅寶石與哈爾濱毛蔥假莖外皮色表現(xiàn)為白綠，夕陽(yáng)紅白皮、蘆豐白皮、金秋白皮與春園白皮的假莖外皮色表現(xiàn)為白色，占總材料的40%；可以看出，紅皮洋蔥假莖外皮表現(xiàn)為紫色、紫紅色或者白綠色，白皮洋蔥的假莖外皮色表現(xiàn)為白色。表7

表7 不同品種洋蔥假莖特性比較
Table 7 Comparison of pseudo-stems characteristics of different varieties of onion

品種Varieties12345678910假莖橫切面形狀Crosssectionshapeofpseudo-stems圓圓圓圓圓圓圓圓圓圓假莖高(mm)Pseudo-stemsheight47.8953.5221.32128.8869.3761.57103.7270.6458.61118.51假莖粗(mm)Pseudo-stemsdiameter5.7714.459.9511.3311.1413.797.7920.5514.6318.77假莖外皮色Pseudo-stemsbarkcolor紫紅紫紫紅綠白紫紅綠白白白白白

2.7 生物學(xué)性狀之間相關(guān)性

研究表明，葉長(zhǎng)與株高之間呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.860，葉片數(shù)與假莖粗呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.800，單個(gè)鱗莖重與鱗莖縱徑呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.831，肉質(zhì)鱗片厚與盤狀莖橫徑呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.771，單個(gè)鱗莖重與單產(chǎn)呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.795，鱗莖縱徑與單產(chǎn)呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.788；開(kāi)展度與葉長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.734，開(kāi)展度與葉橫莖呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.682，葉長(zhǎng)與葉橫徑呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.716，鱗莖橫徑與單個(gè)鱗莖重呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.725，盤狀莖橫徑與葉片蠟粉呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.649，鱗莖莖粗與葉片數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.684，葉片數(shù)與肉質(zhì)鱗片數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.712，假莖粗與肉質(zhì)鱗片數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.703，鱗莖縱徑與肉質(zhì)鱗片數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.637，鱗莖莖粗與肉質(zhì)鱗片數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.702，肉質(zhì)鱗片厚與蠟粉呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.602，肉質(zhì)鱗片厚與鱗莖橫徑之間呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.641，鱗芽數(shù)與肉質(zhì)鱗片厚呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.756，葉片數(shù)與單產(chǎn)之間呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.577。表8

2.8 影響產(chǎn)量的生物學(xué)性狀之間主成分

主成分分析結(jié)果表明，第一、第二、第三、第四、第五主成分的貢獻(xiàn)率分別是32.163%、20.193%、18.591%、10.191%、6.680%，累積貢獻(xiàn)率達(dá)87.817%，代表了變量的絕大多數(shù)信息，可基本反映影響洋蔥產(chǎn)量的主要因素。表9

從特征向量上各個(gè)獨(dú)立指標(biāo)在綜合指標(biāo)中的貢獻(xiàn)率來(lái)看，第一主成分中假莖粗、肉質(zhì)鱗片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉片數(shù)所占的比重較大；第二主成分中鱗莖橫徑、單個(gè)鱗莖重、鱗莖縱徑所占的比重較大；第三主成分中葉橫徑、葉長(zhǎng)、開(kāi)展度所占的比重較大；第四主成分中葉片數(shù)所占的比重較大；第五主成分中，開(kāi)展度所占的比重較大。因此可以看出，假莖粗、肉質(zhì)鱗片數(shù)、葉長(zhǎng)、葉片數(shù)、鱗莖橫徑、單個(gè)鱗莖重、鱗莖縱徑、葉橫徑、開(kāi)展度與產(chǎn)量密切相關(guān)，可將這9個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)評(píng)價(jià)影響洋蔥產(chǎn)量的因素。表10

表9 影響產(chǎn)量的相關(guān)指標(biāo)的特征值和貢獻(xiàn)率
Table 9 Characteristics value and variance contribution ratio of related indexes affecting yield

指標(biāo)Index特征值Characteristicvalue貢獻(xiàn)率Variancecontributionratio(%)累積貢獻(xiàn)率Accumulationvariancecontributionratio(%)a15.14632.16332.163a23.23120.19352.355a32.97518.59170.946a41.63010.19181.137a51.0696.68087.817a60.9165.72393.540a70.6844.27797.817a80.2681.67899.495a90.0810.505100.000

表10 主成分特征向量值
Table 10 Principal components eigenvector value

所測(cè)指標(biāo)特征向量值Eigenvectorvalueofmeasuredindicators主成分Principalcomponentnumber12345株高(mm) Plantheight0.6280.1680.451-0.311-0.245開(kāi)展度(mm) Crownwidth0.3850.3660.6960.1690.383葉長(zhǎng)(mm) Leaflength0.6870.1260.688-0.044-0.042葉橫莖(mm) Leafcrossstem0.1550.4730.798-0.238-0.130葉片數(shù) Numberofblades0.6560.086-0.0930.6610.280假莖高(mm) Pseudo-stemsheight0.4330.128-0.295-0.614-0.165假莖粗(mm) Pseudo-stemsdiameter0.841-0.2140.1270.326-0.112單個(gè)鱗莖重(kg) Singlebulbweight0.2350.841-0.338-0.2240.210鱗莖縱徑(mm) Bulblongitudinaldiameter0.3160.608-0.633-0.107-0.152鱗莖橫徑(mm) Bulbdiameter-0.2000.9140.037-0.0060.223盤狀莖橫徑(mm) Transversediameterofdiscoidstem-0.7280.1520.0320.344-0.310肉質(zhì)鱗片層數(shù) Fleshyscalelayers0.5030.103-0.5710.0100.390鱗莖莖粗(mm) Bulbstemdiameter0.6250.115-0.0230.380-0.374肉質(zhì)鱗片數(shù) Fleshystripenumber0.7860.191-0.4250.237-0.311肉質(zhì)鱗片厚(mm) Fleshyscalythick-0.7730.5000.1890.3040.025鱗芽數(shù) Bulbelnumber0.448-0.7170.060-0.2290.350

3 討 論

種質(zhì)資源遺傳多樣性是育種工作的基礎(chǔ)，育種實(shí)踐證明，新品種選育依賴于優(yōu)良基因的發(fā)現(xiàn)和利用[5]。農(nóng)藝性狀的鑒定和描述仍然是種質(zhì)資源研究最基本的方法和途徑，農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)是種以上或種內(nèi)分類不可缺少的重要依據(jù)之一[6-8]。為獲得更為準(zhǔn)確的結(jié)果，應(yīng)同時(shí)結(jié)合多種分子標(biāo)記方法如 RAPD、RFLP、ISSR、SRAP 等技術(shù)[9-12]，將形態(tài)性狀、農(nóng)藝性狀與分子標(biāo)記技術(shù)相結(jié)合，以準(zhǔn)確把握遺傳多樣性的本質(zhì)，綜合各標(biāo)記所得結(jié)果，才能更精確地分析出適宜新疆栽培洋蔥的遺傳多樣性，這也是今后的研究方向之一[13]。翟亞輝等[14]對(duì)收集到的37份洋蔥種質(zhì)資源進(jìn)行了形態(tài)學(xué)指標(biāo)調(diào)查及RAPD、SSR分子標(biāo)記檢測(cè)，并對(duì)遺傳多樣性做了聚類分析，結(jié)果表明，37份洋蔥種質(zhì)資源間遺傳差異顯著，洋蔥的莖色和皮色具有豐富的遺傳變異，可作為育種改良的性狀之一，選取與地上和地下部相關(guān)的6個(gè)形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)株高與葉數(shù)、鱗莖皮色、單球重、鱗莖層數(shù)呈極顯著正相關(guān)，葉片數(shù)與單球重、鱗莖層數(shù)呈極顯著正相關(guān)，葉片數(shù)與鱗莖皮色、單球重與鱗莖層數(shù)之間呈顯著正相關(guān)，這與研究結(jié)果都一致。王柏柯等[15]利用SSR 標(biāo)記對(duì)20 份加工番茄品種及育種材料進(jìn)行了多樣性分析，從49 對(duì)SSR引物中篩選出12對(duì)擴(kuò)增穩(wěn)定、條帶清晰且多態(tài)性豐富的引物進(jìn)行分析，共獲得43個(gè)位點(diǎn)，多態(tài)性位點(diǎn)為37個(gè)，多態(tài)位點(diǎn)比率86%；供試材料間的遺傳相似系數(shù)介于0.419～1.000，說(shuō)明加工番茄種質(zhì)資源間存在一定的遺傳差異；通過(guò)UPGMA 法聚類分析，將20份材料分為3大類群，其中親緣關(guān)系較遠(yuǎn)的不同類群間及亞類間的種質(zhì)資源可作為雜交育種的親本。未來(lái)的研究應(yīng)該進(jìn)一步利用分子標(biāo)記和分子標(biāo)記輔助選擇育種技術(shù)，借助高通量測(cè)序技術(shù)，從全基因組、轉(zhuǎn)錄組、蛋白組、代謝組、表觀基因組、表形組等多個(gè)水平對(duì)洋蔥的分子機(jī)制進(jìn)行深入研究，也是研究的方向之一[16]。

4 結(jié) 論

該文對(duì)栽培洋蔥品種資源的農(nóng)藝性狀進(jìn)行了分析研究，篩選出了適宜栽培的洋蔥品種，但在果實(shí)的營(yíng)養(yǎng)成分分析等方面未做出相應(yīng)的評(píng)價(jià)分析。種質(zhì)資源的形態(tài)學(xué)特性和品質(zhì)特性均具有差異化的遺傳多樣性，為研究適宜新疆栽培的洋蔥種質(zhì)資源，后期有必要結(jié)合營(yíng)養(yǎng)成分研究再進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。前人對(duì)洋蔥種質(zhì)資源的研究較多，但對(duì)新疆洋蔥的有關(guān)研究很少，針對(duì)新疆洋蔥研究上的空白，也可以從分子生物學(xué)的角度研究洋蔥種質(zhì)資源。

參考文獻(xiàn)(References)

[1] Gurushidze, M., Mashayekhi, S., Blattner, F. R., Friesen, N., & Fritsch, R. M. (2007). Phylogenetic relationships of wild and cultivated species of allium section cepa inferred by nuclear rdna its sequence analysis.PlantSystematics&Evolution, 269(3-4): 259-269.

[2] Mallor, C., Carravedo, M., Estopapan, G., & Mallor, F. (2011). Characterization of genetic resources of onion (alliumcepal.) from the spanish secondary centre of diversity.SpanishJournalofAgriculturalResearch, 9(1): 144-155.

[3] 繆軍，霍雨，楊研妍，等．高效TAIL-PCR的改良及在洋蔥中的應(yīng)用[J]．山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，(10)：1-4．

MIAO Jun，HUO Yu，YANG Yan-yan，et al．(2009)．Improvement of hi TAIL-PCR and Its application in onion [J]．ShandongAgriculturalSciences，(10)：1-4．(in Chinese)

[4] 劉冰江，楊妍妍，吳雄．洋蔥品質(zhì)育種研究進(jìn)展[J]．山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，(4)：38-41．

LIU Bing-jiang，YANG Yan-yan，WU Xiong．(2009)．Research progress in quality breeding of onion[J]．ShandongAgriculturalSciences，(4)：38-41．(in Chinese)

[5] 郭麗芬，徐寧生，張躍，等．云南紅花種質(zhì)資源主要農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析[J]．植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2012，13(2)：219-225．

GUO Li-fen，XU Ning-sheng， ZHANG Yue，et al．(2012)．Genetic diversity analysis of safflower(carthamustinctoriusL.)germplasm resource[J]．JournalofPlantGeneticResources，13(2)：219-225．(in Chinese)

[6] He, C., Poysa, V., & Yu, K. (2003). Development and characterization of simple sequence repeat (SSR) markers and their use in determining relationships among lycopersicon esculentum cultivars.Tag.theoretical&AppliedGenetics.theoretischeUndAngewandteGenetik, 106(2): 363-373.

[7] Areshchenkova, T., & Ganal, M. W. (2002). Comparative analysis of polymorphism and chromosomal location of tomato microsatellite markers isolated from different sources.Theoretical&AppliedGenetics,104(2-3): 229-235.

[8] 王貴元，夏仁學(xué)，曾祥國(guó)，等．DMSO處理對(duì)紅肉臍橙果肉主要色素和糖含量變化的影響及其相關(guān)性[J]．西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17(2)：165-168．

WANG Gui-yuan，XIA Ren-xue，ZENG Xiang-guo，et al．(2008)．Effect of DMSO treatment on changes of dominant pigments and sugar concentration in flesh of Cara navel orange and their correlation[J]．AcataAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica，17(2)：165-168．(in Chinese)

[9] Chandrakanth, N. (2013). Genetic diversity analysis using rapd marker in some silkworm breeds of bombyx mori l.AnnalsofBiologicalResearch. 4(12): 82-88．

[10] Hathorn, A., & Chapman, S. C. (2014). Historical and Prospective Applications of 'Quantitative Genomics' in Utilising Germplasm Resources.GenomicsofPlantGeneticResources.SpringerNetherlands: 93-l10．

[11] 曾亮，袁慶華，王方，等．冰草屬植物種質(zhì)資源遺傳多樣性的ISSR分析[J]．草業(yè)學(xué)報(bào)，2013,(1)：260-267．

ZENG Liang，YUAN Qing-hua，WANG Fang．(2013)．Diversity ISSR analysis of agropyron germplasm resources[J]．ActaPrataculturaeSinica，(1)：260-267．(in Chinese)

[12] 顧曉燕，郭志慧，張新全，等．老芒麥種質(zhì)資源遺傳多樣性的SRAP分析[J]．草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23(1)：205-216．

GU Xiao-yan，GUO Zhi-hui，ZHANG Xin-quan，et a1．(2014)．SRAP analysis of genetic diversity of Elymus Sibiricus germplasm resources [J]．ActaPrataculturaeSinica，23(1)：205-216．(in Chinese)

[13] 劉守偉，劉淑芹，周新剛，等．分蘗洋蔥種質(zhì)資源的農(nóng)藝學(xué)性狀分析[J]．東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，45(12)：49-57．

LIU Shou-wei，LIU Shu-qin，ZHOU Xin-gang，et a1．(2014)．Agronomic trait analysis of potato onion germplasm resources [J]．JournalofNortheastAgriculturalUniversity，45(12)：49-57．(in Chinese)

[14] 翟亞輝．洋蔥37份種質(zhì)資源的遺傳多樣性研究[D]．山西晉中：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014：1-40．

ZHAI Ya-hui．(2014)．Geneticdiversityresearchof37onion(AlliumcepaL．)germplasmresources[D]．Master Thesis. Shanxi Agricultural University Jinzhong, Shanxi：1-40．(in Chinese)

[15] 王柏柯，楊生保，余慶輝．加工番茄種質(zhì)資源的SSR分析[J]．植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2014， 15(1) ：196-200．

WANG Bai-ke，YANG Sheng-bao，YU Qing-hui，et a1．(2014)．Genetic analysis of processing tomato germplasms by SSR markers [J]．JournalofPlantGeneticResources，15(1) ：196-200．(in Chinese)

[16] 劉冰江，王玉濤，繆軍，等．洋蔥細(xì)胞質(zhì)雄性不育基因分子標(biāo)記研究進(jìn)展[J]．中國(guó)蔬菜，2015,(9)：14-19．

LIU Bing-jiang，WANG Yu-tao，MIAO Jun，et a1．(2015)．Research progress in molecular marker of cytoplasm male sterility-related gene in onion(AlliumcepaL．) [J]．ChinaVegetables，(9)：14-19．(in Chinese)

BiologicalCharacteristicsEvaluationandPrincipalComponentAnalysisofDifferentOnionGermplasmResources

ZHUANG Hong-mei，WANG Hao，HAN Hong-wei，WANG Qiang，LIU Hui-fang，YANG Sheng-bao

(InstituteofHorticulturalCrops，XinjiangAcademyofAgriculturalSciences，Urumqi830091，China)

ObjectiveThe purpose of this paper is to evaluate the characters of different onion varieties, analyze the diversity and specificity, and screen out the sui
Table varieties which can express good agronomic traits and have preferred specific traits for the local people.MethodField experiments about different onion varieties were carried out in Anningqu and Fukang respectively. Moreover, agronomic traits of the introduced different onion varieties were also investigated. Furthermore, the agronomic traits of different onion varieties were analyzed via principal component analysis and correlation analysis.ResultThe results showed that Jinqiu-white, Chunyuan-red, Lufeng-white and Xiyanghong-white had good performance on biological characteristics and high yield among all the various characters, except the variety Yuyuan-red and Jinqiu-red. According to the results of correlation analysis, a significant correlation existed among the single bulb weight, the yield, the vertical diameter of the bulb and the bulb diameter. The leaf number was significantly correlated with stem diameter and the number of fleshy scales. The leaf length also had a significant correlation with plant height, width and leaf diameter. A negative significant correlation of wax powder between disc stem diameter and thick fleshy scales was also found.ConclusionJinqiu-white，Chunyuan-red，Lufeng-white，Xiyanghong-white can be used as excellent germplasm resources for native onion varieties cultivar improvement.

principal component analysis; onion; germplasm resources; biological characteristics

Supported by: National key Research and Development Plan "Establishment and demonstration of chemical fertilizer and pesticide reduction technology for protected vegetables in arid areas in Northwest China"(2016YFD0201005)；the Basic Research Funding for the Public Welfare Research Institutes of Xinjiang Uygur Autonomous Region "Introduction and screening of vege
Table varieties"(KYGY2016119)；Special Fund for the Modern Agricultural Research System (CARS-24-G-26))

WANG Hao(1970-)，male，native place：Yutai，Shandong. Researcher，Bachelor，research field：Cultivation and physiology of greenhouse vegetables. (E-mail)wanghao183@163.com

S633.2

A

1001-4330(2017)11-2100-11

2017-07-03

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“西北干旱區(qū)設(shè)施蔬菜化肥農(nóng)藥減施技術(shù)模式建立與示范”(2016YFD0201005)；自治區(qū)公益性基本科研業(yè)務(wù)項(xiàng)目“蔬菜品種收集引進(jìn)及篩選利用研究”(KYGY2016119)；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項(xiàng)資金資助(CARS-24-G-26)

莊紅梅(1987-)，女，江蘇連云港人，助理研究員，碩士，研究方向?yàn)槭卟藸I(yíng)養(yǎng)分子與生理，(E-mail)zhuanghongmei86@163.com

王浩(1970-)，男，山東魚(yú)臺(tái)人，研究員，研究方向?yàn)樵O(shè)施蔬菜栽培與生理，(E-mail)wanghao183@163.com