基于費(fèi)爾克勞夫三維分析模型對(duì)比分析《紐約時(shí)報(bào)》與《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中關(guān)于南海仲裁案的報(bào)道

段元新

【摘要】批評(píng)性話語(yǔ)分析是我們?cè)谶M(jìn)行新聞?wù)Z篇分析時(shí)常用的一種方式，它主要的目的是通過(guò)分析新聞?wù)Z篇的語(yǔ)言特點(diǎn)和其社會(huì)歷史背景來(lái)考察其背后的意識(shí)形態(tài)意義。本文運(yùn)用費(fèi)爾克勞夫的三維分析模型對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中兩篇關(guān)于南海仲裁案結(jié)果事件的英語(yǔ)新聞報(bào)道進(jìn)行對(duì)比分析，旨在幫助讀者更好的理解中美兩國(guó)在主要新聞媒體報(bào)道上的語(yǔ)言差異及隱藏在其背后的意識(shí)形態(tài)差異。

【關(guān)鍵詞】批評(píng)性話語(yǔ)分析 新聞?wù)Z篇 意識(shí)形態(tài)

一、引言

當(dāng)今世界，以英語(yǔ)為媒介的大眾傳播媒體日益滲透到生活中的方方面面。新聞成為人們獲得外部信息的主要途徑之一。因此，了解新聞報(bào)道背后所表達(dá)的意識(shí)形態(tài)是非常重要的。最新的一個(gè)國(guó)際新聞便是中國(guó)和菲律賓之間關(guān)于南海仲裁案事件，該結(jié)果引起了更大的爭(zhēng)議，因此本文將就中美媒體對(duì)該事件的新聞報(bào)道展開(kāi)分析。

二、理論及研究方法概述

批評(píng)性話語(yǔ)分析是20世紀(jì)70年代末80年代初語(yǔ)篇分析領(lǐng)域發(fā)展起來(lái)的一個(gè)重要的研究方向和研究方法。本文將以費(fèi)爾克勞夫的三維分析模型為其主要理論依據(jù)，通過(guò)分析語(yǔ)篇的語(yǔ)言特點(diǎn)和它們生成的社會(huì)歷史背景來(lái)考察語(yǔ)言結(jié)構(gòu)背后的意識(shí)形態(tài)意義，并進(jìn)而揭示語(yǔ)言和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系。因此本文將新聞看作文本、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐的統(tǒng)一，并從文本層面、話語(yǔ)實(shí)踐層面以及社會(huì)實(shí)踐層面三個(gè)層面進(jìn)行分析。

三、實(shí)例分析

本文將運(yùn)用費(fèi)爾克勞夫的三維分析模型方法對(duì)中美兩篇新聞報(bào)道進(jìn)行分析。其中一篇新聞來(lái)自《紐約時(shí)報(bào)》，全文共計(jì)字1300多字；另一篇來(lái)自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，全文共計(jì)900多字。這兩篇新聞報(bào)道均出自中美主流媒體，所以在一定程度上反映了中美雙方對(duì)該事件的看法及立場(chǎng)。

1.文本層面。在文本層面方面，本文主要從新聞?wù)Z篇的詞匯選擇和及物性?xún)蓚€(gè)方面進(jìn)行分析。新聞?wù)Z篇的詞匯選擇在一定程度上反映出一定的社會(huì)關(guān)系，這對(duì)新聞?wù)Z篇的話語(yǔ)分析意義重大。不同的詞匯選擇表明說(shuō)話者或者作者對(duì)人物或者事件不同的認(rèn)知態(tài)度和觀念。

其次，我們從及物性方面進(jìn)行分析。韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，及物性體現(xiàn)了語(yǔ)言的概念功能，它把人們的所作所為、所見(jiàn)所聞分為六大過(guò)程?，F(xiàn)在本文將兩篇文章及物性分布情況做一個(gè)統(tǒng)計(jì)：

從以上表格中，我們可以發(fā)現(xiàn)，首先，言語(yǔ)過(guò)程和物質(zhì)過(guò)程在兩家媒體的報(bào)道中都占有較大比重?！都~約時(shí)報(bào)》新聞報(bào)道中言語(yǔ)過(guò)程的“講話者”一般都是中方發(fā)言人，菲律賓發(fā)言人以及教授，政府官員等，動(dòng)詞“said”的使用頻率很高，偶爾使用“agrue”等詞。這是中性詞，具有客觀性，強(qiáng)調(diào)這些“講話者”所說(shuō)的均為事實(shí)，可信度強(qiáng)?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》新聞報(bào)道中言語(yǔ)過(guò)程的“講話者”一般都是政府官員，專(zhuān)家，權(quán)威人士。他們?cè)诎l(fā)表自己看法時(shí)都是使用動(dòng)詞“said”。因此，通過(guò)對(duì)比新聞報(bào)道中的言語(yǔ)過(guò)程，我們發(fā)現(xiàn)雙方都傾向于使用中性動(dòng)詞來(lái)表明各自的態(tài)度，以此來(lái)強(qiáng)調(diào)其客觀性。

2.話語(yǔ)實(shí)踐層面。新聞報(bào)道一般包括對(duì)該新聞事件的描述和轉(zhuǎn)述引語(yǔ)。通過(guò)對(duì)兩篇文章的分析以及統(tǒng)計(jì)我們可以發(fā)現(xiàn)，《紐約時(shí)報(bào)》直接引語(yǔ)和間接引語(yǔ)相當(dāng)，且來(lái)自權(quán)威專(zhuān)家的評(píng)論并不多，因此可以發(fā)現(xiàn)消息客觀性和說(shuō)服力有一定欠缺，這在一定程度上會(huì)誤導(dǎo)讀者并給中國(guó)政府造成一定負(fù)面影響。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》新聞報(bào)道使用了5條轉(zhuǎn)述引語(yǔ)，4條直接引語(yǔ)，雖然轉(zhuǎn)述引語(yǔ)較少，但是每條的內(nèi)容比較多，通過(guò)使用轉(zhuǎn)述引語(yǔ)，暗指該仲裁案是不符合國(guó)家法的行為。總的來(lái)說(shuō)，兩篇新聞報(bào)道各自代表的政府不同，因此在新聞報(bào)道中對(duì)同一事件所蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)也不盡相同。

3.社會(huì)實(shí)踐層面。批評(píng)性話語(yǔ)分析研究的是語(yǔ)言、社會(huì)、意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系。作為一種社會(huì)實(shí)踐，語(yǔ)言是表達(dá)意識(shí)形態(tài)的一種方式，因此新聞?wù)Z篇和社會(huì)結(jié)構(gòu)之間存在著一定的辯證關(guān)系，即新聞?wù)Z篇受到社會(huì)階級(jí)以及社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響。同時(shí)新聞?wù)Z篇也能影響社會(huì)結(jié)構(gòu)，具有相應(yīng)的社會(huì)功能。所以，我們?cè)谶M(jìn)行新聞?wù)Z篇分析時(shí)，不能忽略社會(huì)實(shí)踐層面這一方面，必須將事件發(fā)生的社會(huì)環(huán)境考慮進(jìn)去。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)使用三維模型分析法，從文本層面，話語(yǔ)實(shí)踐層面以及社會(huì)實(shí)踐層面三個(gè)方面對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》上的兩篇有關(guān)中菲南海仲裁案結(jié)果的報(bào)道進(jìn)行分析之后我們發(fā)現(xiàn)，受到各種因素的影響，中美雙方新聞報(bào)道特別是政治新聞報(bào)道中展示出來(lái)的意識(shí)形態(tài)也各不相同，這與中美雙方所代表的統(tǒng)治階級(jí)，社會(huì)文化等因素的影響是密切相關(guān)的。雖然新聞報(bào)道要求客觀公正，但是其中有政治立場(chǎng)，社會(huì)文化語(yǔ)境等不可忽視的因素因此，我們要批判性地分析英語(yǔ)新聞報(bào)道，清醒地思考社會(huì)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]李立新.涉華報(bào)道的內(nèi)容分析與批評(píng)性語(yǔ)篇分析—以《紐約時(shí)報(bào)》上海世博會(huì)報(bào)道為例[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，21（2）： 106-110.endprint