工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的研究綜述

邱婷，馮玉平

（景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)，江西景德鎮(zhèn)333000）

工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的研究綜述

邱婷，馮玉平

（景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)，江西景德鎮(zhèn)333000）

工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)化進(jìn)程的遺存，是工業(yè)文明的見證，具有珍貴的價(jià)值。越來(lái)越多的人開始重視工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和再利用工作。本文用文獻(xiàn)綜述法對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和再利用的已有研究進(jìn)行梳理，以期對(duì)各城市的工業(yè)遺產(chǎn)改造工作起到理論及實(shí)踐有所助益。

工業(yè)遺產(chǎn)；保護(hù)與再利用；研究綜述

面臨被淘汰、改造和遷移的命運(yùn)。在這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的過(guò)程中，遺留下了大量工業(yè)遺產(chǎn)，它們承載著一個(gè)城市甚至一個(gè)時(shí)代的發(fā)展記憶。工業(yè)遺產(chǎn)作為工業(yè)文明時(shí)代的標(biāo)志，具有珍貴的歷史、文化等多重價(jià)值。而且，它們多是工廠建筑、機(jī)器設(shè)備，破敗消亡的速度很快，一旦消失便不可恢復(fù)。因此，要充分重視工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值，既要考慮現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需求，也要有可持續(xù)發(fā)展理念，最大限度保存好工業(yè)文明的遺跡。

在2003年國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)聯(lián)合會(huì)制定的《下塔吉爾憲章》中明確了工業(yè)遺產(chǎn)的定義，強(qiáng)調(diào)了工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的重要性和保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的意義[1]。在我國(guó)，2006年在無(wú)錫舉辦的第一屆中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇發(fā)布了《無(wú)錫建議》，呼吁全社會(huì)投入到工業(yè)遺產(chǎn)普查、認(rèn)定和評(píng)估工作中[2]。2006年5月，國(guó)家文物總局在此次會(huì)議的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改完善，正式頒布了工業(yè)遺產(chǎn)領(lǐng)域的法律性文件——《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知》，明確了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的方式和任務(wù)[3]。來(lái)自民間、業(yè)界、學(xué)界和政府的多方努力，在謀求發(fā)展的同時(shí)相當(dāng)數(shù)量的工業(yè)遺產(chǎn)也得到了有效保護(hù)利用。研究工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用的已有研究及實(shí)踐，對(duì)各城市工業(yè)遺產(chǎn)的改造和發(fā)展起到理論及實(shí)踐層面上的指導(dǎo)作用。

一、國(guó)外已有研究

在1955年伯明翰大學(xué)的MRix（M.里克斯）發(fā)表論文《工業(yè)考古學(xué)》，把英國(guó)工業(yè)革命遺留的工業(yè)建筑、機(jī)器統(tǒng)稱為“工業(yè)考古”，號(hào)召社會(huì)各界重視和保護(hù)這些工業(yè)紀(jì)念物[4]。工業(yè)遺產(chǎn)的概念源于此篇文章提出的工業(yè)考古。

工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)組織主要有：在1965年成立的國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（COMOS），總部設(shè)在巴黎，其職責(zé)是開展工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)、鑒定和評(píng)審工作。1973年成立的英國(guó)產(chǎn)業(yè)考古學(xué)協(xié)會(huì)（AIA），希望社會(huì)各界研究學(xué)者能夠積極投身到工業(yè)考古中，通過(guò)研究以往工業(yè)活動(dòng)，來(lái)制定保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的準(zhǔn)則。1978年在瑞典由各國(guó)與會(huì)代表一致通過(guò)成立的國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)（TICCIH），是國(guó)際上第一個(gè)致力于促進(jìn)保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的組織。聯(lián)合國(guó)教科文組織專門下設(shè)國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)組織，建立工業(yè)遺產(chǎn)世界名錄，在1978年將保護(hù)對(duì)像由工業(yè)紀(jì)念物改為工業(yè)遺產(chǎn)。

關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的國(guó)際性綱領(lǐng)文件主要有：聯(lián)合國(guó)教科文組織起草的《世界遺產(chǎn)公約》鼓勵(lì)人們對(duì)文化和自然遺產(chǎn)開展鑒別、保護(hù)工作，并制定了適用于各種遺產(chǎn)的通用評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際古跡遺址理事會(huì)在1987年通過(guò)的《華盛頓憲章》明確了保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值就是保護(hù)其歷史特色和體現(xiàn)這一特色的物質(zhì)載體。最權(quán)威的國(guó)際憲章是2003年7月制定的《下塔吉爾憲章》，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的概念進(jìn)行了界定，指出工業(yè)遺產(chǎn)是具有科技、審美、歷史等價(jià)值的有形或無(wú)形的工業(yè)遺物。

關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)研究主要有：美國(guó)學(xué)者Theodore闡述了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的可行性，并按照工業(yè)類別對(duì)美國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了劃分[5]。學(xué)者ArjoKlamer分析了工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成，并提出了評(píng)估社會(huì)和文化價(jià)值的方法[6]。韓國(guó)學(xué)者M(jìn)ihye和Sunghee指出保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)不只是對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)再利用，還要注意其自身蘊(yùn)含的文化、歷史、藝術(shù)功能[7]。英國(guó)學(xué)者Calvin和Max以卡萊納馮工業(yè)區(qū)改造為空間景觀為例，著重分析工業(yè)遺產(chǎn)再利用對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響[8]。英國(guó)學(xué)者Yalep對(duì)英國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)改造再利用進(jìn)行了回顧，重點(diǎn)介紹了英國(guó)改造鐵橋峽谷發(fā)展旅游業(yè)[9]。學(xué)者Tracey全面分析了通過(guò)改造工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展旅游業(yè)的利弊，提出工業(yè)旅游并不是保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的最佳手段[10]。

關(guān)于國(guó)外工業(yè)遺產(chǎn)再利用實(shí)踐研究主要有：英國(guó)很早就開始了對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)再利用，將原位于倫敦泰晤士河南岸的巴特勒碼頭倉(cāng)庫(kù)，進(jìn)行局部改造，建成富有特色的茶和咖啡文化博物館，追述了英國(guó)悠久的茶和咖啡文化，有效地留住了文化精髓。德國(guó)對(duì)魯爾工業(yè)區(qū)進(jìn)行改造再利用，恢復(fù)了生態(tài)和自然環(huán)境。并且考慮到當(dāng)今社會(huì)發(fā)展需求，將原來(lái)的亨利鋼廠、焦化廠、采煤加工等工業(yè)基地基于自身特點(diǎn)改建成博物館、商貿(mào)中心、景觀公園。在原有空間的基礎(chǔ)上進(jìn)行功能置換，使其發(fā)揮新的作用。日本從20世紀(jì)70年代起就已經(jīng)開始對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)再利用，設(shè)計(jì)師浦邊鎮(zhèn)太郎完成的“倉(cāng)敷阿依比廣場(chǎng)”改造是其典型代表，將原來(lái)的紡織廠改造成為一座觀光旅館，巧妙地保留了紅色清水磚墻的外觀特色和街區(qū)舊有風(fēng)貌。

從國(guó)外已有研究來(lái)看，在英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、日本等國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)研究均有長(zhǎng)足發(fā)展。在理論研究方面主要研究了工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法、分類以及改造再利用對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的影響。在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)方面，開發(fā)再利用幾乎都考慮了工業(yè)遺產(chǎn)本身包涵的文化、歷史、美術(shù)價(jià)值，并充分保留和展現(xiàn)了這些價(jià)值。根據(jù)工業(yè)遺產(chǎn)歷史文化、建筑風(fēng)格特點(diǎn)改造成適合保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的再利用方式。

二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

與歐洲等西方國(guó)家相比，到21世紀(jì)工業(yè)遺產(chǎn)的概念才傳入我國(guó)，可是一經(jīng)引入便在國(guó)內(nèi)引起了非常高的關(guān)注度。尤其是近些年來(lái)越來(lái)越多的學(xué)者相繼投入到工業(yè)遺產(chǎn)的研究中去，研究成果如雨后春筍般涌現(xiàn)出。這些學(xué)者從工業(yè)遺產(chǎn)的不同角度進(jìn)行研究，提出了自己的觀點(diǎn)。政府也意識(shí)到工業(yè)遺產(chǎn)的重要性，推出相應(yīng)的法律文件。

關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)立法和政策研究主要有：?jiǎn)戊V翔于2006年撰寫了《關(guān)注新型文化遺產(chǎn)——工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)》一文，該文首先梳理了國(guó)際上有關(guān)工業(yè)遺產(chǎn)的理論，然后全面分析了我國(guó)在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)過(guò)程中存在的問題，提出日后保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的政策方向[11]。2006年發(fā)布的《無(wú)錫建議》，標(biāo)志著我國(guó)在工業(yè)遺產(chǎn)研究方面邁上了一個(gè)新臺(tái)階。在2006年5月，國(guó)家文物總局正式頒布了工業(yè)遺產(chǎn)領(lǐng)域的法律性文件——《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知》，明確了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的方式和任務(wù)。

關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的研究主要有：俞孔堅(jiān)、方琬麗在論文《中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)初探》中根據(jù)工業(yè)發(fā)展史將潛在工業(yè)遺產(chǎn)分為近代、現(xiàn)代兩個(gè)階段進(jìn)行清點(diǎn)，明確了工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值的重要性，為我國(guó)開展工業(yè)遺產(chǎn)鑒定工作提供了理論支持[12]。譚超運(yùn)用CVM法評(píng)估北京焦化廠的非物質(zhì)遺產(chǎn)價(jià)值，發(fā)放300份調(diào)查問卷，最終計(jì)算出北京焦化廠每年的WTP為23800萬(wàn)元[13]。張毅杉、夏健借鑒生態(tài)因子評(píng)估方法，從工業(yè)遺產(chǎn)的本征價(jià)值和功利價(jià)值綜合角度出發(fā)，構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系。對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分級(jí)，針對(duì)不同的級(jí)別，提出相應(yīng)的再利用方法[14]。劉翰熙于2012年采用層次分析法對(duì)三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估可行性進(jìn)行研究，計(jì)算出每一處工業(yè)遺產(chǎn)的具體分值，在此基礎(chǔ)上開展再利用風(fēng)險(xiǎn)與可行性評(píng)估研究[15]。

關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)再利用的研究主要有：謝滌湘2013年對(duì)廣州紅專廠文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園進(jìn)行研究，探討了改建為文化創(chuàng)意園的規(guī)劃布局問題[16]。李平通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)再利用案例，將工業(yè)遺產(chǎn)再利用方式分為5個(gè)模式：工業(yè)旅游模式、公共空間模式、歷史展示模式、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)模式和綜合功能模式[17]。邢來(lái)順詳細(xì)介紹了德國(guó)妥善處理城市化與工業(yè)遺產(chǎn)再利用問題的方法，即通過(guò)制定法律法規(guī)、加大資金投入和選擇合理的再利用方式[18]。

關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)再利用實(shí)踐研究主要有：俞孔堅(jiān)主持設(shè)計(jì)的中山歧江公園，將粵中造船廠改建成供居民休閑娛樂的城市公園。在原有建筑的基礎(chǔ)上，采用新技術(shù)、材料，添加新的工藝、時(shí)代元素，形成新與舊的對(duì)比、歷史與現(xiàn)實(shí)的交織。北京的798藝術(shù)區(qū)，主要由中央美院的師生和藝術(shù)家，對(duì)原先廠房稍作裝修和修飾，改造成為富有特色的藝術(shù)展示廳和工作室。重工業(yè)區(qū)沈陽(yáng)，通過(guò)整體規(guī)劃設(shè)計(jì)對(duì)鐵西區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)改造再利用，將曾經(jīng)的機(jī)械廠、制藥廠等改造成大型商貿(mào)市場(chǎng)，汽車貿(mào)易產(chǎn)業(yè)帶、大型超市、高檔住宅小區(qū)等。

我國(guó)關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的研究較西方發(fā)達(dá)國(guó)家晚，可是我國(guó)在充分吸取國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身特色與時(shí)俱進(jìn)，取得了快速發(fā)展，主要集中在工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)、價(jià)值評(píng)估、再利用模式和實(shí)踐個(gè)案等方面。但是仍有較多不足，一是案例研究較多，研究成果多缺乏系統(tǒng)理論分析，理論指導(dǎo)意義不夠；二是對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估多借鑒國(guó)外已有研究，立足本國(guó)特色的探討不足；三是關(guān)于保護(hù)利用政策的研究多是紙上談兵，應(yīng)用及效果研究不足；四是一些研究重商業(yè)開發(fā)，輕保護(hù)傳承，一定程度上反映了目前研究的目標(biāo)導(dǎo)向偏差的問題。

[1]TICCIHNT.TheNizhnyTagiCharterfortheIndustrial Heritage[Z].2003.

[2]中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)論壇：《無(wú)錫建議》首倡工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)[J].領(lǐng)導(dǎo)決策信息，2005（5）.

[3]陸瓊：國(guó)家文物局下發(fā)關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的通知[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2006（4）.

[4]MichaelR.i.IndustrialArchaeology[J].AmateurHistorian，1955. [5]TheodoreAntonSande.IndustrialArcheologyaNewLook atAmericanHeritage[M].NewYorRS，GreenePress，1978.

[6]ArjoKlamer.AccountingforSocialandCulturalValues. DeEconomist150，2002（4）.

[7]MihyeCho，SunghseShin，Conservationoreconomization IndustrialheritageconservationinIncheon，Korea[J].HabitatInternational，2014（41）.

[8]CalvinJonesa，MaxMundaya.BlaenavonandUnitedNations WorldHeritageSiteStatus；IsConservationofIndustrialHeritage aRoadtoLocalEconomicDevelopment[J].RegionalStudies，2001. [9]PatYale.FromAttractionstoHeritageTourism[M].Huntingdon：ElmPublications，1991.

[10]TraceyMartineFirth，Tourismasameanstoindustrial heritageConservation；Achillesheelorsavinggrace[J].Journalof HeritageTourism，2011（6）.

[11]單霽翔：關(guān)注新型文化遺產(chǎn)——工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2006（4）.

[12]俞孔堅(jiān)、方婉麗：中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)初探[J].建筑學(xué)報(bào)，2006（8）. [13]譚超：應(yīng)用CVM方法評(píng)估工業(yè)遺產(chǎn)的非使用價(jià)值[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，38（3）.

[14]張毅杉、夏?。撼鞘泄I(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)價(jià)方法[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，21（1）.

[15]劉翰熙：三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估與保護(hù)再利用可行性研究[D].華中科技大學(xué)，2012.

[16]謝滌湘、陳惠琪、鄧雅雯：工業(yè)遺產(chǎn)再利用背景下的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園[J].規(guī)劃研究工業(yè)建筑，2013，43（3）.

[17]李平：工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用模式和方法研究[D].長(zhǎng)安大學(xué)，2008.

[18]邢來(lái)順：德國(guó)城市的歷史遺產(chǎn)及其保護(hù)[J].世界眼光，2016（1）.

（責(zé)任編輯：周瑞華）

江西省社科規(guī)劃項(xiàng)目，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)背景下江西省戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)選擇研究，編號(hào)：14YJ29；江西省教育廳高校人文項(xiàng)目，生態(tài)文明、環(huán)境規(guī)制與中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式創(chuàng)新，編號(hào)：JJ1436；江西省教育廳科技項(xiàng)目，江西省景德鎮(zhèn)市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用研究，編號(hào)：GJJ14633。