文/才英,錦州廣播電視臺
事業(yè)單位會計與企業(yè)單位會計在財務處理方面的對比分析
文/才英,錦州廣播電視臺
無論是事業(yè)單位,還是企業(yè)單位,會計單位都是他們財務管理工作中的重要內容,對他們財務管理水平的提升都有重要意義。財務處理對于企事業(yè)單位而言,都是必須經常遇到的財務管理問題,因此,二者在單位性質、資金形態(tài)及用途方面的不同導致財務處理也存在巨大差異,本文將專門就企業(yè)單位和事業(yè)單位在財務處理方面的差異進行深入分析,先分析了二者財務處理差異形成的原因,后針對這些差異的具體表現(xiàn)進行了詳細闡述。
企事業(yè)單位;會計;財務處理;差異分析
企事業(yè)單位都是借助于會計賬務處理來實現(xiàn)財務核算、監(jiān)督與管理。會計工作的主要對象是貨幣,而會計工作主要是進行會計核算與監(jiān)督,通過會計核算,能夠加速企業(yè)內部貨幣流通;通過強化會計監(jiān)督,能夠確保財務方式和手段應用的合理性。因此,通過分析企事業(yè)單位在財務處理中差異,有利于促進和推動會計事業(yè)的整體發(fā)展,以下進行具體闡述。
目前,企業(yè)單位和事業(yè)單位在財務處理上存在較大差異,究其原因,主要有以下三點:
第一,單位性質的差異性,不僅體現(xiàn)在單位基本屬性上,同時還在財務管理目標和政策上得以體現(xiàn)。相較于企業(yè)單位而言,事業(yè)單位的盈利性往往比較弱,從事的工作基本都是服從于國家行政管理,為社會謀福利,其工作活動往往表現(xiàn)出一定的非盈利性。而企業(yè)單位則明顯不同,他們存在的目的就是為了獲取盈利,往往只關注自身發(fā)展,具有較強的營利性。事業(yè)單位往往沒有盈虧方面的概念,只會考慮如何服務社會,其自身盈利情況與自身發(fā)展關系不大。企業(yè)單位則有十分清晰的盈虧概念,這種盈虧情況往往會決定企業(yè)的發(fā)展狀況,也是企業(yè)單位領導所重點關注的內容。
第二,資金使用方面差異。這是引起二者在財務處理方面存在較大差異的直接因素。在資金使用上,事業(yè)單位資金的絕大多數都是用于服務社會,不斷構建與完善各種社會保障體系,資金使用者更多考慮的是如何確保資金得到合理合法地使用,從而為社會謀取更多福利。而企業(yè)單位在資金應用過程中,則傾向于考慮投資后收益,資金調用都是以利益作為基本導向,更多考慮的是資金使用能否給企業(yè)帶來好處和利益。
第三,資金形態(tài)的差異性。從資金形態(tài)角度,資金能夠被分為固定性資金與流動性資金兩類。對于事業(yè)單位而言,其資金構成中主要是固定性資產,流動資金則相對占比較少。事業(yè)單位流動資金主要來自于政府財政撥款,在資金流通過程中,基本上很少會發(fā)生資金回流現(xiàn)象,更多地還是固定資產,主要是事業(yè)單位自身積累以及政府投資所致。相比較而言,企業(yè)單位的大部分固定資產是生產工作間和廠房以及機械設備等,這類固定性資金只占企業(yè)所有資產的較少部分,其他均屬于流動性資金,這些資金能夠為企業(yè)帶來較多的回流資金。
對事業(yè)單位來說,其會計要素主要有六類,分別是資產、負債、所有者權益、收入、支出以及凈資產。而企業(yè)單位會計要素也可分為六類,即資產、負債、所有者權益、收入、費用以及利潤。由于企事業(yè)單位的資產和負債基本趨同,故僅針對其他要素間的差異進行深入分析。
一是所有者權益與凈資產。所有權益往往指的是企業(yè)的所有者,即股東所享有的合法權益。而對于事業(yè)單位而言,凈資產指的是預算會計特有的,且其產權往往由政府或其他非盈利組織所擁有的資產的凈值。
二是收入和支出。在收入方面,事業(yè)單位所獲取的收入主要來自于國家財政部門、上級部門以及其他單位所獲得的資金,該資金具有非償還性,財政撥款是其主要資金來源渠道。企業(yè)收入則指的是企業(yè)通過將自身所有的經濟資源投入到生產經營活動中去,能夠帶來企業(yè)所有者權益增加,同時又與所有者的投入資本沒有任何關聯(lián)的資金流入。
在支出方面,事業(yè)單位的支出基本上都是由于其自身業(yè)務拓展或基本建設項目開發(fā)實施而引起的資金消耗,更多地目的還是消費。企業(yè)費用則主要指的是企業(yè)日常生產經營過程中不可避免地資金支出,是為了取得更多地資金流入,從而確保企業(yè)經濟效益和社會效益增加。
三是利潤。利潤往往用來指企業(yè)在一定的會計期間加強生產經營所取得的成果,也是企業(yè)單位特有的會計要素,當然,也是企業(yè)根據自身所具備的營利性質而專門設計的要素。而事業(yè)單位由于其自身的非盈利性,并未設置該會計要素。
會計賬務主要是通過分錄形式表現(xiàn)出來,是企事業(yè)財務檔案管理的重要途徑。即便是相同的經濟業(yè)務,企事業(yè)單位所用的分錄形式存在較大差異。在針對借款業(yè)務進行記錄時,事業(yè)單位與企業(yè)單位的設定形式存在巨大差異,即使貸款方一致,二者在實際操作過程中會計科目設定往往存在較大差異,使得原本相同的會計內容因為二者財務處理的差異而被記錄到不同的類目中去了。正因為這樣,對后期財務管理以及檔案管理之間也存在較大差異。
無論是事業(yè)單位還是企業(yè)單位,成本核算都是財務管理過程中重中之重,同時也是企事業(yè)單位財務活動中所必須處理的問題。由于二者在單位性質上的本質差異,導致企業(yè)單位和事業(yè)單位的財務成本核算方面存在很大不同。一般來說,企業(yè)單位的所有活動都是圍繞盈利這一核心目標,因為在成本核算中,對成本利潤的核算尤其敏感,企業(yè)領導往往關注的是如何在確保利潤水平的情況,進行財務管理規(guī)劃,進而確保財務管理目標得以實現(xiàn)。事業(yè)單位的會計核算主要是預算收支,其核算往往較為簡單;而企業(yè)單位的會計核算主要包括生產、銷售以及收支等環(huán)節(jié),核算往往也比較復雜,因而在成本核算方面,企業(yè)探索出了比較適合自身財務管理的系統(tǒng)方法。相較于企業(yè)單位而言,事業(yè)單位在進行成本核算時,基本上不會去關注自身所得的利潤,這和企業(yè)單位的資金流通存在較大差異,也就造成了二者在成本核算上的巨大差異。
納稅處理對于企業(yè)單位和事業(yè)單位的財務管理都顯得至關重要,但二者在納稅方式也會存在一定差異。原則上,不論是企業(yè)單位,還是事業(yè)單位,都能從事產品生產、材料采購、投資以及銷售等相關業(yè)務。對于企業(yè)單位來說,在針對這些業(yè)務進行財務管理時,往往會劃分為一般納稅人和小規(guī)模納稅人,納稅問題往往只對于小規(guī)模納稅人。而事業(yè)單位則更加麻煩,除了要準確劃分納稅人外,還要根據材料用途的不同進行明確劃分,分自用材料與非自用材料。通常,事業(yè)單位在采購非自用材料時,所采取的核算方式是不含稅的,當然,也有特殊情況,小規(guī)模納稅人在購買自用和非自用材料時、一般納稅人在進行材料采購時,往往是按照含稅價來開展財務核算工作。
事業(yè)單位會計主要是針對自身運行過程中經濟業(yè)務進行核算,主要是為了記錄和反映單位預算執(zhí)行情況和結果,并實施一定的監(jiān)督職責。相比較而言,在財務處理過程中,企業(yè)單位會計主要職責是為了核算與監(jiān)督資金的來源及使用狀況、成本核算以及財務結果等,并根據財務結果的反饋讓其改善自身經營與管理,進而促進企業(yè)經濟效益提升。
當事業(yè)單位處于正常運行狀態(tài)下時,其事業(yè)活動主要表現(xiàn)為經營活動與專業(yè)業(yè)務,因此,事業(yè)活動中所發(fā)生的收入和支出,要么屬于經營支出收入,要么屬于事業(yè)支出收入,二者都與事業(yè)單位各項目關系密切。同時,在經營操作收入支出與事業(yè)收入支出上,企事業(yè)單位之間差別十分明顯。比如說費用支出、行政支付行為,都被記錄在事業(yè)單位的專項業(yè)務活動支出中,而對于企業(yè)單位的財務處理而言,則會進入到管理費用中去,二者存在明顯差異。
隨著市場經濟體制的逐步完善,企事業(yè)單位分別作為社會的重要組成元素,二者在單位性質、資金形態(tài)以及資金使用方面都存在著較大差異,這與經濟社會發(fā)展以及國家政策之間關系密切。但是盡管企事業(yè)單位在很多方面都存在巨大差異,但是二者在會計監(jiān)督以及核算功能都是一致,相信今后伴隨著國家經濟形勢的更進一步發(fā)展,無論是企業(yè)單位還是事業(yè)單位,都必須加強財務管理方式方法上的創(chuàng)新與探索,不斷提高自身財務管理水平。
[1]白華.事業(yè)單位會計與企業(yè)單位會計財務處理的比照[J].企業(yè)改革與管理,2015(8).
[2]張云.事業(yè)單位會計與企業(yè)單位會計財務處理區(qū)別分析[J].東方企業(yè)文化,2014(15).
[3]金嘉嫻.企事業(yè)單位會計財務處理的對比及相關問題研究[J].農村經濟與科技,2016,27(22):82-83.
[4]梁靜.新形勢下事業(yè)單位財務管理問題的分析[J].中小企業(yè)管理與科技旬刊,2016(6):62-62.
[5]胡大在.企事業(yè)單位會計與企業(yè)單位會計財務處理的差異探析[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計,2016(10):137-138.
[6]李玉榮.事業(yè)單位會計與企業(yè)單位會計處理的對比研究[J].財會學習,2017(12):128-129.