經(jīng)皮鋼板固定治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折的臨床報告

王梁謙，申文翰

經(jīng)皮鋼板固定治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折的臨床報告

王梁謙，申文翰

目的：分析經(jīng)皮鋼板固定手術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折的臨床療效。方法：回顧性分析重慶市第七人民醫(yī)院2014年3月—2016年3月收治脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折70例，觀察組35例行交鎖髓內(nèi)釘手術(shù)治療，對照組35例行微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定手術(shù)治療，對2組療效、踝關(guān)節(jié)功能評分和并發(fā)癥進(jìn)行比較。結(jié)果：觀察組的手術(shù)用時（58.5±6.3）min、術(shù)后1年踝關(guān)節(jié)功能評分（89.9±7.3）及并發(fā)癥發(fā)生率為2.9%，對照組的手術(shù)用時（86.6±7.5）min、術(shù)后1年踝關(guān)節(jié)功能評分（87.7±7.4）、并發(fā)癥發(fā)生率為22.9%。觀察組顯著優(yōu)于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：脛骨遠(yuǎn)端的關(guān)節(jié)外骨折行微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定治療，能縮短手術(shù)用時，改善術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能且減少并發(fā)癥發(fā)生。

脛骨遠(yuǎn)端；關(guān)節(jié)外骨折；微創(chuàng)；鋼板固定；并發(fā)癥

作為常見骨折的脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折，其臨床治療方法眾多，包含手術(shù)及非手術(shù)治療。常見手術(shù)方法有外固定、髓內(nèi)釘和鋼板固定手術(shù)等，但療效臨床報道不一[1-2]。重慶市第七人民醫(yī)院2014年3月—2016年3月收治脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折70例，分別實(shí)施不同手術(shù)治療方案，現(xiàn)報告如下。

1 資料及方法

1.1 一般資料 本組共70例，按照手術(shù)治療方案的不同回顧性分成2組各35例。對照組男22例，女13例；年齡26～48歲，平均（35.2±2.1）歲。4例摔傷，5例跌落傷，26例車禍傷。觀察組男21例，女14例；年齡26～49歲，平均（35.2±2.1）歲。4例摔傷，6例跌落傷，25例車禍傷。兩組基線資料對比無差異（P＞0.05）。本方案均得到醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，對象均自愿簽署同意書，臨床資料完整，已將存在精神障礙者排除。

1.2 治療方法 對照組選擇交鎖髓內(nèi)釘手術(shù)治療。全麻，屈膝屈髖。對脛骨下端的骨折進(jìn)行手法復(fù)位，借助經(jīng)皮點(diǎn)式鉗固定。膝前中心作一縱切口，將髓腔打通，擴(kuò)髓，植入內(nèi)釘髓，鎖定鎖釘，固定良好。

觀察組選擇微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定手術(shù)治療。借助手術(shù)前X光片，明確鋼板形狀與長度。全麻，仰臥位。借助C臂機(jī)復(fù)位，在小腿骨折的前外側(cè)或內(nèi)側(cè)近端作一長度為1.5 cm的切口。將深筋膜切開至骨膜外，建隧道，置鋼板。借助C臂機(jī)對骨折端對線對位進(jìn)行觀察，適時調(diào)整鋼板位置。于皮外借助鋼板確定螺孔位置作長為0.5 cm的小切口，用導(dǎo)向器對鋼板遠(yuǎn)端的鎖定孔加以固定，鉆孔，固定螺釘。

1.3 觀察指標(biāo)和評判標(biāo)準(zhǔn) 對兩組手術(shù)用時、踝關(guān)節(jié)功能評分和并發(fā)癥（延遲愈合、畸形愈合、關(guān)節(jié)疼痛）情況進(jìn)行比較。借助Kofoed標(biāo)準(zhǔn)，評判踝關(guān)節(jié)功能改善情況，100分滿分，得分與關(guān)節(jié)功能改善狀況呈正比[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)應(yīng)用 數(shù)據(jù)用SPSS21.0軟件分析，借助（）反應(yīng)正態(tài)計量資料，借助例數(shù)（n，%）反應(yīng)正態(tài)計數(shù)資料，用t檢驗(yàn)對比正態(tài)計量數(shù)據(jù)的組間、組內(nèi)情況，用x22檢驗(yàn)對比計數(shù)資料情況，兩組差異比較具統(tǒng)計學(xué)意義時P＜0.05。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)用時和踝關(guān)節(jié)功能評分 觀察組手術(shù)用時（58.5±6.3）min，對照組（86.6±7.5）min（P＜0.05）。2組手術(shù)后1年踝關(guān)節(jié)功能評分均較手術(shù)后1個月高（P＜0.05），但組間對比無顯著差異（P＞0.05）。見表1。

表1 2組患者手術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能評分比較（）

表1 2組患者手術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能評分比較（）

注：組內(nèi)和手術(shù)后1個月比較，aP＜0.05

組別 n 手術(shù)后1個月手術(shù)后1年 t值 P值對照組 35 80.5±6.3 87.7±7.4a 4.3576 ＜0.05觀察組 35 80.6±6.3 89.9±7.3a 5.6852 ＜0.05

2.2 組并發(fā)癥 觀察組總并發(fā)癥率較對照組低（P＜0.05，x22= 4.5902）。見表 2。

表2 2組患者手術(shù)后并發(fā)癥比較（n，%）

3 討論

隨著交通和建筑事業(yè)發(fā)展，骨折發(fā)生率呈不斷上升趨勢。脛骨遠(yuǎn)端型骨折為臨床常見，在脛骨骨折中所占比例約為37%，通常因車禍和足球運(yùn)動所致[4]。脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折屬于嚴(yán)重?fù)p傷類骨折，其特點(diǎn)為脛骨遠(yuǎn)端軟組織少，脛骨的血運(yùn)約2/3來源于骨髓腔，在受到高能暴力損傷后，脛骨下端髓腔內(nèi)的血供中斷，軟組織的損傷也加重了局部的血運(yùn)障礙，軟組織壞死發(fā)生率較高，因此這類骨折愈合困難，常常引起骨不連或畸形愈合，術(shù)后出現(xiàn)的軟組織并發(fā)癥較多，且易出現(xiàn)傷口感染、皮膚壞死及鋼板外露等并發(fā)癥[5]。因此，在治療這類骨折的過程中，手術(shù)時機(jī)及方法的選擇，對骨折愈合及功能恢復(fù)起決定性作用[6]。

外固定及非手術(shù)治療方法易導(dǎo)致復(fù)位丟失、畸形愈合等，對關(guān)節(jié)功能恢復(fù)造成嚴(yán)重影響[7]。為尋求有效的治療方法，本研究對70例患者分別行交鎖髓內(nèi)釘手術(shù)和微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定手術(shù)治療，對對照組和觀察組手術(shù)用時、踝關(guān)節(jié)功能評分和并發(fā)癥情況進(jìn)行對比分析，旨在提高關(guān)節(jié)功能，保障術(shù)后安全。本研究結(jié)果顯示，觀察組手術(shù)用時較對照組短，2組手術(shù)后1年踝關(guān)節(jié)功能評分均較手術(shù)后1個月高，且觀察組總并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低，可見脛骨遠(yuǎn)端的關(guān)節(jié)外骨折患者無論行微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定手術(shù)或是行交鎖髓內(nèi)釘治療，均能夠提高其踝關(guān)節(jié)功能，但前者手術(shù)用時和并發(fā)癥發(fā)生情況較后者為優(yōu)。分析原因，微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定手術(shù)操作時無需予以骨膜剝離及擴(kuò)髓，固定鋼板和患者機(jī)體骨骼無接觸，能夠減少對髓內(nèi)與骨折處血供產(chǎn)生的干擾[8]。且于深筋膜和骨膜間建立通道，能夠減少對機(jī)體其他組織的損傷，有利于手術(shù)順利開展，縮短手術(shù)用時，并促進(jìn)患者踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[9-10]。微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定手術(shù)切口小，于圍術(shù)期充分借助C臂機(jī)能夠起到透視作用，對骨折具體情況進(jìn)行了解，達(dá)到良好固定效果，降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生概率[11]。由于受外部環(huán)境、樣本例數(shù)等因素制約，本研究未對行微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定手術(shù)治療后患者的生活質(zhì)量改善情況進(jìn)行分析，待臨床驗(yàn)證予補(bǔ)充。

脛骨遠(yuǎn)端的關(guān)節(jié)外骨折無論選擇微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定手術(shù)或是交鎖髓內(nèi)釘治療，均有利于提高踝關(guān)節(jié)功能，促進(jìn)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[12]。但前者能夠縮短手術(shù)用時和降低延遲愈合、關(guān)節(jié)疼痛等并發(fā)癥的發(fā)生概率，具有較高安全性，臨床應(yīng)用價值較高。

[1] 陳霄, 楊宗酉, 王娟, 等. 2003年至2012年河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院成人脛骨遠(yuǎn)端骨折的流行病學(xué)研究 [J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2015, 17(4): 314-317.

[2] 馬騰, 王謙, 路遙, 等. 閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定脛骨骨折術(shù)中遠(yuǎn)端是否存在內(nèi)外翻的判斷 [J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2016,18(7): 553-557.

[3] 陳昌博, 魯?shù)篮? 經(jīng)皮鎖定加壓鋼板固定與交鎖髓內(nèi)釘固定治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折效果對比觀察 [J]. 山東醫(yī)藥, 2016,56(44): 86-88.

[4] 楊明, 張殿英, 付中國, 等. 經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的療效分析 [J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2011, 13(6): 553-555.

[5] 徐志堅. 髓內(nèi)釘和鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折的效果分析 [J]. 中國當(dāng)代醫(yī)藥, 2015, 22(6): 58-59, 62.

[6] 王彥超, 徐小雄. 高能量脛骨pilon骨折的診療進(jìn)展 [J]. 中華創(chuàng)傷雜志, 2014, 30(1): 88-91.

[7] 張宏斌, 陳杰, 關(guān)鵬飛, 等. 后內(nèi)側(cè)入路在脛骨遠(yuǎn)端后pilon骨折治療中的應(yīng)用 [J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2016, 18(3): 14-219.

[8] 戈濤, 鄺炯祥, 侯之啟. MIPPO方法治療股骨中下段粉碎骨折[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志, 2005, 12: 844.

[9] 安剛. 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定結(jié)合LCP治療脛骨遠(yuǎn)端骨折效果分析 [J]. 河南外科學(xué)雜志, 2015, 21(5): 50-51.

[10] 史軍亞. 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析 [J]. 臨床醫(yī)學(xué), 2015, 35(3): 36-37.

[11] Krettek C, Schandelmajer P, Miclau T, et al. Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis (MIPPO) using the DCS in proximal and distal femoral fractures [J]. Injury, 1997, 28(1): 20-30.

[12] 曹國平, 石仕元, 瞿剛, 等. 微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)在脛骨粉碎性骨折中的應(yīng)用 [J]. 中國骨傷, 2004, 17: 738.

R683.42

A

1007-6948（2017）06-0665-03

10.3969/j.issn.1007-6948.2017.06.024

重慶市第七人民醫(yī)院骨科（重慶 400050）

（收稿：2017-05-20 修回：2017-11-03）

韓 慧）