龍象之爭，誰的認(rèn)識錯位了

本報(bào)記者 張倍鑫 翟亞菲 郭媛丹

《環(huán)球時報(bào)》2018年年會第四個議題《“龍象之爭”，從概念走向現(xiàn)實(shí)？》邀請了中國、印度和巴基斯坦共8位嘉賓就中國與印度的關(guān)系暢所欲言。在與會印度學(xué)者看來，“‘龍象之爭是西方國家提的，不是我們要走的路”“中國‘小看印度，而印度沒有‘大看中國，這是問題的根源”，而在中國學(xué)者看來，今年的洞朗事件讓中國進(jìn)一步完善西部戰(zhàn)略布局，印度沒有必要“傾向性地認(rèn)為挑戰(zhàn)中國、遏制中國在亞洲成為戰(zhàn)略必要”。巴基斯坦學(xué)者則認(rèn)為，巴、印、中三個人口大國完全有實(shí)力共同發(fā)展。下為部分發(fā)言摘錄。

印度工商會聯(lián)合會執(zhí)行董事阿都爾：中印是世界上兩個非常重要的國家，兩國都有13億人口，合起來占世界的40%，中印兩國交往的歷史情誼非常好，而現(xiàn)在的“龍象之爭”既是概念也是現(xiàn)實(shí)。但“龍象之爭”的概念是西方國家提出的，不是印度和中國要走的路。我希望中印關(guān)系深化。改革開放讓中國的經(jīng)濟(jì)步伐走在印度前面，但印度的發(fā)展空間也很大。印度將來20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會很快，對中國來說也是機(jī)會。

復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心主任張家棟：中印之爭已是一個現(xiàn)實(shí)。印方傾向性地認(rèn)為挑戰(zhàn)中國、遏制中國在亞洲成為戰(zhàn)略必要，因此近年來印度外交基本圍繞這一邏輯展開。龍象之爭本來是好事，真正的龍象之爭意味著中國和印度都走入世界政治中心，都站到中央舞臺。但現(xiàn)在印方開始向中方發(fā)出挑戰(zhàn)，配合某些國家對中國進(jìn)行遏制，這對中國和印度都不利。

另外，印度的心態(tài)值得關(guān)注。我曾與一個在印度工作過的美國學(xué)者交流，他說美國人最大的困惑是印度永遠(yuǎn)要求以一個平等的世界大國地位與美國相處，這種心態(tài)不是基于實(shí)力，而是基于自認(rèn)為已具有某種地位和實(shí)力，這是很困難的事情。

華語智庫理事長、軍事戰(zhàn)略問題專家、少將彭光謙：印度與中國之間沒有什么好爭的，各人把自己家里事辦好就行，之所以最后爭起來，原因不在中國。中國沒有考慮把印度作為競爭對手，我們要做的事太多了，是他們有點(diǎn)自作多情。洞朗事件對中國最大的促進(jìn)是進(jìn)一步完善了西部的戰(zhàn)略布局。本來我們有點(diǎn)“小缺口”，印度這樣一搞讓我們還得做點(diǎn)準(zhǔn)備，因此要“感謝”

印度。我認(rèn)同印方專家的一些觀點(diǎn)，如中印在歷史上有傳統(tǒng)友誼，正因如此更要特別珍惜中印友好關(guān)系，不希望看到中印兩家鷸蚌相爭，結(jié)果讓漁翁得利。現(xiàn)在最重要的是向前看而不是追究誰，重要的是兩家聯(lián)合共建、共存、共謀發(fā)展。

軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭研究院研究員趙小卓：看怎么定義“龍象之爭”，如果是“發(fā)展競爭、和平競爭、經(jīng)濟(jì)競爭、戰(zhàn)略競爭”，我認(rèn)為早已是事實(shí)。但如果定義“爭”是對抗、沖突、戰(zhàn)爭，讓概念走向現(xiàn)實(shí)，那么，洞朗事件給我們敲響了警鐘。從上世紀(jì)90年代以來，中印邊界管控是比較好的，但洞朗事件破壞了過去20多年的良好勢頭。印度如果不吸取洞朗事件教訓(xùn)，下次再干一次，就會破壞中印友誼。印度不懂互聯(lián)互通，心目中把西藏當(dāng)成中印兩個大國之間的緩沖區(qū)，對中印邊境地區(qū)的任何開發(fā)都相當(dāng)敏感，高度抵觸，采取極端措施，這是問題的根源。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞東南亞及大洋洲所所長胡仕勝：洞朗事件發(fā)生在兩國崛起的過程中，對中印未來地緣互動關(guān)系可能產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊。過去中印聯(lián)手推動世界多極化，隨著印度與中國分歧增加，印度更強(qiáng)調(diào)推動亞洲多極化，防止中國在亞洲“稱霸”?！耙粠б宦贰笔呛献鞴糙A的發(fā)展倡議，但印度卻視其為中國地緣政治擴(kuò)張的倡議，是對印度地緣空間的嚴(yán)重?cái)D壓。這使得印度在安全上對華防范的需求超過了同中國合作謀發(fā)展的需求。印度沒有能力獨(dú)自抗衡，只有去拉美國和日本、澳大利亞及東南亞其他國家。因此，總體看中印可能不會必然走向沖突，但這種態(tài)勢以及印度與中國之間的這種認(rèn)識落差令人擔(dān)憂。

印度尼赫魯大學(xué)中國與東南亞研究中心教授狄伯杰：我認(rèn)為印度和中國之間沒有純粹的競爭，而是既有競爭又有合作。為什么不能是龍象共舞？我認(rèn)為印度和中國有共舞的機(jī)會。從宏觀角度看，中國“小看”印度，而印度沒有“大看”中國，這是問題的根源。改變觀念很重要。隨著中國崛起，它與南亞、東南亞、非洲、東亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切，印度在本地區(qū)的戰(zhàn)略空間肯定會縮小。印度為什么走近美國或其他國家，這是出于安全的考慮。中國需要與印度攜手，但現(xiàn)在還不夠，仍缺少對話機(jī)制?！?/p>