人口遷移與適應(yīng)氣候變化：西方爭(zhēng)議與中國(guó)實(shí)踐

嚴(yán)登才，施國(guó)慶

(河海大學(xué) 中國(guó)移民研究中心，南京 210098)

?

人口遷移與適應(yīng)氣候變化：西方爭(zhēng)議與中國(guó)實(shí)踐

嚴(yán)登才，施國(guó)慶

(河海大學(xué) 中國(guó)移民研究中心，南京 210098)

當(dāng)前，學(xué)界對(duì)于人口遷移是否屬于適應(yīng)氣候變化的策略有正反兩方面的觀點(diǎn)。贊成者認(rèn)為，遷移可以改善移民的生產(chǎn)生活條件和遷出地的生態(tài)環(huán)境；遷移是移民的生計(jì)策略；遷移帶來(lái)的收入有利于遷出地的社區(qū)和家庭適應(yīng)氣候變化。反對(duì)者認(rèn)為，氣候變化引起的遷移是應(yīng)對(duì)氣候變化的失敗，需要采取控制措施；遷移的結(jié)果通常是不理想的；強(qiáng)制性違背了受影響人口的意愿；遷移并不是在任何時(shí)候都適用的策略。通過(guò)對(duì)我國(guó)氣候移民實(shí)踐的分析發(fā)現(xiàn)：氣候變化影響人口遷移動(dòng)因，具有多元性，包括個(gè)體與家庭、政府干預(yù)和外部環(huán)境因素；遷移形式具有多樣性，包括自發(fā)性、激勵(lì)性和強(qiáng)制性等；在適應(yīng)氣候變化措施中，遷移與工程、技術(shù)性措施同等重要；遷移效果是非線性的，取決于移民政策與規(guī)劃的制定、資源的整合與互濟(jì)、工程的實(shí)施與管理、政府的移民理念等。為了更好地適應(yīng)氣候變化，需要將氣候移民納入適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略規(guī)劃、強(qiáng)化氣候變化風(fēng)險(xiǎn)管理、為人口遷移與安置創(chuàng)造條件，逐步規(guī)范和完善遷移與安置政策與行動(dòng)。

適應(yīng)；人口遷移；氣候移民；氣候變化；爭(zhēng)議

氣候變化與人類(lèi)的生產(chǎn)生活息息相關(guān)，始終伴隨著人類(lèi)發(fā)展的歷史。無(wú)論是自然因素，還是人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致的，以變暖為主要標(biāo)志的全球氣候變化已經(jīng)成為當(dāng)前社會(huì)最突出的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題之一。由于持續(xù)的變暖，將來(lái)全世界將會(huì)有越來(lái)越多的人暴露在饑餓、干旱、洪水以及類(lèi)似瘧疾的惡性病的危險(xiǎn)中。減緩和適應(yīng)氣候變化是應(yīng)對(duì)氣候變化挑戰(zhàn)的兩個(gè)有機(jī)組成部分。巨大的發(fā)展赤字和新增的氣候風(fēng)險(xiǎn)使發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)面臨著更加迫切的適應(yīng)需求。全球氣候變化政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)(IPCC)在2007年發(fā)布的氣候變化第四次評(píng)估報(bào)告中指出，氣候變化帶來(lái)的影響與變化是無(wú)可避免的，將超出目前的應(yīng)對(duì)能力，因此必須采取措施來(lái)適應(yīng)這些影響和變化[1]。

氣候變化不可避免地產(chǎn)生人口遷移。遷移是一把“雙刃劍”。有的遷移者通過(guò)遷移保障了家庭的生命財(cái)產(chǎn)安全，規(guī)避了氣候變化風(fēng)險(xiǎn)對(duì)他們生產(chǎn)生活的影響，而有的遷移者搬遷后卻處于風(fēng)險(xiǎn)、貧困和生計(jì)不可持續(xù)之中。正是由于遷移所呈現(xiàn)的結(jié)果之間的巨大差異，學(xué)界對(duì)于遷移是否屬于適應(yīng)氣候變化的策略存在較大的爭(zhēng)議。為此，本研究梳理了西方學(xué)界關(guān)于氣候變化與人口遷移正反兩個(gè)方面的觀點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)氣候移民實(shí)踐對(duì)人口遷移與適應(yīng)氣候變化之間的關(guān)系進(jìn)行解讀。

一、人口遷移與適應(yīng)氣候變化關(guān)系的爭(zhēng)議

(一)人口遷移是適應(yīng)氣候變化的失敗

將人口遷移視為適應(yīng)氣候變化失敗的學(xué)者，其主要觀點(diǎn)可以歸結(jié)為以下五個(gè)方面：

第一，氣候變化導(dǎo)致的人口遷移是負(fù)面的，應(yīng)該避免移民的發(fā)生。Lim認(rèn)為，氣候變化引起的人口遷移是不得已的選擇，移民是應(yīng)對(duì)惡劣環(huán)境時(shí)因掌握的資源有限而產(chǎn)生的犧牲品。氣候變化引起的人口遷移代表雙重失敗，一是國(guó)際社會(huì)特別是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化能力不足的失敗；二是當(dāng)?shù)卣蜕鐓^(qū)喪失了應(yīng)對(duì)氣候變化環(huán)境的能力[2]。在國(guó)際移民組織看來(lái)，當(dāng)前的首要任務(wù)是在自然災(zāi)害多發(fā)地區(qū)減小無(wú)序移民的壓力，防止非自愿遷移，同時(shí)對(duì)正在發(fā)生的遷移進(jìn)行管理[3]。

第二，采取工程措施和技術(shù)手段可以避免移民的發(fā)生。在Leiserowitz看來(lái)，氣候變化帶來(lái)的影響是可以預(yù)見(jiàn)的，只要提前采取措施就可以避免氣候移民的發(fā)生。雖然氣候變化影響的范圍、發(fā)生時(shí)間，尤其是極端氣候事件都具有不確定性，但主線是明確的[4]。譬如，海平面上升的影響是可以預(yù)見(jiàn)的，因而興建和加固海堤是優(yōu)先選擇的適應(yīng)策略，這樣可以較大程度上避免移民的產(chǎn)生。

第三，遷移違背了受影響人口的意愿。科萊特在圖瓦盧的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)受訪者并不愿意搬遷。在當(dāng)?shù)鼐用窨磥?lái)，圖瓦盧是上帝賜予富納富提人的“禮物”，在這里他們才能找到歸屬感和屬于自己的生活方式，這里有他們的家庭、歷史和文化精神紐帶。在科萊特看來(lái)，遷移是個(gè)體尋求更好的工作和改善就業(yè)機(jī)會(huì)的適應(yīng)形式，但遷移作為國(guó)家政策時(shí)則需要考慮民眾的文化、身份和歸屬感，當(dāng)前的重點(diǎn)是在全球范圍內(nèi)減少溫室氣體排放[5]。

第四，人口遷移的效果通常是不理想的。斯卡德對(duì)非自愿移民的總結(jié)發(fā)現(xiàn)，搬遷很少能改善移民的生活質(zhì)量，移民在安置地面臨無(wú)法獲得賴(lài)于生存的土地、失去工作、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)遭到破壞等困境，而且還可能面臨沖突與暴力。如果實(shí)施強(qiáng)制性遷移，既無(wú)法規(guī)避氣候變化的影響，還會(huì)使遷移人口中的弱勢(shì)群體、邊緣人群(原住民和少數(shù)族群)形成更大的壓力，使他們更加疏離和不滿(mǎn)[6]。

第五，遷移不是在任何情況下都是適應(yīng)氣候變化的策略。遷移作為適應(yīng)氣候變化的策略，在環(huán)境惡化的情況下特別有效，尤其是荒漠化。如果在政策不完善和移民資源匱乏的情況下實(shí)施搬遷將可能導(dǎo)致那些富裕的人口能夠利用遷移作為適應(yīng)的策略，而大部分弱勢(shì)群體則被迫留在原住地。遷移要成為一種真正的適應(yīng)策略，需要有效地將移民政策和環(huán)境政策整合起來(lái)[7]。

(二)人口遷移是適應(yīng)氣候變化的策略

將人口遷移視為適應(yīng)氣候變化策略的學(xué)者，其主要觀點(diǎn)可以歸結(jié)為以下五個(gè)方面：

第一，遷移有利于緩解遷出地的生態(tài)環(huán)境，使留居人口得到更好的發(fā)展，而且可以實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展。近年來(lái)，移民政策日益被多數(shù)移民人口看作是一種有效的適應(yīng)策略，因?yàn)樗麄兇蟛糠侄际菑沫h(huán)境惡劣的農(nóng)村轉(zhuǎn)移到了條件相對(duì)較好的城鎮(zhèn)地區(qū)，謀生開(kāi)始變得相對(duì)容易[8]。

第二，遷移帶來(lái)的收入(如匯款)可以提高遷出社區(qū)適應(yīng)氣候變化的能力。在全球范圍內(nèi)，移民匯款的數(shù)量是官方發(fā)展援助的兩倍，超過(guò)其他任何形式的官方發(fā)展援助和外國(guó)直接投資，而且是更為可靠的資金保障。雖然有的遷移者在遷入國(guó)家定居，但這并沒(méi)有影響匯款的總量[9]。對(duì)遷移者的家庭來(lái)說(shuō)，匯款可以滿(mǎn)足家庭在氣候變化影響下的基本消費(fèi)，滿(mǎn)足維持生計(jì)最基本的需求。在家庭生計(jì)遭受氣候變化影響時(shí)，有勞動(dòng)力流動(dòng)的家庭比那些沒(méi)有勞動(dòng)力流動(dòng)的家庭過(guò)得更好。從移民國(guó)家寄回原住地的資源并不僅僅是個(gè)人和家庭之間的資金轉(zhuǎn)移，這些資源已經(jīng)擴(kuò)散到公共設(shè)施領(lǐng)域，如學(xué)校和醫(yī)療診所[10]。

第三，遷移是尋求生計(jì)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的策略。彼得斯認(rèn)為，遷移可以實(shí)現(xiàn)移民的發(fā)展和價(jià)值觀，如跨國(guó)勞動(dòng)力遷移和遷移到適合居住國(guó)家定居，他們通常是暫時(shí)性或永久性的移民。對(duì)于臨時(shí)性遷移或季節(jié)性遷移來(lái)說(shuō)，可以實(shí)現(xiàn)家庭收入多元化，從而構(gòu)成應(yīng)對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的保障措施[11]。

第四，遷移是自愿的、有效的適應(yīng)手段。韋伯認(rèn)為，作為適應(yīng)措施的一部分，移民不是強(qiáng)制的，而是自愿的；不是被動(dòng)的，而是預(yù)防性的；不是突然發(fā)生的，而是預(yù)期的；它不是當(dāng)局政府“造成的”，但應(yīng)該由政府來(lái)組織和實(shí)施。遷移與其他適應(yīng)策略一樣，是社區(qū)應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的方式，有時(shí)候甚至可能是唯一的現(xiàn)實(shí)策略。雖然很多國(guó)家的法律限制人口進(jìn)入，從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)遷移意愿。但是，預(yù)先的遷移可以避免遭受破壞、使生命財(cái)產(chǎn)損失降低，可以避免很多人忽然同時(shí)涌入[12]。

第五，適應(yīng)氣候變化的工程措施無(wú)法規(guī)避氣候變化的影響，需要在災(zāi)害發(fā)生前進(jìn)行人口遷移。在沿海地區(qū)，雖然可以采取建設(shè)海堤等措施，但低海平面地區(qū)氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)始終存在，他們將總是面對(duì)頻繁的極端氣候，堤壩不可能完全消除風(fēng)險(xiǎn)[13]。在比爾曼和博厄斯看來(lái)，受影響者在幾年甚至十幾年的時(shí)間里有計(jì)劃地自愿安置和重返社會(huì)比單純的響應(yīng)機(jī)制和救災(zāi)會(huì)好很多，應(yīng)該成為首選[14]。實(shí)際上，極端氣候受影響者并不是都能返回原住地。以2005年新奧爾良遭遇的卡特里娜颶風(fēng)為例，三分之一的人口無(wú)法返回城市[15]，因而需要對(duì)這些流離失所者進(jìn)行安置。

二、我國(guó)氣候變化移民類(lèi)型與實(shí)踐

上述關(guān)于氣候變化與人口遷移爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面：一是氣候變化引起的人口遷移的性質(zhì)——自愿還是非自愿；二是適應(yīng)氣候變化工程性和技術(shù)性手段對(duì)人口遷移的可替代性；三是人口遷移能否達(dá)到“適應(yīng)”的效果。氣候移民大體可以分為三種類(lèi)型：一類(lèi)是漸變緩發(fā)性氣候風(fēng)險(xiǎn)造成的人口遷移；一類(lèi)是極端突發(fā)性氣候風(fēng)險(xiǎn)造成的人口遷移；一類(lèi)是為減緩氣候變化對(duì)人類(lèi)生存生活造成的脅迫性、破壞性等不利影響而實(shí)施的氣候工程造成的非自愿性氣候工程移民[16]。下面，筆者對(duì)不同類(lèi)型氣候移民實(shí)踐進(jìn)行分析，對(duì)上述爭(zhēng)議予以回應(yīng)。

(一)漸變緩發(fā)性氣候變化與人口遷移

漸變緩發(fā)性氣候變化引起的人口遷移主要分布在我國(guó)寧夏、青海、新疆、貴州和內(nèi)蒙古等生態(tài)環(huán)境脆弱、自然條件惡劣、干旱缺水的地區(qū)。這些地區(qū)除了受到漸變緩發(fā)性氣候變化的影響外，還會(huì)遭遇極端氣候事件，正是雙重影響的疊加使上述地區(qū)成為我國(guó)較早實(shí)施氣候移民的地區(qū)。以寧夏南部山區(qū)為例，氣候移民可以分為三類(lèi)：第一類(lèi)是自發(fā)的氣候移民，即為了改變貧困的面貌和生產(chǎn)生活環(huán)境，通過(guò)投親靠友等方式在遷入地流轉(zhuǎn)土地和房屋定居的移民。截止2010年，寧夏南部山區(qū)分別向銀川、中衛(wèi)和吳忠市遷移5.4萬(wàn)人、2.7萬(wàn)人和3.3萬(wàn)人[17]。第二類(lèi)是激勵(lì)性氣候移民。吊莊移民是激勵(lì)性移民的典型。吊莊移民在遷出地和遷入地都擁有房屋和土地，待遷入地生產(chǎn)開(kāi)發(fā)取得初步效果，生產(chǎn)生活條件得到改善并趨于穩(wěn)定后完全搬遷到遷入地。農(nóng)戶(hù)可以自行申請(qǐng)吊莊移民，如果過(guò)渡期在安置地?zé)o法適應(yīng)可返回原地。此外，還有一種類(lèi)型的激勵(lì)性移民，即政府出臺(tái)相關(guān)的優(yōu)惠政策，引導(dǎo)移民主動(dòng)搬遷到城鎮(zhèn)。第三類(lèi)是政府主導(dǎo)的氣候移民，即政府通過(guò)遷移人口界定、安置點(diǎn)選擇、安置實(shí)施和后期發(fā)展等措施將人口進(jìn)行異地搬遷。在“十二五”期間，寧夏規(guī)劃縣內(nèi)安置移民12.11萬(wàn)人，縣外安置22.49萬(wàn)人。

(二)極端突發(fā)性氣候變化與人口遷移

極端突發(fā)性氣候變化主要包括暴雨、泥石流、滑坡、颶風(fēng)、內(nèi)澇等。當(dāng)極端突發(fā)性氣候事件影響到人們的生命和財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，轉(zhuǎn)移安置是最常見(jiàn)的辦法。通常，轉(zhuǎn)移安置分為集中安置(體育場(chǎng)館、學(xué)校、禮堂和村委會(huì)辦公樓等)和分散安置(附近地勢(shì)較高、房屋堅(jiān)固的親朋好友家里)兩種模式。緊急轉(zhuǎn)移安置人口在氣候變化影響減弱或消退時(shí)可以返回原住地繼續(xù)從事生產(chǎn)生活。一般來(lái)說(shuō)，隨機(jī)性的災(zāi)害不會(huì)導(dǎo)致氣候移民，如龍卷風(fēng)和颶風(fēng)，但如果這些隨機(jī)的氣候持續(xù)的話，它就會(huì)改變生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)，對(duì)公共設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生破壞，將受影響者反復(fù)置身于危險(xiǎn)之中，威脅到人們的安全，甚至失去生命時(shí)那么就需要采取搬遷措施[18]。在這種情況下，災(zāi)后移民是必然的選擇。在Morrow看來(lái)，適應(yīng)是發(fā)展主體在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)性環(huán)境時(shí)的一系列規(guī)劃過(guò)程，這種規(guī)劃導(dǎo)致了持續(xù)的變化；應(yīng)對(duì)則是對(duì)于突然干擾或短暫威脅的一種暫時(shí)性反應(yīng)，通常會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)的生計(jì)帶來(lái)很大的損失[19]。應(yīng)該說(shuō)，轉(zhuǎn)移安置屬于應(yīng)對(duì)的范疇，搬遷安置則屬于適應(yīng)的范疇。

當(dāng)然，并不是所有的極端氣候都會(huì)導(dǎo)致人口遷移。以2009年西南罕見(jiàn)的持續(xù)性干旱為例，為了應(yīng)對(duì)干旱，政府通過(guò)節(jié)水措施、尋找新的水源點(diǎn)和異地調(diào)水等措施滿(mǎn)足居民生活用水的需要。此外，政府加大了農(nóng)田水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以提高抗災(zāi)能力。在政府的幫扶和救助下，農(nóng)戶(hù)采取了多樣化的適應(yīng)手段[20]。正是多方合力緩解了特大干旱對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)的影響，從而使得遷移不成為必須的選擇。

當(dāng)極端氣候事件發(fā)生并衍生出災(zāi)害鏈，威脅到受影響人口的生命安全時(shí)，永久性遷移是必然的選擇。以臺(tái)風(fēng)為例，它會(huì)誘發(fā)強(qiáng)降雨、洪澇、泥石流、滑坡和內(nèi)澇等并發(fā)性自然災(zāi)害。因此，需要根據(jù)歷年災(zāi)害發(fā)生地和所處的地理環(huán)境劃分危險(xiǎn)區(qū)、警戒區(qū)和安全區(qū)。對(duì)于危險(xiǎn)區(qū)的人口需要及時(shí)遷移以避免人員傷亡，對(duì)于警戒區(qū)的人口需要采取激勵(lì)或誘導(dǎo)的遷移措施，安全區(qū)則需要采取工程措施加強(qiáng)監(jiān)測(cè)。以江西省為例，地方政府對(duì)居住在危害程度高、治理難度大的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)居住的群眾，在尊重他們意愿的基礎(chǔ)上實(shí)施搬遷。

(三)氣候變化工程建設(shè)與人口遷移

Alex de Sherbinin等將減緩和適應(yīng)氣候變化的項(xiàng)目引起的移民分為兩種類(lèi)型：一是緩解氣候變化項(xiàng)目引起的人口遷移，如大壩建設(shè)。譬如，南水北調(diào)中線丹江口移民工程是緩解氣候變化引起的人口遷移。我國(guó)北方地區(qū)水資源短缺，嚴(yán)重影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生產(chǎn)生活，為緩解北方地區(qū)的干旱，中央決定從水量相對(duì)豐沛的丹江向北方地區(qū)調(diào)水。工程建設(shè)涉及河南、湖北兩省，搬遷安置移民32.5萬(wàn)人。南水北調(diào)移民通常被認(rèn)為是水庫(kù)移民，由于工程建設(shè)在緩解干旱和清潔能源方面的效益因而也被國(guó)外學(xué)者視為是典型的氣候移民工程。二是適應(yīng)氣候變化工程引起的人口遷移，如修建大型灌區(qū)工程，修建海堤等。這些項(xiàng)目因直接(征收土地)或間接(改變當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng))導(dǎo)致大量人口遷移[21]。譬如，我國(guó)在寧夏建設(shè)了扶貧揚(yáng)黃灌溉工程、引黃灌區(qū)續(xù)建配套、黃河治理、西夏渠工程、鹽環(huán)定揚(yáng)黃續(xù)建工程、太陽(yáng)山供水劉家溝水庫(kù)、六盤(pán)山引水工程等一大批大、中型水利建設(shè)工程等[22]。這些工程建設(shè)因?yàn)檎饔猛恋匦枰獙?shí)施人口搬遷。

三、我國(guó)氣候變化移民實(shí)踐的解讀

(一)遷移的意愿

綜合推拉理論、DeJong和Fawcett的價(jià)值預(yù)期模型、Slovic的感知風(fēng)險(xiǎn)理論可以發(fā)現(xiàn)，人口遷移的動(dòng)因是多樣性的，包括遷出地和遷入地的推力和拉力、遷移者追求的預(yù)期目標(biāo)(財(cái)富、社會(huì)地位、動(dòng)力、自治、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和道德)和遷移者的風(fēng)險(xiǎn)感知等。實(shí)際上，在遷移的決策中，上述因素都或多或少地存在，在遷移的動(dòng)力因素中我們無(wú)法分割環(huán)境(氣候)、經(jīng)濟(jì)和自然環(huán)境等因素，因而氣候移民的遷移動(dòng)因是復(fù)雜多樣的，這也意味著人口遷移形式的多樣性。在我國(guó)，氣候移民包括自發(fā)的人口遷移、激勵(lì)性和強(qiáng)制性遷移等類(lèi)型。大體而言，人口遷移受到遷移者自身決策、政府干預(yù)和外在環(huán)境三大方面因素的影響。

在學(xué)術(shù)研究中，對(duì)于自愿和非自愿的劃分有兩條路徑。一條路徑是從人口遷移的外在動(dòng)因進(jìn)行劃分，將人們無(wú)法控制的因素引起的遷移人口視為非自愿移民，將遷移者可控制或可承受的動(dòng)因視為自愿移民。以水庫(kù)移民為例，無(wú)論其是否愿意搬遷都需要在蓄水前搬離淹沒(méi)區(qū)，而農(nóng)民可以自由選擇外出或留守。第二條路徑是從遷移者個(gè)體或家庭的遷移意愿進(jìn)行劃分，即當(dāng)遷移可以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)時(shí)選擇遷移，反之則不遷移。正是這種雙重的劃分路徑使我們?cè)诮缍ㄒ泼耦?lèi)型時(shí)出現(xiàn)“左右為難”的問(wèn)題。譬如，南水北調(diào)中線丹江口移民是非自愿移民，無(wú)論他們是否愿意都需要搬出淹沒(méi)區(qū)，但當(dāng)一部分移民遷移到交通便利、地區(qū)特色農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)時(shí)，移民搬遷的意愿非常強(qiáng)，留居人口甚至集體上訪要求搬出庫(kù)區(qū)，因而他們是“非自愿的自愿移民”。當(dāng)前，西方學(xué)者關(guān)于氣候移民意愿的劃分遵循的第一條劃分路徑，即以外部環(huán)境作為決定遷移與否的唯一動(dòng)因，忽視了個(gè)體或家庭對(duì)遷移的決策行為和政府干預(yù)對(duì)遷移的影響。遷移是多目標(biāo)行動(dòng)，除了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)外，還包括尋求發(fā)展和為后代創(chuàng)造更好的環(huán)境等，因而不能簡(jiǎn)單地將移民定性為自愿或非自愿，而應(yīng)該從動(dòng)態(tài)的、譜系的角度看待移民搬遷意愿。完全的非自愿移民與完全的自愿移民只是兩種移民的理想類(lèi)型，現(xiàn)實(shí)中的移民應(yīng)介于這兩者之間。如果把意愿程度給予量化，完全的非自愿取“意愿值”為0，完全的自愿取“意愿值”為1，移民意愿位于0和1之間[23]。也就是說(shuō)，通過(guò)政策干預(yù)可以提高移民的搬遷預(yù)期，從而實(shí)現(xiàn)非自愿移民的自愿遷移。當(dāng)然，如果這些干預(yù)措施和優(yōu)惠政策無(wú)法兌現(xiàn)，那么只會(huì)激化移民與政府之間的矛盾，誘發(fā)群體性事件。

(二)適應(yīng)氣候變化工程與技術(shù)措施的可替代性

2013年我國(guó)頒布的《國(guó)家適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略》，將全國(guó)重點(diǎn)區(qū)域格局劃分為城市化、農(nóng)業(yè)發(fā)展和生態(tài)安全三類(lèi)適應(yīng)區(qū)。在不同的適應(yīng)區(qū)，移民與工程、技術(shù)措施共同構(gòu)成適應(yīng)的策略(見(jiàn)表1)。

表1 適應(yīng)氣候變化的措施

從表1中可以看出：第一，在適應(yīng)氣候變化過(guò)程中，移民與工程、技術(shù)措施同樣重要，它們共同構(gòu)成了我國(guó)適應(yīng)氣候變化的戰(zhàn)略措施。因此，移民是適應(yīng)氣候變化的措施之一。第二，移民措施需要與工程和技術(shù)措施配合使用。譬如，通過(guò)災(zāi)害預(yù)警將生活在危險(xiǎn)區(qū)的人口實(shí)行提前搬遷。第三，需要根據(jù)氣候變化影響類(lèi)型、受影響人口的生存與發(fā)展、遷移的成本效益適時(shí)采取適當(dāng)?shù)倪m應(yīng)措施。譬如，持續(xù)性干旱需要以工程和技術(shù)措施為主，永久性遷移的可行性較低。第四，遷移并不是適應(yīng)氣候變化的必然選擇。人口遷移是否適宜于氣候變化的影響應(yīng)對(duì)措施與氣候變化影響的空間分布、沖擊能力和預(yù)測(cè)的不確定性有關(guān)。一般而言，人口遷移對(duì)于高沖擊能量的事件更有效，因?yàn)樵谶@些事件中，人口和建筑結(jié)構(gòu)(建筑物、基礎(chǔ)設(shè)施、設(shè)備等)的物理脆弱性很強(qiáng)，緩解的可能性很低；對(duì)于不可預(yù)測(cè)程度低的現(xiàn)象來(lái)說(shuō)更加可行，這也是為什么大部分移民過(guò)程發(fā)生在災(zāi)害“即將出現(xiàn)”或?yàn)?zāi)后[24]。第五，適應(yīng)氣候變化的工程性措施本身就會(huì)產(chǎn)生移民，因而常常是混合在一起的。

(三)人口遷移的效果

在我國(guó)，氣候移民是融合了扶貧、防災(zāi)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等的多目標(biāo)行動(dòng)。第一，遷移可以規(guī)避氣候變化對(duì)生命財(cái)產(chǎn)的危害。第二，遷移改善了受影響人口的生產(chǎn)生活條件與發(fā)展。我國(guó)貧困地區(qū)的分布與生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)具有較高的地理空間分布上的一致性——地理耦合[25]。在生態(tài)敏感地帶的人口中，74%生活在貧困縣內(nèi)，約占貧困縣總?cè)丝诘?1%。氣候變化已成為我國(guó)貧困地區(qū)致貧甚至返貧的重要原因。95%的中國(guó)絕對(duì)貧困人口生活在生態(tài)環(huán)境極度脆弱的地區(qū)，他們已經(jīng)成為氣候變化的最大受害者[26]。對(duì)于那些生活在生態(tài)脆弱地區(qū)的貧困人口來(lái)說(shuō)，遷移是擺脫災(zāi)害困擾和實(shí)現(xiàn)生存與發(fā)展的手段。研究證實(shí)，實(shí)施氣候變化相關(guān)移民工程后，移民生計(jì)得到了改善，生活環(huán)境發(fā)生了極大的改變，同時(shí)也減緩了遷出地的環(huán)境壓力，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)效益[27-29]。第三，減緩或適應(yīng)氣候變化工程措施引起的非自愿移民同樣可以實(shí)現(xiàn)發(fā)展。以南水北調(diào)中線丹江口水庫(kù)移民為例，在移民的過(guò)程中，政府堅(jiān)持“移民為先”的思路，將移民搬遷與發(fā)展有機(jī)銜接起來(lái)，通過(guò)移民試點(diǎn)、安置點(diǎn)對(duì)接、目標(biāo)責(zé)任機(jī)制、移民全方位參與、移民發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合等手段，實(shí)現(xiàn)了開(kāi)發(fā)性移民。盡管有很多成功的案例，但氣候移民實(shí)踐中仍然存在很多問(wèn)題，包括基礎(chǔ)設(shè)施配套不足、生產(chǎn)生活成本高、生計(jì)轉(zhuǎn)型困難、安置地生態(tài)環(huán)境破壞等問(wèn)題[30-32]。因此，遷移與效果之間并沒(méi)有必然聯(lián)系，遷移可能失敗也可能取得成功，或是某些方面改善而某些方面條件變差。遷移能否實(shí)現(xiàn)移民的生存與發(fā)展取決于政府的發(fā)展與移民理念、資金整合與互濟(jì)的力度、發(fā)展干預(yù)措施的有效性、政策的完善程度、移民自身的文化素質(zhì)、實(shí)施與管理過(guò)程的規(guī)范性等。

(四)人口遷移與適應(yīng)氣候變化的關(guān)系

我國(guó)氣候移民實(shí)踐表明，氣候變化影響的人口遷移動(dòng)因是多元化的，遷移的形式具有多樣性；遷移作為適應(yīng)策略需要與其他工程性、技術(shù)性適應(yīng)手段配合使用；遷移的效果是非線性的，遷移可能實(shí)現(xiàn)移民更好的發(fā)展，也可能導(dǎo)致移民系統(tǒng)瓦解，其效果依賴(lài)于制度、管理和干預(yù)等諸多因素。也就是說(shuō)，遷移作為適應(yīng)措施存在約束與限制條件，因而需要外部干預(yù)克服適應(yīng)的限制與約束。結(jié)合我國(guó)氣候移民的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，為了使人口遷移更好地適應(yīng)氣候變化，在今后的氣候移民實(shí)踐中需要實(shí)現(xiàn)四個(gè)轉(zhuǎn)變：一是從結(jié)果到策略的轉(zhuǎn)變，即遷移不僅是氣候變化影響的結(jié)果，而且是適應(yīng)氣候變化的策略，需要提高遷移在適應(yīng)氣候變化中的地位；二是從應(yīng)對(duì)到防范的轉(zhuǎn)變，即通過(guò)相關(guān)技術(shù)手段采取預(yù)期性適應(yīng)措施，使受影響人口的生命財(cái)產(chǎn)安全得到保障；三是從非自愿向自愿的轉(zhuǎn)變，即通過(guò)制度建設(shè)、安置地安置優(yōu)化選擇等措施實(shí)現(xiàn)移民的自愿遷移；四是從發(fā)展陷阱到發(fā)展機(jī)遇的轉(zhuǎn)變，即利用搬遷的機(jī)遇實(shí)現(xiàn)移民的發(fā)展，而不是在保障他們生命和生產(chǎn)條件下使他們陷入“新的貧困”。

四、人口遷移與適應(yīng)氣候變化的契合

(一)將移民納入適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略

2013年11月發(fā)布的《國(guó)家適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略》將寧夏生態(tài)移民作為適應(yīng)氣候變化的試點(diǎn)示范工程之一。移民作為決策管理者可以采取的一個(gè)重要而有效的適應(yīng)手段，需要在國(guó)家和地方層面，協(xié)同考慮資金籌措、人口政策、地區(qū)發(fā)展布局等政策設(shè)計(jì)問(wèn)題[33]。從國(guó)家層面看，氣候移民規(guī)劃需要與人口功能分區(qū)、人口發(fā)展功能分區(qū)、土地利用規(guī)劃和生態(tài)紅線等規(guī)劃統(tǒng)籌考慮，發(fā)揮遷移的協(xié)同效應(yīng)。從地區(qū)層面看，氣候移民規(guī)劃必須納入?yún)^(qū)域適應(yīng)戰(zhàn)略，對(duì)潛在移民地區(qū)的氣候容量進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)氣候變化背景下當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)、土地、水資源及人口承載力合理設(shè)計(jì)搬遷和安置方案，避免出現(xiàn)“適應(yīng)不良”、“貧困加劇”或遷入地的生態(tài)惡化、社會(huì)矛盾等潛在問(wèn)題。

(二)強(qiáng)化氣候?yàn)?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理

適應(yīng)氣候變化的措施存在限制與約束，對(duì)這些限制與約束的理解有利于確定適應(yīng)措施的可行性；二是預(yù)測(cè)在氣候變化背景下適應(yīng)措施的有效性；三是優(yōu)化適應(yīng)措施的選擇。因此，遷移和其他適應(yīng)措施一樣，并不一定是必然的選擇。當(dāng)前，氣候變化常常帶來(lái)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。因此，在生態(tài)、自然環(huán)境惡劣的地區(qū)，需要將人口遷移與工程治理有機(jī)結(jié)合起來(lái)。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害的危害程度，對(duì)可以采取工程治理措施方式消除隱患的優(yōu)先采取工程措施加以治理，對(duì)無(wú)法采取工程措施治理的地區(qū)實(shí)施整體搬遷。當(dāng)然，災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理不僅意味著對(duì)自然現(xiàn)象的控制和干預(yù)，而且和可能導(dǎo)致災(zāi)害與脆弱性的土地使用、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等有關(guān)。遷移作為適應(yīng)手段在很大程度上依賴(lài)于其他風(fēng)險(xiǎn)管理政策與行動(dòng)的配合，因此需要利用風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估研究體系，將遷移與其他適應(yīng)、緩解措施有機(jī)結(jié)合起來(lái)。

(三)為人口遷移與安置創(chuàng)造條件

氣候變化對(duì)不同地區(qū)和不同人群的影響是不均衡的，因而需要結(jié)合遷移人口的意愿、氣候變化的影響程度和政府可配置的資源等實(shí)行差別化的人口政策，采取多樣性的人口遷移模式，引導(dǎo)受影響人口有序遷移與流動(dòng)。

首先，結(jié)合城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)移民的激勵(lì)性遷移。對(duì)于那些受氣候變化影響較小、環(huán)境容量壓力較小、周邊城鎮(zhèn)發(fā)展?jié)摿^大的地區(qū)來(lái)說(shuō)，可以結(jié)合城鎮(zhèn)化進(jìn)行激勵(lì)性遷移。同時(shí)，通過(guò)人口梯度轉(zhuǎn)移緩解農(nóng)村生態(tài)壓力，加速農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，加快城鎮(zhèn)化步伐，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

其次，對(duì)政府組織的氣候移民進(jìn)行妥善的安置。在氣候移民實(shí)踐中，需要將移民放在首位，通過(guò)政府的發(fā)展干預(yù)措施和移民的內(nèi)源機(jī)制實(shí)現(xiàn)移民有發(fā)展的安置。為了確保移民發(fā)展的可持續(xù)性，需要制定安置方案來(lái)減小搬遷對(duì)他們的負(fù)面影響，以便他們能夠安全地重建他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。在保障他們生命財(cái)產(chǎn)安全的同時(shí)全面提高他們的生活質(zhì)量，這一目標(biāo)甚至應(yīng)該超過(guò)降低風(fēng)險(xiǎn)本身。移民安置應(yīng)該成為解決弱勢(shì)群體需求，建立與減貧和土地利用規(guī)劃以恢復(fù)人類(lèi)居住區(qū)和自然環(huán)境屬性之間的平衡的一個(gè)機(jī)會(huì)。

最后，對(duì)生命財(cái)產(chǎn)安全受到威脅的人口進(jìn)行強(qiáng)制性遷移。氣候變化受影響人口的遷移應(yīng)遵循輕重緩急的原則，優(yōu)先搬遷危險(xiǎn)程度高、受影響人口多的潛在受影響人口。根據(jù)我國(guó)水庫(kù)移民的經(jīng)驗(yàn)，移民整體搬遷安置投資大，但能帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的好處，搬遷可以轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展的機(jī)遇。因此，對(duì)于這些地區(qū)的受影響人口應(yīng)采取無(wú)悔策略，將安置與當(dāng)?shù)匦罗r(nóng)村建設(shè)結(jié)合起來(lái)。采取無(wú)悔策略能夠帶來(lái)協(xié)同效應(yīng)，能夠促進(jìn)其他可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，改進(jìn)生計(jì)和社會(huì)福利，促進(jìn)生物多樣性保護(hù)，減少適應(yīng)不良的發(fā)生[34]。

(四)加強(qiáng)氣候移民制度建設(shè)與管理

移民是涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、資源、環(huán)境、技術(shù)等諸多方面的復(fù)雜系統(tǒng)工程。移民作為適應(yīng)氣候變化的策略，需要將人口遷移與生態(tài)環(huán)境保護(hù)、資源配置和發(fā)展干預(yù)有機(jī)銜接起來(lái)。因此，制定和實(shí)施氣候移民相關(guān)的政策需要具有前瞻性和戰(zhàn)略考慮，在更宏觀的大背景下進(jìn)行移民總體規(guī)劃，充分考慮氣候變化與國(guó)家和地方中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃等目標(biāo)。在東部和中部地區(qū)，需要制定合理的人口動(dòng)態(tài)政策、產(chǎn)業(yè)布局和城市規(guī)劃，減小氣候變化引起的移民風(fēng)險(xiǎn)。在西部自然條件惡劣、資源貧乏、生態(tài)環(huán)境惡化的地區(qū)需要將防災(zāi)、扶貧、生態(tài)補(bǔ)償?shù)确矫娴馁Y金統(tǒng)籌使用，通過(guò)資源傾斜、互濟(jì)與整合的方式促進(jìn)這些地區(qū)的人口適應(yīng)氣候變化。此外，還應(yīng)當(dāng)充分利用市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行制度創(chuàng)新，減輕政府的壓力和負(fù)擔(dān)。譬如，可引入發(fā)達(dá)國(guó)家的巨災(zāi)保險(xiǎn)機(jī)制，建立商業(yè)保險(xiǎn)、政策保險(xiǎn)等多樣化的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方式等。

從我國(guó)已經(jīng)實(shí)施的氣候移民實(shí)踐看，整體而言，在適應(yīng)氣候變化的過(guò)程中較好地將扶貧與防災(zāi)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，對(duì)大部分遷移者來(lái)說(shuō)是改善生產(chǎn)生活條件和規(guī)避氣候?yàn)?zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的有利措施。正是基于遷移相對(duì)于其他適應(yīng)措施的優(yōu)越性，在氣候移民實(shí)踐中存在操作與管理不規(guī)范等問(wèn)題，使氣候移民的瞄準(zhǔn)機(jī)制出現(xiàn)偏差。以隴南地區(qū)的氣候移民為例，搬遷造就了少數(shù)借搬遷之機(jī)“迅速脫險(xiǎn)和脫貧”的精英階層，大部分農(nóng)民由于社會(huì)排斥而失去原本優(yōu)先搬遷的機(jī)會(huì)，繼續(xù)生活在邊遠(yuǎn)、貧困和危險(xiǎn)的山村[35]。在寧夏，制度設(shè)計(jì)忽視了弱勢(shì)群體的利益。實(shí)施移民搬遷過(guò)程中，往往不是把最需要搬遷的對(duì)象和最貧困群體，而是把有能力搬遷的農(nóng)戶(hù)作為主要和重點(diǎn)搬遷對(duì)象，出現(xiàn)了“搬富不搬窮”的現(xiàn)象[36]。因此，需要借鑒水庫(kù)移民的經(jīng)驗(yàn)，出臺(tái)政策規(guī)范氣候相關(guān)的移民身份認(rèn)定，以此作為扶持和發(fā)展干預(yù)的對(duì)象，通過(guò)機(jī)構(gòu)能力建設(shè)保障氣候移民的管理與實(shí)施。

五、結(jié)論

遷移既是適應(yīng)氣候變化的結(jié)果，也是適應(yīng)氣候變化的手段。由于受氣候變化影響的程度不同，區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不同，遷移如何更好地適應(yīng)氣候變化需要與工程技術(shù)措施有機(jī)結(jié)合起來(lái)，以保障遷移者的生命財(cái)產(chǎn)安全、生計(jì)的可持續(xù)與福利的增進(jìn)。因此，在氣候移民過(guò)程中需要轉(zhuǎn)變過(guò)去我國(guó)移民工程中存在的“重工程、輕移民”、“重搬遷、輕安置”的理念，堅(jiān)持“將移民放在首位”的發(fā)展思路，實(shí)現(xiàn)和諧移民。從水庫(kù)移民的經(jīng)驗(yàn)看，實(shí)現(xiàn)移民的發(fā)展是復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、資源、技術(shù)等諸多方面。當(dāng)前，我國(guó)氣候變化相關(guān)的移民類(lèi)型復(fù)雜多樣，如何統(tǒng)籌好資金和政策資源實(shí)現(xiàn)移民搬遷安置是今后需要進(jìn)一步探索的問(wèn)題。此外，為了規(guī)范移民工作，需要加強(qiáng)對(duì)氣候移民的界定、安置點(diǎn)的選擇、安置方式、環(huán)境容量、氣候移民制度建設(shè)的研究。

[1]IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change):Working Group II Summary for Policy Makers[A]．In: Climate Change 2007[C]．Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

[2]Lim B. Adaptation Policy Frameworks for Climate Change: Developing Strategies, Policies and Measures [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

[3]ADB(Asian Development Bank)．Policy Options to Support Climate-Induced Migration[EB/OL].http:∥www．a(chǎn)db．org /projects/project．a(chǎn)sp? id =43181, 2011．

[4]Leiserowitz A．Climate Change Risk Perception and Policy Preferences: The Role of Affect, Imagery and Values[J].Climatic Change，2006，(77):45-72．

[5]Colette M. Climate change, migration and adaptation in Funafuti, Tuvalu [J].Global Environmental Change, 2009，(19):105-112.

[6]Scudder T. Resettlement in Water Resources Environmental Planning [M].Boulder: West view Press, 1996.

[7]Finch C. Disaster disparities and differential recovery in New Orleans [J].Population and Environment, 2010, 31:179-202.

[8]ADB (Asian Development Bank)．Climate Change and Migration in Asia and Pacific [EB/OL]. http:∥beta adb org/news/events /regional-conference-policy-responses-climate-induced-migration-asia-and-pacific, 2011．

[9]Massey D. What’s driving Mexico-US migration? A theoretical, empirical and policy analysis[J]. American Journal of Sociology, 1997 ，(4):939-999.

[10]Tacoli C. Crisis or adaptation- Migration and climate change in context of high mobility [J]. Environment and Urbanization, 2009 ，(2): 1-13.

[11]Peters W. Seasonal work policy to benefit pacific press release [M].Wellington university press, 2006.

[12]Michael W. Migration as a sustainable adaptation strategy[C].2th Climate Vulnerability and Adaptation: Marginal Peoples and Environments, 2011.

[13]Barnett J. Security and climate change [J]. Global Environmental Change, 2003，(1):7-17.

[14]Biermann F. Protecting Climate Refugees: The Case for a Global Protocol [J].Environment, 2008 ，(12):12-23.

[15]International Organization for Migration. Migration and the Environment [EB/OL].http://www.iom.int/jahia/webdav/shared/shared/mainsite/about_iom/en/council/94/MC_INF_288.pdf, §13.

[16]陳紹軍.氣候移民的概念與類(lèi)型探析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012,(6)：11-12.

[17]孔煒莉.寧夏吊莊移民研究綜述[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2000,(6):25-26.

[18]McLeman R. Migration as an adaptation to climate change [J].Climatic Change, 2006，(76):31-53.

[19]Morrow J. Mobility due to natural disaster: theoretical considerations and preliminary analyses[J]. Disasters,1991，(15):126-132.

[20]余慶年，施國(guó)慶，陳紹軍. 氣候變化移民:極端氣候事件與適應(yīng)——基于對(duì)2010年西南特大干旱農(nóng)村人口遷移的調(diào)查[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，(7):42-43．

[21]Sherbinin A. Preparing for resettlement associated with climate change [J].Science, 2012，(334):456-457.

[22]陳紹軍.氣候變化與人口遷移關(guān)聯(lián)性實(shí)證研究——以寧夏中部干旱地區(qū)為例[J].水利經(jīng)濟(jì)，2013,(2):55-59．

[23]陳阿江.非自愿移民的自愿安置——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)村水庫(kù)移民安置策略研究[J].學(xué)海，2006,(1)：33.

[24]Elena C. Populations at Risk of Disaster：A Resettlement Guide [M]. Washington, DC: The World Bank GFDRR Press, 2011.

[25]李周.中國(guó)貧困山區(qū)開(kāi)發(fā)方式和生態(tài)變化關(guān)系的研究[M]. 太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1997.

[26]國(guó)家環(huán)境保護(hù)部.全國(guó)生態(tài)脆弱區(qū)保護(hù)規(guī)劃綱要[EB/OL].(2015-11-29)[2016- 04-01].http://baike.baidu.com/view/2434263.htm?fr=aladdin.

[27]孔煒莉.寧夏吊莊移民研究綜述[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2000,(6):25-26.

[28]陳紹軍.氣候變化與人口遷移關(guān)聯(lián)性實(shí)證研究——以寧夏中部干旱地區(qū)為例[J].水利經(jīng)濟(jì)，2013,(2):55-59.

[29]李培林.移民、扶貧與生態(tài)文明建設(shè)——寧夏生態(tài)移民調(diào)研報(bào)告[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2013,(5)：53-54.

[30]新疆生態(tài)移民情況調(diào)研報(bào)告課題組，新疆生態(tài)移民情況調(diào)研報(bào)告[J].決策咨詢(xún)通訊，2008,(5)：46.

[31]葛根高娃.內(nèi)蒙古牧區(qū)生態(tài)移民的概念、問(wèn)題與對(duì)策[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2003,(2)：118-119.

[32]魯順元.生態(tài)移民理論與青海的移民實(shí)踐[J].青海社會(huì)科學(xué)，2008,(6)：23-25.

[33]鄭艷. 環(huán)境移民：概念辨析，理論基礎(chǔ)及政策含義[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，(23)4：96-103．

[34]徐明.采取無(wú)悔戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)氣候影響[N].中國(guó)水利報(bào)，2009-12-10(A1).

[35]何得桂.陜南避災(zāi)移民搬遷中的社會(huì)排斥機(jī)制研究[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,(6)：84。

[36]林志斌.誰(shuí)搬遷了——自愿性移民扶貧項(xiàng)目的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政策分析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006:78-79.

編輯：黃航

Migration and Adaptation to Climate Change:Western Dispute and Chinese Practice

YAN Dengcai，SHI Guoqing

(Hohai University , National Research Central for Resettlement, Nanjing Jiangsu 210098，China)

Currently, whether the migration strategies are adaptation measures to climate change have both positive and negative views. Proponents believe that migration can improve production and living conditions of migrants and improve origin village ecological environment; migration is livelihood strategy; migration brings revenue to origin village in favor of communities and families to adapt to climate change. Opponents argue that migration caused by climate change is a failure to address climate change; the result of migration is often not ideal; contrary to the wishes of the affected population; migration is not applicable at all times strategy. The dispute focal are the characteristic of migration, substitutability of engineering and technical measures adapted to climate change and effects of migration. The practice of Chinese climate migration suggests, there are many factors induces climate migration, including individual and family factors, government intervention and the external environment; migration have diverse forms, including spontaneous, incentive and mandatory migration; migration and engineering, technical measures are equally important climate change adaptation measures; the effect of migration is nonlinear, depending on the development of immigration policy and planning, resource integration and Freemasons, implementation and management of resettlement project, the Government's immigration ideas and many other factors. In order to better adapt to climate change, adapt to climate change Climate strategic planning should include Climate immigrants, strengthen risk management, to create conditions for migration and resettlement, and gradually standardize and improve migration and resettlement policies and actions.

adaptation; migration; climate migrants; climate change; dispute

10.3969/j.issn.1672-0539.2017.01.013

2016-04-15

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“易地搬遷社區(qū)扶貧移民生計(jì)策略與生計(jì)重建效果對(duì)比研究”(16CSH019)；江蘇省博士后基金“氣候變化背景下災(zāi)害移民的政策響應(yīng)與安置模式研究”(1501027C)

嚴(yán)登才(1984-)，男，安徽太湖人，博士后，主要研究移民科學(xué)與管理；施國(guó)慶(1959-)，男，安徽定遠(yuǎn)人，河海大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

C922

A

1672-0539(2017)01-0069-08