清代新疆第一重鎮(zhèn)：伊犁惠遠(yuǎn)古城探考記

文 圖 /康萍 趙鐵生

清代新疆第一重鎮(zhèn)：伊犁惠遠(yuǎn)古城探考記

文 圖 /康萍 趙鐵生

清廷平定準(zhǔn)噶爾與大小和卓后，為加強(qiáng)對西域地區(qū)的治理，于伊犁建筑城池，遷滿蒙八旗子弟駐守?；葸h(yuǎn)（古）城于此時修建，成為當(dāng)時新疆第一重鎮(zhèn)。它的城內(nèi)分區(qū)布局如何？城和城門又有何特殊的命名方法？現(xiàn)在的惠遠(yuǎn)古城又是怎樣的面貌呢？

伊犁九城是清王朝統(tǒng)一西域后設(shè)于新疆及中亞的防衛(wèi)體系的重要組成部分，用以確保邊疆的長治久安，維護(hù)清朝中央政府在西域的權(quán)威，而惠遠(yuǎn)古城又是該體系中的核心,是清代新疆地區(qū)第一重鎮(zhèn)。

地理位置與環(huán)境

清廷于乾隆二十七年（1762）統(tǒng)一天山南北后，設(shè)立總統(tǒng)伊犁等處將軍，簡稱“伊犁將軍”，其后在伊犁河北岸修建惠遠(yuǎn)城?；葸h(yuǎn)城自建成之日起到同治年間（1862～1875），一直是新疆的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。同治三年（1864）全疆爆發(fā)大規(guī)模的農(nóng)民起義，加上沙俄入侵，惠遠(yuǎn)城毀于戰(zhàn)火淪為廢墟，此即現(xiàn)在所稱的“惠遠(yuǎn)古城”（也叫惠遠(yuǎn)老城）。

惠遠(yuǎn)古城在今天霍城縣境內(nèi)惠遠(yuǎn)鎮(zhèn)南約5.5公里的老城村南側(cè)，地處伊犁河北岸的河谷階地上，周圍地勢較為平坦。古城東北緊鄰天山支脈科古爾琴山，西側(cè)約5公里為圖開沙漠，南部即為伊犁河，水源豐富，適合農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展。但是由于伊犁河汛期水流量較大，土壤又多為沙性黃土，河流對古城造成的侵蝕破壞十分嚴(yán)重。

惠遠(yuǎn)古（老）城地理位置示意

何時修建？

乾隆二十七年設(shè)立伊犁將軍后，將軍衙署初駐綏定城（今霍城縣水定鎮(zhèn)），其城當(dāng)年乃由參贊大臣阿桂所建。隨著清政府管理伊犁地區(qū)的軍政體制日趨完善，人員激增，綏定城規(guī)模太小，難以容納眾多軍政衙署和官員。據(jù)清代軍機(jī)處滿文錄副奏折——乾隆二十八年（1763）七月十二日《伊犁將軍明瑞等奏籌辦建造伊犁城垣所需物料折》載，時任伊犁將軍的明瑞奏請于伊犁河北岸建城：

奴才明瑞、愛隆阿、伊勒圖、阿思哈謹(jǐn)奏：為奏聞事。竊據(jù)楊應(yīng)琚咨行奏稿內(nèi)開，其準(zhǔn)奴才等所奏，將本年伊犁筑城兵丁一千名，無需再行遣派，籌其來年二月可以抵達(dá)，再經(jīng)各自汛地起程遣派之事稿本前。即已遵照軍機(jī)處原咨，將筑城兵丁一千名內(nèi)，已起程之兵，仍擬照常遣往，而未及起程之兵，則將即行停派。等因咨行奏稿在案。查得，本年已令起程之綠營兵，二隊八百五十名內(nèi)，都司滿德等率帶頭隊兵丁，于本年六月初一日抵達(dá)。第二隊亦可于七月內(nèi)全數(shù)抵達(dá)。除趕時挖渠引水浸泡城基，輸運(yùn)夯砌之木料，趕制諸匠所需器具犁刀，酌量時日分別動工之外。此次夯筑城垣修建衙署，工程浩大，不可無總辦之員，遂以護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)伊勒圖總辦，并照奴才等原奏令薩拉善協(xié)辦之。其筑城所需大員一名，既據(jù)楊應(yīng)琚來文稱，明年令選派建造兵丁起程時，相應(yīng)再行派出帶兵遣往。等語。此間，其營建之兵丁暫交賞加副將銜參將馬虎兼管……

經(jīng)此折可以看出惠遠(yuǎn)城的修建始于乾隆二十八年（1763）夏季，由陜甘總督楊應(yīng)琚遣派陜甘各營綠營兵來伊，專行城工。其修城人數(shù)、專責(zé)官員可從中管窺大概。

至于選址于此的原因，可參酌《清實(shí)錄》的記載：“乾隆二十八年正月辛酉諭軍機(jī)大臣等，新疆平定有年，伊犁應(yīng)多駐官兵以籌久遠(yuǎn)，昨諭將涼州、莊浪等處官兵攜眷遷移，交軍機(jī)大臣詳悉妥議，因念官兵三四千名，合之家口不下萬人，所有營房糧餉，俱當(dāng)預(yù)為備辦，著傳諭明瑞等……烏哈爾里克新城僅敷現(xiàn)在官兵駐扎。查伊犁河岸高阜，地土堅凝，可筑大城，在新城及固勒扎回城之間，糧運(yùn)亦便，所產(chǎn)煤薪皆足用，計明春調(diào)兵起造，至乙酉年，城屋均可竣工……”

惠遠(yuǎn)古城西側(cè)被伊犁河侵蝕的斷崖

而惠遠(yuǎn)城的竣工年月，可于另外一份清代軍機(jī)處滿文錄副奏折——乾隆三十年（1765）五月初九日《伊犁參贊大臣愛隆阿奏請賞給修筑伊犁城池工程身亡綠營兵銀兩撫恤片》的記載中尋得線索：

據(jù)統(tǒng)轄筑城兵丁之副將承泰前來報稱，現(xiàn)在所修攜眷滿洲兵駐防城，其東西南三面，均已夯筑完畢。惟城門原曾定為一丈二尺寬，故于本年三月三十日修造南門……

《伊犁將軍明瑞等奏籌辦建造伊犁城垣所需物料折》部分

綜合以上數(shù)份檔案，惠遠(yuǎn)城由乾隆二十八年夏季動工，到乾隆三十年五月行將竣工，用工三年方始建成。與《清實(shí)錄》所載：“乾隆二十八年二月丙申（軍機(jī)大臣等）又議奏……其蓋造伊犁城署營房，請派綠旗兵一千，限三年竣工……”的限定時間完全吻合。

《署伊犁辦事大臣伍彌泰等為報伊犁滿城哈什回城及城門匾額尺寸事咨文》

城名、城門名及衙署

惠遠(yuǎn)城建成后，據(jù)《清高宗實(shí)錄》乾隆三十年閏二月己巳條載，“伊犁將軍明瑞等，以伊犁河新筑滿洲駐防城，及哈什回人新筑城工告竣，奏請賜以嘉名。尋定伊犁河駐防城曰惠遠(yuǎn)，門東曰景仁，西曰說澤，南曰宣闿，北曰來安，哈什回城曰懷順”。又據(jù)是年四月初六日軍機(jī)處奏，“伊犁新建滿洲城、回子城，請頒發(fā)城名，謹(jǐn)擬進(jìn)呈，伏候欽定。謹(jǐn)奏。伊犁滿洲城：惠遠(yuǎn)城、通化城；東門：景仁、時育；西門：說澤、慶成；南門：宣闿、麗景；北門：來安、拱辰?！∪晁脑鲁趿辗钪迹褐玫谝粋€。欽此?！?/p>

惠遠(yuǎn)城竣工后由軍機(jī)處先行擬定漢文名稱進(jìn)呈，此前乾隆二十七年十月十六日，軍機(jī)處咨行陜甘總督楊應(yīng)琚的一份漢文咨文內(nèi)載：“辦理軍機(jī)處：為移會事。所有新疆各處新建城堡各門名，業(yè)經(jīng)欽定發(fā)下譯寫滿漢蒙古回部四樣字，將來另須繕寫發(fā)交各該處城堡嵌刻。但各門堡上應(yīng)行刊刻之處寬徑大小尺寸，無憑懸擬，相應(yīng)移知貴督速即查明，量定尺寸注明某門某堡匯送軍機(jī)處，以便照樣繕寫。須至咨者。右咨陜甘總督?！痹撟晌膬?nèi)所指新疆各處新建城堡，系乾隆二十七年修建的綏定城、寧遠(yuǎn)城（安遠(yuǎn)城）以及昌吉、烏魯木齊一帶的幾處城堡，茲不贅述。

經(jīng)查閱清代軍機(jī)處滿文錄副奏折——乾隆三十年閏二月十五日《署伊犁辦事大臣伍彌泰等為報伊犁滿城哈什回城及城門匾額尺寸事咨文》，查出與上述咨文內(nèi)容對應(yīng)的一份署伊犁辦事大臣伍彌泰咨行軍機(jī)處的咨文：

署伊犁辦事大臣印信之總辦烏魯木齊屯田軍臺民人事務(wù)散秩大臣伯等咨行軍機(jī)處：為知照事。前經(jīng)陜甘總督處咨稱，新疆各地新建城垣門名，業(yè)經(jīng)欽定之后，交付繕寫清、漢、蒙古、回子四體文，頒給鐫刻。惟因不知城門上應(yīng)合鐫刻匾額長寬尺寸，故而難加懸擬。據(jù)此，望將各地城門應(yīng)合鐫刻匾額長寬尺寸數(shù)，相應(yīng)繕寫送來，匯總后咨送軍機(jī)處。等語。當(dāng)經(jīng)本處將綏定城及寧遠(yuǎn)城城門應(yīng)合鐫刻匾額長寬尺寸數(shù)，繕寫送往。旋經(jīng)軍機(jī)處照作咨送在案?，F(xiàn)在于伊犁河岸新筑之?dāng)y眷滿洲兵駐防城，以及哈什新建之回子等居住城垣，其二城各門亦應(yīng)奏請賜予城名。遂經(jīng)本處即行具折奏請欽賜。倘蒙旨允準(zhǔn)我等所請，煩請將二城八座城門應(yīng)合鐫刻匾額長寬尺寸數(shù)，照綏定城及寧遠(yuǎn)城匾額長寬制作送來。為此散秩大臣·忠毅伯伍彌泰、副都統(tǒng)·襄勤伯鄂津咨。乾隆三十年閏二月十五日。

乾隆三十一年惠遠(yuǎn)古城地圖（第一歷史檔案館軍機(jī)處錄副奏折，乾隆三十一年正月包，編號：2177-321-003-182）

從以上軍機(jī)處發(fā)陜甘總督的漢文咨文及滿文檔反映的內(nèi)容，可以得知惠遠(yuǎn)城城名及各城門匾額，均由軍機(jī)大臣先行擬定滿漢名稱呈覽，發(fā)下后再譯寫蒙古（托忒）、回部名稱。以四體文字合璧書寫城名、城門名匾額鐫刻，普遍存在于清代新疆各處新建城池城名及城門名。

從這些充滿安邊撫遠(yuǎn)、祈祝繁榮昌盛愿望的命名文字，可知清政府在平定準(zhǔn)噶爾及大小和卓之亂后，其欲強(qiáng)勢統(tǒng)治新疆懷柔外藩的決心。不僅體現(xiàn)在筑重鎮(zhèn)于塞外，以滿蒙大員八旗勁旅彈壓地方，也彰顯于各地所修城池城名及城門名。不但以時稱國語的滿文書寫鐫刻，又添漢、蒙古（托忒）、回子（實(shí)為察合臺文）文字。以此可以看出清朝中央政府對于“故土新歸”的新疆治理理念，其內(nèi)折射出乾隆皇帝在對待新疆問題上的立場，即筑城移民屯田加強(qiáng)中央政府控制力的同時，在一定程度上給當(dāng)?shù)赝林Ａ粢恍┳灾鳈?quán)，以懷柔威遠(yuǎn)之念沐沛皇恩國力于西域，在不同的地區(qū)區(qū)別對待施行不同的行政治理。

惠遠(yuǎn)古城初建時的城區(qū)衙署，據(jù)伊犁惠遠(yuǎn)滿洲營協(xié)領(lǐng)格臻額著《伊江匯覽》載：

伊犁惠遠(yuǎn)城為將軍駐扎之地。城中東西南北四街，中為鼓樓，東街系將軍衙署一所，南向宏廣，東西轅門內(nèi)建吹鼓亭二。署中箭道堂皇，廳事悉備嶛坦之中，樹木聳翳。內(nèi)則印房、糧餉、駝馬、營務(wù)及滿營檔房皆列屋而辦公，頗為近便。署東為錫伯營領(lǐng)隊大臣衙署，西則外印房、糧餉、駝馬、營務(wù)滿營檔房五處之公所也。西街察哈爾營領(lǐng)隊大臣衙署，并屯鎮(zhèn)行館、參贊大臣衙署、索倫營領(lǐng)隊大臣衙署、厄魯特營領(lǐng)隊大臣衙署、回務(wù)領(lǐng)隊大臣衙署及惠寧城領(lǐng)隊大臣行館，凡六所。迤西為同知衙署，巡檢司之署并監(jiān)獄皆在署之西側(cè)。

八旗官兵之居住也，分東西左右兩翼，鷹齒排列三層。凡協(xié)領(lǐng)署八所，每所署房十八間，佐領(lǐng)、防御、驍騎校署各十四所，佐領(lǐng)署房十五間，防御署房十二間，驍騎校署房十間。每佐領(lǐng)下，馬兵八十二名，炮手一名，每名房二間，步兵十五名，匠役二名，每名房一間，官磨房五間，官兵共房計二百四十三問，八旗共計房屋九千一百四十四間。

鼓樓之旁，設(shè)步軍營大廳一所，八旗坊中小廳四所，自南至北，東西大小巷三十九道，俱設(shè)有木柵，每對面柵欄二道，設(shè)堆房一所，支更坐守，以司啟閉。自東至西南北柵欄二十四道，其所設(shè)堆房一如之。東街之南則弓局，北則鐵局，西街之北為箭局、撒袋局；東南隅為鞍轄局，皆滿兵能于此技者，給官房，令其學(xué)習(xí)為之，西街新設(shè)寶伊局，以供鼓鑄，與廳署相向，其東南隅為倉庫，倉員居之；北隅為收貯夷屯糧石之倉，西北隅即軍器庫火藥局，至南北大街兩旁，則皆市廛，輻輳鱗齒，相次直接，北關(guān)悉闊闌之區(qū)矣。

此書成書于乾隆四十七年（1782年），距惠遠(yuǎn)古城建成僅二十余年，敘述內(nèi)容較接近古城初建時的原貌。

古城的沿革與現(xiàn)狀

惠遠(yuǎn)城告竣后，清政府由熱河、莊浪、涼州遷移滿蒙八旗組建滿營駐防，共計官兵4782名，連同眷口不足2萬人，同時還有大量內(nèi)地“廢員”與“遣犯”居住在惠遠(yuǎn)古城。

清同治三年（1864），隨著全疆農(nóng)民起義運(yùn)動的高漲，并受陜甘回民起義影響，伊犁的維吾爾、回、哈薩克等族舉行暴動，同治五年（1866），暴動軍民暗掘地道轟塌惠遠(yuǎn)古城北門攻入城內(nèi)，原伊犁將軍常清被俘，繼任將軍明緒舉家自焚，數(shù)萬守城軍民死亡殆盡，城內(nèi)的建筑也幾乎被焚燒殆盡。惠遠(yuǎn)古城的失守，不但標(biāo)志著清政府在伊犁地區(qū)統(tǒng)治地位的消失，而且昔日繁華的惠遠(yuǎn)古城遭此戰(zhàn)亂，也已經(jīng)基本變成了一片廢墟。

同治十年（1871），沙俄趁新疆政局動亂之際，出兵侵占了伊犁地區(qū)，沙俄入侵者強(qiáng)行拆“取各城木料，于大城（即惠遠(yuǎn)城）東南九十里金頂寺（即寧遠(yuǎn)）營造市廛幾二十里”，惠遠(yuǎn)古城就此荒廢。到光緒八年（1882），經(jīng)過多次談判，清政府從沙俄手中收回伊犁，伊犁將軍金順率軍進(jìn)駐伊犁，據(jù)金順向清政府反映的奏文記載：“伊犁九城，將軍、參贊舊駐惠遠(yuǎn)城。城西南當(dāng)伊犁河流之沖，承平時，每年筑壩防護(hù)。十余年來，西南兩面城垣均已被水沖壞，城內(nèi)倉庫、官廳、兵房蕩然無存……”。面對不堪修復(fù)的惠遠(yuǎn)古城，清政府于光緒八年末在惠遠(yuǎn)古城以北7.5公里處修筑新城，仍名惠遠(yuǎn)，此即時稱惠遠(yuǎn)新城，至此惠遠(yuǎn)古城結(jié)束了其百年的歷史使命。

北墻西段，墻外的城壕現(xiàn)被填為耕地

惠遠(yuǎn)古城北城墻現(xiàn)狀

惠遠(yuǎn)古城因初建時離伊犁河雖有數(shù)里之遙，但伊犁河北岸土質(zhì)松軟，在河水長期沖刷下，河岸不斷崩塌，清咸豐年間（1850～1861）已離城不足半里。時過境遷，隨著戰(zhàn)亂及人為破壞，再加上歷年的河水沖刷，現(xiàn)在城址西側(cè)、南側(cè)的南半部分已經(jīng)被沖垮，西側(cè)夯土墻也已無存。城垣僅存東墻與北墻的部分，東墻殘長850米，墻體受到雨水的沖刷，保存狀況較差。北墻現(xiàn)殘存七段，殘長1340米，城垣保存于地面之上，殘墻高約3～4.5米，厚約3.5～3.7米。城垣均為分段夾夯而成，北墻有部分坍塌，局部位置現(xiàn)已被改造成水渠，現(xiàn)存北墻的最西端是村民依墻而建的房屋?，F(xiàn)存有馬面3處。馬面殘長約3.8米，寬約5.8米，高約4.5米，兩處馬面間距約156米。

前已述及，惠遠(yuǎn)古城初建時的形制是東西寬1344米（420丈）、南北長1312米（410丈），近似正方形，四墻正中位置設(shè)城門，中間十字街中心處為鐘鼓樓，其東側(cè)為衙署。建城30年后，兵丁增加，貿(mào)易繁華，乾隆五十八年（1793）經(jīng)伊犁將軍保寧奏稱：“惠遠(yuǎn)城駐防兵戶口繁滋，兼以發(fā)遣人多，房屋不敷居住，請于滿營東面空地，拓筑圍墻百二十丈，增建房屋八百余所（一千六百間）?！贝舜螖U(kuò)建于次年完工。擴(kuò)建后的惠遠(yuǎn)城，“共十里六分三厘”，如此，惠遠(yuǎn)古城變?yōu)闁|西寬1728米（540丈）、南北長1312米的長方形城，故原南北墻上的城門位置偏居西側(cè)，經(jīng)過實(shí)地調(diào)查，城址現(xiàn)存遺跡情況與文獻(xiàn)記載吻合，并確認(rèn)了老城城墻的營建形制和改建過程。

惠遠(yuǎn)古城東城墻及護(hù)城河

惠遠(yuǎn)古城復(fù)原示意

城內(nèi)原鐘鼓樓處已被沖毀，其西側(cè)現(xiàn)為斷崖，衙署原址地處鐘鼓樓東大街，現(xiàn)為耕地，北門地表遺跡無存。初建時的城東門城樓經(jīng)擴(kuò)建后改為魁星閣，現(xiàn)存夯土建筑基址，東西長5.8米，南北寬5.4米，殘高3.3米，夯層厚8～10厘米。北墻垣外原有城壕，現(xiàn)已被填埋為耕地，原衙署及甕城附近地表散落有大量建筑構(gòu)件、陶器殘件和磚瓦。從文獻(xiàn)史料和衛(wèi)星圖片獲悉，東門外建有馬蹄形（半圓形）的甕城，甕城內(nèi)應(yīng)有登城踏道。實(shí)地調(diào)查得知甕城僅存北半部，南半部已毀，殘存的甕城已被保護(hù)起來。東墻外尚存有護(hù)城河遺跡，現(xiàn)已開辟為魚塘。

作為塞外重鎮(zhèn)的惠遠(yuǎn)古城已化為歷史的煙云，其廢墟大半傾入滾滾西去的伊犁河，如今所能憑吊的只是被農(nóng)田覆蓋的殘垣斷壁，以及清末仿建的縮小版新城?；葸h(yuǎn)古城作為清政府平定準(zhǔn)噶爾及大小和卓后在新疆修建的軍事重鎮(zhèn)，它的首要職能是軍事目的，通過駐扎該城的伊犁將軍及大批攜眷八旗兵（滿洲、蒙古、錫伯、索倫）作為攘外安內(nèi)的中堅，來維護(hù)新疆的社會安定，緩和階級矛盾與民族矛盾，確保中央政府在新疆的長遠(yuǎn)有效的統(tǒng)治，以惠遠(yuǎn)古城為點(diǎn)掌控全疆及中亞，使新疆牢牢地納入了中華版圖?；葸h(yuǎn)古城作為清代新疆歷史衍變的一個縮影，其所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)意義，值得我們研究下去，為當(dāng)前新疆的社會穩(wěn)定及長治久安提供重要的佐證。

（作者康萍為伊犁州博物館副研究員；趙鐵生為伊犁瑟公錫滿文化傳播中心工作人員）