美國(guó)濱海核電廠取水設(shè)施及生態(tài)影響分析和啟示

魏新渝，熊小偉，王一川，徐海峰，李 帷，商照榮

(環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心，北京 100082)

美國(guó)濱海核電廠取水設(shè)施及生態(tài)影響分析和啟示

魏新渝，熊小偉，王一川，徐海峰，李 帷，商照榮

(環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心，北京 100082)

介紹美國(guó)濱海18個(gè)核電廠址(共31臺(tái)核電機(jī)組)取水設(shè)施特點(diǎn)及其生態(tài)影響?？梢钥闯?，在取水設(shè)施設(shè)計(jì)上，美國(guó)大部分核電廠采取了減小取水設(shè)施對(duì)水生生物的撞擊和夾帶的影響措施，包括采用閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)；設(shè)置改進(jìn)型濾網(wǎng)及濾網(wǎng)清洗和魚(yú)回流系統(tǒng)；降低穿過(guò)濾網(wǎng)流速；設(shè)置離岸蘑菇頭式取水口；減小取水流量；在取水設(shè)施外圍設(shè)置屏障網(wǎng)等。雖然采取了一些控制措施，由歷年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以看出，美國(guó)有些廠址的冷卻水取水設(shè)施對(duì)魚(yú)類、貝類等水生生物的夾帶、撞擊影響可能為中等水平，甚至是大的。與我國(guó)濱海廠址取水設(shè)施比較可以看出，我國(guó)大部分核電廠未采取減小取水影響的措施。并且，我國(guó)核電廠址機(jī)組數(shù)量較多，冷卻水取水量較大，取水可能帶來(lái)的生態(tài)影響不容忽視。因此，應(yīng)結(jié)合廠址特性優(yōu)化冷卻水取水設(shè)施位置、設(shè)計(jì)、建造和能力，以反映最佳適用技術(shù)(BTA)，最小化環(huán)境的負(fù)面影響。

核電廠；取水設(shè)施；撞擊；夾帶；濱海；生態(tài)影響；冷卻水

1 研究背景

美國(guó)核管會(huì)(NRC)回顧了過(guò)去和當(dāng)前美國(guó)直流冷卻系統(tǒng)核電廠對(duì)水生生物的影響[1]。很多早期受到關(guān)注的水生生態(tài)問(wèn)題并不是核電廠普遍問(wèn)題，例如對(duì)浮游植物和浮游動(dòng)物的夾帶、溫排水中水生昆蟲(chóng)的過(guò)早出現(xiàn)等，從統(tǒng)計(jì)上看，這些問(wèn)題有局部影響，只是偶爾出現(xiàn)，尚無(wú)長(zhǎng)期或遠(yuǎn)場(chǎng)影響記錄。其他問(wèn)題例如溫升導(dǎo)致水中溶解氧水平降低、重金屬的排放、冷沖擊以及有毒生物的出現(xiàn)是一些核電廠的問(wèn)題，但已被緩解或解決了。當(dāng)前直流冷卻系統(tǒng)核電廠值得關(guān)注的有三個(gè)問(wèn)題，即：取水設(shè)施對(duì)魚(yú)類、貝類等幼體的夾帶(或稱卷載效應(yīng)/卷吸效應(yīng))；取水設(shè)施對(duì)魚(yú)類、貝類的撞擊(撞擊是指取水過(guò)程中在取水設(shè)施的外部或在濾網(wǎng)裝置上截留的各個(gè)生命階段的魚(yú)和貝類)以及溫排水的影響[2-3]。

在我國(guó)，當(dāng)前所有的濱海核電廠均采用的是直流冷卻系統(tǒng)，電廠規(guī)模較大，機(jī)組數(shù)量較多(核電廠址規(guī)劃的機(jī)組數(shù)量均在四臺(tái)及四臺(tái)以上)，取水量大。其溫排水可能帶來(lái)的環(huán)境影響被廣泛關(guān)注[4-8]。然而，電廠取水對(duì)水生生態(tài)的影響沒(méi)有得到足夠的重視。我國(guó)當(dāng)前尚無(wú)針對(duì)取水夾帶影響的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系，無(wú)取水夾帶影響的跟蹤監(jiān)測(cè)和后評(píng)價(jià)管理和控制要求，大部分電廠均未對(duì)夾帶的生物損失進(jìn)行監(jiān)測(cè)和核實(shí)，未采取切實(shí)有效的方法控制夾帶的影響。在研究方面，徐兆禮等[9]認(rèn)為如果在取水口附近建立余氯屏障，可控制夾帶的影響。我國(guó)當(dāng)前大部分電廠均忽視了取水設(shè)施運(yùn)行對(duì)較大水生生物的撞擊影響，無(wú)相關(guān)的研究報(bào)道和監(jiān)測(cè)結(jié)果。此外，近年我國(guó)濱海河口運(yùn)行核電廠發(fā)生多起由于海生物暴發(fā)堵塞取水設(shè)施導(dǎo)致冷源喪失事件，這一方面影響到核電廠安全運(yùn)行，另一方面造成海生物的損傷。為此，急需有針對(duì)性地開(kāi)展優(yōu)化核電廠取水設(shè)施的研究。

美國(guó)在控制取水設(shè)施撞擊和夾帶影響方面有較健全的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系，并且積累了大量的監(jiān)測(cè)和研究數(shù)據(jù)，其濱海核電廠法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行情況、取水設(shè)施的設(shè)計(jì)和優(yōu)化情況、對(duì)生態(tài)影響監(jiān)測(cè)結(jié)果的分析和總結(jié)等對(duì)我國(guó)濱海核電廠取水設(shè)施運(yùn)行影響的控制有很好的指導(dǎo)作用。因此，調(diào)研了美國(guó)濱海18個(gè)核電廠址(共31臺(tái)核電機(jī)組)取水設(shè)施及其環(huán)境影響的特點(diǎn)；并與我國(guó)濱海核電廠取水設(shè)施進(jìn)行比較，以找出需要進(jìn)一步優(yōu)化和考慮的方面，為核電廠取水環(huán)境影響評(píng)價(jià)導(dǎo)則的制定奠定基礎(chǔ)。

2 美國(guó)濱海廠址取水特點(diǎn)及影響的分析和啟示

調(diào)研了美國(guó)濱海18個(gè)廠址(共31臺(tái)核電機(jī)組，其中6臺(tái)機(jī)組已停運(yùn))，順序從東海岸(由北向南)至西海岸(由南向北)，分別為Maine Yankee(緬因州)、Seabrook(新罕布什爾州)[10-11]、Pilgrim(馬薩諸塞州)[12]、Millstone(康涅狄格州)[13]、Shoreham(紐約州)、Indian Point(紐約州)[14-16]、Oyster Creek(新澤西州)[17]、Hope Creek 和Salem(新澤西州)[18-19]、Calvert Cliffs(馬里蘭州)[20-21]、Surry(弗吉尼亞州)[22]、Brunswick(北卡羅那州)[23]、St. Lucie(佛羅里達(dá)州)[24]、Turkey Point(佛羅里達(dá)州)[25]、Crystal River(佛羅里達(dá)州)[26-27]、South Texas(德克薩斯州)[28]、Diablo Canyon(加利福尼亞州)[29]和San Onofre(加利福尼亞州)[30]核電廠的取水設(shè)施及其環(huán)境影響情況。這些廠址的現(xiàn)狀、取水設(shè)施的特點(diǎn)以及撞擊、夾帶影響程度概要如表1所示。以下列舉代表性例子介紹和分析美國(guó)濱海核電廠使用閉式循環(huán)冷卻技術(shù)、近岸取水、離岸蘑菇頭式取水、離岸明渠取水的特點(diǎn)及環(huán)境影響，并與我國(guó)濱海核電廠進(jìn)行比較。

表1 美國(guó)濱海核電廠取水設(shè)施特點(diǎn)及生態(tài)影響Tab. 1 The characteristics of CWIS and their ecological effects of American NPPs in coastal areas

(續(xù)表)

(續(xù)表)

注：已永久關(guān)閉的Maine Yankee核電廠以及未運(yùn)行的Shoreham核電廠，均未收集到取水設(shè)施及其環(huán)境影響的數(shù)據(jù)。

2.1閉式循環(huán)冷卻技術(shù)

由表1可知，美國(guó)有三個(gè)濱海核電廠使用閉式循環(huán)技術(shù)，即Hope Creek核電廠使用海水自然通風(fēng)冷卻塔、Turkey Point核電廠3和4號(hào)機(jī)組使用冷卻渠系統(tǒng)以及South Texas工程1和2號(hào)機(jī)組使用冷卻池散熱系統(tǒng)。

Hope Creek核電廠位于Delaware河口，包含一座電功率為1 061 MWe的沸水堆，使用自然通風(fēng)冷卻塔冷卻系統(tǒng)(圖1)。Hope Creek核電廠閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)包括自然通風(fēng)冷卻塔及其相關(guān)的取水、循環(huán)和排放設(shè)施。其取水設(shè)施從特拉華河口取水，平均為2.53×105m3/d。其是當(dāng)前全世界運(yùn)行核電廠中唯一使用海水的自然通風(fēng)冷卻塔的核電站[31]。該閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)對(duì)水生生物的撞擊和夾帶的影響小。NRC于2011年已授權(quán)通過(guò)了Hope Creek核電廠延壽申請(qǐng)[18-19]。

Turkey Point 電廠位于比斯坎灣，3和4號(hào)為兩臺(tái)壓水堆(PWR)，采用閉式循環(huán)冷卻渠冷卻系統(tǒng)。冷卻渠系統(tǒng)占地面積大約27 km2。包含32條渠道，將溫排水從電廠往南輸送，再由8條渠道將水送回電廠(圖2)。渠道大約60 m寬、水深為0.3～1.0 m，他們被27 m寬的護(hù)堤分開(kāi)。渠的總長(zhǎng)度為270 km，有效水面積約15.6 km2。該冷卻渠系統(tǒng)為Turkey Point的3和4號(hào)機(jī)組提供82 m3/s的冷卻水。進(jìn)入循環(huán)水泵前，使用攔污柵(間距為7～10 cm)和垂直旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)(網(wǎng)孔2 cm，帶有收集籃)攔截水中碎片。冷卻渠系統(tǒng)的補(bǔ)給水來(lái)自電廠的工藝廢水(這些水被處理后釋放到水渠中)、降雨徑流或者滲漏的地下水，不需要補(bǔ)充地表水；因此，無(wú)需評(píng)價(jià)取水設(shè)施運(yùn)行對(duì)水生生態(tài)的影響[25]。

圖1 Hope Creek核電站照片[18]Fig. 1 The photograph for Hope Creek generating station

圖2 Turkey Point廠址冷卻渠系統(tǒng)[25]Fig. 2 Turkey Point site cooling canal system

除了上述運(yùn)行核電機(jī)組使用閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)外，處于聯(lián)合執(zhí)照(COL)申請(qǐng)的濱海核電廠均使用閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)，即South Texas工程3和4號(hào)機(jī)組與1和2號(hào)機(jī)組一樣將使用冷卻池散熱系統(tǒng)；Turkey Point電廠6和7號(hào)機(jī)組使用機(jī)械通風(fēng)冷卻塔，使用邁阿密Dade County的市政廢水處理廠的中水。

對(duì)于1 000 MW使用閉式循環(huán)濕式冷卻系統(tǒng)(包括自然通風(fēng)冷卻塔和機(jī)械通風(fēng)冷卻塔)的核電廠，每天由于蒸發(fā)損失而需補(bǔ)給的水量為4.5×104～6.8×104m3/d，與直流冷卻系統(tǒng)(典型1 000 MW直流冷卻系統(tǒng)核電廠取水量一般為430×104～700×104m3/d)電廠相比，閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)顯著減少了取水流量(不到直流冷卻系統(tǒng)的2%)[31]，因此，取水設(shè)施對(duì)魚(yú)類、貝類等的撞擊和夾帶的影響小。美國(guó)清潔水法(CWA)316(b)的規(guī)定，要求冷卻水取水設(shè)施的位置、設(shè)計(jì)、建造和能力反映最佳適用技術(shù)(BTA)，以使對(duì)環(huán)境的影響最小化。美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)40CFR125中的I和J部分對(duì)應(yīng)的新設(shè)施和現(xiàn)有設(shè)施取水設(shè)施的撞擊和夾帶影響的BTA選項(xiàng)均是基于閉式循環(huán)技術(shù)提出的。可見(jiàn)，美國(guó)CWA316(b)對(duì)閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)豁免監(jiān)管。

另外，閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)存在如下缺點(diǎn)。在能源供應(yīng)方面，由于額外設(shè)備需要運(yùn)行(如泵和風(fēng)機(jī))以及經(jīng)冷卻塔后的水溫高于自然水體溫度而導(dǎo)致效率降低，平均能源凈輸出降低(尤其是在夏季)，這可能會(huì)影響區(qū)域能源供應(yīng)[32]；在投資費(fèi)用方面，美國(guó)電力研究院(EPRI)計(jì)算了將美國(guó)現(xiàn)有39臺(tái)核電廠直流循環(huán)冷卻技術(shù)翻新改造為閉式循環(huán)冷卻技術(shù)的費(fèi)用，結(jié)果顯示，需要投入成本是319億元，每年維護(hù)費(fèi)用為23億元[32]；閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)占地面積較大(如冷卻渠、冷卻池)，有景觀遮擋和隔斷問(wèn)題(如自然通風(fēng)冷卻塔)。

我國(guó)當(dāng)前尚無(wú)使用閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)的核電廠址。由上述分析可知，在確定濱海核電廠冷卻方式時(shí)應(yīng)綜合考慮不同冷卻方式的環(huán)境影響、能源供應(yīng)、經(jīng)濟(jì)成本以及占地和景觀等問(wèn)題。

2.2近岸取水

由表1可知，美國(guó)18個(gè)濱海核電廠址中有11個(gè)廠址均采用近岸取水的方式，對(duì)于近岸取水的核電廠，大部分設(shè)置幕墻(或?yàn)槠苍鼔Α⒈琳?以取底部水，幕墻可攔截懸浮物(包括魚(yú)卵、仔魚(yú)等浮游動(dòng)物)、冰塊等，避免其進(jìn)入取水系統(tǒng)。經(jīng)過(guò)幕墻后，冷卻水通過(guò)攔污柵，而后進(jìn)入旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)(如改進(jìn)型雷氏濾網(wǎng))，大部分取水設(shè)施配有魚(yú)回流通道，將濾網(wǎng)截留的魚(yú)類送回水體中。只有Diablo Canyon電廠沒(méi)有配置魚(yú)回流通道，而使用冷卻系統(tǒng)碎片入侵控制系統(tǒng)，將濾網(wǎng)/攔污柵攔截有機(jī)物及碎片收集處理后外運(yùn)處置。有些電廠使用細(xì)孔濾網(wǎng)和半細(xì)孔濾網(wǎng)配合使用(如Brunswick核電廠)以減小夾帶的影響。有些電廠則采用降低穿過(guò)濾網(wǎng)流速(如Salem核電廠)、減小取水量(如Indian Point核電廠)、取水口外圍設(shè)置屏障網(wǎng)(如Brunswick電廠)等降低取水的影響。以下以Calvert Cliffs和Indian Point核電廠為代表介紹美國(guó)近岸取水設(shè)施及其環(huán)境影響特點(diǎn)，并進(jìn)行分析和討論。

2.2.1 Calvert Cliffs 核電廠

Calvert Cliff核電廠包括兩臺(tái)PWR機(jī)組，冷卻水取自切薩皮克海灣，取水設(shè)施包括疏浚渠、幕墻、攔污柵、旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)和循環(huán)水泵。如圖3(b)所示，疏浚渠為海床負(fù)挖至底標(biāo)高-15 m、長(zhǎng)度為1 372 m的渠道，以吸取底部水；在進(jìn)入取水設(shè)施前設(shè)置一座幕墻，水面往下至-9 m，目的也是使得取水大部分是底部水。

Calvert Cliff核電廠自運(yùn)行以來(lái)多年的夾帶監(jiān)測(cè)和研究結(jié)果表明，夾帶進(jìn)入取水系統(tǒng)的浮游生物沒(méi)有商業(yè)和鉤釣代表性重要物種；夾帶存活率較高，取水設(shè)施夾帶影響小[21]。對(duì)代表性重要物種影響小的原因是冷卻水取的是底部水，取水位置在這些浮游生物一般生境之下。

圖3 Calvert Cliff廠址布置和冷卻系統(tǒng)示意[20]Fig. 3 Carvert Cliff site layout and its cooling system

Calvert Cliff核電廠1975-1995年間撞擊監(jiān)測(cè)及其研究表明：撞擊死亡率與物種有關(guān)，藍(lán)蟹、比目魚(yú)、鳉魚(yú)、蝦虎魚(yú)和鯰魚(yú)存活率較高；鱸形目魚(yú)類撞擊后死亡；魚(yú)和藍(lán)蟹的撞擊損失只有商業(yè)捕撈量的0.1%；每年撞擊損失約為1998美元(13 259.727元)，占商業(yè)和鉤釣漁業(yè)資源分量非常小；電廠自建設(shè)開(kāi)始一直在采取管理控制措施降低撞擊損失，包括改變?nèi)∷粔Φ臉?gòu)造(當(dāng)取水溶解氧較低時(shí)拆卸面板)、配置旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)以及改進(jìn)回流槽的設(shè)計(jì)[21]，Calvert Cliff核電廠取水對(duì)水生生物的撞擊影響小。

2.2.2 Indian Point電廠

Indian Point核電廠位于哈德遜河口，包括兩臺(tái)PWR機(jī)組，即2號(hào)(IP2)和3號(hào)機(jī)組(IP3)。每臺(tái)機(jī)組最大設(shè)計(jì)流量是53.0 m3/s，取水設(shè)施沿著岸邊布置，無(wú)防波堤。每個(gè)設(shè)施由七個(gè)取水灣(圖4(a))構(gòu)成，其中六個(gè)用于循環(huán)水和一個(gè)用于服務(wù)水。6臺(tái)IP2循環(huán)取水泵是雙速泵，當(dāng)在高速和低速運(yùn)行時(shí)，每臺(tái)泵分別提供8.83和5.30 m3/s的水量。6臺(tái)IP3水泵為變速泵，當(dāng)高速和低速旋轉(zhuǎn)時(shí)，每臺(tái)泵供水量分別為8.83和4.05 m3/s流量。根據(jù)1997年哈德遜河和解協(xié)議要求，申請(qǐng)者調(diào)控取水泵的流速，減輕取水對(duì)哈德遜河的影響[14]。

如圖4(b)所示，在進(jìn)入冷卻水泵前，冷卻水首先經(jīng)撇渣器(或稱“冰簾”)下部后進(jìn)入第一級(jí)濾網(wǎng)，第一級(jí)濾網(wǎng)攔截漂浮的碎片和流冰，不讓其進(jìn)入冷卻系統(tǒng)；然后通過(guò)攔污柵，濾除大的碎片；使用改進(jìn)型雷氏濾網(wǎng)(1991年設(shè)置)，攔住小碎片和魚(yú)。

圖4 Indian Point核電廠取水設(shè)施[14]Fig. 4 The intake structure of Indian Point nuclear power plant

改進(jìn)型雷氏濾網(wǎng)包括一系列連續(xù)旋轉(zhuǎn)面板，當(dāng)每個(gè)面板旋轉(zhuǎn)出取水灣時(shí)，撞擊的魚(yú)被保留在面板底部充水的籃中，并在通過(guò)軸時(shí)，使用設(shè)備背面的低壓噴頭將魚(yú)沖出進(jìn)入光滑網(wǎng)格，使魚(yú)進(jìn)入魚(yú)回流管道。而后使用設(shè)備前面的兩個(gè)高壓噴頭去除碎片。魚(yú)回流通道是直徑為30 cm管道，IP2的魚(yú)回流管道是在取水設(shè)施北部11 m深處排放；IP3魚(yú)回流系統(tǒng)是通過(guò)排放渠排放到河流中[15]。

Indian Point核電廠業(yè)主從上世紀(jì)七十年代就開(kāi)始詳細(xì)地調(diào)查，當(dāng)前對(duì)哈德遜河的水生生物已有幾十年的取樣和研究。撞擊的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，魚(yú)類和藍(lán)蟹總的撞擊量的趨勢(shì)是從1977年的4.7×106ind/a降低至1982年的0.7×106ind/a，而后1982至1990年的數(shù)量變化不大。如果將電廠冷卻系統(tǒng)視為是一個(gè)相對(duì)恒定的水生生物采樣器，則可以看出，當(dāng)?shù)卮硇晕锓N(RIS)和所有其他種群從一個(gè)較高水平(1977年)降低至一個(gè)穩(wěn)定水平(1984至1990年間)。夾帶的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，除了1984年的2個(gè)星期和1985年的1個(gè)星期外(這期間出現(xiàn)了端足類動(dòng)物)，RIS魚(yú)類占總夾帶量數(shù)值大于70%。自1984年后，夾帶的魚(yú)的總數(shù)以1.87×1011/年的速度下降，而后趨于平穩(wěn)，變化趨勢(shì)與撞擊魚(yú)數(shù)量變化趨勢(shì)一致[15]。

NRC采用證據(jù)權(quán)重(weight-of-evidence)方法評(píng)價(jià)Indian Point核電廠撞擊和夾帶對(duì)哈德遜河中RIS潛在的負(fù)面影響，2015年最新的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，撞擊和夾帶對(duì)藍(lán)背鯡魚(yú)和胡瓜魚(yú)的影響較大；對(duì)斑點(diǎn)三鰭鰨的影響為中等水平，對(duì)其它15種RIS的影響是小的或是不確定的[16]。

2.2.3 分析和討論

撞擊影響控制：

根據(jù)美國(guó)清潔水法316(b)及對(duì)應(yīng)的針對(duì)現(xiàn)有設(shè)施的聯(lián)邦法規(guī)(40CFR中125節(jié)J次節(jié))要求，對(duì)于近岸取水設(shè)施，可采取如下最佳適用技術(shù)(BTA)的任何一項(xiàng)，減小撞擊死亡：控制通過(guò)濾網(wǎng)流速小于0.152 4 m/s；采用改進(jìn)型過(guò)濾濾網(wǎng)(如雷氏濾網(wǎng)及魚(yú)回流系統(tǒng))；優(yōu)化管理和技術(shù)系統(tǒng)；將撞擊死亡率控制在24%之下。

在控制通過(guò)濾網(wǎng)流速方面，Salem核電廠通過(guò)使用改進(jìn)型雷氏網(wǎng)(較細(xì)網(wǎng)格線、較大孔隙率)，可將通過(guò)濾網(wǎng)的速度降低20%，在低潮時(shí)過(guò)網(wǎng)流速控制在0.3 m/s；Pilgrim核電廠在所有潮型下，通過(guò)濾網(wǎng)速度約為0.609 6 m/s。當(dāng)前美國(guó)濱海核電廠采取改進(jìn)濾網(wǎng)等措施降低通過(guò)濾網(wǎng)的流速，但難以達(dá)到聯(lián)邦法規(guī)的要求(即濾網(wǎng)流速小于0.152 4 m/s)。因此，在取水結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)以及增大濾網(wǎng)尺寸或個(gè)數(shù)等方面仍有較大的優(yōu)化空間。

大部分電廠均對(duì)旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)進(jìn)行了改進(jìn)。有些核電廠采用改進(jìn)型雷氏濾網(wǎng)及清洗系統(tǒng)，以及與之相配的魚(yú)回流系統(tǒng)，如Indian Point、Salem等核電廠。

管理和技術(shù)系統(tǒng)的優(yōu)化包括對(duì)濾網(wǎng)的清洗：1)使用高低壓結(jié)合的清洗系統(tǒng)，即使用低壓清洗將水生生物送至魚(yú)回流系統(tǒng)，使用高壓將碎片等送回水體或收集后異地處置；2)在暴雨等極端氣候下，碎片負(fù)荷加大，通過(guò)提高旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)旋轉(zhuǎn)速率，降低水生生物撞擊影響，同時(shí)防止濾網(wǎng)堵塞，確保取水安全。

結(jié)合廠址生物特征，采取上述一個(gè)或幾個(gè)BTA選項(xiàng)后，能夠有效降低取水設(shè)施對(duì)水生生物撞擊的影響。例如Calvert Cliff、Surry、Brunswick和Diablo Canyon核電廠。

然而，Pilgrim核電廠對(duì)瓊斯河胡瓜魚(yú)撞擊影響為中等水平；Indian Point核電廠對(duì)藍(lán)背鯡魚(yú)和胡瓜魚(yú)的撞擊影響較大，對(duì)斑點(diǎn)三鰭鰨的影響是中等水平?？梢?jiàn)，撞擊影響的BTA選項(xiàng)控制效果有較大的不確定性，詳見(jiàn)2.5節(jié)。

夾帶影響控制：

針對(duì)現(xiàn)有設(shè)施，美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)(40CFR中125節(jié)J次節(jié))中減小夾帶BTA標(biāo)準(zhǔn)：基于廠址特性建立每個(gè)取水夾帶的BTA標(biāo)準(zhǔn)，將卷載傷害降到閉式循環(huán)系統(tǒng)的水平。美國(guó)濱海核電廠近岸取水采取的降低夾帶影響的措施有：

有些電廠根據(jù)電廠周圍生物生活習(xí)性和特點(diǎn)，通過(guò)合理設(shè)置取水位置以達(dá)到良好的效果。例如，在進(jìn)入攔污柵和旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)前，使用幕墻或撇渣器或使用疏浚渠+幕墻取用底部水，以降低對(duì)表層浮游生物(尤其是魚(yú)卵、仔魚(yú))的夾帶影響。

Indian Point的2號(hào)機(jī)組采用6臺(tái)雙速泵，3號(hào)機(jī)組采用6臺(tái)變速泵，以降低取水量；Brunswick通過(guò)設(shè)置屏障網(wǎng)、控制取水量和使用細(xì)孔濾網(wǎng)的聯(lián)合以減輕夾帶的影響。

當(dāng)前夾帶影響小的核電廠有Calvert Cliff、Surry、Brunswick和Diablo Canyon核電廠。然而，Pilgrim和Millstone核電廠對(duì)冬季比目魚(yú)種群的影響為中等水平，Indian Point核電廠對(duì)藍(lán)背鯡魚(yú)和胡瓜魚(yú)的影響較大，對(duì)斑點(diǎn)三鰭鰨的影響是中等水平?？梢?jiàn)，與撞擊影響相似，夾帶影響的控制方法也有較大的不確定性，詳見(jiàn)2.5節(jié)。

我國(guó)當(dāng)前近岸取水的核電廠有紅沿河、海陽(yáng)、秦山核電基地、寧德、福清、大亞灣、陸豐、陽(yáng)江和防城港核電廠，取水設(shè)施一般包括導(dǎo)流堤、攔污柵、移動(dòng)濾網(wǎng)(鼓型濾網(wǎng)或板框式濾網(wǎng))和循環(huán)水泵。我國(guó)核電廠在減小取水設(shè)施撞擊和夾帶影響方面尚未采取措施，未設(shè)置幕墻、未對(duì)濾網(wǎng)進(jìn)行改進(jìn)，通過(guò)濾網(wǎng)流速較大，無(wú)魚(yú)收集和回流系統(tǒng)，無(wú)高低壓清洗設(shè)施，在水生生物豐度高季節(jié)無(wú)減小取水量的操作等，因此，可借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合廠址特性對(duì)取水設(shè)施進(jìn)行改進(jìn)，并加強(qiáng)監(jiān)測(cè)。

另外，我國(guó)核電廠一般為“一臺(tái)機(jī)組兩組取水設(shè)施”而美國(guó)濱海取水設(shè)施一般采用“一臺(tái)機(jī)組多組取水設(shè)施”的結(jié)構(gòu)(如圖4所示)。如，Indian Point有七個(gè)取水灣，每個(gè)灣配置幕墻+攔污柵+垂直旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)(清洗系統(tǒng)和魚(yú)回流系統(tǒng))，這種設(shè)計(jì)能夠增加濾網(wǎng)面積，減小通過(guò)濾網(wǎng)流速，減小水生生物撞擊的影響；同時(shí)也能減小發(fā)生濾網(wǎng)堵塞導(dǎo)致的停堆等事件。

2.3離岸蘑菇頭式取水

由表1可知，美國(guó)濱海廠址采用離岸蘑菇頭式取水的核電廠有Seabrook、St. Lucie和San Onofre核電廠。

Seabrook核電廠包括一臺(tái)1 198 MWe的PWR，于1990年開(kāi)始商運(yùn)，是美國(guó)濱海廠址中新近運(yùn)行的電廠。冷卻水取自緬因?yàn)常?jīng)過(guò)三個(gè)混凝土取水軸，每個(gè)取水軸從取水隧道向上延伸到基巖上方，取水軸上方設(shè)置一個(gè)蘑菇頭(圖5)，約束流量并改變水流方向，以減小魚(yú)類的夾帶。NPDES許可證限制取水流速為0.3 m/s。1999年，業(yè)主在蘑菇頭邊緣增加了垂直條，以減小取水生物的進(jìn)入。水流經(jīng)取水軸后進(jìn)入長(zhǎng)為5.2 km的海洋基巖鉆孔隧道。隧道起始點(diǎn)離海岸線2.1 km。隧道是從取水軸底部以0.5%級(jí)坡度下降(圖6)。隧道直徑是5.8 m。冷卻水經(jīng)蝶閥進(jìn)入循環(huán)水泵房，通過(guò)旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)(1 cm方格)由三臺(tái)循環(huán)水泵(共取水25 m3/s)送到主冷凝器和服務(wù)水系統(tǒng)。由于水生生物撞擊存活率低，濾網(wǎng)上收集的碎片作為廢物外運(yùn)處置。

圖5 Seabrook取水軸和蘑菇頭[10]Fig. 5 Intake shafts and caps at Seabrook

圖6 Seabrook取水隧道和取水軸的剖面圖[10]Fig. 6 Profile of intake tunnel and shafts at Seabrook

NRC使用證據(jù)權(quán)重方法評(píng)價(jià)取水設(shè)施對(duì)水生生物撞擊和夾帶影響，得出結(jié)論是：由于Seabrook的運(yùn)行沒(méi)有明顯損害大部分魚(yú)類和貝類種群，夾帶和撞擊對(duì)大部分物種影響小。然而，對(duì)冬季比目魚(yú)的影響較大，Seabrook冷卻系統(tǒng)的運(yùn)行打破了局部冬季比目魚(yú)種群數(shù)量的平衡[10-11]。

San Onofre也采用離岸蘑菇頭式取水，取水設(shè)施離岸大約900到980 m，水下9 m處。在正常運(yùn)行期間，三臺(tái)機(jī)組取水量為122 m3/s。1975-1989年的研究評(píng)估了San Onofre對(duì)海帶群體(海帶、一些魚(yú)和藻床無(wú)脊椎動(dòng)物)、水體中層魚(yú)類種群和在南加利福尼亞灣遠(yuǎn)場(chǎng)魚(yú)類種群的負(fù)面影響。結(jié)果認(rèn)為，San Onofre取水設(shè)施運(yùn)行對(duì)某些物種有確鑿影響[30]。當(dāng)前該電廠由于核安全問(wèn)題已經(jīng)停止運(yùn)行。

位于佛羅里達(dá)州St. Lucie核電廠也采用離岸蘑菇頭式取水，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，取水設(shè)施運(yùn)行對(duì)魚(yú)類和貝類等水生生物的影響小[24]。

由上述可知，雖然離岸蘑菇頭式取水是美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)推薦的減小撞擊影響的BTA選項(xiàng)，但其性能波動(dòng)較大。選擇使用該技術(shù)時(shí)應(yīng)充分分析周邊海區(qū)生物的特點(diǎn)，選擇生物量最低的水深取水，以最大限度降低水生生物撞擊和夾帶的影響。

我國(guó)在建的三門核電廠也將采用了離岸蘑菇頭式取水方法，取水位置在-15 m等深線附近。廠址附近為大黃魚(yú)的產(chǎn)卵場(chǎng)[33]，大黃魚(yú)平時(shí)棲息較深海區(qū)，4-6月向近海洄游產(chǎn)卵，產(chǎn)卵后分散在沿岸索餌，以魚(yú)蝦等為食。三門核電廠取水位置較深，預(yù)計(jì)其取水設(shè)施運(yùn)行對(duì)大黃魚(yú)的魚(yú)卵和仔魚(yú)的影響小。此外，應(yīng)加強(qiáng)運(yùn)行期間的監(jiān)測(cè)和分析，以優(yōu)化取水設(shè)施，最大程度降低水生生物撞擊和夾帶的影響。

圖7 Crystal River電廠3號(hào)機(jī)組位置圖(10 km范圍)Fig. 7 Location of Crystal River unit 3, in 10 km region

2.4離岸明渠取水

由表1可知，美國(guó)濱海核電廠中只有Crystal River 3號(hào)核電機(jī)組(CR-3)采用離岸長(zhǎng)明渠取水方式。圖7給出以3號(hào)機(jī)組為中心半徑10 km范圍圖。3號(hào)機(jī)組從墨西哥灣的水晶灣取水，并將溫排水排入該海灣。CR-3取水設(shè)施包括取水渠、攔污柵、旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)(1 cm方格)和取水泵。取水渠長(zhǎng)22.5 km，延伸進(jìn)入墨西哥灣。取水渠的最大深度為6 m，以適應(yīng)駁船運(yùn)輸，為燃煤機(jī)組提供煤炭。取水渠的南邊和北邊的堤平行往西延伸，南堤的終點(diǎn)在離岸5.4 km處，北堤則向墨西哥灣延伸13.9 km。北堤有不規(guī)則間隔的開(kāi)口，南北方向行駛的船只能通行，無(wú)需繞堤。堤的頂部寬15～30 m，高出平均低潮面3 m。取水渠口流速的范圍是0.2～0.8 m/s。取水渠每五到七年進(jìn)行一次疏浚。在正常水位滿流量條件下，攔污柵處水的速度是0.27 m/s，到達(dá)旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)時(shí)流速增至0.30 m/s。無(wú)魚(yú)回流系統(tǒng)，從攔污柵和濾網(wǎng)收集的固體物質(zhì)被當(dāng)垃圾并最異地處置。3號(hào)機(jī)組有兩臺(tái)流量為10.5 m3/s和兩臺(tái)流量為11.3 m3/s的循環(huán)水泵，設(shè)計(jì)取水量為42.9 m3/s。

Crystal River電廠從1992年開(kāi)始，每年11月至次年4月減少電廠流量15%，并開(kāi)設(shè)水晶河養(yǎng)殖中心，每年往海灣投放大量魚(yú)類幼苗。近期的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示撞擊和夾帶損失的魚(yú)類數(shù)量占當(dāng)?shù)厣虡I(yè)捕撈量的很小份額，另外，自20世紀(jì)60年代開(kāi)始的廠址附近生物監(jiān)測(cè)顯示，水晶灣維持著一個(gè)多樣性的魚(yú)類和貝類群體。NRC認(rèn)為，該電廠取水設(shè)施撞擊和夾帶的影響在小到中等的水平。

我國(guó)采用窄而長(zhǎng)的明渠取水方式的核電廠有徐大堡、國(guó)核示范工程、田灣、漳州和臺(tái)山核電廠，采用窄而長(zhǎng)的明渠不利于撞擊魚(yú)回流，并且流速較大，魚(yú)類受撞擊的影響較大，因此，從減小撞擊和夾帶影響方面，盡量避免采用窄而長(zhǎng)的明渠的取水方式。我國(guó)現(xiàn)有長(zhǎng)明渠取水的核電廠可參考Crystal River電廠的做法，采取減小取水量以及開(kāi)設(shè)養(yǎng)殖中心等措施，減小撞擊和夾帶的影響。

2.5幾種技術(shù)的比較

EPA對(duì)減小撞擊死亡的控制技術(shù)的性能進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果如圖8所示[34]。使用干式閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)(干法冷卻)不取用冷卻水，因此設(shè)定其的性能最優(yōu)，賦值為100；使用濕式冷卻塔(包括自然通風(fēng)冷卻塔或機(jī)械通風(fēng)冷卻塔)、控制取水通過(guò)濾網(wǎng)流速小于0.152 4 m/s、在取水設(shè)施外圍設(shè)置屏障網(wǎng)、改進(jìn)型濾網(wǎng)、離岸蘑菇頭式取水的平均性能均較高，值在70以上。受到不同使用環(huán)境的限制，改進(jìn)型濾網(wǎng)和離岸蘑菇頭式取水的性能波動(dòng)較大，波動(dòng)范圍分別為50%～100%和62%～90%。

減小夾帶死亡控制技術(shù)的性能評(píng)價(jià)結(jié)果如圖9所示?？梢钥闯觯瑴p小取水流量的技術(shù)尤其是采用閉式循環(huán)冷卻技術(shù)是控制夾帶最有效的方法，淹沒(méi)式離岸取水技術(shù)能提供中等水平的削減夾帶的影響，但使用條件受到限制。小孔濾網(wǎng)與其他方法有所不同，當(dāng)使用小孔濾網(wǎng)攔截水生生物時(shí)，被截留的生物的存活率很低，在2 mm小孔濾網(wǎng)上截留平均存活率只有12%，因此在很多情況下其控制夾帶影響的效率很低[34]。

圖8 降低撞擊死亡率的相對(duì)技術(shù)性能Fig. 8 Relative technology performance for impingement mortality reduction

圖9 降低夾帶死亡率的相對(duì)技術(shù)性能Fig. 9 Relative technology performance for entrainment mortality reduction

3 結(jié) 語(yǔ)

由美國(guó)濱海18個(gè)核電廠址(共31臺(tái)核電機(jī)組)取水設(shè)施特點(diǎn)及其生態(tài)影響分析可以看出，在取水設(shè)施設(shè)計(jì)上，美國(guó)大部分核電廠采取了減小取水設(shè)施對(duì)水生生物的撞擊和夾帶的影響措施，包括采用閉式循環(huán)冷卻系統(tǒng)；設(shè)置改進(jìn)型濾網(wǎng)及濾網(wǎng)清洗和魚(yú)回流系統(tǒng)；降低穿過(guò)濾網(wǎng)流速；設(shè)置離岸蘑菇頭式取水口；減小取水流量；在取水設(shè)施外圍設(shè)置屏障網(wǎng)等。有些電廠采取措施后效果明顯；而有些電廠雖然使用了聯(lián)邦法規(guī)推薦的最佳適用技術(shù)，但冷卻水取水設(shè)施對(duì)魚(yú)類、貝類等水生生物的夾帶、撞擊影響較大?？梢?jiàn)，需因地制宜，不斷優(yōu)化取水設(shè)施，使取水對(duì)環(huán)境的影響最小化。

我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，近岸局部海域污染嚴(yán)重。核電是我國(guó)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要依托。如何解決核電廠取水的環(huán)境影響問(wèn)題已成為當(dāng)前制約濱海核電發(fā)展的主要因素之一。當(dāng)前我國(guó)已審批的濱海核電廠址共有17個(gè)，每個(gè)廠址機(jī)組數(shù)量較多(大于等于4臺(tái)機(jī)組)，取水量大(按單臺(tái)機(jī)組50 m3/s計(jì)，則取水量在200 m3/s以上)，大于美國(guó)廠址的取水量。取水量越大，水生生物夾帶和撞擊的影響可能較大。我國(guó)大部分核電廠在取水設(shè)施的設(shè)計(jì)、建造和運(yùn)行尚未采取有效措施，緩解夾帶和撞擊對(duì)魚(yú)類、貝類的影響。此外，近年我國(guó)濱海運(yùn)行電廠發(fā)生多起取水設(shè)施堵塞造成的停堆事件。因此，應(yīng)加強(qiáng)和重視我國(guó)核電廠冷卻水取水設(shè)施的優(yōu)化。從法律角度，應(yīng)盡快制定相關(guān)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)導(dǎo)則，科學(xué)合理地評(píng)價(jià)核電廠取水的環(huán)境影響；在實(shí)際工程上，應(yīng)借鑒國(guó)內(nèi)外的最佳工程實(shí)踐，根據(jù)核電廠所在位置特點(diǎn)，優(yōu)化取水設(shè)施位置、設(shè)計(jì)、建造和能力，應(yīng)用BTA技術(shù)，將環(huán)境的負(fù)面影響最小化，同時(shí)減小取水設(shè)施堵塞的風(fēng)險(xiǎn)，使得取水設(shè)施能夠確保核安全又能達(dá)到環(huán)境友好。

[1] United States Nuclear Regulatory Commission. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants[R/OL]. https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr1437/v1/, 1996.

[2] United States Environmental Protection Agency. National pollutant discharge elimination system—final regulations to establish requirements for cooling water intake structures at existing facilities and amend requirements at phase I facilities [J]. Federal Register, 2014, 79(158):48299-48439.

[3] HJ808-2016, 環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則——核電廠環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的格式和內(nèi)容[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2016. (HJ808-2016, Technical guidelines for environmental impact assessment format and content of environmental impact reports for nuclear power plants[S]. Beijing: China Standard Press, 2016. (in Chinese))

[4] 黃曉琛, 陳雪初, 彭欣, 等. 濱海電廠溫排水對(duì)海洋環(huán)境的影響研究進(jìn)展[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2014(6): 972-976. (HUANG Xiaochen, CHEN Xuechu, PENG Xin, et al. The research progress of the impact of thermal discharge from coastal power plants onmarine environment [J]. Marine Environmental Science, 2014(6): 972-976. (in Chinese))

[5] 顏鈺, 邵冬冬, 顧衛(wèi), 等. 鲅魚(yú)圈熱電廠溫排水的現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)和三維數(shù)值模擬[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2016(4): 571-579. (YAN Yu, SHAO Dongdong, GU Wei, et al. In-situ observation and three-dimensional numerical simulation of cooling water discharge from Bayuquan thermal power plant [J]. Marine Environmental Science, 2016(4): 571-579. (in Chinese))

[6] 江志兵, 朱旭宇, 高瑜, 等. 象山港春季網(wǎng)采浮游植物的分布特征及其影響因素[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(11):3340-3350. (JIANG Zhibin, ZHU Xuyu, GAO Yu, et al. Distribution of net-phytoplankton and its influence factors in spring in Xiangshan Bay[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(11):3340-3350. (in Chinese))

[7] 王迪峰, 龔芳, 潘德?tīng)t, 等. 海監(jiān)航空遙感平臺(tái)及其在近海水體環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 海洋學(xué)報(bào), 2009, 31(2): 49-56. (WANG Difeng, GONG Fang, PAN Delu, et al. Airborne marine surveillance platform and its application in water quality monitoring[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2009, 31(2): 49-56. (in Chinese))

[8] 林昭進(jìn), 詹海剛. 大亞灣核電廠溫排水對(duì)鄰近水域魚(yú)卵、仔魚(yú)的影響[J]. 熱帶海洋, 2000, 19(1): 44-51. (LIN Zhaojin, ZHAN Haigang. Effects of thermal effluent on fish eggs and larvae in waters near Daya Bay Nuclear Plant[J]. Tropic Oceanology, 2000, 19(1): 44-51. (in Chinese))

[9] 徐兆禮, 李鳴, 張光玉, 等. 涉海電站取排水口工程設(shè)計(jì)環(huán)保措施[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2011, 30(2): 234-238. (XU Zhaoli, LI Ming, ZHANG Guangyu, et al. Principle of environmental protection in engineering design for intake and waterspout of power station[J]. Marine Environmental Science, 2011, 30(2): 234-238. (in Chinese))

[10] NextEra Energy Seabrook, LLC. Applicant’s Environmental Report-Operating license renewal stage seabrook station unit 1[R/OL]. https://www.nrc.gov/reactors/operating/licensing/renewal/applications/seabrook/seabrook-er.pdf, 2010.

[11] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 46 regarding seabrook station, final report [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML1520/ML15209A575.pdf, 2015.

[12] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 29 regarding pilgrim nuclear power station final report [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML0719/ML071990020.pdf, 2007.

[13] U.S. NRC. Generic Environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 22 regarding millstone power station, units 2 and 3 final report [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML0519/ML051960295.pdf, 2015.

[14] Entergy Nuclear Indian Point 2 amp; 3, LLC. Applicant’s Environmental Report Operating License Renewal Stage [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML0712/ML071210530.pdf, 2007.

[15] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 38 regarding indian point nuclear generating unit nos. 2 and 3 final report main report and comment responses [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML1033/ML103350405.pdf, 2010.

[16] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 38 regarding indian point nuclear generating unit nos. 2 and 3, draft report for comment [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML1535/ML15351A422.pdf, 2015.

[17] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 28 regarding oyster creek nuclear generating station final report - main report [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML0701/ML070100234.pdf, 2007.

[18] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 45 regarding hope creek generating station and salem nuclear generating station, units 1 and 2, final report [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML1108/ML11089A021.pdf, 2011.

[19] PSEG Nuclear, LLC. Applicant’s environmental report -operating license renewal stage hope creek generating station unit 1 [R/OL]. https://www.nrc.gov/reactors/operating/licensing/renewal/applications/hope-creek/hope-creek-envir-rpt.pdf, 2009.

[20] Baltimore Gas and Electric Company. Application for license renewal calvert cliffs nuclear power plant units 1 and 2 [R/OL]. https://www.nrc.gov/reactors/operating/licensing/renewal/applications/calvert-cliffs/ccv3.pdf, 1998.

[21] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants: regarding calvert cliffs nuclear power plant - final report [R/OL]. https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr1437/supplement1/,1999.

[22] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 6 regarding surry power station, units 1 and 2, final report [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML0233/ML023310717.pdf, 2002.

[23] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 25 regarding brunswick steam electric plant, units 1 and 2, final report [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML0609/ML060900480.pdf, 2006.

[24] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 11 regarding st. lucie units i and 2, final report [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML0313/ML031360705.pdf, 2003.

[25] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 5 regarding turkey point units 3 and 4, final report [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML0202/ML020280119.pdf, 2002.

[26] N U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 44 regarding crystal river unit 3 nuclear generating plant, draft report for comment [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML1113/ML11139A153.pdf, 2011.

[27] Progress Energy. Applicant’s environmental report-operating license renewal stage crystal river unit 3 [R/OL]. https://www.nrc.gov/reactors/operating/licensing/renewal/applications/crystal/crystal-envir-rpt.pdf, 2008.

[28] U.S. NRC. Generic environmental impact statement for license renewal of nuclear plants supplement 48 regarding south texas project, units 1 and 2 [R/OL]. https://www.nrc.gov/docs/ML1332/ML13322A890.pdf, 2013.

[29] Pacific Gas and Electric Company (PGamp;E). Environmental report of Diablo Canyon Power Plant (DCPP) Units 1 and 2 [R/OL]. https://www.nrc.gov/reactors/operating/licensing/renewal/applications/diablo-canyon/dcpp-er.pdf, 2009.

[30] U.S. NRC. GEIS appendix f: methodology for assessing impacts to aquatic ecology and water resources [R/OL]. https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/staff/sr1437/v2/.

[31] Electric Power Research Institution. Program on technology innovation: tradeoffs between one-through cooling and closed-cycle cooling for nuclear power plants, technical report [R/OL]. http://www.epri.com/abstracts/Pages/ProductAbstract.aspx?ProductId=000000000001025006amp;Mode=download, 2012.

[32] U.S. Department of energy electricity. reliability impacts of a mandatory cooling tower rule for existing steam generation units [R/OL]. https://www3.epa.gov/region1/npdes/merrimackstation/pdfs/ar/AR-1169.pdf, 2008.

[33] 徐兆禮, 陳佳杰. 東黃海大黃魚(yú)洄游路線的研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2011, 35(3): 429-437. (XU Zhaoli, CHEN Jiajie. Analysis of migratory route of Larimichthys crocea in the East China Sea and Yellow Sea[J]. Jounal of Fisheries of China, 2011, 35(3): 429-437. (in Chinese))

[34] U.S. EPA. Technical development document for the final regulations addressing cooling water intake structures for new facilities (EPA-821-R-01-036) [R/OL]. https://www.epa.gov/cooling-water-intakes/cooling-water-intakes-final-2014-rule-existing-electric-generating-plants-and, 2001.

《海洋工程》第三屆理事會(huì)

名譽(yù)理事長(zhǎng)

謝世楞 中國(guó)工程院院士

理事長(zhǎng)

左其華 南京水利科學(xué)研究院副院長(zhǎng)

陳 剛 上海交通大學(xué)副校長(zhǎng)

副理事長(zhǎng)

竇希萍 南京水利科學(xué)研究院總工程師

楊建民 上海交通大學(xué)船舶海洋與建筑工程學(xué)院院長(zhǎng)

董國(guó)海 大連理工大學(xué)海岸和近海工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任

林 揚(yáng) 中國(guó)科學(xué)院沈陽(yáng)自動(dòng)化研究所副總工程師

陳道毅 清華大學(xué)深圳研究生院海洋學(xué)部主任

王培剛 國(guó)家海洋局北海海洋技術(shù)保障中心主任

胡安康 中集船舶海洋工程設(shè)計(jì)研究院有限公司總經(jīng)理

劉齊輝 中國(guó)鐵建港航局集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理

嚴(yán) 俊 湖北海洋工程裝備研究院有限公司院長(zhǎng)

陳 林 中交廣州航道局有限公司總工程師

顧 勇 中交上海航道局有限公司副總經(jīng)理、總工程師

王勝年 中交四航工程研究院有限公司總工程師

秘書(shū)長(zhǎng)

竇希萍 南京水利科學(xué)研究院總工程師(兼)

常務(wù)理事

許 江 廈門海洋工程勘察設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)

黃維平 中國(guó)海洋大學(xué)教授

姚 杰 大連海洋大學(xué)校長(zhǎng)

鄭西濤 上海摩西海洋工程有限公司技術(shù)總監(jiān)

孫遠(yuǎn)慧 北京TSC海洋石油裝備有限公司首席技術(shù)官

袁文喜 浙江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院海工院院長(zhǎng)

史宏達(dá) 中國(guó)海洋大學(xué)工程學(xué)院院長(zhǎng)

劉順安 吉林大學(xué)機(jī)械科學(xué)與工程學(xué)院教授

李 青 中國(guó)計(jì)量學(xué)院機(jī)電學(xué)院院長(zhǎng)

鄧 露 湖南大學(xué)土木工程學(xué)院教授

杜文才 海南大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)

王立忠 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院副院長(zhǎng)

楊曉梅 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所遙感地學(xué)分析實(shí)驗(yàn)室主任

畢建濤 北京中科數(shù)遙信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理

周宏勤 江蘇華西村海洋工程服務(wù)有限公司董事總經(jīng)理

金燕子 滬東中華造船(集團(tuán))有限公司副總經(jīng)理

王多銀 重慶交通大學(xué)河海學(xué)院院長(zhǎng)

王收軍 天津理工大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院院長(zhǎng)

李 軼 清華大學(xué)深圳研究生院副教授

林建國(guó) 大連海事大學(xué)海洋環(huán)境研究中心主任、教授

王樹(shù)新 天津大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院院長(zhǎng)

陶 軍 廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局研究室主任

武文華 大連理工大學(xué)運(yùn)載工程與力學(xué)學(xué)部工程力學(xué)系海洋工程實(shí)驗(yàn)室主任

陳昌平 大連海洋大學(xué)海洋與土木工程學(xué)院院長(zhǎng)

李 威 華中科技大學(xué)船舶與海洋工程學(xué)院系副主任

魏德新 中交三航局第三工程有限公司總經(jīng)理

寧德志 大連理工大學(xué)海岸和近海工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任

周國(guó)強(qiáng) 東北石油大學(xué)海洋平臺(tái)結(jié)構(gòu)與裝備檢測(cè)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)室主任

江日光 廣西海洋地質(zhì)調(diào)查研究院院長(zhǎng)

朱 治 中交上海航道勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司總經(jīng)理

史旦達(dá) 上海海事大學(xué)海洋科學(xué)與工程學(xué)院副院長(zhǎng)

姚震球 江蘇科技大學(xué)海洋裝備研究院副院長(zhǎng)

余 欣 黃河水利委員會(huì)黃河水利科學(xué)研究院副院長(zhǎng)

賀治國(guó) 浙江大學(xué)海洋學(xué)院港口海岸與近海工程研究所副所長(zhǎng)

潘 光 西北工業(yè)大學(xué)航海學(xué)院教授

理事

劉文白 上海海事大學(xué)海洋環(huán)境與工程學(xué)院副院長(zhǎng)

柳淑學(xué) 大連理工大學(xué)海岸和近海工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授

林宜艷 中國(guó)水產(chǎn)廣州建港工程公司副總工程師

章繁榮 無(wú)錫海鷹加科海洋技術(shù)有限責(zé)任公司高級(jí)經(jīng)濟(jì)師

劉錦昆 中石化石油工程設(shè)計(jì)有限公司教授級(jí)高工

張 戟 中港疏浚有限公司總工程師

沈 光 上海市基礎(chǔ)工程有限公司主任工程師

李洪江 廣州市中海達(dá)測(cè)繪儀器有限公司副總裁

黃天進(jìn) 廣州南方測(cè)繪儀器有限公司經(jīng)理

潘華辰 杭州電子科技大學(xué)海洋工程系主任

謝 榮 江蘇海事職業(yè)技術(shù)學(xué)院船舶與港口工程系主任

宋 娟 廣州浩瀚電子科技有限公司總經(jīng)理

王 軍 溫州大學(xué)建工學(xué)院副院長(zhǎng)

李天勻 華中科技大學(xué)船舶與海洋工程學(xué)院系主任

竇華書(shū) 浙江理工大學(xué)機(jī)械與自動(dòng)控制學(xué)院教授

李紅濤 中國(guó)船級(jí)社海工審圖中心副主任

王道增 上海市應(yīng)用數(shù)學(xué)和力學(xué)研究所教授

柳林濤 中國(guó)科學(xué)院測(cè)量與地球物理研究所所長(zhǎng)助理

阮國(guó)嶺 國(guó)家海洋局天津海水淡化與綜合利用研究所總工程師

楊 進(jìn) 中國(guó)石油大學(xué)(北京)教授

孫 毅 浙江工業(yè)大學(xué)海洋研究院執(zhí)行院長(zhǎng)

孔憲海 煙臺(tái)三維巖土工程技術(shù)有限公司經(jīng)理

李 君 青島海大海洋能源工程技術(shù)股份有限公司董事長(zhǎng)

游亞戈 中國(guó)科學(xué)院廣州能源研究所主任

張紀(jì)剛 青島理工大學(xué)土木工程材料實(shí)驗(yàn)室主任

高德章 北京天頓工程設(shè)備有限公司高級(jí)顧問(wèn)

彭朝暉 中國(guó)科學(xué)院聲學(xué)研究所研究員

胡煜彬 浙江中水工程技術(shù)有限公司規(guī)劃所所長(zhǎng)

王 勇 合肥工業(yè)大學(xué)機(jī)械與汽車工程學(xué)院教授

繆泉明 上海利策科技股份有限公司研發(fā)總監(jiān)

劉敬彪 杭州電子科技大學(xué)電子信息學(xué)院院長(zhǎng)

王建榮 寧波威瑞泰默賽多相流儀器設(shè)備有限公司董事長(zhǎng)

李 琦 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)海洋學(xué)院副教授

陳狄明 浙江海翔航務(wù)工程有限公司董事長(zhǎng)

唐立志 中國(guó)石油天然氣管道局第六工程公司總工程師

張敬安 深圳中海油服深水技術(shù)有限公司總經(jīng)理

李國(guó)輝 中國(guó)石油天然氣管道工程有限公司副總工程師

白 勇 杭州歐佩亞海洋工程有限公司總裁

董江平 中交上航局航道建設(shè)有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理

劉曙明 江蘇省揚(yáng)州市航道管理處副處長(zhǎng)

馬秀芬 青島羅博飛海洋技術(shù)有限公司總經(jīng)理

彭愛(ài)武 中國(guó)科學(xué)院電工研究所可再生能源發(fā)電技術(shù)實(shí)驗(yàn)室副主任

陽(yáng) 寧 中國(guó)科學(xué)院三亞深?？茖W(xué)與工程研究所深海工程技術(shù)部主任

朱 翔 華中科技大學(xué)船舶與海洋工程學(xué)院系副主任

李小軍 中船第九設(shè)計(jì)研究院工程有限公司水工院總工程師

陳立衛(wèi) 杭州江河水電科技有限公司副總工程師

周豐年 長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局長(zhǎng)江口水文水資源勘測(cè)局局長(zhǎng)

《海洋工程》2017年(第35卷),第1～6期，總目錄

第35卷，第1期，2017年1月

半潛式超大型浮式結(jié)構(gòu)水動(dòng)力系數(shù)研究

李青美，吳林鍵，王元戰(zhàn)，李 怡(1)

FSRU碼頭系泊模型實(shí)驗(yàn)與數(shù)值模擬研究

周宏康，李 欣，楊建民，羅 勇(12)

八角形FPSO串靠外輸系統(tǒng)耦合動(dòng)力響應(yīng)分析

陳勃任，唐友剛，黃 印，何 鑫(21)

考慮平臺(tái)轉(zhuǎn)動(dòng)的等效水深截?cái)嘞挡聪到y(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)

潘沈浩，王樹(shù)青，劉利壯(31)

海上浮式風(fēng)機(jī)在支撐平臺(tái)運(yùn)動(dòng)影響下的氣動(dòng)特性研究

劉格梁，胡志強(qiáng)，段 斐(42)

J-lay鋪管作業(yè)力學(xué)分析

劉大輝，阮偉東，白 勇(51)

風(fēng)浪流中半潛式風(fēng)機(jī)系統(tǒng)動(dòng)力響應(yīng)特性研究

毛 瑩，范 菊，張新曙，尤云祥(60)

考慮橢圓化和材料各向異性的管道極限彎矩承載力解析解研究

王慧平，李 昕，周 晶(71)

不同湍流模式下錢塘江涌潮水流三維模擬

汪求順，潘存鴻(80)

非通航孔橋墩自適應(yīng)攔截網(wǎng)防撞裝置實(shí)船攔截試驗(yàn)與水動(dòng)力計(jì)算

王貝殼，陳 濤，楊黎明，劉 軍，董新龍，周風(fēng)華，王永剛(90)

改進(jìn)型中心管模型能量轉(zhuǎn)換性能試驗(yàn)及樣機(jī)設(shè)計(jì)

吳必軍，李 猛，陳天祥， 伍儒康(97)

短文

不同因素對(duì)人工島波浪繞射影響研究

于定勇，李 龍(105)

北太平洋海浪場(chǎng)和風(fēng)場(chǎng)特征分析

徐秀枝，諸裕良，馮向波，閆 敏(112)

海南萬(wàn)寧岬灣海岸海灘穩(wěn)定性研究

程武風(fēng)，陳沈良，胡 進(jìn)(121)

珊瑚混凝土在海洋環(huán)境中氯離子擴(kuò)散實(shí)驗(yàn)

竇雪梅，余紅發(fā)，麻海燕，達(dá) 波，袁銀峰，糜人杰，朱海威(129)

單向流條件下單樁樁周沖刷過(guò)程特征試驗(yàn)研究

馬麗麗，國(guó) 振，王立忠，趙長(zhǎng)軍，秦 肖(136)

綜述

固定式海洋平臺(tái)結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)方法綜述

李曉冬，唐文勇(147)

《海洋工程》第三屆理事會(huì)

(157)

第35卷，第2期，2017年3月

風(fēng)向?qū)侥讣装屣L(fēng)影響的大渦模擬

袁書(shū)生，趙元立，丁偉鋒(1)

八角形FPSO與穿梭油輪串靠外輸中碰撞風(fēng)險(xiǎn)分析

唐友剛，肖泥土，陳勃任，何 鑫，王泳輝(7)

基于譜分析法的超大型浮體疲勞強(qiáng)度分析

漆 濤，黃小平，稽春燕，李良碧(13)

癱船穩(wěn)性第二層薄弱性衡準(zhǔn)研究

李昕雪，王迎光(21)

圓筒型浮式生產(chǎn)儲(chǔ)油平臺(tái)穩(wěn)性研究分析

張會(huì)良(27)

自升式海洋平臺(tái)關(guān)鍵部位MMM與ACFM聯(lián)合檢測(cè)

冷建成，田洪旭，周國(guó)強(qiáng)，吳澤民(34)

珠江河口拉格朗日擬序結(jié)構(gòu)及其在濁度鋒識(shí)別中的應(yīng)用

詹偉康，韋 惺，葉海彬，詹海剛(39)

鹽漬土環(huán)境下高吸水樹(shù)脂混凝土抗壓強(qiáng)度及氯離子滲透研究

陳 鵬，金祖權(quán)，李建強(qiáng)，陳永豐(50)

雙整體式止屈器結(jié)構(gòu)性能研究及優(yōu)化設(shè)計(jì)

吳夢(mèng)寧, 余建星, 孫震洲, 段晶輝(56)

非線性海床土對(duì)鋼懸鏈?zhǔn)搅⒐苡|地點(diǎn)動(dòng)力響應(yīng)和疲勞損傷影響分析

常 爽，黃維平，楊超凡(67)

海底邊界效應(yīng)對(duì)海流發(fā)電水輪機(jī)水動(dòng)力性能影響研究

盛傳明，練繼建，林大明，徐 寶，黃宣旭(75)

陣列筏式波浪能發(fā)電裝置建模與仿真分析

張明鏞，楊紹輝，何宏舟，張 軍，李 暉(83)

短文

均勻來(lái)流下尾翼型抑振裝置效果試驗(yàn)研究

李 朋，郭海燕，王 飛，張永波(89)

錯(cuò)列不等直徑雙圓柱繞流特性數(shù)值研究

于定勇，李宇佳，馬朝暉，李 龍(98)

長(zhǎng)江口青草沙水庫(kù)前沿河床演變與失穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)研究

盛 皓，戴志軍，梅雪菲，葛振鵬，黎樹(shù)式，高近娟(105)

瓊州海峽海口站近岸風(fēng)暴增水概率風(fēng)險(xiǎn)分析

陳玲舫，韓樹(shù)宗，車志偉，羅 耀，謝 強(qiáng)(115)

寒潮影響下江蘇沿海風(fēng)浪場(chǎng)數(shù)值模擬研究

周春建，徐福敏(123)

《海洋工程》第三屆理事會(huì)

(131)

第35卷，第3期，2017年5月

三維波浪在島礁地形上破碎特性試驗(yàn)研究

柳淑學(xué)，魏建宇，李金宣，賈 偉，胡書(shū)義(1)

系纜損傷對(duì)繃緊式系泊系統(tǒng)動(dòng)力響應(yīng)的影響

李偉男，劉海笑，連宇順(11)

考慮腐蝕和沖刷的海洋平臺(tái)損傷識(shí)別

林星文，王德禹(21)

板翼動(dòng)力錨水中自由下落過(guò)程數(shù)值模擬

劉 君，張雪琪(29)

葉片變槳失效過(guò)程中空氣動(dòng)力失衡對(duì)海上風(fēng)機(jī)影響

李嘉文，唐友剛，李 焱(37)

10 MW級(jí)海上浮式風(fēng)機(jī)運(yùn)動(dòng)特性研究

徐應(yīng)瑜，胡志強(qiáng)，劉格梁(44)

TLP風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)二階動(dòng)力響應(yīng)研究

李 英，錢麗佳，程 陽(yáng)(52)

船舶在平整冰區(qū)行進(jìn)過(guò)程的離散元分析

狄少丞，季順迎，薛彥卓(59)

電動(dòng)變槳式潮流能水輪機(jī)獲能分析與應(yīng)用

譚俊哲，閆家政，王樹(shù)杰，陳 震，袁 鵬(70)

內(nèi)波作用下海洋立管動(dòng)力響應(yīng)數(shù)值模擬系統(tǒng)

廖發(fā)林，郭海燕，牛建杰，張 莉(76)

短文

長(zhǎng)航道乘潮水位計(jì)算新方法研究及應(yīng)用

黃志揚(yáng)，徐 元(83)

強(qiáng)潮海灘響應(yīng)威馬遜臺(tái)風(fēng)作用動(dòng)力沉積過(guò)程研究——以北海銀灘為例

黎樹(shù)式，戴志軍，葛振鵬，龐文鴻，魏 穩(wěn)，梅雪菲，黃 鵠(89)

非線性波浪作用下埋置管道上波浪力簡(jiǎn)化計(jì)算

付長(zhǎng)靜，李國(guó)英，趙天龍(99)

珠江口蕉門南水道枯季時(shí)局部高鹽度區(qū)形成與機(jī)理分析

劉永金，龔文平(105)

海上風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)灌漿連接段壓彎性能試驗(yàn)研究

陳 濤，張持海，趙 淇，王 銜，元國(guó)凱，劉晉超(112)

雙向直驅(qū)式潮流能發(fā)電輪機(jī)性能實(shí)驗(yàn)研究

王世明，楊志乾，田 卡，呂 超(119)

光電復(fù)合纜絞車牽引系統(tǒng)力學(xué)分析

王俊霞，梁利華，史洪宇(125)

《海洋工程》第三屆理事會(huì)

(131)

第35卷，第4期，2017年7月

臺(tái)風(fēng)下TLP立管系統(tǒng)可靠性評(píng)估

暢元江，王 康，張偉國(guó)，劉秀全，劉香芝(1)

內(nèi)孤立波作用下FPSO動(dòng)力響應(yīng)特性

張瑞瑞，張新曙，尤云祥，許忠海，劉建成，王 晉(8)

基于準(zhǔn)動(dòng)態(tài)模型的提油作業(yè)拖輪適用性分析

張明霞，劉鎮(zhèn)方，裴 斐，林 焰(18)

雙層自行式施工平臺(tái)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度評(píng)估

趙鵬飛，夏利娟，楊秀禮，王 磊(29)

基于南海定點(diǎn)觀測(cè)數(shù)據(jù)的強(qiáng)風(fēng)場(chǎng)特性研究

杜 宇，王延林，武文華，呂柏呈，岳前進(jìn)，張立偉(36)

不規(guī)則波與開(kāi)孔沉箱相互作用數(shù)值模擬

唐 蔚，孫大鵬，吳 浩(44)

強(qiáng)潮河口橋墩涌潮壓力試驗(yàn)研究

李 穎，潘冬子，潘存鴻(53)

基于位移的高樁碼頭抗震設(shè)計(jì)動(dòng)力放大系數(shù)計(jì)算公式

高樹(shù)飛，貢金鑫，馮云芬(59)

毛里塔尼亞友誼港上下游岸線演變模擬及預(yù)測(cè)

王寧舸，孫林云，孫 波，唐 磊(69)

大直徑超長(zhǎng)管樁打樁過(guò)程中土塞性狀研究

李 颯，尹蔣松，賈志遠(yuǎn)，張樹(shù)德，康思偉，孫振平(76)

加筋板輪印載荷分布特性的試驗(yàn)與數(shù)值分析

劉 聰，程遠(yuǎn)勝，張 攀，劉 均(84)

短文

圓筒形FPSO尺度規(guī)劃和運(yùn)動(dòng)性能研究

童 波(94)

浮式結(jié)構(gòu)物二階波浪力求解方法比較研究

歐紹武，付世曉(100)

高海水圍壓下多金屬硫化物切削動(dòng)力學(xué)分析

李 艷，盧 飛，廖科伏(110)

深海揚(yáng)礦泵導(dǎo)葉結(jié)構(gòu)中粗顆粒運(yùn)動(dòng)特性研究

羅榮昌，余淑琦，夏建新，曹 斌(117)

海洋混凝土結(jié)構(gòu)表面自由氯離子含量時(shí)變規(guī)律及對(duì)其壽命影響

許澤啟，麻海燕，余紅發(fā)，許 梅，徐 彧，馮滔滔(126)

述評(píng)

我國(guó)濱海核電站防護(hù)工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)研究

劉德輔，史宏達(dá)，劉桂林，王風(fēng)清(135)

《海洋工程》第三屆理事會(huì)

(147)

第35卷，第5期，2017年9月

遠(yuǎn)海浮式結(jié)構(gòu)物與供應(yīng)船旁靠系泊特性研究

單鐵兵，潘方豪，鄒 雯，金海豐(1)

深海布放纜不同材料屬性下應(yīng)力波自由傳播頻率特性影響研究

吳丞昊，楊建民，田新亮，胡智煥，彭 濤(12)

繃緊式系泊纜沖擊張力特性研究

張火明，謝 卓，方貴盛，孔令濱(23)

錢塘江涌潮流速研究

潘存鴻，潘冬子，魯海燕，謝東風(fēng)，張沈陽(yáng)(33)

楔形體在波浪中自由入水的數(shù)值模擬

王 平，袁 帥，張寧川，陳偉斌，陳 元(42)

考慮植物影響的波浪和波生流迭加條件下水動(dòng)力特性數(shù)值模擬研究

張明亮，張洪興，李 晉，姜恒志，趙楷賓(51)

北極東北航道自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃——以俄羅斯北部海域?yàn)槔?/p>

王 哲，張 韌，葛珊珊，巨玉乾，曹 朕(61)

曹妃甸二期圍海造地工程取沙物理模型設(shè)計(jì)及驗(yàn)證

徐 嘯，毛 寧，張 磊(71)

人工礫石海灘變化及輸移率研究

于 躍，蔡 鋒，張 挺，戚洪帥，劉建輝(79)

電化學(xué)修復(fù)過(guò)程氫致鋼筋塑性降低的影響與控制試驗(yàn)研究

金偉良，伍茜西，毛江鴻，許 晨，陳佳蕓，夏 晉(88)

半潛式鉆井平臺(tái)復(fù)合錨泊系統(tǒng)組分配比優(yōu)化設(shè)計(jì)

羅 寧，張 浩，宋 強(qiáng)，陳國(guó)明，劉正禮，盛積良(95)

天然氣水合物保壓子取樣裝置壓力特性研究

陳家旺，張永雷，孫瑜霞，劉方蘭，肖 波，耿雪樵(103)

技術(shù)介紹

海洋觀測(cè)儀器防生物附著技術(shù)

吳正偉，周懷陽(yáng)，呂 楓(110)

短文

TLP平臺(tái)NODE結(jié)構(gòu)確定性疲勞與疲勞可靠性對(duì)比分析

梁園華，高 明，韋斯俊，楊清峽(118)

堆石防波堤不規(guī)則波浪反射系數(shù)試驗(yàn)研究

房 偉，陳國(guó)平，嚴(yán)士常，鐘雄華，王 聰(125)

歐洲某潮汐電站蓄水砂芯防波堤壩斷面優(yōu)化設(shè)計(jì)研究

王福強(qiáng)，錢原銘，徐少鯤(132)

基于α有限元法的二維水下聲散射計(jì)算

晉文超，岳智君，李 威，李耀飛，柴應(yīng)彬(141)

《海洋工程》第三屆理事會(huì)

(149)

第35卷，第6期，2017年11月

渦激振動(dòng)實(shí)驗(yàn)中的流速增大裝置研發(fā)與性能研究

姚 宗, 陳 剛, 楊建民, 胡志強(qiáng), 付世曉(1)

一種新型干樹(shù)式半潛平臺(tái)設(shè)計(jì)

紀(jì)亨騰，冉志煌，葉 偉，李建勛，李國(guó)杰，唐修俊，王中念，吳洪武(10)

FPSO軟剛臂單點(diǎn)系泊系統(tǒng)定量風(fēng)險(xiǎn)分析

肖泥土，唐友剛，何 鑫，劉 驕，傅禮鵬(19)

海洋輸流立管耦合動(dòng)力分析

劉曉強(qiáng), 余 楊, 余建星, 樊志遠(yuǎn), 王華昆(28)

基于水平濕拖的TLP平臺(tái)張力腿現(xiàn)場(chǎng)扶正數(shù)值模擬

苗春生，孫 錕，葉永彪，石錦坤，陳曉東(37)

三維彈性側(cè)壁液艙內(nèi)液體晃動(dòng)波面的實(shí)驗(yàn)研究

唐 潔，李晨光，王國(guó)玉(45)

沒(méi)水傾斜板式防波堤消波性能分析

王禹龍，上官子昌，董榅鍵，祁 隆(55)

基于壓磁效應(yīng)的銹蝕鋼筋應(yīng)力狀態(tài)檢測(cè)試驗(yàn)研究

金偉良，項(xiàng)凱瀟，毛江鴻，徐方圓，張 軍(62)

玻纖增強(qiáng)柔性管等效簡(jiǎn)化模型研究

孟祥劍，王樹(shù)青，姚 潞(71)

多因素誘發(fā)海底管道軸向定向位移量計(jì)算方法

彭碧瑤，劉 潤(rùn)，王秀妍，李成鳳 (84)

海底沙波遷移過(guò)程原位觀測(cè)簡(jiǎn)易裝置設(shè)計(jì)與試驗(yàn)

沈澤中，賈永剛，張少同，張博文，單紅仙，劉曉磊(94)

短文

非黏結(jié)柔性立管疲勞損傷特性分析

任 鐵，宋磊建，沈志平，周 佳(101)

單點(diǎn)系泊FPSO氣隙預(yù)報(bào)的時(shí)域和頻域分析

翟佳偉，唐友剛，李 焱，曲曉奇，張若瑜(109)

圓筒形FWPSO水動(dòng)力性能模型試驗(yàn)研究

黃 佳，王忠暢，趙戰(zhàn)華(119)

新型表層漂流浮標(biāo)體設(shè)計(jì)分析

王 鵬，胡筱敏，熊學(xué)軍(125)

自返式微型地?zé)崽结標(biāo)逻\(yùn)動(dòng)及貫入特性分析

徐向上，馮志濤，張選明，賈立雙，李 墨(134)

綜合技術(shù)

美國(guó)濱海核電廠取水設(shè)施及生態(tài)影響分析和啟示

魏新渝，熊小偉，王一川，徐海峰，李 帷，商照榮(143)

《海洋工程》第三屆理事會(huì)

(155)

《海洋工程》2017年總目錄，第35卷，第1～6期

(1)

Analysis of water intake structures and their ecological impacts of NPPs in American coastal areas and the enlightenment

WEI Xinyu, XIONG Xiaowei, WANG Yichuan, XU Haifeng, LI Wei, SHANG Zhaorong

(Nuclear and Radiation Safety Center, Ministry of Environmental Protection, Beijing 100082, China)

The characteristics of cooling water intake structures (CWIS) and their ecological effects of 18 American nuclear power plants (NPPs) located in coastal areas (a total of 31 units) are analyzed. It is found that for the designs of CWIS, most American NPPs have taken measures to reduce the impact of CWIS on aquatic organism entrainment and impingement. These measures include constructing closed-cycle recirculating system; using modified travelling screen with screen-wash system and fish return system; reducing through-screen velocities; constructing far offshore velocity caps; reducing water intake flows; and installing barrier nets at the peripheral sites of the CWIS. Based on the monitoring data of decades, it is found that with these measures, the adverse impacts of fish and shellfish impingement and entrainment are small at many NPPs, but they may be moderate or even large at a few NPPs during the CWIS operations. Compared with China’s NPPs’ CWIS, it can be seen that most NPPs in China do not take any measure to reduce CWIS ecological impacts. As the Chinese NPPs’ sites have more units, more cooling water is taken by CWIS, and the ecological impacts of CWIS may be more obvious. Therefore, we need to optimize the location, design, construction, and capacity of cooling water intake structures based on the analysis of site characteristics, reflecting the best technology available (BTA) for minimizing adverse environmental impacts.

nuclear power plant (NPP); cooling water intake structures (CWIS); impingement; entrainment; in coastal areas; ecological impacts; cooling water

1005-9865(2017)06-0143-12

TV671; X771

A

10.16483/j.issn.1005-9865.2017.06.017

2017-03-31

魏新渝(1982-)，女，博士，主要從事核電廠取排水環(huán)境影響方面的研究。E-mail：weixinyu2004@163.com

李 帷。E-mail：weili1007@126.com