蘇東升 遼寧省營口濟源醫(yī)院 (遼寧 營口 115000)
視網(wǎng)膜激光光凝治療不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變的療效分析
蘇東升 遼寧省營口濟源醫(yī)院 (遼寧 營口 115000)
目的:分析視網(wǎng)膜激光光凝治療不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變的療效。方法:選取在本院治療的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者30例(2014年5月~2016年5月期間)作為觀察對象,共60眼。根據(jù)不同分期,分為中度非增生性糖尿病性視網(wǎng)膜病變(NPDR)、重度NPDR以及增生性糖尿病性視網(wǎng)膜病變(PDR),分別為22眼、23眼以及15眼。所有患者均利用532激光儀器進行視網(wǎng)膜激光光凝治療,對比治療總有效率以及治療前后的視力情況。結果:治療后,中度NPDR患者的總有效率為77.27%,重度NPDR患者的總有效率為73.91%,PDR患者治療的總有效率為86.67%。三種分期患者治療的總有效率為81.67%。治療后,患者的視力明顯提高,低視力人數(shù)明顯下降,均較治療前改善,P<0.05。結論:采用視網(wǎng)膜激光光凝治療不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變患者,可有效提高患者的視力,值得進一步推廣應用。
視網(wǎng)膜激光光凝 糖尿病視網(wǎng)膜病變 不同分期 療效
在臨床上,糖尿病視網(wǎng)膜病變是一種常見的糖尿病眼部并發(fā)癥[1]。該癥狀主要由視網(wǎng)膜毛細血管因高血糖的影響,而失去了屏障功能,導致形成新的血管、黃斑水腫以及出血現(xiàn)象[2]。糖尿病視網(wǎng)膜病變不僅影響患者的視力,對其生活質(zhì)量同樣具有一定的影響[3]。因此,應加強臨床治療,改善患者的視力。本研究中,主要探究視網(wǎng)膜激光光凝治療不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變患者的療效,研究報告如下文所示。
選取2014年5月~2016年5月期間在本院治療的30例糖尿病視網(wǎng)膜病變患者(60眼)作為本研究中的研究對象,其中男性16例,女性14例;年齡45~72歲,平均年齡(57.56±3.47)歲;糖尿病病程5~20年,平均病程(14.65±2.75)年。通過分期將其分為中度NPDR患者(22眼)、重度NPDR患者(23眼)、PDR患者(15眼)。
所有糖尿病視網(wǎng)膜病變患者均進行視網(wǎng)膜激光光凝治療,器械選擇視網(wǎng)膜激光光凝。根據(jù)熒光血管造影的結果,為患者進行不同的治療方案。對于NPDR患者,采用局限性光凝的方法治療,對于PDR患者,則使用全視網(wǎng)膜光凝方法治療。對于患有黃斑囊樣水腫等并發(fā)癥患者,應先對黃斑區(qū)進行光凝治療,隨后根據(jù)患者的分期進行不同的光凝治療。均采用氪綠激光技術治療,將其波長設置為509.8nm。對于出現(xiàn)屈光間質(zhì)渾濁患者,應采用氪紅激光技術治療,波長為647.1nm。
1.3.1 觀察指標
觀察不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變患者的治療總有效率以及治療前后的視力情況。
1.3.2 療效判定標準[4]
痊愈:患者的視力提高2行或者以上,且視力>1.0;好轉(zhuǎn):患者的視力提高2行以上,且視力<0.8;變差:患者的視力下降2行或者2行以上;無效:未達到以上任一標準??傆行实臄?shù)據(jù)為糖尿病視網(wǎng)膜病變患者的痊愈率與好轉(zhuǎn)率之和。
將不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變患者治療的數(shù)據(jù)用SPSS20.0軟件核對,用“%”表示計數(shù)資料,并用卡方檢驗;用均數(shù)±標準差表示計量資料,并用t檢驗,當2組糖尿病視網(wǎng)膜病變患者的各指標數(shù)據(jù)有差異時,用P<0.05表示。
觀察不同分期患者的治療效果發(fā)現(xiàn),中度NPDR患者、重度NPDR患者、PDR患者治療的總有效率分別為77.27%、73.91%、86.67%。三種分期患者治療的總有效率為81.67%,見表1。
治療后,發(fā)現(xiàn)患者的視力明顯較治療前提高,其低視力人數(shù)明顯減少,P<0.05,見表2。
現(xiàn)階段,視網(wǎng)膜病變已經(jīng)成為糖尿病患者常見的并發(fā)癥之一,同時也是嚴重的并發(fā)癥。發(fā)生糖尿病視網(wǎng)膜病變的主要原因包括視網(wǎng)膜毛細管內(nèi)皮細胞的基底膜增厚,失去了屏障功能。對患者的視力以及生活質(zhì)量均存在較為嚴重的影響[5]。
臨床將糖尿病視網(wǎng)膜病變分為中度非增生性糖尿病性視網(wǎng)膜病變(NPDR)、重度NPDR以及增生性糖尿病性視網(wǎng)膜病變(PDR)三期,使用視網(wǎng)膜激光光凝治療[6]。根據(jù)不同分期,患者的治療方法不一,且治療效果同樣存在較大差異。視網(wǎng)膜激光光凝屬于治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的主要方法,可取代以往藥物以及手術治療。該治療方法的目的在于防止新生血管出血[7]?;颊咧委熀?,其視網(wǎng)膜水腫癥狀明顯好轉(zhuǎn),且對其視力具有較強的改善作用[8]。
表1. 對比不同分期患者的治療總有效率
表2 對比不同分期患者的治療前后的視力情況
本次研究結果中,不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變患者進行視網(wǎng)膜激光光凝治療后,其效果各不相同,但均較高。其中中度NPDR患者的總有效率為77.27%,重度NPDR患者的總有效率為73.91%,PDR患者治療的總有效率為86.67%。不僅如此,三種分期患者治療的總有效率為81.67%,同樣較高。結果顯示,不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變患者進行視網(wǎng)膜激光光凝治療的效果均較佳,且可有效改善患者的視力。結果顯示,低視力患者的例數(shù)明顯減少,較治療前具有較大差異,P<0.05。
綜上所述,將視網(wǎng)膜激光光凝治療不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變患者的療效顯著,可有效改善患者的視力水平。
[1] 石景春,邱艷梅,李迪,等.視網(wǎng)膜激光光凝在不同分期糖尿病視網(wǎng)膜病變治療中的應用[J].糖尿病新世界,2015,35(10):85-86.
[2] 楊喆,相義會,付穎.單點多次和多點一次性完成視網(wǎng)膜激光光凝對非增生期糖尿病視網(wǎng)膜病變的臨床療效對比觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2016,15(12):1174-1177.
[3] 楊玉青,丁林,賈占榮.益氣養(yǎng)陰和血通絡法聯(lián)合視網(wǎng)膜激光光凝術治療糖尿病視網(wǎng)膜病變臨床觀察[J].四川中醫(yī),2015,33(4):155-156.
[4] 周愛意,陳凌.全視網(wǎng)膜激光光凝治療高危增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變的效果分析[J].眼科新進展,2016,36(4):352-355.
[5] 李朝暉.全視網(wǎng)膜激光光凝治療高危增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變的效果分析[J].臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版),2017,4(18):3422.
[6] 楊喆,相義會,付穎.單點多次和多點一次性完成視網(wǎng)膜激光光凝對非增生期糖尿病視網(wǎng)膜病變的臨床療效對比觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2016,15(12):1174-1177.
[7] 李士清,王志立,李萍,等.虹膜熒光血管造影聯(lián)合眼底熒光血管造影在全視網(wǎng)膜激光光凝術后糖尿病視網(wǎng)膜病變患者中的應用研究[J].眼科新進展,2016,36(2):133-135.
[8] 徐靜嫻,張賢亮,石壯.糖尿病視網(wǎng)膜病變激光光凝術后黃斑區(qū)脈絡膜厚度變化的觀察[J].中國實用眼科雜志,2015,33(6):598-602.
1006-6586(2017)22-0054-01
R779.63
A
2017-08-04