萬歷朝鮮役歷史背景述略

摘 要

萬歷朝鮮役在東北亞史學(xué)界的研究地位，不僅僅緣于它涉及到中國、朝鮮、日本三個國家，還因?yàn)樗鶐淼淖兓?。朝鮮經(jīng)此一役人口銳減到原來的六分之一甚至七分之一；日本因此各派系力量發(fā)生變化，德川政府被推上政治舞臺；明政府援朝耗資巨大，國力疲敝，女真以此為契機(jī)迅速發(fā)展壯大；這場戰(zhàn)爭可以說嚴(yán)重沖擊了中朝日三國國內(nèi)外形勢，影響了后來東北亞國際關(guān)系。鑒于萬歷朝鮮役的重要性，筆者依托國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，從思想、經(jīng)濟(jì)、政治三個方面探究戰(zhàn)爭發(fā)生的歷史背景。

【關(guān)鍵詞】萬歷朝鮮役；豐臣秀吉；歷史背景

1592年3月，豐臣秀吉集結(jié)17萬陸軍、3萬余海軍，兵分三路出征朝鮮半島。經(jīng)七年對壘，被中朝聯(lián)軍所敗。此次戰(zhàn)爭，中國史書稱“萬歷朝鮮役”。戰(zhàn)爭發(fā)動者豐臣秀吉（1535年—1598年），生于戰(zhàn)國時代，曾是戰(zhàn)國大名織田信長的家臣。1568年9月，織田信長入駐京都，為日本統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。本能寺之變，豐臣秀吉攫取實(shí)權(quán)，數(shù)年內(nèi)征服六十六州，真正統(tǒng)一了日本，并出任當(dāng)時日本最高職權(quán)“關(guān)白”。

到達(dá)政治頂點(diǎn)的豐臣秀吉，對內(nèi)強(qiáng)化集權(quán)，對外發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，即“萬歷朝鮮役”。戰(zhàn)爭表面禍起豐臣秀吉的個人野心及對明朝了解淺薄，實(shí)際上卻存在著思想、經(jīng)濟(jì)、政治等錯綜復(fù)雜的因素。筆者力求不局小境，將此歷史事件置于更寬闊的視角，宏觀論述豐臣秀吉發(fā)動此次侵略戰(zhàn)爭的歷史背景。

1 國民思想蛻變

隋唐時期，以中國為中心的東北亞國際地位逐步建立。白村江之戰(zhàn)后，戰(zhàn)敗國日本不得不審視并調(diào)整對內(nèi)對外策略，頻繁派遣遣唐使，學(xué)習(xí)唐朝政治經(jīng)濟(jì)文化制度，且規(guī)模遠(yuǎn)勝于前；并以盛唐為藍(lán)本，全面推行改制；同渤海、新羅、高麗交好，互通有無；在政府各種政策的推動下，逐步改革保持開放的日本有了長足的發(fā)展。

隋唐盛世后，隨著中國國勢由盛轉(zhuǎn)衰，“冊封體制”、“朝貢體制”漸趨崩壞，集權(quán)中央對藩屬國的控制力弱化，與此同時，日本神國思想?yún)s悄然萌芽。元朝兩次東征失敗令其對中國崇拜意識愈加淡化，“日本…神明之國，神明之助護(hù)賜?！彼枷霃?qiáng)化為“日本在世界上最尊貴”的過激思想。

至明朝時，國勢難以比肩隋唐。日本一些失意武士、浪人、失業(yè)農(nóng)民、手工業(yè)者和商人組成強(qiáng)盜集團(tuán)，持續(xù)二、三百年對朝鮮和中國沿海地區(qū)進(jìn)行武裝走私和劫掠活動，倭患之亂于明嘉靖45年（公元1566年）才基本肅清，加之明朝種種國弊日現(xiàn)，日本對中國的大國崇敬、畏懼所剩無幾，遑論明朝之附屬國朝鮮。此思想意識鋪就了豐臣秀吉發(fā)動對朝鮮侵略戰(zhàn)爭的思想基礎(chǔ)。

15世紀(jì)到18世紀(jì)末地理大發(fā)現(xiàn)時期，諸多新航線被開辟，全球化聯(lián)系加強(qiáng)。1543年9月23日，第一艘來自西方的商船誤入日本，自此西方與日本的商業(yè)活動愈加頻繁，西方思想文化或主觀、或客觀地輸入日本。西方思想價(jià)值體系與東方思想價(jià)值體系在日本開始碰撞、交織和融合。

日本文化本身所蘊(yùn)含的“強(qiáng)者”為上、為尊的普遍性國民思想在戰(zhàn)國時期尤為明顯。西方思想文化的平等觀更為其打破保守的傳統(tǒng)統(tǒng)治思想提供了豐盈的理論依據(jù)和心理支持。面對無力的中央權(quán)力，各地方武士、領(lǐng)主紛紛分而治之，彼此鯨吞蠶食，取代了從前護(hù)國大名，成為“戰(zhàn)國大名”；世俗權(quán)力開始占據(jù)上風(fēng)，過去的絕對政權(quán)不再是神圣不可侵犯、不可取代，通過暴力獲取勢力、權(quán)力、財(cái)富，強(qiáng)者行其所能為，“下剋上”在日本天公地道，那么日本作為曾經(jīng)的藩屬國挑戰(zhàn)宗主國的行為似乎就不那么難以理解。

日本從古至今一直向世人演繹何為“事大主義”。于日本，“大國”與“小國”、“強(qiáng)國”與“弱國”的權(quán)衡從未停止。隨著明朝綜合國力衰弱，大國地位受到此時非彼時的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，加之日本在特殊歷史時期、雜糅外來思想，形成一種不東不西不清不楚不生不熟又有些偏執(zhí)的思想變異。這種變異，不僅影響了日本國內(nèi)政治局勢，也在豐臣秀吉集團(tuán)的引導(dǎo)下投射在對外關(guān)系上。

2 經(jīng)濟(jì)利益歸因

1403年10月簽訂明日勘合貿(mào)易以后，明日貿(mào)易關(guān)系加強(qiáng)。日本在貿(mào)易關(guān)系中獲利甚豐，各種物資不斷流入，致使日本大封建主、大商人在中日貿(mào)易中快速累積財(cái)富，獲利巨大。倭患問題導(dǎo)致明日正常貿(mào)易受到嚴(yán)重沖擊，即便受政府認(rèn)可的正規(guī)日商亦被拒于港口之外。日本對明朝的正常貿(mào)易和強(qiáng)盜掠奪皆被中斷，這從根本上觸動了日本大封建主、大商人的根本利益。打破局面、重新獲利成了日本大封建主、大商人最急迫的述求，這種強(qiáng)烈的述求只是經(jīng)濟(jì)因素的表現(xiàn)，卻恰逢蛻變中的日本國民思想、復(fù)雜的戰(zhàn)國局勢和豐臣秀吉個人野心的宣泄。

另一方面，豐臣秀吉為完成國內(nèi)統(tǒng)一，全程利用大商人強(qiáng)化自己的武力值。所以學(xué)者鈴木良一評價(jià)“在侵略朝鮮問題上，是那些特權(quán)商人亟不可待地要求向海外貿(mào)易?！?“當(dāng)時海外貿(mào)易是獲利甚多的事業(yè)，恐怕應(yīng)該說，歐洲各國向海外發(fā)展對他（豐臣秀吉）也起了刺激作用?！?/p>

政治、軍事是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，戰(zhàn)爭體現(xiàn)著雙方之間關(guān)系基礎(chǔ)，決定著發(fā)動戰(zhàn)爭一方所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)目的。豐臣秀吉集團(tuán)確立權(quán)威初始，囿于復(fù)雜情勢，亟需鞏固政權(quán)，維持集團(tuán)內(nèi)部的利益均衡及再分配，“在古代，侵略戰(zhàn)爭大都與掠奪財(cái)富有著密切的關(guān)系?！?實(shí)現(xiàn)征服、擴(kuò)張、維護(hù)既得利益、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾和獲取

3 政治舞臺對決

明朝初立，通過休養(yǎng)生息，生產(chǎn)力得到一定恢復(fù)和發(fā)展，但隨著土地大量集中兼并，地主階級對農(nóng)民的剝削日益嚴(yán)重，明朝中后期流民大幅度增加，社會矛盾不斷激化，民窮賦重、農(nóng)民起義頻發(fā)；中央政府宦官掌權(quán)，吏治腐敗，宦官勢力與文武大臣勢力彼此鉗制，矛盾尖銳，政治狀態(tài)不穩(wěn)；吏治貪酷，行賄受賄成風(fēng)；軍威不顯，武備廢弛。

朝鮮李氏王朝前期，通過封建中央集權(quán)制度升級國家系統(tǒng)，又有世宗朝勵精圖治，生產(chǎn)力發(fā)展、國力增強(qiáng)。但隨著中央集權(quán)強(qiáng)化、土地兼并問題嚴(yán)重，統(tǒng)治階層各派系互相傾軋，“黨爭”問題頑疾難治，中央集權(quán)被削弱；同時，社會矛盾激化，起義造反、武裝斗爭頻現(xiàn)，國家陷于持續(xù)的混亂狀態(tài)。

宗主國明朝勢弱，附屬國李朝亦問題重重。而此時，日本則是另一種情況。

具有分而治、下剋上、大混戰(zhàn)特點(diǎn)的戰(zhàn)國時代，是日本封建社會莊園制和分封制的過渡時期。制度的變遷代表著不同利益群體的社會權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系發(fā)生變化，隨著分封制的發(fā)展，以莊園制為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的室町幕府在體制瓦解過程中逐漸喪失了其統(tǒng)治能力。

豐臣秀吉統(tǒng)一日本后，為了鞏固國內(nèi)統(tǒng)治、順利出兵朝鮮，豐臣秀吉積極吸收前大名們行之有效的改革措施，頒布了一系列政策，收效頗豐：通過分城和分國推進(jìn)地方向中央集權(quán)；通過檢地和刀狩令鞏固地位；通過“農(nóng)兵分離”控制國內(nèi)武士勢力和獲得更多務(wù)農(nóng)勞動力；修筑大阪城為對外戰(zhàn)爭提供“基地”。豐臣秀吉利用高度集權(quán)對日本內(nèi)政進(jìn)行的一系列改革推動了經(jīng)濟(jì)一定程度上的發(fā)展，相較從前的大名混戰(zhàn)，日本無疑是進(jìn)步的。

豐臣秀吉承諾完成統(tǒng)一后必給予支持他的各封建領(lǐng)主們分封土地，然而就日本地域而言，土地資源有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以完成分配。習(xí)慣于通過戰(zhàn)爭獲取資源累積力量的封建領(lǐng)主們習(xí)性尚存，且無不對朝鮮國土和明朝江山垂涎三尺。豐臣秀吉利用此點(diǎn)，以發(fā)動對外戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)了矛盾轉(zhuǎn)移。中朝兩國皆國力傾頹、政治環(huán)境惡劣、兵備松弛，又有倭患侵?jǐn)_兩國逾百年的事實(shí)，豐臣秀吉及其他封建領(lǐng)主們錯誤地認(rèn)為朝鮮無力、明朝無能，遂欲占朝鮮之國土，取代明朝之地位。

4 結(jié)論

對于一貫奉行“事大主義”的日本，適逢“主國”積弱、李朝式微，其自身民族自主性見長，又遇西方世界先進(jìn)文明，同時，無法繼續(xù)在明日經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中攫取暴利，增加商業(yè)資本，平衡各利益集團(tuán)利益，整體“變節(jié)”似乎并非難以理解。然而，無論豐臣秀吉集團(tuán)對時局、事態(tài)看得如何樂觀，不管他們?yōu)榭雌饋怼皹酚^”的變化如何“進(jìn)取”，這種變化對曾經(jīng)身處幻覺中的日本并不會產(chǎn)生多少實(shí)際的、持久的效果。明朝此時雖較唐宋時期勢弱，但大國地位仍有著堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，綜合國力雖衰尤強(qiáng)，“（他們）也沒有認(rèn)識到像中國（明朝）這樣的大國尚存在一種歷史的或民族的潛在巨大力量?！?再者，日本彈丸之地，資源匱乏，單憑冷兵器作戰(zhàn)，亦無強(qiáng)力后援，即便重賞之下盡顯侵略本性，構(gòu)建以北京為首都的‘大東亞帝國也只會是南柯一夢，最終必然以失敗告終。

按前文所述，原“宗主國”部分喪失了舊的涵義，而日本獲得了新的群體心理形象，又因歷史偶然性——個體行為在歷史事件中追求自身的效用最大化，構(gòu)成了“公意”，促使他們敢于進(jìn)行挑戰(zhàn)昔日強(qiáng)權(quán)，發(fā)動戰(zhàn)爭；

經(jīng)濟(jì)歸因部分，筆者并無過分強(qiáng)調(diào)歷史事件經(jīng)濟(jì)決定論的意圖，然而，經(jīng)濟(jì)因素，是研究歷史事件必須考慮的要素。擁有更強(qiáng)的物質(zhì)及物質(zhì)創(chuàng)造能力的集團(tuán)必然占有更大的優(yōu)勢，恰如歷史學(xué)家保羅·肯尼迪的觀點(diǎn)，“變革，是物質(zhì)創(chuàng)造的基礎(chǔ)?！笨梢娊?jīng)濟(jì)要素在社會變遷中起著重要的作用，豐臣秀吉發(fā)動戰(zhàn)爭之變，其經(jīng)濟(jì)背景不容忽視；

鑒于經(jīng)濟(jì)、政治之間是相互作用的動態(tài)關(guān)系，中朝日三國戰(zhàn)前政治生態(tài)環(huán)境自然納入筆者的分析中。從國家機(jī)器對國家的掌控力、及軍事力量對國家機(jī)器的依存兩方面來看，明朝的倒退是不爭的事實(shí)。對比之下，日本不僅莊園制向分封制轉(zhuǎn)換實(shí)屬進(jìn)步，而且被另一種文明和力量所刺激、推動。

本文從國民思想、經(jīng)濟(jì)、政治三個方面探討了豐臣秀吉對朝鮮戰(zhàn)爭的歷史背景。筆者認(rèn)為，針對歷史事件，研究歷史必然性也就是研究隱藏在歷史事件現(xiàn)象背后的一種現(xiàn)實(shí)，這種現(xiàn)實(shí)，是人類的天性，或者說發(fā)展的軌跡，是規(guī)律。筆者從日本國民思想的變化起筆，源于思想文化層面是人類群體屬性，它持續(xù)變化的運(yùn)動是自發(fā)的，卻又不可抗拒，會形成內(nèi)在的必然性作用于國家，最終在合適的條件下爆發(fā)。這場由豐臣秀吉發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，發(fā)生于歷史的、時代的洪流中，以思想、經(jīng)濟(jì)、政治為背景，是各種原因合力作用下的結(jié)果；這場涉及中朝日三國之戰(zhàn)事，沒有完成以豐臣秀吉為首日本各利益集團(tuán)的美夢，徒惹戰(zhàn)亂，徒增中、朝、日三國人民之痛苦；這場失道寡助的不義之戰(zhàn)，不得人心、不得舉國之勢，亦是日本走向德川幕府統(tǒng)治的重要原因之一。

參考文獻(xiàn)

[1]【日】鈴木良一，郝遲譯.豐臣秀吉[M]. 哈爾濱：黑龍江人民出版社，1983.

[2]【日】依田熹家，卞立強(qiáng)，李天工等譯.簡明日本通史[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2004.

[3]劉子敏，苗威.明代抗倭援朝戰(zhàn)爭[M].香港：亞洲出版社，2006.

[4]張廷玉.明史[M].北京：中華書局出版社，1974.

[5]《李朝實(shí)錄》，學(xué)習(xí)院東洋文化研究所，昭和二十八年（1953年）6月30日版.

[6]周一良.明代援朝抗倭戰(zhàn)爭[M].北京：中華書局出版社，1962.

作者簡介

潘慧（1981-），女，吉林省雙遼市人?，F(xiàn)供職于上海市早安漢語中文學(xué)校。研究方向?yàn)槭澜缡贰?/p>

作者單位

上海市早安漢語中文學(xué)校 上海市 200000