“虛不受補”的洋務(wù)運動

吳奕澎+劉艷瓊

摘要：馬克沁機槍作為一款曾改變戰(zhàn)爭模式的武器，在軍事技術(shù)的發(fā)展歷程中有著至關(guān)重要的地位。但以李鴻章為首的洋務(wù)官員在當時并未對該種機槍進行采購，這也成為后人對洋務(wù)運動甚至是對李鴻章本人進行批判的佐證。本文通過對該時期相關(guān)文獻的梳理，確認洋務(wù)軍工企業(yè)在當時已具備自主生產(chǎn)馬克沁機槍的能力，并且較大規(guī)模地使用了先于馬克沁機槍發(fā)明的加特林機槍，而沒有采購馬克沁機槍既是因為該武器本身工藝復雜以及當時國際軍事思想的普遍滯后，更是由于洋務(wù)運動本身存在的管理模式落后，技術(shù)手段匱乏，以及資金嚴重短缺等原因所致。

關(guān)鍵詞：馬克沁機槍；洋務(wù)運動；李鴻章；武器特性

第二次鴉片戰(zhàn)爭之后，清朝政府對西方列強的態(tài)度逐漸由疑懼轉(zhuǎn)向了信賴，在聯(lián)合西方列強共同鎮(zhèn)壓太平軍的過程中，一些清朝官員逐步接觸到了來自西方工業(yè)文明的新式武器，并領(lǐng)略到了其強大的威力，這些在鴉片戰(zhàn)爭期間還屬于守舊派的封建官僚也在這一過程中逐步走向買辦化，以“自強”、“求富”為口號，創(chuàng)辦了一批以軍工企業(yè)為中心的近代化機器工業(yè)，開啟了洋務(wù)運動的序幕。在當時的洋務(wù)派官員看來，先前兩次戰(zhàn)爭之所以失敗是在于西方的“船堅炮利”，因而武器裝備革新在這些雄心勃勃的洋務(wù)官員眼中有著至關(guān)重要的地位。而洋務(wù)運動蓬勃發(fā)展的幾十年，正好趕上了世界槍械技術(shù)發(fā)展最迅速的歲月，撞擊式雷帽，單頭子彈和后裝膛技術(shù)的出現(xiàn)使得槍械自動化成為了可能。這些武器裝備發(fā)展上的新變化對在武器近代化方面剛剛起步的中國來說無疑是一個好消息，若能把握住這一難得的歷史契機，清朝就有望能夠在幾十年時間里在武器裝備上追平甚至趕超西方百余年的工業(yè)發(fā)展成果。

然而，歷史已經(jīng)表明，清朝洋務(wù)官員們并未把握住這一難得的機會，“中興”夢想最終淪為泡影。洋務(wù)派在槍械生產(chǎn)上最終展現(xiàn)給世人的，是以“抬槍”為代表的“費錢而無用”的武器。正是在洋務(wù)運動期間，世界上第一架自動機槍，馬克沁機槍誕生了，令人遺憾的是，這一被J.F.C.富勒將軍譽為“戰(zhàn)場上的女皇”的武器并未出現(xiàn)在以李鴻章為首的洋務(wù)派的采購清單當中，很多人也因此將其認定是李鴻章在洋務(wù)運動期間錯失的一次重大歷史機遇。若在當時及時引進此槍，可能清軍在甲午戰(zhàn)爭朝鮮戰(zhàn)場上的戰(zhàn)績將大不一樣。但是，當筆者將現(xiàn)有關(guān)于洋務(wù)運動期間各軍工企業(yè)的有關(guān)文獻，以及國內(nèi)學者對這一時期的有關(guān)研究進行梳理就會發(fā)現(xiàn)，人們所秉持的這種觀點并非絕對正確，馬克沁機槍之所以沒有在改變當時戰(zhàn)爭模式的同時拯救清王朝，有著深刻且復雜的原因。

一、技術(shù)革新的潮流與洋務(wù)派的應(yīng)對

1884年，居住在英國的美國發(fā)明家、工程師海勒姆·史蒂文斯·馬克沁向世人展示了一種全新的武器——自動機槍，并以他自己的名字來命名。不同于該槍發(fā)明之前已在美軍中服役的加特林機槍，馬克沁機槍靠后坐力驅(qū)動，并由反沖力將子彈推入槍管，無需手搖驅(qū)動，每分鐘可達到550轉(zhuǎn)的射速，同時也避免了加特林機槍由于轉(zhuǎn)速不均而導致的易卡彈現(xiàn)象。不同于單發(fā)式步槍，自動機槍以掃射為主要攻擊方式，可透過綿密火力網(wǎng)壓制對方火力點并掩護己方進攻，也可穿透無裝甲或薄裝甲目標，作為一種伴隨火力，該武器的出現(xiàn)對提高陸軍戰(zhàn)斗力有著至關(guān)重要的作用。作為19世紀最重要的武器發(fā)明之一，馬克沁機槍不僅在19世紀末期逐步淘汰了加特林機槍，也在隨后的日俄戰(zhàn)爭，以及第一次世界大戰(zhàn)中大放異彩，并間接影響了塹壕戰(zhàn)以及坦克的出現(xiàn)。更加重要的是，馬克沁機槍與同時代出現(xiàn)的快速火炮、高爆榴彈等高火力武器，促使西方軍事家們逐步改變了克勞賽維茨所提出“防御是更有效的作戰(zhàn)方式”的觀點，使得追求主動，尋求進攻的軍事思想逐漸興起，雖然這種觀念上的轉(zhuǎn)變并非由這些新型武器的發(fā)明所決定，但正是由于馬克沁機槍為代表的高火力武器的出現(xiàn)，才給了新的作戰(zhàn)理念以實踐的依托，最終實現(xiàn)了戰(zhàn)爭模式的改變。而對新軍事思想的提前掌握，從某程度上要比提前擁有一款新型武器更加可貴。

購買國外新式武器并進行國內(nèi)仿制一直是洋務(wù)運動開展的重點，從1865年粉碎太平軍至1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的近30年時間里，洋務(wù)運動得到了長足的發(fā)展，以江南制造總局，金陵機器局，天津機器局，福州船政局，湖北槍炮廠為核心的19個近代軍工企業(yè)在此期間設(shè)立。而對曾經(jīng)在上海親眼目睹“洋槍隊”威力的李鴻章來說，革新清朝陸軍武器裝備也是他心中一個極為迫切的愿望，在與其老師曾國藩的信件中，李鴻章絲毫不掩飾對西方先進武器裝備的贊許之情：“洋槍隊與夷人大炮固有明效”，“連日由南翔進嘉定，洋兵數(shù)千，槍炮并發(fā)，所當輒靡，其落地開花炸彈真神技也”。同時，西方列強也急于在中國尋找其國內(nèi)剩余工業(yè)產(chǎn)品的銷路，并在《新議略論》中鼓勵清政府“……開設(shè)鐵道，飛線以及五金煤炭各礦開采，水路各軍安設(shè)操練”，也正是在維護清朝統(tǒng)治的核心目的以及西方所謂“合作政策”的誘導下，洋務(wù)派官員從國外引進大量新式武器，并大力創(chuàng)辦近代軍工企業(yè)以尋求“自強”。

雖然李鴻章并未購買馬克沁機槍，但實際上，從對史料的查閱可以發(fā)現(xiàn)，李鴻章對新式武器革新的嗅覺不可謂不靈敏，1874年，李鴻章便為淮軍購人數(shù)十臺加特林機槍（清朝稱格林機炮），作為人類歷史上第一臺達到技術(shù)成熟的機槍，加特林機槍通過手搖驅(qū)動可以達到每分鐘400轉(zhuǎn)的射速。這一時間點也僅僅是在英國陸軍引進加特林機槍的4年之后。該槍在中法戰(zhàn)爭以及中日甲午戰(zhàn)爭中都配備到了清朝陸軍之中，并發(fā)揮了較大作用。同時李鴻章意識到，如此強大的武器僅僅依靠國外采購是遠遠不夠的，在購人加特林機槍后，他加快了機槍自主生產(chǎn)的步伐。1884年，金陵機器制造局自主生產(chǎn)出了加特林機槍，并根據(jù)中國戰(zhàn)場實際進行了改造，這種本土化改造使加特林機槍在洋務(wù)派創(chuàng)立的新式陸軍中應(yīng)用更加廣泛。從1867年至1894年，由江南制造總局生產(chǎn)的一百二十萬零一千九百顆炮彈中，就有七十七萬兩千顆為加特林機槍彈，即“格林炮子”，其在新式陸軍中的普及度可見一斑。在洋務(wù)運動中后期，洋務(wù)派官員也開始起用國內(nèi)優(yōu)秀匠師以擺脫外國工匠對軍械生產(chǎn)的壟斷，時任兩江總督的蔡國荃就抽調(diào)晚清著名科學家徐建寅至金陵機器制造局主持工作，而在1888年，即馬克沁在英國展出其機槍的4年后，仿制版的馬克沁機槍（清朝稱賽電槍）也在金陵機器制造局被制造了出來?？杉幢闱宄诋敃r已經(jīng)具備了自主制造馬克沁機槍的能力，馬克沁機槍并未在后來的中日甲午戰(zhàn)爭中帶來什么喜人的變化，隨清軍奔赴甲午戰(zhàn)場上的依舊是裝在獨輪車上的加特林機槍與“費錢而無用”的抬槍。究其原因，既是馬克沁機槍自身特性所致，亦有洋務(wù)運動自身局限之因。endprint

二、機遇的憾失及原因分析

首先，從馬克沁機槍的武器特性上看：第一，馬克沁機槍在當時從某種程度上已經(jīng)超出了各國對火力方面的需求。這也是馬克沁在西方各國四處推銷時碰壁的一大原因。實際上，在馬克沁機槍1884年進行公開展示后的10余年時間里，西方各國對這種自動機槍的前景并不看好，馬克沁1887年在俄國進行武器推銷時不但沒有收到任何訂單還受到了俄國政府的嘲諷，而陸軍中已經(jīng)裝備了加特林機槍的美國也對這種武器嗤之以鼻，并秉持著“訓練神槍手要比浪費子彈地亂射一通要強”這一觀點。在第一次世界大戰(zhàn)之前，由于世界上的領(lǐng)土尚未被列強瓜分完畢，歐美列強所從事的主要是在殖民地為達到特定目的而進行的“袖珍戰(zhàn)爭”。而制式的后膛裝來復槍與最高每分鐘400轉(zhuǎn)的加特林機槍已然能夠滿足火力壓制的需要，馬克沁機槍每分鐘近600轉(zhuǎn)的射速則反而被認為是“對子彈的嚴重浪費”。軍事思想的變革跟隨于軍事技術(shù)的發(fā)展，相較于武器裝備更新?lián)Q代的迅速，戰(zhàn)術(shù)思想的轉(zhuǎn)變常常存在滯后性，加特林機槍雖然在問世后被各國廣泛使用，但實際上各國軍隊并未正式將機槍這種新式武器納入其戰(zhàn)術(shù)體系之中。馬克沁機槍之所以改變了人們當時的軍事觀念，是因為在全球殖民地被瓜分完畢后，列強之間爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)，工業(yè)國與工業(yè)國之間的較量，使馬克沁機槍得以大量使用，而此時距馬克沁機槍問世已經(jīng)過去了近20年。期間進行的19世紀末英屬殖民地戰(zhàn)爭以及20世紀初的日俄戰(zhàn)爭，也給予馬克沁機槍展示其威力的舞臺，而各國對這一武器的看法，也在這20年中不斷更新、變化。

第二，馬克沁機槍結(jié)構(gòu)相對復雜，其制造工藝對當時的各國都造成了一定程度上的挑戰(zhàn)。馬克沁機槍之所以能實現(xiàn)子彈的自動發(fā)射，是因為其能夠利用子彈發(fā)射時產(chǎn)生的力量，實現(xiàn)每次射擊之后的自動重裝子彈與扳回擊鐵，整個武器由反沖系統(tǒng)、后坐系統(tǒng)，氣流系統(tǒng)三部分組成，將退彈、擊發(fā)、上膛合為一體，而加特林機槍則是通過手動轉(zhuǎn)動曲柄，使每根槍管在經(jīng)過裝彈盒時都能有新的子彈落人槍管從而實現(xiàn)子彈的連續(xù)發(fā)射。從制造難度上看，馬克沁機槍遠高于加特林機槍，因而若想大批量制造馬克沁機槍并列裝部隊，就需要具備與其制作工藝相配套的工業(yè)體系，而最終讓馬克沁機槍大放光彩的也恰恰是當時歐洲工業(yè)水平最高的兩個國家：英國與德國。另外，由于馬克沁機槍采用水冷進行槍管降溫，因而需要配備相應(yīng)的儲水、導水和排水裝置，攜帶與使用不便。武器的運輸、保養(yǎng)對于當時的清朝來說都存在著很大難度。清朝交通運輸條件較差，加特林機槍的運輸都要經(jīng)過改造依靠獨輪車進行搬運，而對于需要攜帶儲水設(shè)備的馬克沁機槍，在武器運輸上的難度無疑會大幅度增加。

除了馬克沁機槍在當時超出各國生產(chǎn)能力以及實際需求這些現(xiàn)實因素外，最根本的原因還是來自于洋務(wù)運動自身，最終決定了以李鴻章為代表的洋務(wù)派即便捕捉到了歷史的機遇，也只能眼睜睜地看著它從手中溜走的歷史遺憾。

第一，洋務(wù)軍工企業(yè)的濃厚封建性導致其無法采取現(xiàn)代化的企業(yè)管理模式。由于其創(chuàng)辦經(jīng)費并非來自資本積累而是直接源自清政府的國庫開支，致使其在管理模式上只能采取封建“衙門式”管理。而這種管理模式又使其無法利用現(xiàn)代化的融資渠道擴大生產(chǎn)。一方面，洋務(wù)軍工企業(yè)在機器改造，工廠擴建等方面時時都會受到朝廷掣肘；另一方面，各軍工企業(yè)的實際掌控權(quán)牢牢把握在各創(chuàng)辦者手中，恰如金陵機器制造局、江南制造總局之于李鴻章，福州船政局之于左宗棠，并成為其培植封建勢力的資本。由于該模式的存在，洋務(wù)軍工企業(yè)在資金、技術(shù)、信息上都存在著嚴重短板。各軍工廠看似各司其職，實則各自為政，這使得盡管金陵機器制造局能具備仿制馬克沁機槍的能力，也很難對其進行全國性的大規(guī)模生產(chǎn)。同時這種濃厚的封建性也決定了由一家工廠生產(chǎn)出的新式武器無法配發(fā)至全國的部隊。

第二，清政府急于創(chuàng)辦國防軍工企業(yè)，缺乏必要的工業(yè)技術(shù)，與當時的社會經(jīng)濟狀況嚴重脫節(jié)。恩格斯在他的《反杜林論》中曾說：“暴力的勝利是以武器的生產(chǎn)為基礎(chǔ)的，而武器的生產(chǎn)又是以整個生產(chǎn)為基礎(chǔ)”。清王朝當時缺乏一般工業(yè)的基礎(chǔ)，在生產(chǎn)上只能大量依賴洋人，一些洋務(wù)軍工企業(yè)的技術(shù)權(quán)甚至管理權(quán)都被外國技師掌握，如李鴻章就委派了英國人馬格里全權(quán)負責金陵機器制造局的技術(shù)工作，并參與行政管理，然而軍醫(yī)出身的馬格里對軍火制造并不精通，所造火炮也出現(xiàn)過爆炸傷人的現(xiàn)象。這種強烈的買辦性使得清政府在設(shè)備、人員、原材料方面對外國全面依賴，而西方資本主義又恰恰不允許中國制造精良而先進的武器，同時中國本土技師與學生也處在洋務(wù)派官員與外國技師的雙重打壓之下。這些原因?qū)е铝搜髣?wù)軍工企業(yè)武器生產(chǎn)效率與質(zhì)量的嚴重低下，而對于結(jié)構(gòu)復雜、價格昂貴、保養(yǎng)困難的馬克沁機槍，在其制造、生產(chǎn)以及運輸上都有著很大難度。

第三，洋務(wù)派所創(chuàng)辦的軍工企業(yè)由于經(jīng)費困難，無法籌措到足夠的資金與設(shè)備來擴大武器生產(chǎn)。雖然洋務(wù)運動中各軍工企業(yè)都采取了西方的生產(chǎn)模式并投入了大量資金，但與西方同類工廠相比仍是小巫見大巫。李鴻章也曾感嘆：“津滬機器局巨費，在各國視若毫芒，今日粵東，上左，湖南踵行之，各沾沾自喜，坐井而不知天大”。金陵機器制造局雖然能夠自主生產(chǎn)加特林機槍與馬克沁機槍，但實際上“規(guī)模頗小，機器未備，所出槍炮無多”。設(shè)備缺乏使得工廠產(chǎn)出的產(chǎn)品很難做到緊跟時代，同西方新制產(chǎn)品自然相形見絀。不僅如此，資金來源的單一也使這些軍工企業(yè)難以維系最初的生產(chǎn)。成本的高昂，資金的匱乏使得金陵機器制造局在19世紀末期不得不停止了加特林與馬克沁兩種機槍的生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而制造“抬槍”等符合其實際生產(chǎn)能力的武器。

三、總結(jié)與反思

從上述分析中可以看出，所謂馬克沁機槍對戰(zhàn)爭模式的變革以及洋務(wù)派對歷史機遇的錯失，實際上是后人站在歷史的制高點上對過去進行總結(jié)而得出的反思與批判。一款新式武器的發(fā)明和最終的實際應(yīng)用與當時的生產(chǎn)力發(fā)展水平、國際環(huán)境以及人們的思想觀念密不可分。馬克沁機槍自身的特性決定了制造該種機槍的國家必須擁有完整的工業(yè)體系，雄厚的資金與強大的技術(shù)水平，而清朝的洋務(wù)軍工企業(yè)在管理、技術(shù)與資金上存在嚴重不足導致其無法完成這一新型武器的系統(tǒng)化大規(guī)模生產(chǎn)，更遑論武器裝備上的跨越式發(fā)展了。因而即便李鴻章在當年能夠意識到馬克沁機槍給清朝軍隊帶來的增益，也難以將這一想法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。透過馬克沁機槍在晚清的制造歷程清晰地折射出當時中國軍工企業(yè)的發(fā)展狀況，繼而可以發(fā)現(xiàn)：新式武器仍是工業(yè)體系的產(chǎn)物，其產(chǎn)出與應(yīng)用同一個國家工業(yè)體系中的資金、管理模式、技術(shù)水平有著不可分割的關(guān)系，政府及個人雖然在這一過程中能夠在軍工體系的發(fā)展方向上起到關(guān)鍵性作用，但依舊不能替代工業(yè)生產(chǎn)的本身。這也意味著國家的軍工企業(yè)應(yīng)與民用工業(yè)進行全方位的協(xié)調(diào)聯(lián)動，在技術(shù)以及生產(chǎn)模式上相互借鑒，互為補充。只有這樣，當下一件足以改變未來戰(zhàn)爭模式的武器出現(xiàn)在人類視野中時，我們才能抓住機遇，從容應(yīng)對，繼而在軍隊武器裝備上取得優(yōu)勢地位。endprint