中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

王麗婭，陳閣閣

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣東 廣州 510006)

中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

王麗婭，陳閣閣

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣東 廣州 510006)

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易中占有重要地位，因此成為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重要領(lǐng)域。本文首先從出口規(guī)模和結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面對(duì)中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析；其次，運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等能夠量化的指標(biāo)，對(duì)中印兩國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析，結(jié)果表明我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易近年來雖發(fā)展較為迅速,但在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上與印度仍存在較大差距；再次，通過對(duì)影響中印兩國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的因素進(jìn)行比較分析，找出我國(guó)與印度在該行業(yè)存在差距的原因；最后，提出增強(qiáng)我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。

中??；計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生著深刻變化，服務(wù)業(yè)逐漸成為各國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的重要領(lǐng)域。而計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，由于其所具有行業(yè)帶動(dòng)力和輻射力，使其成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代重要的支柱性產(chǎn)業(yè)。近些年來，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易在推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮著越來越重要的作用。因此，如何提升計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力引起了各國(guó)政府的高度重視。

我國(guó)和印度有著相似的人口結(jié)構(gòu)和深厚的歷史文化底蘊(yùn)，同為金磚國(guó)家，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的發(fā)展中大國(guó)，而我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易與印度相比卻存在較大差距。我國(guó)自1958年開創(chuàng)計(jì)算機(jī)事業(yè)至今已有近60年的時(shí)間，基本建立了信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，近些年來我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易雖得到較快發(fā)展，但國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力仍不足。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)對(duì)整個(gè)國(guó)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)約為12%，其中軟件業(yè)產(chǎn)值占印度國(guó)民生產(chǎn)總值的7.7%，當(dāng)前印度已成為僅次于美國(guó)的世界第二大軟件出口國(guó)。因此，借鑒印度計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)發(fā)展的有益經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出提升我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議具有重要意義。

二、中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易又稱信息服務(wù)貿(mào)易，其是在服務(wù)貿(mào)易定義的基礎(chǔ)上進(jìn)行定義的。因此，對(duì)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的解釋是建立在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》及Sampson和Snape提出的服務(wù)交易模式上的，即根據(jù)信息服務(wù)提供者和信息服務(wù)消費(fèi)者是否移動(dòng)分為四類。第一類為信息服務(wù)者和消費(fèi)者都不移動(dòng)，如互聯(lián)網(wǎng)上的跨國(guó)數(shù)據(jù)流貿(mào)易、國(guó)際電訊貿(mào)易和計(jì)算機(jī)軟件貿(mào)易等；第二類為信息服務(wù)提供者不移動(dòng)而依靠消費(fèi)者移動(dòng)完成服務(wù)貿(mào)易，如跨國(guó)公司內(nèi)部高級(jí)職員出國(guó)輪訓(xùn)等；第三類為信息服務(wù)提供者移動(dòng)而消費(fèi)者不移動(dòng)，如跨國(guó)信息服務(wù)公司在外國(guó)開設(shè)分支機(jī)構(gòu)或子公司來進(jìn)行與直接投資相關(guān)聯(lián)的信息服務(wù)貿(mào)易；第四類為信息服務(wù)者和信息消費(fèi)者都移動(dòng)，這類信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)生在第三國(guó)，如在中國(guó)香港的一家法國(guó)公司向同在香港的一家美國(guó)公司購(gòu)買電訊服務(wù)等[1]。

在對(duì)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的定義進(jìn)行闡述后，本文采用2001至2015年的數(shù)據(jù)從規(guī)模和結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面對(duì)中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析。

(一)中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易規(guī)模比較

首先，從進(jìn)出口總額和出口總額來看，兩國(guó)都呈上升趨勢(shì)。我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的出口額從2001年的5億美元增長(zhǎng)到2015年的248億美元，增長(zhǎng)了近50倍；同期印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易出口額增長(zhǎng)了近9倍。同時(shí)，至2015年底，我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易出口占服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重僅為8.6%，而印度計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的出口占服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重達(dá)到34%。這說明在出口規(guī)模上我國(guó)與印度相比仍存在較大差距，但我國(guó)正在積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。其次，從計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的出口增長(zhǎng)速度來看，我國(guó)的出口增速一直高于印度，特別是加入WTO后一直保持著較快的增長(zhǎng)。從表1中可以看出，2003年我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度飆升至83.7%，在2008年雖受到國(guó)際金融危機(jī)的沖擊但仍保持正的增長(zhǎng)，這些說明我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁。而印度在2009年以前一直保持較快的增長(zhǎng)速度，但受2008年金融危機(jī)的影響2009年出現(xiàn)-10%的增長(zhǎng)，其后雖有增長(zhǎng)但速度放緩。最后，從貿(mào)易差額來看，印度計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易常年保持順差且差額呈逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)，中國(guó)在2003年以后則保持持續(xù)順差，但順差總額仍遠(yuǎn)低于印度。這說明我國(guó)在該行業(yè)雖已具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但與印度仍有一定的差距。

(二)中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

從中印兩國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的出口總額在服務(wù)貿(mào)易出口總額中所占比重來看，我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的出口占比正在逐年上升。但與我國(guó)傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易相比，所占的比重仍較低，據(jù)統(tǒng)計(jì)2015年我國(guó)的旅游服務(wù)貿(mào)易出口所占的比重為34.25%，我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口所占的比重為13.36%，而計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易出口所占的比重僅為8.6%。印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易出口在其服務(wù)貿(mào)易出口總額中所占的比重一直保持在30%以上的水平，不僅占比較大而且較為穩(wěn)定(見表1)。印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易、運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其他商務(wù)服務(wù)都是其重要的出口部門，但據(jù)資料顯示，在2009年印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易出口超過其他部門，成為印度服務(wù)業(yè)第一大出口部門。

表1 中印2001-2015年計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口概況 單位：億美元，%

數(shù)據(jù)來源：IMF網(wǎng)站和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站所得數(shù)據(jù)整理得來.

從以上的分析可知，我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度快于印度，但在出口總額、貿(mào)易順差以及在服務(wù)貿(mào)易出口總額中所占的比重與印度計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易相比仍有很大差距。

三、中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較

對(duì)中印兩國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的測(cè)算，本文選取2001至2013年采用BPM5統(tǒng)計(jì)口徑的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。之所以選取的數(shù)據(jù)截至2013年，是因?yàn)?014年后國(guó)際收支的統(tǒng)計(jì)口徑由BPM5變?yōu)锽PM6，并且這種變動(dòng)對(duì)世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的統(tǒng)計(jì)具有重大影響。

(一)國(guó)際市場(chǎng)占有率比較分析

1.國(guó)際市場(chǎng)占有率的含義

國(guó)際市場(chǎng)占有率(International Marker Share)是一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))某種商品出口總額與世界同類商品出口總額之比，該指標(biāo)反映了一國(guó)同類出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位，一商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，該比值越高[2]。

其計(jì)算公式為:MSIJ=Xij/XWJ

其中，MSIJ表示i國(guó)J產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率，XIJ表示i國(guó)j產(chǎn)品的出口總額；XWJ表示世界j產(chǎn)品的出口總額

2.中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率比較分析

從表2和圖1可以看出，中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)占有率在2001至2013年期間總體呈上升趨勢(shì)，中國(guó)的市場(chǎng)占有率從2001年的0.75%上升至2013年的5.06%，在這期間的平均市場(chǎng)占有率為2.35%，十三年間增長(zhǎng)了6.7倍；印度的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率從2001年的13.91%上升至2013年的24.37%，十三年間增長(zhǎng)了1.75倍，在這期間的平均市場(chǎng)占有率為21.25%。這表明，我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易正在快速發(fā)展，且與印度之間的差距正在逐漸縮小，但在總量上，中國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率低于印度，競(jìng)爭(zhēng)力弱于印度(見圖2)。

表2 2001-2013年中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)占有率(MS) 單位：%

資料來源：IMF網(wǎng)站所得數(shù)據(jù)整理得來.

圖1 2001-2013年中印計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率圖資料來源：IMF網(wǎng)站所得數(shù)據(jù)整理得來.

(二)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

1.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的含義

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(Trade Competitive Power Index)表示一國(guó)某種商品的進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該種商品進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重[3]。

計(jì)算公式為:TC=(XIJ-MIJ)/(XIJ+MIJ)

XIJ為i國(guó)j產(chǎn)品的出口額,MIJ為i國(guó)j產(chǎn)品的進(jìn)口額,

其中，TC∈[-1,1], 當(dāng)TC=0時(shí)，說明屬于平均發(fā)展水平；當(dāng)TC∈[-1,0]時(shí)，說明其競(jìng)爭(zhēng)力偏弱，當(dāng)TC∈[0,1]時(shí)，說明其競(jìng)爭(zhēng)力偏強(qiáng)。

2.中印計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)比較分析

自2001至2013年的十三年間我國(guó)在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化較大。從圖2中可以看出，我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易總體上呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，這說明我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力正在逐步提升；從表3中可以看出，我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)的數(shù)值除2002年為負(fù)外，其他年份均大于0，這些說明我國(guó)的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易已高于平均發(fā)展水平，具有了一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但從圖2和表3中也可以看出，我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)并不穩(wěn)定，數(shù)值偏小，這說明我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍需進(jìn)一步提高。同時(shí)期印度的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)一直保持在0.8左右，這說明其具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。且從圖中可以看到其增長(zhǎng)一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，沒有出現(xiàn)大幅波動(dòng)。因此，從整體上來看，我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力雖呈上升趨勢(shì)，且與印度之間的差距正在逐年縮小，但仍低于印度。

表3 2001-2013年中印計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)

資料來源：IMF網(wǎng)站所得數(shù)據(jù)整理得來.

圖2 中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)圖資料來源：IMF網(wǎng)站所得數(shù)據(jù)整理得來.

(三)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

1.顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)含義

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index)是指一國(guó)某商品的出口占本國(guó)出口總額的比重與世界該種商品的出口占世界總出口額的比重之比。

計(jì)算公式為:RCA=(XIJ/XIT)/(XWJ/XWT)

公式中，XIJ為i國(guó)J商品的出口額；XIT為i國(guó)的廣義出口總額,XWJ為世界J中商品的出口總額,XWT為世界廣義出口總額。

該指標(biāo)反映了一國(guó)某商品出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)于國(guó)際上該種商品出口競(jìng)爭(zhēng)力的狀況，通常根據(jù)比值的高低將其劃分為四個(gè)等級(jí)。當(dāng)RCA>2.5時(shí)，表明該商品具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)1.25

2.中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)比較分析

由表4可以看出，2001至2013年中國(guó)的RCA指數(shù)一直處于0.8以下，說明我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但總體呈上升趨勢(shì)，這表明中國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力正在逐漸增強(qiáng)，由圖3可以看出中國(guó)的RCA指數(shù)一直較為穩(wěn)定。同時(shí)，由表4和圖3可以看出，印度的RCA指數(shù)維持在12以上，甚至在2002年達(dá)到18.15，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2.5。這表明印度的計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，但近年來卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。雖然從總體上來說，中國(guó)的RCA指數(shù)遠(yuǎn)低于印度，但近些年來卻保持良好的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

表4 中印計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)

資料來源：IMF網(wǎng)站所得數(shù)據(jù)整理得來.

圖3 中印計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)資料來源：IMF網(wǎng)站所得數(shù)據(jù)整理得來.

從以上的分析中可以看出，我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易無論是在市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC)還是顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)方面雖都呈上升趨勢(shì)，但卻遠(yuǎn)低于印度，說明我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍較弱。因此，比較分析中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素顯得十分必要。

四、中印計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素比較分析

(一)政府的支持

1.在人才培養(yǎng)方面

印度較注重專業(yè)型人才的培養(yǎng)。自1985年后就開始實(shí)行“10+2”的教學(xué)體制，即前10年進(jìn)行普通教育，后兩年分別設(shè)置大學(xué)高等教育和職業(yè)教育與訓(xùn)練兩套課程。并實(shí)行產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，以市場(chǎng)為驅(qū)動(dòng)及強(qiáng)調(diào)實(shí)踐的教學(xué)模式，從而培養(yǎng)出適合市場(chǎng)需要的高級(jí)人才和軟件藍(lán)領(lǐng)，進(jìn)而形成金字塔形的人才結(jié)構(gòu)。另外，英語(yǔ)作為印度母語(yǔ)，使其在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易方面的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)。

相對(duì)于印度，我國(guó)的專業(yè)型人才培養(yǎng)不足，近些年來我國(guó)政府逐漸增加了對(duì)軟件人才培養(yǎng)的重視程度，但軟件人才教育培訓(xùn)體系仍不夠完善。學(xué)生較多的學(xué)習(xí)單一的基礎(chǔ)理論知識(shí)，動(dòng)手操作能力較差，缺少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這就造成我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)高層次和基礎(chǔ)層次人才匱乏，而中等層次人才過剩的“橄欖型”的人才結(jié)構(gòu)分布。加之，我國(guó)大部分軟件人才的英語(yǔ)能力不足，進(jìn)一步削減了我國(guó)在軟件服務(wù)外包市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.在金融環(huán)境和稅收政策方面

中印兩國(guó)都為軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了優(yōu)越的政策環(huán)境，但在金融和稅收政策上印度還優(yōu)于我國(guó)。

在金融環(huán)境方面，印度曾是英國(guó)的殖民地，其保留了英國(guó)人留下的良好的金融制度。同時(shí)，還頒布實(shí)施了許多有利于計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)發(fā)展的金融政策，如軟件服務(wù)企業(yè)在銀行貸款方面享有“優(yōu)先權(quán)”，為軟件企業(yè)提供信貸扶持而設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)投資基金等。我國(guó)大部分的軟件企業(yè)規(guī)模都較小，而我國(guó)的資本市場(chǎng)對(duì)中小企業(yè)又存在普遍的歧視性政策，這就使得我國(guó)軟件企業(yè)融資困難，較少得到資金支持。

在稅收政策方面，印度政府將提供軟件產(chǎn)品和軟件服務(wù)的企業(yè)都視為軟件企業(yè)，并給予稅收優(yōu)惠，如印度政府為鼓勵(lì)軟件出口，對(duì)軟件企業(yè)實(shí)行零關(guān)稅、零服務(wù)稅和零流通稅，對(duì)符合條件的企業(yè)免征企業(yè)所得稅等。我國(guó)僅將擁有自己軟件產(chǎn)品的企業(yè)定義為軟件企業(yè)，并享受一定的稅收優(yōu)惠，而其他從事軟件服務(wù)的企業(yè)則不能享受相關(guān)稅收優(yōu)惠政策。

3.在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面

完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系不僅能促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，還能為貿(mào)易和投資創(chuàng)造良好的環(huán)境，提升該國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。印度政府十分重視軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅對(duì)信息技術(shù)進(jìn)行立法，還對(duì)已有的相關(guān)法律進(jìn)行修訂。同時(shí)，為使相關(guān)法案得到有效實(shí)施，印度有關(guān)政府部門和軟件行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合進(jìn)行多次突擊搜查，并在全國(guó)范圍內(nèi)開通多個(gè)反盜版熱線。這些措施使印度的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到了有效的保護(hù)[5]。

而相比于印度，中國(guó)在軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的政策保護(hù)力度明顯不足。主要是由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度建立較晚，新建立的相關(guān)法律制度跨度較大，與新的國(guó)際形勢(shì)不適應(yīng)，執(zhí)法力度不夠強(qiáng)，社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄等，使得具有良好發(fā)展前景的軟件產(chǎn)品一經(jīng)上市很快就被盜版，使得開發(fā)單位蒙受較大損失。這些都在不同程度上影響了我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

(二)企業(yè)的規(guī)模和經(jīng)營(yíng)管理水平

1.企業(yè)規(guī)模

印度的軟件企業(yè)的規(guī)模較大，企業(yè)的平均從業(yè)人員在800人左右，數(shù)家軟件服務(wù)外包企業(yè)已擁有過萬的員工，如TATA、INFOSY；排名前四的軟件企業(yè)的市場(chǎng)份額高達(dá)40%；這些企業(yè)在人員和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理方面已形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，具有較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。另外，這些企業(yè)長(zhǎng)期從事離岸服務(wù)，已積累了較為豐富的國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步增強(qiáng)了印度計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

我國(guó)軟件企業(yè)規(guī)模通常較小，多數(shù)軟件企業(yè)平均擁有100名左右的員工，個(gè)別規(guī)模較大的企業(yè)擁有上千名員工，其中我國(guó)最大的軟件企業(yè)東軟集團(tuán)擁有3000名左右的員工，我國(guó)排名前五的軟件外包企業(yè)的市場(chǎng)份額僅為20%。據(jù)統(tǒng)計(jì)2013年我國(guó)軟件服務(wù)外包企業(yè)的規(guī)模為454.1億美元，在市場(chǎng)方面并沒有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

2.企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平

印度的軟件服務(wù)外包起步較早，國(guó)際化、規(guī)范的管理水平較高。在軟件外包編碼的專業(yè)代工等低附加值業(yè)務(wù)方面較為熟練，擁有快速的提交能力，且近些年來印度的一些大型軟件公司正在致力于增加信息技術(shù)附加值高的外包比例。同時(shí)，印度的軟件企業(yè)在國(guó)際軟件和信息服務(wù)市場(chǎng)具有良好的口碑，主要表現(xiàn)在印度有90%以上的軟件企業(yè)通過了國(guó)際質(zhì)量認(rèn)證(ISO9000)和開發(fā)能力成熟度模型認(rèn)證(CMMI)。

我國(guó)的軟件服務(wù)外包起步較晚，服務(wù)外包項(xiàng)目大多為附加值較低的數(shù)據(jù)錄入、編碼測(cè)試等業(yè)務(wù)，并且由于經(jīng)營(yíng)管理不合理，導(dǎo)致產(chǎn)品常常遭到返工，又不能提供有效的解決方案，企業(yè)的交付能力較差。在企業(yè)素質(zhì)方面，我國(guó)自2001年才開始重視質(zhì)量認(rèn)證，由于認(rèn)證費(fèi)較高等原因，據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2007年我國(guó)僅有10%的相關(guān)企業(yè)通過了質(zhì)量認(rèn)證。

(三)軟件園區(qū)和行業(yè)協(xié)會(huì)的作用

1.軟件園區(qū)的建設(shè)

軟件園區(qū)是指政府在特定的園區(qū)進(jìn)行投資建設(shè)并提供相應(yīng)的優(yōu)惠政策，從而建立一套完整產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈體系，由全區(qū)內(nèi)企業(yè)分工完成，從而促進(jìn)園區(qū)內(nèi)企業(yè)的共同發(fā)展[6]。印度已建立了許多軟件園區(qū)，其中班加羅爾軟件園區(qū)是印度最大的軟件園區(qū)，有“印度硅谷”的美稱。這些軟件園區(qū)吸引了大量具有先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理模式的跨國(guó)公司，而這些跨國(guó)公司產(chǎn)生的正的外部效應(yīng)，為印度計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展注入了一股新的力量。同時(shí)，由于資源和人才的集聚，也產(chǎn)生了明顯的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

近些年我國(guó)政府借鑒印度軟件園區(qū)的模式積極建設(shè)軟件園區(qū)。在宏觀政策下各地軟件園區(qū)應(yīng)運(yùn)而生，至2015年我國(guó)已建成超過148家軟件園，10個(gè)國(guó)家級(jí)軟件產(chǎn)業(yè)基地以及6個(gè)國(guó)家級(jí)軟件出口基地。隨著軟件園區(qū)的快速發(fā)展，許多問題也逐漸顯現(xiàn)。例如，我國(guó)軟件園區(qū)的軟件設(shè)施和公共服務(wù)體系無法滿足企業(yè)的需求；各園區(qū)的定位不清晰；園區(qū)內(nèi)中小企業(yè)居多，規(guī)模較大的龍頭企業(yè)較少，服務(wù)趨同，導(dǎo)致園區(qū)間以及企業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)等一系列問題。

2.行業(yè)協(xié)會(huì)的作用

印度的行業(yè)組織對(duì)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了重要的作用，其中最具有影響力的是全國(guó)軟件與服務(wù)企業(yè)協(xié)會(huì)(NASSCOM)。它擁有包括200家全球性公司在內(nèi)的1100家會(huì)員單位，其成員每年的收入占印度行業(yè)總產(chǎn)值的90%以上。[7]NASSCOM旨在促進(jìn)印度軟件和信息服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，通過與印度政府部門的合作，建立政府與企業(yè)溝通的橋梁，引領(lǐng)相關(guān)政策導(dǎo)向；進(jìn)行國(guó)內(nèi)外行業(yè)需求調(diào)研，并免費(fèi)向企業(yè)發(fā)布相關(guān)市場(chǎng)信息，使企業(yè)及時(shí)掌握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)；積極參與國(guó)際合作，為會(huì)員提供一手的各國(guó)職能部門信息，使軟件企業(yè)對(duì)外貿(mào)易便利化。

目前，我國(guó)雖然還沒有成立像NASSCOM一樣的行業(yè)協(xié)會(huì)，但近些年來我國(guó)也正在積極組建相關(guān)行業(yè)組織服務(wù)體系并已初有成效，其中比較有代表性的有“中國(guó)軟件園區(qū)發(fā)展聯(lián)盟”和中國(guó)信息技術(shù)服務(wù)與外包產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。這些行業(yè)協(xié)會(huì)的成立對(duì)促進(jìn)我國(guó)軟件企業(yè)的良性發(fā)展起到重要的作用，但由于存在產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)不健全、加盟企業(yè)對(duì)成本分?jǐn)偞嬖谳^大分歧等問題，使我國(guó)行業(yè)組織并沒有完全發(fā)揮預(yù)期的作用。

五、提升我國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

通過對(duì)中印計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀和競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的分析可知，我國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為迅速，勢(shì)頭強(qiáng)勁，但與印度相比，存在較大差距，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。而通過對(duì)影響中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易因素進(jìn)行比較分析，找出我國(guó)與印度在該行業(yè)存在差距的原因。從而借鑒印度的有益經(jīng)驗(yàn)，提出適合我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策建議，以提升我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。

(一)政府應(yīng)合理引導(dǎo)信息服務(wù)業(yè)

在人才培養(yǎng)方面，政府及相關(guān)部門要加強(qiáng)政策性引導(dǎo)。首先，要改變當(dāng)前的應(yīng)試教育，加強(qiáng)學(xué)生英語(yǔ)口語(yǔ)的學(xué)習(xí)和運(yùn)用，注重學(xué)生綜合素質(zhì)的提高。其次，要注重培養(yǎng)復(fù)合型人才。針對(duì)我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)人才結(jié)構(gòu)中高端人才緊缺的現(xiàn)象，我國(guó)政府應(yīng)鼓勵(lì)那些學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)的中端人才進(jìn)行繼續(xù)教育，并通過提供優(yōu)越的條件，吸引國(guó)外的高端人才和防止國(guó)內(nèi)高端人才的流失，以滿足企業(yè)發(fā)展的需要[8]。最后，要加強(qiáng)對(duì)職業(yè)教育的政策傾斜。高校不僅要注重理論知識(shí)的教育，還要注重培養(yǎng)學(xué)生實(shí)際操作能力。同時(shí)，政府也要鼓勵(lì)企業(yè)與高校建立長(zhǎng)期合作機(jī)制，使學(xué)生到企業(yè)實(shí)習(xí)，這樣不僅能夠解決企業(yè)基層人才短缺的問題，還能使學(xué)生所學(xué)知識(shí)得到鞏固。

在金融環(huán)境和稅收政策方面，我國(guó)政府不僅應(yīng)對(duì)擁有自己產(chǎn)品的軟件企業(yè)提供稅收優(yōu)惠，還應(yīng)將那些提供軟件和信息服務(wù)的企業(yè)納入稅收優(yōu)惠的范圍。針對(duì)大部分中小軟件企業(yè)融資困難的現(xiàn)狀，我國(guó)政府應(yīng)完善軟件企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，對(duì)中小軟件企業(yè)提供信貸扶持，從而促進(jìn)我國(guó)軟件企業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，首先要加快計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法進(jìn)程，完善相關(guān)法律法規(guī)；其次，要加強(qiáng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳力度，增強(qiáng)人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)；最后，要建立完善的侵權(quán)檢舉制度，加強(qiáng)監(jiān)管，加大執(zhí)法力度，為計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。

(二)企業(yè)應(yīng)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高經(jīng)營(yíng)管理水平

據(jù)統(tǒng)計(jì)北美、西歐和日本是全球軟件發(fā)包的主要市場(chǎng)，而許多來自歐美的大客戶都較為青睞具有一定規(guī)模的大型軟件公司，因此為增加國(guó)際市場(chǎng)份額，擴(kuò)大軟件和信息服務(wù)企業(yè)的公司的規(guī)模顯得十分必要。企業(yè)可以通過聯(lián)合和兼并等方式增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，達(dá)到擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的目的。同時(shí)，也可以通過已建立的軟件園等來加強(qiáng)企業(yè)間的聯(lián)系和合作，形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

在經(jīng)營(yíng)管理方面，我國(guó)軟件企業(yè)可以借鑒其他國(guó)家先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理方式，使之逐漸與國(guó)際接軌，規(guī)范生產(chǎn)以提高運(yùn)營(yíng)效率。同時(shí)，還要注重提高企業(yè)素質(zhì)，我國(guó)軟件企業(yè)應(yīng)積極參與認(rèn)證，提高企業(yè)承接項(xiàng)目的實(shí)際能力，并確保按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。不僅如此，我國(guó)軟件企業(yè)還應(yīng)提高自主創(chuàng)新能力，形成自己的品牌，積極參與高附加值的軟件產(chǎn)品的研發(fā)，以擴(kuò)大在國(guó)際市場(chǎng)中的份額，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)完善軟件園區(qū)的經(jīng)營(yíng)建設(shè)，加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用

軟件園區(qū)對(duì)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚有巨大的推動(dòng)作用，因此我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)軟件園區(qū)的經(jīng)營(yíng)建設(shè)。針對(duì)我國(guó)軟件園區(qū)中出現(xiàn)的問題，首先，要提高軟件園區(qū)的軟實(shí)力，以滿足企業(yè)發(fā)展的需求；其次，要增加大規(guī)模企業(yè)的數(shù)量，促使企業(yè)樹立自己的品牌，增強(qiáng)企業(yè)知名度，減少企業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)；最后，園區(qū)之間應(yīng)加強(qiáng)溝通，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)清楚的定位，減少園區(qū)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。

行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展發(fā)揮了重要作用。因此，我國(guó)可參照印度NASSCOM的設(shè)立形式，設(shè)立全國(guó)性的行業(yè)機(jī)構(gòu)，從而使企業(yè)和政府之間有一個(gè)更好的溝通平臺(tái)，同時(shí)為軟件企業(yè)提供一手的國(guó)際市場(chǎng)信息，積極促成我國(guó)企業(yè)與國(guó)外發(fā)包企業(yè)之間的合作關(guān)系，推動(dòng)我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，增強(qiáng)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

[1] 汪素芹.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2011.220-227.

[2] 聶紅,董瑾.我國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].商業(yè)時(shí)代,2008,(2):35-36.

[3] 聶紅,董瑾.中印計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,(4):24-26.

[4] 趙書華,韓菲.中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較——基于競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇, 2009,(3):35-38.

[5] 李靜.印度之鑒——淺析印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)的啟示[J].中國(guó)發(fā)明與專利,2011,(2):107-109.

[6] 馬夢(mèng)琳.中國(guó)與印度軟件和信息服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào),2016,(1):27-28.

[7] 山世英,趙吟佳.中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2014,(10):218-219.

[8] 盧翠.中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[D].杭州：浙江大學(xué),2015.

[責(zé)任編輯：張曉娟]

TheComparativeStudyontheInternationalCompetitivenessofChina-IndiaComputerandInformationServiceTrade

WANG Li-ya,CHEN Ge-ge

(School of Economics and Trade,Guangdong University of Foreign Studies,Guangzhou 510006,China)

With the development of computer network technology, computer and information services trade plays an important role in modern trade in service, therefore it becomes an important area which is developed and developing countries to compete. First, this paper analyzes the present situation of computer information service trade between China and India，which analyzes it from two aspects of export scale and structure. Then, using MS, TC and RCA index to analyze the competitiveness of China and India’s computer and information services trade. The results show that China’s computer and information services trade developed rapidly in recent years, but there is still a wide gap with India on international competitiveness.Thirdly,by comparative analysis of the factors that affect China and India Computer and information services trade,we find out why there is a gap in the industry. Finally,the author puts forward some countermeasures and suggestions to enhance the international competitiveness of China’s computer and information service trade.

China and India; computer and information services trade; international competitiveness

2017-07-15

王麗婭(1963-)，女，河南平頂山人，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授，博士，從事金融學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.

F746.12

A

2095-5863(2017)06-0047-08