關節(jié)腔內注射自體富血小板血漿治療膝骨性關節(jié)炎療效觀察

張忠良 林俊宏

關節(jié)腔內注射自體富血小板血漿治療膝骨性關節(jié)炎療效觀察

張忠良 林俊宏

骨關節(jié)炎；膝關節(jié)；富血小板血漿；透明質酸鈉

膝關節(jié)骨性關節(jié)炎是一種以關節(jié)軟骨退變及骨質增生為主要特點，并伴隨關節(jié)周圍疼痛及運動功能受限的臨床常見疾病[1]。該疾病在終末期具有嚴重致殘性，能增加患者的死亡率[2]，因此早期干預治療顯得尤為重要。目前臨床上在疾病初期常以非藥物治療為主（控制體質量、功能鍛煉等），繼而有口服非甾體消炎止痛藥、關節(jié)內注射透明質酸鈉（HA鈉）、局部理療等，終末期常常予手術治療。這些治療方法

雖然能在一段時間內改善癥狀，但并不能減少關節(jié)的損傷及終止疾病的發(fā)展。近年隨著對PRP的研究及應用，證實其內含有大量的生長因子，能促進軟骨細胞增殖，同時也能在一定程度上消除滑膜炎癥。本研究通過比較富血小板血漿（PRP）及HA鈉關節(jié)腔內注射治療輕中度膝骨關節(jié)炎的療效，探討PRP治療膝骨關節(jié)炎的可行性及安全性。

1 臨床資料

1.1 臨床資料 2014年8月—2016年2月金華市中醫(yī)醫(yī)院收治的膝骨性關節(jié)炎患者52例，選取較嚴重側膝關節(jié)作為研究對象，按照隨機數(shù)字法將患者分為觀察組和對照組各26例。在隨訪過程中，觀察組2例分別因采用其他治療方式及自動退出而排除，對照組3例患者因同時采用其他治療方式而被排除，故觀察組24例及對照組23例完成隨訪，兩組最終完成隨訪病例的性別、年齡、膝關節(jié)K-L分級[3]、病程及兩種評分資料均差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表 1。

1.2 診斷標準 參照中華醫(yī)學會骨科學分會制定的2007版《骨關節(jié)炎診療指南》[4]：（1）至少近 1個月內反復膝關節(jié)疼痛；（2）站立位X片顯示關節(jié)間隙變窄、軟骨下骨硬化和（或）囊性變、關節(jié)緣骨贅形成；（3）關節(jié)液（至少 2次）清亮、黏稠，WBC＜2000個/mL；（4）年齡≥40 歲；（5）晨僵≤30min；（6）活動時有骨摩擦音（感）。綜合臨床，符合（1）+（2），或（1）+（3）+（5）+（6），或（1）+（4）+（5）+（6）即可診斷為膝骨性關節(jié)炎。

表1 兩組膝骨性關節(jié)炎患者一般資料比較（±s）

表1 兩組膝骨性關節(jié)炎患者一般資料比較（±s）

組別觀察組對照組統(tǒng)計值P值例數(shù)24 23性別男8 9女膝關節(jié)K-L分級Ⅲ級16 14 χ2=0.17 0.68年齡（歲）61.9±8.3 59.8±9.3 t=0.80 0.43Ⅱ級16 17 8 6 χ2=0.29 0.59病程（月）21.7±8.3 23.1±9.0 t=0.56 0.58 VAS疼痛評分（分）6.40±1.69 6.27±1.52 t=0.28 0.78 WOMAC功能評分（分）43.75±12.22 41.78±12.59 t=0.54 0.59

1.3 納入、排除標準 納入標準：（1）符合診斷標準；（2）年齡 45-80 歲；（3）K-L 分級Ⅱ、Ⅲ級；（4）自愿加入并簽署知情同意書。排除標準：（1）合并有類風濕性關節(jié)炎、痛風性關節(jié)炎、創(chuàng)傷性關節(jié)炎及感染性關節(jié)炎等；（2）伴有嚴重心血管、糖尿病、血液病及腎病等基礎疾??；（3）一周前接受過消炎止痛藥物、糖皮質激素等藥物的治療；（4）血小板＜15×109/L。

2 方法

2.1 PRP制備 采用PRP制備套裝，用預先裝有5mL枸櫞酸鈉注射液的50mL一次性注射器以18G針頭于每例志愿者肘前靜脈取血36mL。搖勻后，取1mL作血細胞分析，注入PRP制備套裝離心管中，于嚴格無菌狀態(tài)下制備PRP。離心半徑15cm、2000r/min離心10min后，全血分為3層，上層為上清液，下層為紅細胞，兩層交界處一淺黃色層即PRP層。打開離心管最左側通氣孔，20mL注射器連接離心管中間吸管孔，吸取下層紅細胞約16mL。將剩余血液同上法離心后，可見在底部紅細胞表面有白膜樣物質，即為血小板和白細胞沉淀層，其上部為透明的血漿層。再次打開通氣孔，20mL注射器連接無菌吸氣管，經離心管右側吸引孔吸取上部大部分血漿，保留離心管中約5mL血漿。靜置片刻后震蕩離心管約5min，使血小板充分重懸于剩余血漿中，即得到富血小板血漿（PRP）。

2.2 治療方法 患者取仰臥位，襯墊墊在腘窩處以屈曲膝關節(jié)。根據(jù)患者癥狀部位，如不伴有明顯髕股關節(jié)疼痛癥狀，單獨選擇髕腱內側或外側作為穿刺點；如伴有髕股關節(jié)癥狀，加髕骨外側緣與上緣交點作為第二穿刺點。常規(guī)消毒穿刺部位。穿刺過程中，如關節(jié)積液明顯者應先抽出積液。觀察組將制備完成的PRP 4mL注入關節(jié)腔內，共3次1個療程，第1周、第3周、第5周注射；對照組將HA鈉（規(guī)格：20mg/2mL/支）2mL注入到關節(jié)腔內，共5次1個療程，每周1次。注射完成后囑患者休息15min，觀察及詢問患者有無不適，并緩慢被動活動患膝。告知患者治療期間避免同時使用其他治療方式及服用其他藥物，避免過度活動及負重。結束后1、3、6個月在門診進行隨訪。

觀察指標：患者在治療前及治療結束后1、3、6個月分別用視覺模擬疼痛評分（VAS）[5]、Western Ontario與McMaster大學骨關節(jié)炎指數(shù)評分（WOMAC評分）[6]進行評分。WOMAC評分為膝骨關節(jié)炎的常用評分方法，可靠性較高，包括24個評估方面，有0-4共5個分值，分數(shù)越高代表功能越差。VAS疼痛評分：在10cm的卡尺上，一端為0表示無痛，另一端為10表示劇痛，讓患者根據(jù)自我感覺在卡尺上做記號，表示疼痛的程度。0分：無痛；3分以下：有輕微的疼痛，患者能忍受；4～6分：患者疼痛并影響睡眠，尚能忍受；7～10分：患者有強烈的疼痛，疼痛難忍。

統(tǒng)計學方法：應用SPSS19.0軟件，WOMAC評分、VAS評分、年齡、病程等計量資料以（±s）表示。兩組組內WOMAC評分、VAS評分各時間點比較采用重復測量方差分析，兩兩比較采用Bonferroni檢驗，組間比較采用獨立樣本t檢驗，兩組間性別、K-L分級比較采用卡方檢驗。以P＜0.05為有統(tǒng)計學意義。

3 治療結果

3.1 VAS評分比較 兩組患者治療后各時間點VAS評分與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后1個月、3個月，兩組組間VAS評分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），而治療后6個月，兩組組間VAS評分比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

3.2 WOMAC評分比較 兩組患者治療后各時間點WOMAC評分與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后 1、3個月，兩組間 WOMAC 評分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），而治療后6個月，兩組間WOMAC 評分比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

3.3 不良反應 兩組患者治療期間均未出現(xiàn)過敏、嚴重膝關節(jié)紅腫疼痛等表現(xiàn)。在觀察組24例患者中，有4例患者注射治療后出現(xiàn)膝關節(jié)輕度腫脹加重，伴有輕微疼痛及紅熱，疼痛及紅熱癥狀均在3h內緩解，腫脹持續(xù)時間均不超過3天。

4 討論

膝骨性關節(jié)炎關節(jié)疼痛癥狀可嚴重影響患者的活動功能及生活質量，但目前尚無一種治療方式或一種藥物可改變或阻斷骨關節(jié)炎的自然病程，因此治療主要集中在控制患者的癥狀，尤其是疼痛癥狀。

研究[7]顯示，白介素、腫瘤壞死因子α、金屬蛋白酶等在骨關節(jié)炎疾病中發(fā)揮著重要的作用，與其滑膜炎、關節(jié)軟骨退變及軟骨基質的分解具有密切關系。研究[8]顯示HA鈉能有效降低IL-1、IL-6等細胞因子，從而抑制關節(jié)內炎性反應。同時臨床研究[9]表明HA鈉注射治療確具有一定的抗炎作用，能有效緩解膝關節(jié)的疼痛及改善活動功能。同時本實驗結果也證明HA鈉經關節(jié)腔注射治療后患者的疼痛及功能較治療前均有改善，因此適合于本實驗作為對比治療方案。

PRP近年已經被廣泛應用于各種疾病的治療，如軟組織損傷、骨折不愈合、肌腱疾病等。研究[10]表明，當PRP被用來局部注射治療后，其中的血小板可被內生凝血酶及關節(jié)內膠原組織激活，同時被激活后能釋放多種生長因子，如轉化生長因子（TGF-β）、血小板源性生長因子（PDGF）、白細胞介素-1受體拮抗劑（IL-1RA）等[11]。Say等[12]通過一項隨機研究比較單次PRP及三次HA鈉注射治療膝骨關節(jié)炎的療效，結果顯示兩種治療方式均能有效緩解KOOS及VAS評分，而PRP療效更明顯。

表2 兩組膝骨性關節(jié)炎患者不同時間點VAS評分比較（分，±s）

表2 兩組膝骨性關節(jié)炎患者不同時間點VAS評分比較（分，±s）

注：與治療前比較，*P＜0.05；與治療后 1 個月比較，#P＜0.05；與治療后 3 個月比較，△P＜0.05

組別觀察組對照組t值P值例數(shù)24 23治療前6.40±1.69 6.27±1.52 0.28 0.78治療后1個月3.09±1.33*2.91±1.49*0.45 0.66治療后3個月2.71±1.27*3.05±1.22*0.92 0.36治療后6個月2.48±1.30*4.56±1.36*#△5.37 0.00 F值110.23 88.51 P值0.000 0.000

表3 兩組膝骨性關節(jié)炎患者不同時間點WOMAC評分比較（±s）

表3 兩組膝骨性關節(jié)炎患者不同時間點WOMAC評分比較（±s）

注：與治療前比較，*P＜0.05；與治療后 1 個月比較，#P＜0.05；與治療后 3 個月比較，△P＜0.05

組別觀察組對照組t值P值例數(shù)24 23治療前43.75±12.22 41.78±12.59 0.54 0.59治療后1個月24.42±7.45*24.13±8.37*0.12 0.90治療后3個月22.33±7.97*26.78±8.69*#1.83 0.07治療后6個月20.33±8.31*30.96±9.35*#△4.12 0.00 F值75.93 43.87 P值0.000 0.000

本研究結果顯示，觀察組在治療后1、3、6個月療效較穩(wěn)定，三個時間點間VAS評分、WOMAC評分差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；對照組VAS評分在治療后1、3個月兩個時間點差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），WOMAC評分在治療后3個月較治療后1個月有所升高（P＜0.05），同時治療后6個月兩評分明顯高于治療后 1、3 個月（P＜0.05）。膝骨性關節(jié)炎經HA鈉關節(jié)腔注射后雖能有效改善患者的癥狀，但隨著治療后時間的延長，療效呈現(xiàn)逐步下降趨勢。這可能與Bastow ER[13]的研究中所述HA鈉誘導產生的自體HA鈉無法修復已損傷軟骨有關，雖然可通過潤滑、營養(yǎng)軟骨及抑制關節(jié)內炎性反應取得短期療效，但無法得到長期維持。而PRP在治療過程中，主要體現(xiàn)在對關節(jié)滑膜炎癥的影響及關節(jié)內退變組織的修復，在疾病的早期，PRP可通過釋放生長因子及所含有的高濃度白細胞抑制關節(jié)內炎性介質的釋放，降低后者對滑膜組織的刺激，減輕滑膜腫脹及增生，能從根本上快速緩解患者關節(jié)內疼痛癥狀及改善功能障礙。同時炎癥狀態(tài)得到控制可以為關節(jié)內退變組織的修復創(chuàng)造良好的微環(huán)境，通過抑制軟骨細胞凋亡及促進軟骨細胞增殖來維持長期療效，故在療效上較HA鈉更持久。

兩組患者治療期間均未出現(xiàn)過敏、嚴重膝關節(jié)紅腫疼痛等表現(xiàn)。觀察組有4例患者注射治療后出現(xiàn)膝關節(jié)輕度腫脹加重，伴有輕微疼痛及紅熱，其機制可能與PRP內白細胞濃度較高、白細胞又可釋放蛋白酶等刺激滑膜組織引起炎性反應有關[14]。PRP來源于自身血液，無毒性及免疫源性，同時也無感染傳染性疾病之憂。在觀察組中無一例出現(xiàn)嚴重腫痛、發(fā)熱、積血積液、血栓事件，因此PRP臨床上應用于膝骨性關節(jié)炎的治療安全性較好。

［1］Sasek C.An update on primary care management of knee osteoarthritis［J］.JAAPA，2015，28（1）：37-43.

［2］ Richette P，Chevalier X，Ea HK，et al.Hyaluronan for knee Osteoarthritis：An updated meta-analysis of trials with low risk of bias［J］.RMD open，2015，1（1）：71.

［3］ Culvenor AG，Engen CN，Oiestad BE，et al.Defining the presence of radiographic knee osteoarthritis：A comparison between the kellgren and lawrence system and oarsi atlas criteria［J］.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2015，23（12）：3532-3539.

［4］中華醫(yī)學會骨科學分會.骨關節(jié)炎診治指南［J］.中華骨科雜志，2007，27（10）：793-796.

［5］ Flandry F，Hunt JP，Terry GC，et al.Analysis of subjective knee complaints using visual analog scales［J］.Am J Sports Med，1991，19（2）：112-118.

［6］ Bellamy N.WOMAC：a 20-year experiential review of a patient centered self-reported health status questionnaire［J］.J Rheumatol，2002，29（12）：2473-2476.

［7］賀占坤，沈杰威.MMP-2，MMP-3，MMP-9和TIMP-1評價膝關節(jié)骨性關節(jié)炎的臨床研究［J］.重慶醫(yī)學，2013，32（4）：3872-3874.

［8］陳明，王丹娜，王曉曉，等.透明質酸鈉關節(jié)腔內注射對膝骨性關節(jié)炎患者關節(jié)滑液中細胞因子水平的影響及療效觀察［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51（20）：65-67.

［9］ Tosun HB，Gumustas S，Agir I.Comparison of the effects of sodium hyaluronate-chondroitin sulphate and corticosteroid in the treatment of lateral epicondylitis：a prospective randomized trial［J］.Orthop Sci，2015，20（5）：837-843.

［10］ Harrison S，Vavken P，Kevy S，et al.Platelet activation by collagen provides sustained release of anabolic cytokines［J］.Am J Sports Med，2011，39（4）：729-734.

［11］Sakata R，McNary SM，Miyatake K，et al.Stimulation of the superficial zone protein and lubrication in the articular cartilage by human platelet-rich plasma［J］.Am J Sports Med，2015，43（6）：1467-1473.

［12］Say F，Gürler D，Yener K，et al.Platelet-rich plasma injection is more effective than hyaluronic acid in the treatment of knee osteoarthritis［J］.Acta Chir Orthop Traumatol Cech，2013，80（4）：278-283.

［13］Bastow ER，Byers S，Golub SB，et al.Hyaluronan synthesis and degradation in cartilage and bone［J］.Cell Mol Life Sci，2008，65（3）：395-413.

［14］Ilardo G，Kon E，Pereira Ruiz MT，et al.Platelet-rich plasma intra-articular injections for cartilage degeneration and osteoarthritis：single-versus double-spinning approach［J］.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2012，20（10）：2082-2091.

浙江省金華市中醫(yī)醫(yī)院關節(jié)外科（金華 321000）

林俊宏，Tel：13665889634；E-mail：36436549@qq.com

（收稿：2016-12-04 修回：2017-06-10）