心肌肌鈣蛋白Ⅰ在感染性休克患者中的研究

蔚文龍

【中圖分類號】R541.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）11-0-01

前言

目前感染性休克仍然是入院的重要原因，占ICU入住患者的25%以上。在非冠狀動脈疾病中是導(dǎo)致死亡的主要原因[1]。眾所周知，心肌肌鈣蛋白T和I可以檢測心肌缺血和風(fēng)險分層。有研究顯示肌鈣蛋白的釋放也可能是由于暴露于毒素、膿毒癥和全身炎癥等條件下的肌細(xì)胞損傷[2]。有學(xué)者認(rèn)為心肌肌鈣蛋白Ⅰ可以作為預(yù)測患者病死率的獨(dú)立指標(biāo)[3]。但TinJvoipat等人研究發(fā)現(xiàn)不能作為判斷預(yù)后的獨(dú)立指標(biāo)[4]。本研究旨在探討心肌肌鈣蛋白I（cTnI）對感染性休克患者預(yù)后價值。早期識別，進(jìn)而進(jìn)行積極的綜合治療，可以降低患者的病死率及縮短住院天數(shù)。

1 資料與方法

1.1 資料：回顧性分析2014-2016年入住我院ICU，符合感染性休克診斷，122例患者的臨床資料，患者患有如下疾病排除：急性冠脈綜合征、心臟瓣膜疾病、慢性肺病、慢性腎病、腫瘤、免疫缺陷病，中毒等。根據(jù)cTnI值分2組：A組（cTnI>0.1ug/L），B組（cTnI<=0.1ug/L）。

1.2 方法：統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料用t檢驗，計數(shù)資料用檢驗，若P<0.05，則有統(tǒng)計學(xué)差異。

2 結(jié)果

納入122例患者一般情況見表1，兩組年齡、體溫、呼吸、血壓、心率無明顯差異（P>0.05）。A組BNP，乳酸較B組存在差異，有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。且A組患者病死率較B組有統(tǒng)計學(xué)意義，住院天數(shù)無明顯差異。

3討論

本研究顯示高cTnI值患者住院病死率，ICU病死率病死率及ICU住院天數(shù)較低cTnI值患者顯著升高，有統(tǒng)計學(xué)意義，且兩組乳酸及BNP存在顯著差異。

目前研究關(guān)于cTnI截點值未完全統(tǒng)一。本研究中，我們將cTnI>0.1ug/L認(rèn)為高cTnI，cTnI<=0.1ug/L為低cTnI。高cTnI與感染性休克患者的病死率存在相關(guān)性。John[3]發(fā)表研究顯示高cTnI感染性休克患者的病死率顯著增加。Ammann[5]也認(rèn)為cTnI是感染性休克患者死亡的危險因素之一。Yucel[6]等學(xué)者證實cTnI可作為預(yù)測感染性休克患者的獨(dú)立因子。但另有學(xué)者顯示cTnI雖然與感染性休克患者的病死率相關(guān)，不能作為預(yù)測感染性休克患者的獨(dú)立因子[4]。

Cheng等人研究發(fā)現(xiàn)BNP聯(lián)合cTnI可更好的預(yù)測嚴(yán)重膿毒血癥及感染性休克患者預(yù)后。本研究和以上結(jié)果相符合，高cTnI組BNP較低cTnI組顯著升高。BNP最初被認(rèn)為心力衰竭患者的生物標(biāo)志，在心室壓力超負(fù)荷狀態(tài)，如肺栓塞，肺心病和原發(fā)性肺動脈高壓等，BNP也會升高。隨著研究進(jìn)展，有學(xué)者認(rèn)為肌鈣蛋白的釋放表示最小肌細(xì)胞損害，而BNP反應(yīng)的是心室壁應(yīng)力，可作為膿毒癥風(fēng)險分層的生物標(biāo)志物。BNP與肌鈣蛋白聯(lián)合對于嚴(yán)重膿毒癥及/或感染性休克的臨床參數(shù)指導(dǎo)更有意義[7]。Mehta等人監(jiān)測研究感染休克患者每日血清cTnI，發(fā)現(xiàn)血清心肌肌鈣蛋白與心肌功能障礙有關(guān)。高cTnI預(yù)測病情加重和更高的死亡率。這項研究的結(jié)果意味著密切監(jiān)測感染性休克患者的cTnI有更高的敏感性及特異性[8]。

在感染患者中，血清乳酸可以作為判斷疾病嚴(yán)重程度及預(yù)后的有價值的因子[9]。本研究中發(fā)現(xiàn)高cTnI組乳酸顯著高于低cTnI組，表明cTnI與乳酸存在相關(guān)性。

本研究存在相應(yīng)的不足，我們只測量當(dāng)天患者入住ICU的cTnI，乳酸及BNP，未動態(tài)監(jiān)測。在以后的研究中我們應(yīng)該動態(tài)監(jiān)測，更加有效判斷cTnI是否可以作為預(yù)測感染性休克的獨(dú)立因子。聯(lián)合BNP及乳酸是否更好的預(yù)測患者的預(yù)后及早期識別，挽救患者生命。

參考文獻(xiàn)

A Padkin， C Goldfrad， AR Brady， D Young， N Black， K Rowan. - Epidemiology of severe sepsis occurring in the first 24 hrs in intensive careCrit Care Med 2003；31（9）： 2332-2338.

A Jeremias， CM Gibson. - Narrative review： alternative causes for elevated cardiac troponin levels whenAnn Intern Med 2005；142（9）： 786-791.

J John， DB Woodward， Y Wang， SB Yan， D Fisher， GT Kinasewitz， et al. - Troponin-I as a prognosticator of mortality in severe sepsis patientsJ Crit Care 2010；25（2）： 270-275.

R Tiruvoipati， N Sultana， D Lewis. - Cardiac troponin I does not independently predict mortality in critically illEmerg Med Australas 2012；24（2）： 151-158.

P Ammann， M Maggiorini， O Bertel， E Haenseler， HI Joller-Jemelka， E Oechslin， et al. - Troponin as a risk factor for mortality in critically ill patients without acuteJ Am Coll Cardiol 2003；41（11）： 2004-2009.

T Yucel， D Memis， B Karamanlioglu， N Sut， M Yuksel. - The prognostic value of atrial and brain natriuretic peptides， troponin I andExp Clin Cardiol 2008；13（4）： 183-188.

K Klouche， S Pommet， L Amigues， AS Bargnoux， AM Dupuy， S Machado， et al. - Plasma brain natriuretic peptide and troponin levels in severe sepsis and septicJ Intensive Care Med 2014；29（4）： 229-237.

NJ Mehta， IA Khan， V Gupta， K Jani， RM Gowda， PR Smith. - Cardiac troponin I predicts myocardial dysfunction and adverse outcome in septicInt J Cardiol 2004；95（1）： 13-17.

NI Shapiro， MD Howell， D Talmor， LA Nathanson， A Lisbon， RE Wolfe， et al. - Serum lactate as a predictor of mortality in emergency department patients withAnn Emerg Med 2005；45（5）： 524-528.endprint