新創(chuàng)企業(yè)資源拼湊下創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)模式研究

劉一武

新創(chuàng)企業(yè)資源拼湊下創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)模式研究

劉一武

創(chuàng)業(yè)資源拼湊已經(jīng)成為創(chuàng)業(yè)管理研究領(lǐng)域的重要組成部分，對那些“新生弱小”和“小而弱性”的新創(chuàng)企業(yè)具有指導(dǎo)意義，也為那些受資源約束的新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)提供了新視野。對新創(chuàng)企業(yè)情景下的創(chuàng)業(yè)機(jī)會和資源拼湊概念進(jìn)行界定，厘清二者之間的關(guān)系，分析了資源拼湊理論下創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)中創(chuàng)業(yè)者的特征。依據(jù)“創(chuàng)業(yè)者（創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊）—創(chuàng)業(yè)機(jī)會—資源拼湊—創(chuàng)業(yè)績效”的邏輯關(guān)系，構(gòu)建了新創(chuàng)企業(yè)基于資源拼湊理論的創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)模式，旨在為那些資源匱乏的新創(chuàng)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的新思路，進(jìn)而提高企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效。

資源拼湊；新創(chuàng)企業(yè)；創(chuàng)業(yè)機(jī)會；機(jī)會開發(fā)模式

隨著國家“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”熱潮的興起，社會創(chuàng)業(yè)蔚然成風(fēng)，新創(chuàng)企業(yè)如雨后春筍般冒出。然而，由于對創(chuàng)業(yè)機(jī)會缺乏有效的識別能力或是受自身資源的約束，許多新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展僅是曇花一現(xiàn)。創(chuàng)業(yè)過程中，新創(chuàng)企業(yè)多呈現(xiàn)出“新生弱小”和“小而弱性”的先天不足癥狀。創(chuàng)業(yè)者如何利用既有的、看似無用的閑散資源，創(chuàng)造性地識別和利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會力挽狂瀾，成為市場的弄潮兒呢？J.A.Timmons認(rèn)為新創(chuàng)企業(yè)的成功取決于創(chuàng)業(yè)機(jī)會、資源、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊3個要素的有機(jī)結(jié)合［1］。由于企業(yè)所處情境的不穩(wěn)定性，造成天平兩端——資源或機(jī)會的失衡，需要創(chuàng)業(yè)者發(fā)揮自身的調(diào)節(jié)作用才能維持新創(chuàng)企業(yè)的正常運(yùn)行。

目前，國內(nèi)外大多數(shù)創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)將創(chuàng)業(yè)機(jī)會與資源視為2個獨(dú)立概念，分別進(jìn)行研究。一方面，學(xué)者們認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會的發(fā)現(xiàn)主要取決于創(chuàng)業(yè)者的機(jī)敏性和先前經(jīng)驗。如何識別和開發(fā)機(jī)會？更多文獻(xiàn)側(cè)重探討創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)能力，而忽視資源利用，尤其是創(chuàng)造性地使用資源對機(jī)會識別與開發(fā)的影響。創(chuàng)業(yè)是機(jī)會識別、評估、開發(fā)的綜合過程，而創(chuàng)業(yè)機(jī)會是客觀存在或是主觀創(chuàng)造也存在諸多異議［2］。另一方面，就資源的開發(fā)而論，T.Baker等人認(rèn)為資源拼湊這一行為有助于創(chuàng)業(yè)者抓住創(chuàng)業(yè)機(jī)會，實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)目標(biāo)［3］。創(chuàng)業(yè)資源拼湊者既可以把創(chuàng)業(yè)機(jī)會看作是市場中客觀存在的，可以被發(fā)現(xiàn)、識別的；也可以將創(chuàng)業(yè)機(jī)會看作是創(chuàng)業(yè)者主觀構(gòu)建的。資源拼湊融于創(chuàng)業(yè)機(jī)會的開發(fā)過程中，機(jī)會發(fā)現(xiàn)、機(jī)會創(chuàng)造、資源開發(fā)是一個相互纏繞的過程。于曉宇等人認(rèn)為創(chuàng)業(yè)拼湊資源是一種創(chuàng)造性手段，它是將機(jī)會發(fā)現(xiàn)和資源開發(fā)結(jié)合起來的紐帶，是一種對創(chuàng)業(yè)資源開發(fā)與利用的方式，或?qū)①Y源視為發(fā)現(xiàn)機(jī)會、創(chuàng)造機(jī)會的方法或途徑［4］。

對于資源與機(jī)會二者的關(guān)系，學(xué)術(shù)界還沒有定論。為了更加清晰地界定二者的關(guān)系，筆者引入資源拼湊理論作為橋梁，對新創(chuàng)企業(yè)情景下的創(chuàng)業(yè)機(jī)會和資源拼湊概念進(jìn)行界定，厘清二者之間的關(guān)系，分析了新創(chuàng)企業(yè)基于資源拼湊理論下創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的知識需求。依據(jù)“創(chuàng)業(yè)者（創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊）—創(chuàng)業(yè)機(jī)會—資源拼湊—創(chuàng)業(yè)績效”的邏輯關(guān)系，構(gòu)建了新創(chuàng)企業(yè)基于資源拼湊理論的創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)模式，為后續(xù)研究提供理論參考和研究建議。

一、創(chuàng)業(yè)機(jī)會的基本理論

創(chuàng)業(yè)，作為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動器和發(fā)動機(jī)，在全球經(jīng)濟(jì)增長中扮演的角色日益重要。創(chuàng)業(yè)研究已然越來越受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，但由于是一門比較新的學(xué)科，學(xué)者們對創(chuàng)業(yè)管理中一系列重要問題至今未達(dá)成一致意見，比如創(chuàng)業(yè)機(jī)會的內(nèi)涵、來源，以及在此基礎(chǔ)上所涉及的機(jī)會識別、評價和開發(fā)等方面。

（一）創(chuàng)業(yè)機(jī)會的概念

不同學(xué)者對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的定義有不同的見解。從創(chuàng)業(yè)機(jī)會的屬性考慮，可分為靜態(tài)機(jī)會和動態(tài)機(jī)會。就前者而言，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是尚未發(fā)現(xiàn)或激發(fā)的市場潛在需求，亦或是對現(xiàn)有資源未充分利用的狀態(tài)。S.Shane等人認(rèn)為它是一些關(guān)于創(chuàng)造當(dāng)前市場所需要的且有利益價值的有形或者無形的產(chǎn)品，其中包括個人創(chuàng)意、信念和行動等；從市場供求關(guān)系考慮，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會是市場供給與消費(fèi)需求動態(tài)匹配的不同組合［5］。對于后者的解釋，創(chuàng)業(yè)機(jī)會代表著新的需求、新的產(chǎn)品或者二者關(guān)系形成過程中通過創(chuàng)造性地資源有機(jī)整合的方式來滿足市場需求，以謀取新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的動態(tài)組合過程。顯而易見，創(chuàng)業(yè)機(jī)會不僅需要創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊去發(fā)掘，而且更需要他們身體力行地參與到創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別、評估和開發(fā)的過程中。

部分學(xué)者從研究創(chuàng)業(yè)機(jī)會的對象考慮。例如，杜晶晶通過機(jī)會的主體（創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊）、客體（創(chuàng)業(yè)機(jī)會）以及存在的媒介（市場）等視角來定義創(chuàng)業(yè)機(jī)會［6］。首先，從主體上考慮，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是創(chuàng)業(yè)者認(rèn)知和實踐相匹配的過程，是創(chuàng)業(yè)者解決市場需求或開發(fā)新產(chǎn)品的能力，是一種創(chuàng)新手段；其次，從機(jī)會客體視角來看，創(chuàng)業(yè)機(jī)會僅是一種想法，它是未開發(fā)的項目；最后，基于市場需求角度，創(chuàng)業(yè)機(jī)會是一組有利于創(chuàng)造新產(chǎn)品（有形或無形）和新需求的環(huán)境要素，也是投入新產(chǎn)品或新服務(wù)滿足市場需求以獲取利益的一種可能性，亦或是引導(dǎo)或激發(fā)有價值的顧客需求的可能性。

不管是基于機(jī)會的屬性分類還是對象視角，都是圍繞機(jī)會的來源：創(chuàng)業(yè)機(jī)會是客觀存在還是主觀創(chuàng)造為中心進(jìn)行探討。例如，機(jī)會屬性中的靜態(tài)機(jī)會、機(jī)會對象中的客體以及媒介主張機(jī)會是客觀現(xiàn)象，這與機(jī)會屬性中的動態(tài)機(jī)會、機(jī)會對象中的主體角度相對立。

（二）創(chuàng)業(yè)機(jī)會的來源

按照斯曉夫等人關(guān)于創(chuàng)業(yè)機(jī)會研究的觀點(diǎn)，將創(chuàng)業(yè)機(jī)會來源總結(jié)為3點(diǎn)：創(chuàng)業(yè)機(jī)會發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)業(yè)機(jī)會構(gòu)建和創(chuàng)業(yè)機(jī)會“發(fā)現(xiàn)+構(gòu)建”［7］。

創(chuàng)業(yè)機(jī)會發(fā)現(xiàn)是基于客觀存在的邏輯，即機(jī)會是獨(dú)立于創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊之外而客觀存在的，它可能是由于市場供給關(guān)系失衡或者社會外部環(huán)境變化所引起的。這類機(jī)會對創(chuàng)業(yè)者素質(zhì)要求較低，一般是社會大眾所能做到的。例如，隨著我國人均收入提高和人們追求健康的生活，人們對綠色食品需求量大大增加，此時創(chuàng)業(yè)者可抓住創(chuàng)業(yè)機(jī)會，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，種植有機(jī)蔬菜。創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊能動地構(gòu)建機(jī)會，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)主體的差異性，也就是個體對社會現(xiàn)象、市場信息等進(jìn)行有別于他人的解釋，進(jìn)而產(chǎn)生了新的認(rèn)知，并將認(rèn)知與對應(yīng)的行為立足于現(xiàn)實中。這類機(jī)會對創(chuàng)業(yè)者素質(zhì)要求較高，一般是社會精英所擅長的。例如，阿里巴巴集團(tuán)構(gòu)建了“雙十一”狂歡購物節(jié)，愛迪生發(fā)明了電燈泡等。創(chuàng)業(yè)機(jī)會“發(fā)現(xiàn)+構(gòu)建”是構(gòu)建與客觀邏輯的結(jié)合，這類機(jī)會對創(chuàng)業(yè)者素質(zhì)要求適中。T.Baker等人認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊可通過整合可利用資源，將有限資源創(chuàng)造性利用以構(gòu)建新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，創(chuàng)業(yè)機(jī)會在付諸實踐中不斷調(diào)整創(chuàng)新，以確保最終目標(biāo)能實現(xiàn)［8］。例如，共享單車線上線下模式的出現(xiàn)就是創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)了自行車市場存在著尚未滿足需求的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，同時通過移動支付技術(shù)構(gòu)建創(chuàng)業(yè)機(jī)會。

無論機(jī)會發(fā)現(xiàn)還是構(gòu)建，其根本還是反應(yīng)在不同情境因素下創(chuàng)業(yè)者行為方式的不同選擇。創(chuàng)業(yè)機(jī)會發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)市場信息的不對稱性和外部環(huán)境變化，并識別客觀存在的創(chuàng)業(yè)機(jī)會。機(jī)會構(gòu)建則強(qiáng)調(diào)市場的不確定性，創(chuàng)業(yè)者通過利用現(xiàn)有資源，破壞性地創(chuàng)新構(gòu)建機(jī)會。創(chuàng)業(yè)機(jī)會“發(fā)現(xiàn)+構(gòu)建”說明了機(jī)會發(fā)現(xiàn)與構(gòu)建并非完全對立，客觀上存在創(chuàng)業(yè)機(jī)會既可能是創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)的，也可能是構(gòu)建的，即發(fā)現(xiàn)和構(gòu)建融于一起。

（三）創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別與開發(fā)

S.Shane等人認(rèn)為創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是在于創(chuàng)業(yè)機(jī)會如何識別與開發(fā)［5］，但是A.Cardozo認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別、機(jī)會評估和機(jī)會開發(fā)三者相互重疊，相互纏繞，其原因在于三者具有循環(huán)迭代性［9］。比如，創(chuàng)業(yè)機(jī)會的開發(fā)研究滲透在創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別與評估之中，并未明確定義。學(xué)者們對研究結(jié)論各執(zhí)一詞，有必要對三者之間的關(guān)系進(jìn)行界定。為此，筆者結(jié)合前人文獻(xiàn)構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別、機(jī)會評估與機(jī)會開發(fā)的三者邏輯關(guān)系圖，具體見圖1。

圖1 創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別、評估和開發(fā)三者之間邏輯關(guān)系圖

從狹義上分析，R.A.Baron認(rèn)為機(jī)會識別是一個持續(xù)過程，是對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的可行性評估和潛在機(jī)會是否能產(chǎn)生效益的不懈探討過程，而創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)是指對已識別的創(chuàng)業(yè)機(jī)會進(jìn)行后續(xù)的市場化核實［10］。因此，機(jī)會識別作為創(chuàng)業(yè)過程的前端，是先于機(jī)會開發(fā)的一個創(chuàng)業(yè)階段。從廣義上分析，機(jī)會開發(fā)包含機(jī)會識別、評估與開發(fā)過程。孫紅霞等人通過整合S.Shane等人的觀點(diǎn)，認(rèn)為機(jī)會開發(fā)同時包括機(jī)會識別和機(jī)會創(chuàng)造，所謂機(jī)會識別即創(chuàng)業(yè)機(jī)會“發(fā)現(xiàn)+構(gòu)建”［11］。機(jī)會創(chuàng)造包括機(jī)會分析、評估與確認(rèn)，其中機(jī)會分析則是對具體情境下創(chuàng)業(yè)機(jī)會的內(nèi)涵進(jìn)行界定；機(jī)會評估與確定則體現(xiàn)的是確保創(chuàng)業(yè)機(jī)會的可行性，能夠帶來經(jīng)濟(jì)效益。

綜上，不難發(fā)現(xiàn)機(jī)會識別和機(jī)會開發(fā)中都包含機(jī)會評估，從機(jī)會識別到機(jī)會開發(fā)是創(chuàng)業(yè)者從認(rèn)知到具體創(chuàng)業(yè)行為的轉(zhuǎn)化，而對于新創(chuàng)企業(yè)天生的“弱小性”，受到資源約束，使得大多新創(chuàng)企業(yè)僅是曇花一現(xiàn)。如何讓這些新創(chuàng)企業(yè)絕處逢生，克服先天的缺陷，成為創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域一個重要的課題。

二、創(chuàng)業(yè)資源拼湊基本理論

借鑒J.A.Timmons的創(chuàng)業(yè)三要素模型，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)機(jī)會已識別的前提下，資源的利用顯得格外重要。為了解決新創(chuàng)企業(yè)資源匱乏的困境或構(gòu)建新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，資源拼湊理論應(yīng)運(yùn)而生，以期為創(chuàng)業(yè)者提供一些創(chuàng)業(yè)理論與實踐的指導(dǎo)，為此有必要對這個新理論進(jìn)行界定。

（一）創(chuàng)業(yè)資源拼湊的內(nèi)涵

美國創(chuàng)業(yè)學(xué)者首次提出“資源拼湊”這個概念，其主要內(nèi)容為：由于自身受到資源約束，創(chuàng)業(yè)者在識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會后或應(yīng)對挑戰(zhàn)時，創(chuàng)造性地對那些看似毫無價值的現(xiàn)有資源進(jìn)行利用，最終實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)目標(biāo)的一種行動策略。目前，資源拼湊理論主要涉及3個關(guān)鍵特征，即現(xiàn)有資源、創(chuàng)造性利用、滿意原則。首先，創(chuàng)業(yè)資源拼湊利用的是現(xiàn)有資源、近乎零成本、看似毫無價值，而不是需要付出較高成本的資源。其次，它是一種對資源的重新審視、重構(gòu)，創(chuàng)造性地開發(fā)利用資源的過程。最后，它強(qiáng)調(diào)即興而作，立即反饋，不是以最優(yōu)原則為標(biāo)準(zhǔn)，而是側(cè)重滿意原則。由此可見，創(chuàng)業(yè)資源拼湊是機(jī)會識別和機(jī)會開發(fā)的橋梁，資源的開發(fā)影響著機(jī)會開發(fā)的結(jié)果，最終間接影響創(chuàng)業(yè)績效。

（二）創(chuàng)業(yè)資源拼湊的類型

筆者將資源拼湊分為3類：有形資源拼湊、無形資源拼湊和“有形+無形”資源拼湊。其中，有形資源拼湊強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)業(yè)者手中所擁有的可視要素資源，包括物質(zhì)、客戶、制度等。張建琦等人認(rèn)為物質(zhì)的拼湊主要體現(xiàn)在對那些看似無價值、未被利用或開發(fā)的材料進(jìn)行拼湊；客戶的拼湊則體現(xiàn)在調(diào)節(jié)顧客需求并建立賣方與買方間的相互責(zé)任，企業(yè)提供給顧客便宜的、非標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品和服務(wù)；制度的拼湊體現(xiàn)在拒絕標(biāo)準(zhǔn)和常規(guī)的限制，在各個規(guī)則并不明確或是并未受到限制的領(lǐng)域積極嘗試［12］。相對而言，無形資源拼湊則強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)者手中擁有的隱形要素資源，包括技能、社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等。技能的拼湊體現(xiàn)在允許和鼓勵業(yè)余愛好者和自學(xué)者參與活動，技能拼湊創(chuàng)造了有用的服務(wù)。社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的拼湊則體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)者對供應(yīng)商、代理商、經(jīng)銷商等利益相關(guān)者關(guān)系的拼湊。而對于二者結(jié)合的第三拼湊類型，顯得更加接近實際，例如，將閑置的汽車資源與移動互聯(lián)技術(shù)拼湊造就了滴滴打車。

（三）創(chuàng)業(yè)資源拼湊的方式

創(chuàng)業(yè)資源拼湊方式的選擇取決于創(chuàng)業(yè)機(jī)會（項目）的數(shù)量及類型，在這里有必要按照創(chuàng)業(yè)者所面臨的創(chuàng)業(yè)機(jī)會的數(shù)量多少對拼湊方式進(jìn)行分類。

從單個創(chuàng)業(yè)機(jī)會（項目）分析，基于于曉宇對效果推理以及因果推理與資源拼湊的比較分析，筆者總結(jié)出3種拼湊方式：手段導(dǎo)向型資源拼湊、目的導(dǎo)向型資源拼湊和“手段—目的”動態(tài)組合型資源拼湊。手段導(dǎo)向型拼湊強(qiáng)調(diào)的是創(chuàng)業(yè)者將注意力放在現(xiàn)有資源，采用資源拼湊的方式去尋找能夠?qū)崿F(xiàn)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會或創(chuàng)造新的需求；目的導(dǎo)向型拼湊則看重的是根據(jù)既定的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，采用資源拼湊的方式去開發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會?！笆侄巍康摹眲討B(tài)組合型拼湊，不強(qiáng)調(diào)資源與機(jī)會的先后順序，而在于二者動態(tài)的匹配，即資源的創(chuàng)造性拼湊與機(jī)會創(chuàng)造性地調(diào)整升級。例如，創(chuàng)業(yè)者為了滿足市場不斷變化的需求，創(chuàng)造性地對資源進(jìn)行拼湊并開發(fā)機(jī)會，或者創(chuàng)業(yè)者對資源的創(chuàng)造性拼湊去識別或創(chuàng)造新的市場需求，進(jìn)而開發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會。

從多個創(chuàng)業(yè)機(jī)會（項目）分析，T.Baker等人通過采用扎根理論對12個在開發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會時采用資源拼湊方式的創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行調(diào)研時，歸納出3種資源拼湊方式：并行拼湊、連續(xù)拼湊和選擇性拼湊。其中，他們在《創(chuàng)業(yè)從無到有：資源拼湊》一文中將連續(xù)拼湊延伸為選擇性拼湊。所謂并行拼湊即創(chuàng)業(yè)者采用資源拼湊時同時開發(fā)多個機(jī)會（項目），當(dāng)其中某個或者多個機(jī)會受資源約束無法進(jìn)行時，創(chuàng)業(yè)者就選擇暫時放棄無法繼續(xù)開發(fā)的機(jī)會，轉(zhuǎn)而推進(jìn)其他可開發(fā)的機(jī)會，等時機(jī)成熟再開發(fā)那些被擱置的機(jī)會。連續(xù)拼湊則是指創(chuàng)業(yè)者采取資源拼湊時開發(fā)1個創(chuàng)業(yè)機(jī)會（項目），等該機(jī)會被成功開發(fā)后，再開發(fā)其他機(jī)會。選擇性拼湊是指創(chuàng)業(yè)者通過資源拼湊的方式，有選擇性地開發(fā)1個或多個創(chuàng)業(yè)機(jī)會。

三、新創(chuàng)企業(yè)基于資源拼湊理論下創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)模式構(gòu)建

（一）創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的主體

誰識別或者構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)機(jī)會，誰采用資源拼湊的方式開發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會？筆者結(jié)合J.A.Timmons的創(chuàng)業(yè)三要素模型，從廣義創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)出發(fā)，把這一系列行為的實施者稱為創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的主體。創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的主體可以從創(chuàng)業(yè)人數(shù)的規(guī)模進(jìn)行劃分。按照人數(shù)規(guī)模可以劃分為創(chuàng)業(yè)者個體和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊。

個體層主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)者人格特質(zhì)、認(rèn)知因素等方面。周靜靜［13］認(rèn)為人格特質(zhì)是創(chuàng)業(yè)者性格中相對穩(wěn)定的一部分，不易受外界環(huán)境的影響而改變，它有別于其他人的內(nèi)在認(rèn)知和行為表現(xiàn)出統(tǒng)一的傾向［13］。D.Pittino等人發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者良好的人格特質(zhì)有助于識別或者構(gòu)建更多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會［14］。由于創(chuàng)業(yè)行為涉及一系列創(chuàng)業(yè)決策過程，必然受到個體認(rèn)知因素的影響，包括自我效能感、創(chuàng)業(yè)警覺、風(fēng)險感知等認(rèn)知因素。創(chuàng)業(yè)認(rèn)知關(guān)注的是創(chuàng)業(yè)者收集、處理與評價信息偏好的方式及其對創(chuàng)業(yè)行為的影響，如機(jī)會開發(fā)（識別、評估與利用）是一系列創(chuàng)業(yè)決策的結(jié)果。

組織層次主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊異質(zhì)性、能力等方面。石磊在對團(tuán)隊異質(zhì)性的文獻(xiàn)進(jìn)行分析后，將創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊異質(zhì)性分為社會屬性、信息、價值觀等異質(zhì)性［15］。其中，社會屬性異質(zhì)主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊成員的年齡、性別、學(xué)歷等；信息多元化體現(xiàn)在團(tuán)隊成員所掌握的市場信息、顧客信息等方面。創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊能力主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊創(chuàng)新能力、協(xié)作互助和沖突處理的能力。創(chuàng)新能力主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊成員能夠采用頭腦風(fēng)暴交流方式，積極大膽提出自己的想法，為新創(chuàng)企業(yè)的未來發(fā)展提供更具有啟發(fā)性的建議。協(xié)作能力指團(tuán)隊成員之間能和諧相處、相互協(xié)作，有助于企業(yè)內(nèi)部成員團(tuán)結(jié)一致。團(tuán)隊沖突處理能力則指團(tuán)隊成員在創(chuàng)業(yè)過程中，出現(xiàn)的沖突能得到及時溝通和化解。

（二）創(chuàng)業(yè)機(jī)會與資源拼湊之間的關(guān)系

根據(jù)J.A.Timmons的創(chuàng)業(yè)三要素模型，創(chuàng)業(yè)機(jī)會在資源之前，即創(chuàng)業(yè)者先發(fā)現(xiàn)機(jī)會，再尋找資源進(jìn)行匹配，體現(xiàn)的是“創(chuàng)業(yè)者—機(jī)會—資源”的邏輯。此外，創(chuàng)業(yè)研究多將機(jī)會和資源視為2個獨(dú)立的概念。比如研究有關(guān)創(chuàng)業(yè)機(jī)會的創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)、機(jī)會識別、評估、開發(fā)等過程，以及從資源的異質(zhì)性考慮資源對創(chuàng)業(yè)績效的影響。一方面，國內(nèi)學(xué)者趙立祥等人通過實證分析驗證了創(chuàng)業(yè)警覺、既有知識和創(chuàng)造性思維對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的正向影響［16］；許小艷等人［17］通過案例分析的方式進(jìn)行基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論的創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別與開發(fā)研究；夏清華等人以環(huán)境為調(diào)節(jié)變量研究創(chuàng)業(yè)機(jī)會對企業(yè)績效的影響［18］。這些文獻(xiàn)無一例外都是將創(chuàng)業(yè)機(jī)會進(jìn)行單獨(dú)研究，而對創(chuàng)業(yè)資源的研究重視不足。另一方面，相比創(chuàng)業(yè)機(jī)會而言，國內(nèi)學(xué)者對創(chuàng)業(yè)資源的研究少之又少，直到創(chuàng)業(yè)資源拼湊理論的出現(xiàn)，資源與創(chuàng)業(yè)機(jī)會的關(guān)系發(fā)生微妙的變化。劉美玉依據(jù)實際調(diào)研實證分析，探索新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機(jī)、創(chuàng)業(yè)資源與創(chuàng)業(yè)模式之間的作用路徑，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)資源對創(chuàng)業(yè)動機(jī)和創(chuàng)業(yè)模式的調(diào)節(jié)作用具有兩面性［19］；趙興廬等人［20］通過對 336 家企業(yè)進(jìn)行調(diào)查問卷發(fā)現(xiàn)，企業(yè)識別的機(jī)會越多，對資源的拼湊活動越頻繁，其公司創(chuàng)業(yè)績效越好。其實，學(xué)者們對二者關(guān)系的割裂，在一定程度上阻礙了創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的發(fā)展。其主要不足在于認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別或構(gòu)建主要取決于創(chuàng)業(yè)者的特質(zhì)和先前經(jīng)驗，而忽視資源開發(fā)，尤其是資源拼湊對創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的影響。

資源拼湊理論的出現(xiàn)為資源的利用提供了新的視角，構(gòu)建了“創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者—資源—資源拼湊—機(jī)會”的新邏輯。當(dāng)然，也可以構(gòu)建“創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者—創(chuàng)業(yè)機(jī)會—資源拼湊—資源”的邏輯。這些邏輯可讓學(xué)者們重新審視資源這一創(chuàng)業(yè)要素。從狹義的資源拼湊觀分析，資源拼湊是使創(chuàng)業(yè)機(jī)會與資源有機(jī)結(jié)合的手段，它是創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者的一種技能，也是新創(chuàng)企業(yè)可獲取的一種資源的表現(xiàn)形式。從廣泛的資源拼湊觀分析，創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)就是創(chuàng)業(yè)者資源拼湊的過程，將創(chuàng)業(yè)機(jī)會與資源進(jìn)行拼湊的過程。

總之，資源拼湊理論的引入，使創(chuàng)業(yè)機(jī)會的開發(fā)者不會將創(chuàng)業(yè)機(jī)會看作是主觀的識別、構(gòu)建或先于資源而存在，也不把資源看作是獨(dú)立于機(jī)會的外部存在，而是把創(chuàng)業(yè)機(jī)會和資源看作是一個有機(jī)的整體，創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)與資源是一個相互結(jié)合的過程。筆者認(rèn)為資源拼湊是使創(chuàng)業(yè)機(jī)會與資源有機(jī)結(jié)合的手段，它是創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者的一種技能，也是新創(chuàng)企業(yè)可獲取的一種資源的表現(xiàn)形式。

（三）創(chuàng)業(yè)績效

目前，無論從創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別、機(jī)會開發(fā)還是資源拼湊等視角分析，學(xué)者們認(rèn)為它們對創(chuàng)業(yè)績效存在著正向影響。彭學(xué)兵等人［21］通過向杭州市的新創(chuàng)企業(yè)發(fā)放問卷的方式進(jìn)行調(diào)研，通過整理收集的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的正向影響［21］；趙興廬等人通過結(jié)構(gòu)建模發(fā)現(xiàn)資源整合能力與機(jī)會別能力越高，新創(chuàng)企業(yè)的績效越好［22］。S.Salunke發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)資源拼湊有助于增強(qiáng)企業(yè)的競爭力［23］。J.Senyard等人進(jìn)一步考察了資源拼湊與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系，利用對新小企業(yè)實地采訪以及問卷發(fā)放的方式來采集數(shù)據(jù)，實證結(jié)果揭示了創(chuàng)業(yè)拼湊的權(quán)變效應(yīng)［24］。筆者發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略對新生創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績效具有正向驅(qū)動作用，而隨著新企業(yè)成長，創(chuàng)業(yè)拼湊的促進(jìn)作用開始減弱甚至?xí)璧K企業(yè)增長。

不可否認(rèn)，創(chuàng)業(yè)績效是創(chuàng)業(yè)研究者最終追求的目標(biāo)，是創(chuàng)業(yè)者或團(tuán)隊是否取得成功最重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。對于一個新創(chuàng)企業(yè)而言，最為直接的創(chuàng)業(yè)績效表現(xiàn)主要體現(xiàn)在生存與成長2個方面。

（四）資源拼湊理論下創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)模型構(gòu)建

基于上述文獻(xiàn)分析，筆者構(gòu)建了一個基于資源拼湊理論下的創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)模型。創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者按照人數(shù)可劃分為個體創(chuàng)業(yè)者和團(tuán)體創(chuàng)業(yè)者。他們身上的特質(zhì)會間接或直接影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別、創(chuàng)業(yè)資源的拼湊等效果，進(jìn)而對創(chuàng)業(yè)績效發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者可以從已有創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別和評估出發(fā)，通過選擇不同的拼湊方式，開發(fā)創(chuàng)業(yè)機(jī)會，從而使新創(chuàng)企業(yè)生存的機(jī)會增大或?qū)崿F(xiàn)成長，即體現(xiàn)了“創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者—創(chuàng)業(yè)機(jī)會—資源拼湊—創(chuàng)業(yè)績效”的邏輯關(guān)系。這種關(guān)系是動態(tài)循環(huán)的模式。新創(chuàng)企業(yè)獲得生存機(jī)會或成長需要創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者尋找新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會，取得企業(yè)的合法性，獲得持續(xù)良性發(fā)展。這種動態(tài)模式更多地強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)者在發(fā)現(xiàn)或識別機(jī)會的前提下，發(fā)揮創(chuàng)造性和強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)才能，帶領(lǐng)團(tuán)隊成員對資源進(jìn)行創(chuàng)造性開發(fā)，將看似無用的資源也能發(fā)揮出有效的價值。

此外，創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者也可以從自身擁有的資源出發(fā)，通過資源的拼湊去發(fā)現(xiàn)或構(gòu)建創(chuàng)業(yè)機(jī)會，最終使新創(chuàng)企業(yè)生存或成長，即體現(xiàn)了“創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者—資源拼湊—創(chuàng)業(yè)機(jī)會—創(chuàng)業(yè)績效”的邏輯關(guān)系。這種關(guān)系也是動態(tài)循環(huán)模式。這種模式主要強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)者對手頭資源進(jìn)行創(chuàng)造性開發(fā)。新創(chuàng)企業(yè)急需新的機(jī)會獲取市場競爭優(yōu)勢，以保證企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)成長。

四、結(jié)論

筆者結(jié)合國內(nèi)外文獻(xiàn)，從機(jī)會的屬性以及對象分析，對創(chuàng)業(yè)機(jī)會的內(nèi)涵進(jìn)行界定，發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對于創(chuàng)業(yè)機(jī)會的界定存在不同的觀點(diǎn)。其根源在于：創(chuàng)業(yè)機(jī)會是客觀存在還是依賴創(chuàng)業(yè)者主觀構(gòu)建。對創(chuàng)業(yè)機(jī)會來源進(jìn)行分析，提出了3種創(chuàng)業(yè)機(jī)會：機(jī)會發(fā)現(xiàn)型、機(jī)會構(gòu)建型、機(jī)會“發(fā)現(xiàn)+構(gòu)建”型。在此基礎(chǔ)上，筆者對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別、機(jī)會評估和機(jī)會開發(fā)三者關(guān)系進(jìn)行梳理，并建立了它們之間的邏輯模型。從狹義的機(jī)會開發(fā)分析，機(jī)會識別在創(chuàng)業(yè)機(jī)會評估的前端，機(jī)會評估在機(jī)會開發(fā)前端，呈現(xiàn)“創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別—機(jī)會評估—機(jī)會開發(fā)”的邏輯關(guān)系；從廣泛的創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)分析，機(jī)會開發(fā)包括機(jī)會識別、評估和利用，“機(jī)會開發(fā)—機(jī)會識別—機(jī)會評估”三者相互滲透、相互促進(jìn)、相互依賴。

通過J.A.Timmons的創(chuàng)業(yè)三要素模型，引入資源拼湊概念，結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者對于資源拼湊的研究，基于拼湊對象視角對資源拼湊進(jìn)行以下分類：有型資源拼湊、無形資源拼湊、有形+無形資源拼湊。針對不同的資源類型，按照創(chuàng)業(yè)機(jī)會的數(shù)量對資源拼湊方式進(jìn)行分類，即從單個創(chuàng)業(yè)機(jī)會分析可分為手段導(dǎo)向型拼湊、目的導(dǎo)向型拼湊和“手段—目的”動態(tài)組合型拼湊；從多個創(chuàng)業(yè)機(jī)會分析可分為并行拼湊、連續(xù)拼湊和選擇性拼湊。

對創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的主體進(jìn)行探討，并按照創(chuàng)業(yè)人數(shù)劃分為個體和團(tuán)隊。對他們的影響因素進(jìn)行分析：個體包括自身人格特質(zhì)、學(xué)習(xí)、認(rèn)知因素等；團(tuán)體包括異質(zhì)性、能力、外部環(huán)境等。對創(chuàng)業(yè)機(jī)會與資源拼湊之間的關(guān)系進(jìn)行分析，厘清創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)者、創(chuàng)業(yè)機(jī)會、創(chuàng)業(yè)資源、資源拼湊等之間的關(guān)系，引入創(chuàng)業(yè)績效作為創(chuàng)業(yè)過程的最終衡量標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了資源拼湊理論下創(chuàng)業(yè)機(jī)會的開發(fā)模型。

五、未來研究展望

將創(chuàng)業(yè)資源拼湊概念引入新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會的開發(fā)，為新創(chuàng)企業(yè)重新審視創(chuàng)業(yè)機(jī)會與資源匹配提供了新的視角，也為新創(chuàng)企業(yè)解決自身資源不足提供新的解決方法。那些看似無用的資源通過采用資源拼湊也能夠得到有效利用?；谀壳坝嘘P(guān)創(chuàng)業(yè)機(jī)會與資源拼湊的研究，筆者提出以下研究展望：

（一）加強(qiáng)對創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的前置因素的研究

現(xiàn)有研究更多關(guān)注創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別機(jī)理、評估與開發(fā)等，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)的過程，將機(jī)會開發(fā)碎片化，一定程度上有利于對創(chuàng)業(yè)機(jī)會進(jìn)行深入的研究。但是，創(chuàng)業(yè)是一個創(chuàng)造的過程，是一個新事物從孕育—化繭—成蝶的過程。在這過程中，創(chuàng)業(yè)者或是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。如何開發(fā)機(jī)會？如何使用資源？如何處理團(tuán)隊關(guān)系？這些問題時刻需要創(chuàng)業(yè)者來權(quán)衡，有必要從不同的理論視角來分析創(chuàng)業(yè)者，比如將心理學(xué)中自我效能感理論引入到創(chuàng)業(yè)管理中。

（二）深入開展資源拼湊理論應(yīng)用情景研究

資源拼湊理論作為一個新生理論，現(xiàn)有研究更多停留在其內(nèi)涵分析、以及前置變量和結(jié)果變量的探討。資源拼湊作為一種對資源創(chuàng)造性使用的手段，如何拼湊、何時拼湊等問題對創(chuàng)業(yè)者或是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的能力提出很高的要求。由于中國的特殊國情，創(chuàng)業(yè)環(huán)境對創(chuàng)業(yè)的成功產(chǎn)生重大影響。例如，滴滴打車服務(wù)由于國家政策的變化從以前的一路高歌到現(xiàn)在的不溫不火，其中的巨變值得思考。由此可見，拼湊不是一次行動，而是持續(xù)性地動作，需要因地制宜，擇時而動。

（三）重點(diǎn)關(guān)注創(chuàng)業(yè)機(jī)會與資源的互動研究

創(chuàng)業(yè)機(jī)會、資源和創(chuàng)業(yè)者3要素的有機(jī)結(jié)合構(gòu)造了創(chuàng)業(yè)開發(fā)過程。資源拼湊理論的出現(xiàn)將三者關(guān)系更加靈活緊密地聯(lián)系在一起，不再是資源被動地去匹配機(jī)會，也可以是從資源的視角出發(fā)去發(fā)現(xiàn)和識別創(chuàng)業(yè)機(jī)會。當(dāng)然，這對創(chuàng)業(yè)者或是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的創(chuàng)業(yè)能力提出了更高的要求。資源拼湊理論的出現(xiàn)將創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別、發(fā)現(xiàn)等研究變得弱化，換一個角度看待機(jī)會與資源的關(guān)系使創(chuàng)業(yè)活動出現(xiàn)更多的路徑，這也是以后需要探討研究的。

[1]TIMMONS J A.New venture creation[M].7ed.Boston： Irwin/McGraw-Hill，2004.

[2]HANSEN D J， SHRADER R， MONLLOR J.Defragmenting definitions of entrepreneurial opportunity[J].Journal of small business management， 2011（2）.

[3]BAKER T，STEFFENS P.Bricolage asa path to innovativeness for resource constrained new firms[J].Journal of business re-search， 2013（8）.

[4]于曉宇，李雅潔，陶向明.創(chuàng)業(yè)拼湊研究綜述與未來展望[J].管理學(xué)報，2017（2）.

[5]SHANE S，VENKATARAMAN S.The promise of entrepreneurshipas a field of research[J].Academy of management review，2000（1）.

[6]杜晶晶.不確定環(huán)境下內(nèi)隱性創(chuàng)業(yè)機(jī)會開發(fā)研究[D].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2015.

[7]斯曉夫，王頌，傅穎.創(chuàng)業(yè)機(jī)會從何而來：發(fā)現(xiàn)，構(gòu)建還是發(fā)現(xiàn)+構(gòu)建：創(chuàng)業(yè)機(jī)會的理論前沿研究[J].管理世界，2016（3）.

[8]BAKER T， NELSON R E.Creating something from nothing：resource construction through entrepreneurial bricolage[J].Administrativescience quarterly， 2005（3）.

[9]CARDOZO A.A theory of entrepreneurial opportunity ildentificaiton and development[J].Journal of business venturing，2003（1）.

[10]BARON R A.Opportunity recognitionas pattern recognition：how entrepreneurs“connectthe dots” to identify new business opportunities[J].Academy of management perspectives，2006（1）.

[11]孫紅霞，馬鴻佳.機(jī)會開發(fā)、資源拼湊與團(tuán)隊融合：基于Timmons模型[J].科研管理，2016（7）.

[12]張建琦，吳亮，趙興廬.企業(yè)拼湊模式選擇對創(chuàng)新結(jié)果的影響：基于領(lǐng)域雙元的研究視角[J].科技進(jìn)步與對策，2015（11）.

[13]周靜靜.90后大學(xué)生人格特質(zhì)和創(chuàng)業(yè)意向的關(guān)系研究[D].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2014.

[14]PITTINO D，VISINTIN F，LAUTO G.Aconfigurational analysis of the antecedents of entrepreneurial orientation[J].European management journal， 2016（1）.

[15]石磊.論創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊構(gòu)成多元化的選擇模式與標(biāo)準(zhǔn)[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2008（4）.

[16]趙立祥，張蕓笛.既有知識、創(chuàng)業(yè)警覺性、創(chuàng)造性思維對創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別的影響研究[J].科技管理研究，2017（8）.

[17]許小艷，李華晶.基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論的創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別與開發(fā)過程研究：以桑德集團(tuán)為例[J].中國科技論壇，2017（2）.

[18]夏清華，賈康田，馮頤.創(chuàng)業(yè)機(jī)會如何影響企業(yè)績效：基于商業(yè)模式創(chuàng)新和環(huán)境不確定性的中介與調(diào)節(jié)作用[J].學(xué)習(xí)與實踐，2016（11）.

[19]劉美玉.創(chuàng)業(yè)動機(jī)、創(chuàng)業(yè)資源與創(chuàng)業(yè)模式：基于新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的實證研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）.

[20]趙興廬，劉衡，張建琦.冗余如何轉(zhuǎn)化為公司創(chuàng)業(yè)：資源拼湊和機(jī)會識別的雙元式中介路徑研究[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2017（6）.

[21]彭學(xué)兵，陳璐露，劉玥伶.創(chuàng)業(yè)資源整合、組織協(xié)調(diào)與新創(chuàng)企業(yè)績效的關(guān)系[J].科研管理，2016（1）.

[22]趙興廬，張建琦，劉衡.能力建構(gòu)視角下資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響過程研究[J].管理學(xué)報，2016（10）.

[23]SALUNKE S，WEERAWARDENA J，MC COLL-KENNEDY J.Recompeting through service innovation：the role of bricolage and entrepreneurship inproject-oriented fir[J].Journal of business research，2013（8）.

[24]SENYARD J， BAKER T， DAVIDSSON P.Entrepreneurialbricolage and firm performance：Some preliminarytests[C].Switzerland：proceeding of the 30th babson college entre preneurship research conference，2010.

（編輯：唐龍）

F270.7

A

1673-1999（2017）11-0057-06

劉一武（1991—），男，安徽安徽財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院2016級碩士研究生，研究方向為企業(yè)管理。

2017-09-30