FETPL過(guò)鉆桿測(cè)井系統(tǒng)在蘇里格復(fù)雜井中的應(yīng)用

張波　曹立山　陳汝斌　韓茈茈

[摘要]FETPL地層評(píng)價(jià)過(guò)鉆桿測(cè)井是一種存儲(chǔ)式、無(wú)電纜測(cè)井技術(shù)，能完成井眼不規(guī)則、泥漿性能差、起下鉆困難等復(fù)雜井、水平井測(cè)井，滿足儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的需要。本文介紹了FETPL地層評(píng)價(jià)過(guò)鉆桿測(cè)井施工原理，通過(guò)對(duì)蘇里格12口復(fù)雜井的應(yīng)用情況對(duì)比分析，F(xiàn)ETPL地層評(píng)價(jià)過(guò)鉆桿測(cè)井系統(tǒng)顯著提高了復(fù)雜井的測(cè)井施工成功率和測(cè)井時(shí)效，測(cè)井資料真實(shí)、可靠，滿足儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的需要。FETPL過(guò)鉆桿測(cè)井系統(tǒng)在復(fù)雜井施工方面值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]FETPL；復(fù)雜井；蘇里格

引言

目前，蘇里格地區(qū)主要采用鉆桿輸送濕接頭測(cè)井方法。鉆桿輸送濕接頭測(cè)井方法由于儀器裸露在鉆具最底部，儀器下放過(guò)程中無(wú)法加壓和旋轉(zhuǎn)鉆具，在復(fù)雜井況測(cè)井過(guò)程中容易造成儀器損壞和工程事故。泵出式鉆桿輸送存儲(chǔ)式測(cè)井工藝由于儀器在鉆具的內(nèi)部，鉆具可以將測(cè)井儀器直接輸送到井底。在儀器下放的過(guò)程中可以加壓、旋轉(zhuǎn)鉆具和循環(huán)泥漿，測(cè)井過(guò)程中可以降低儀器損壞和工程事故的風(fēng)險(xiǎn)。本文介紹了長(zhǎng)慶測(cè)井FETPL過(guò)鉆桿測(cè)井系統(tǒng)的工作原理和應(yīng)用情況，為蘇里格復(fù)雜井測(cè)井方式的選取提供依據(jù)。

1FETPL測(cè)井系統(tǒng)工作原理

該系統(tǒng)采用鉆桿輸送測(cè)井，下鉆前算好儀器長(zhǎng)度，并配好相應(yīng)長(zhǎng)度的鉆桿作為儀器保護(hù)套，將儀器裝入鉆桿水眼中開(kāi)始下鉆，下到井底后，計(jì)算好鉆具離井底距離，通過(guò)開(kāi)泵循環(huán)泥漿，將儀器推出鉆桿之外，然后起鉆測(cè)井，起鉆完畢，取出儀器并讀取數(shù)據(jù)后，測(cè)井完畢。

2FETPL測(cè)井系統(tǒng)應(yīng)用條件

2.1要求鉆機(jī)及配套設(shè)施安全無(wú)故障。泥漿泵能夠提供15Mpa以上的壓力，且能夠平穩(wěn)維持5分鐘以上。在測(cè)量井段，起鉆能夠滿足6-8米/分鐘的測(cè)速要求。

2.2根據(jù)測(cè)井施工要求，確定合理的鉆具結(jié)構(gòu)（內(nèi)徑75-80mm）。

2.3起下鉆過(guò)程平穩(wěn)。起鉆過(guò)程中，不能溜鉆和頓鉆。以免損壞測(cè)井儀器。

2.4井底沉砂不能過(guò)多。

3FETPL測(cè)井系統(tǒng)應(yīng)用情況分析

3.1資料可靠性分析

2012年共進(jìn)行6口井FETPL地層評(píng)價(jià)過(guò)鉆桿測(cè)井，完成5口，1口井（蘇A-b-c）因釋放器故障測(cè)井失敗。在準(zhǔn)確刻度的基礎(chǔ)上，該系統(tǒng)在與EILog測(cè)井系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)比，所有資料曲線接近重合，資料可靠性高，滿足儲(chǔ)層評(píng)價(jià)要求。

從上圖可知：雙側(cè)向曲線基本吻合：聲速因儀器被擠壓變形，曲線跳尖比較多，聲波時(shí)差曲線回歸對(duì)比發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)校正的曲線數(shù)值更接近常規(guī)方法所測(cè)曲線：GR曲線上古低值部分與EILOG設(shè)備所測(cè)曲線基本吻合，高值部分值低10%左右：連斜所測(cè)井斜和方位曲線基本吻合。

雙側(cè)向曲線基本吻合：聲速曲線局部有跳，聲波時(shí)差曲線回歸對(duì)比發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)校正的曲線數(shù)值更接近常規(guī)方法所測(cè)曲線：GR曲線基本吻合：連斜所測(cè)井斜和方位曲線基本吻合。

經(jīng)過(guò)對(duì)比資料分析，F(xiàn)ETPL測(cè)井系統(tǒng)所測(cè)曲線與EILog測(cè)井系統(tǒng)所測(cè)曲線具有良好的一致性，能夠滿足測(cè)井解釋需求；FETPL測(cè)井系統(tǒng)對(duì)水平井、復(fù)雜井等疑難井具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：該測(cè)井系統(tǒng)確定的深度的原理與隨鉆測(cè)井一致，只要嚴(yán)格按照操作流程執(zhí)行，深度是可信的。

32測(cè)井成功率分析

FETPL過(guò)鉆桿測(cè)井在蘇里格氣田復(fù)雜井中實(shí)施12口，其中10口測(cè)井一次成功，1口井因資料收集不全，二次測(cè)井，1口井因儀器釋放未成功，放棄測(cè)井。FETPL過(guò)鉆桿測(cè)井一次施工成功率為83.33%，較常規(guī)電纜測(cè)井的75.8%有所提高。

3.3測(cè)井時(shí)效性分析

FETPL過(guò)鉆桿測(cè)井儀器外徑小，通過(guò)性強(qiáng)，降低了儀器遇阻風(fēng)險(xiǎn)；在水平井測(cè)井時(shí)，不需要儀器對(duì)接，不存在信號(hào)傳輸故障，有力的減少了用于通井或者處理復(fù)雜情況的時(shí)間，使有效測(cè)井時(shí)間占總測(cè)井時(shí)間由纜測(cè)的48%上升至79%顯著提高了測(cè)井時(shí)效性。

4現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用實(shí)例分析

蘇D-e-o井，設(shè)計(jì)定向井，完鉆井深3876m，完鉆層位馬家溝組，完鉆日期2013-6-7，鉆頭尺寸：φ215.9mm，最大井斜角31.03°，最大水平位移478.76m。

井眼軌跡為“s”形，常規(guī)纜測(cè)多次遇卡。在多方反復(fù)論證的基礎(chǔ)上，最終選擇FETPL過(guò)鉆桿測(cè)井，順利完成測(cè)井任務(wù)。

測(cè)井解釋有效儲(chǔ)層9層，累計(jì)厚度30.9m，靜態(tài)分類(lèi)為Ⅱ類(lèi)井。氣層4層/12.1m，含氣層5層/18.8m。完井后對(duì)盒8段3614.6-3617.4m、3640.0-3644.1m，山1段3648.8-3651.5m、3689.6-3692.1m實(shí)施壓裂試氣，穩(wěn)定油套壓為17.9/20.2MPa，流壓為27.5MPa，日產(chǎn)氣量3.30×10m3/d，無(wú)阻流量14.0×10m3/d。

5FETPL測(cè)井系統(tǒng)存在的不足

在復(fù)雜井測(cè)井過(guò)程中FETPL測(cè)井系統(tǒng)與EILog測(cè)井相比，安全性，時(shí)效性具有一定優(yōu)勢(shì)，有效減少了復(fù)雜井的通井次數(shù)，縮短了測(cè)井周期，降低了安全風(fēng)險(xiǎn)。但通過(guò)測(cè)井實(shí)踐也發(fā)現(xiàn)一些不足。

5.1地面無(wú)法監(jiān)控儀器是否釋放成功，造成地層資料收集不全、不準(zhǔn)的情況

5.2測(cè)井現(xiàn)場(chǎng)不能處理資料，不能現(xiàn)場(chǎng)判斷地層曲線資料收集的完整性和真實(shí)性。

6結(jié)論

6.1在蘇里格復(fù)雜井測(cè)井中，F(xiàn)ETPL過(guò)鉆桿測(cè)井測(cè)量準(zhǔn)確，資料真實(shí)，滿足儲(chǔ)層評(píng)價(jià)需要。

6.2FETPL過(guò)鉆桿測(cè)井系統(tǒng)在復(fù)雜井測(cè)井過(guò)程中較鉆桿輸送濕接頭測(cè)井有更高的施工成功率。

6.3FETPL過(guò)鉆桿測(cè)井系統(tǒng)在復(fù)雜井測(cè)井施工方面值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。endprint