國(guó)足頻繁換帥的場(chǎng)域理論解析

劉 轉(zhuǎn) 青

（1.北京體育大學(xué)，北京 100084；2.貴州師范大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550001）

?專(zhuān)題研究

國(guó)足頻繁換帥的場(chǎng)域理論解析

劉 轉(zhuǎn) 青1，2

（1.北京體育大學(xué)，北京 100084；2.貴州師范大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550001）

將國(guó)足頻繁換帥現(xiàn)象置于特定的場(chǎng)域空間，從國(guó)足的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、運(yùn)行邏輯和參與主體的行為慣習(xí)等方面予以全面解析。認(rèn)為政治資本在國(guó)足場(chǎng)域資本中處于支配地位，國(guó)家體育總局和中國(guó)足協(xié)倚憑自身所擁有的政治資本占據(jù)了場(chǎng)域的主導(dǎo)權(quán)，掌控著場(chǎng)域內(nèi)部規(guī)則的制定，對(duì)國(guó)足主帥的更迭起到關(guān)鍵作用。研究指出慣習(xí)對(duì)國(guó)足主教練更迭的影響表現(xiàn)在三方面：一是足協(xié)的行政慣習(xí)主導(dǎo)了國(guó)足主帥的更迭；二是主教練承襲的場(chǎng)域慣習(xí)縱容了國(guó)足換帥現(xiàn)象；三是媒體的內(nèi)容選擇慣習(xí)助推了國(guó)足換帥現(xiàn)象的頻發(fā)。揭示了國(guó)足頻繁換帥現(xiàn)象所遮蔽的隱患：導(dǎo)致教練員過(guò)度關(guān)注短期成績(jī)，影響國(guó)足的可持續(xù)發(fā)展；使球隊(duì)風(fēng)格無(wú)法延續(xù)；遮蔽了制約國(guó)足發(fā)展的真正原因，導(dǎo)致我國(guó)足球體制改革任重道遠(yuǎn)。

頻繁換帥；國(guó)足；場(chǎng)域；資本；慣習(xí)；隱患

中國(guó)國(guó)足的帥位成功者寥寥無(wú)幾，大多數(shù)國(guó)足主帥都只能背負(fù)罵名無(wú)奈離場(chǎng)。歲月更迭，一代又一代的國(guó)足主帥滿懷憧憬而來(lái)，卻又無(wú)限落寞離場(chǎng)，國(guó)足的水平卻依舊停滯不前。屢戰(zhàn)屢敗中，我們很少反省朝秦暮楚的決策失誤，而是簡(jiǎn)單地將失敗的主因歸咎于主教練，將足球崛起的美好期待寄托于下一任主教練，如此周而復(fù)始、循環(huán)往復(fù)，使我國(guó)足球缺乏必要的堅(jiān)守和風(fēng)格延續(xù)。然而，有些問(wèn)題卻引發(fā)深思：是什么力量在推動(dòng)換帥劇情的反復(fù)重演？頻繁的國(guó)足換帥現(xiàn)象背后究竟隱藏著哪些值得深思的地方？筆者借助布迪厄的場(chǎng)域理論來(lái)解析這一現(xiàn)象，挖掘現(xiàn)象背后的實(shí)踐邏輯和現(xiàn)象所遮蔽的真相，以期為我國(guó)足球的發(fā)展提供有益借鑒。

1 布迪厄的場(chǎng)域理論及其引入緣由

1.1 場(chǎng)域理論簡(jiǎn)介

場(chǎng)域理論是法國(guó)社會(huì)學(xué)家布迪厄?qū)嵺`理論的重要組成部分，其中包含了“場(chǎng)域”“資本”和“慣習(xí)”三大概念，為詮釋社會(huì)實(shí)踐提供了一個(gè)建構(gòu)性的理論框架［1］。布迪厄?qū)ⅰ皥?chǎng)域”界定為“諸地位客觀關(guān)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)或形構(gòu)”，認(rèn)為它是“諸多力量較量之場(chǎng)所”［2］101。場(chǎng)域是一個(gè)社會(huì)空間，它由附著于某種權(quán)力或資本形式的各種位置間的客觀歷史關(guān)系所構(gòu)成［3］，擁有自身的運(yùn)行規(guī)則和實(shí)踐邏輯，其中內(nèi)含著場(chǎng)域所特有的價(jià)值觀。每個(gè)場(chǎng)域都具有相對(duì)獨(dú)立性，場(chǎng)域內(nèi)部包含了錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，矛盾和斗爭(zhēng)也充斥著整個(gè)場(chǎng)域，斗爭(zhēng)的結(jié)果決定了場(chǎng)域內(nèi)的位置與關(guān)系安排［4］。

在場(chǎng)域概念的基礎(chǔ)上，布迪厄又進(jìn)一步提出了與之關(guān)系密切的“資本”“慣習(xí)”概念。布迪厄把資本定義為行動(dòng)者的社會(huì)實(shí)踐工具［5］51，他認(rèn)為資本是一種具有累積性的資源［4］，包括經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、政治資本與象征資本等不同形態(tài)［6］。資本是社會(huì)成員進(jìn)入特定場(chǎng)域的競(jìng)爭(zhēng)工具和必要條件［6］，資本的類(lèi)別和多寡決定了場(chǎng)域內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的邏輯［4］。

慣習(xí)是場(chǎng)域理論中另一個(gè)非常重要的概念，是指“既有持續(xù)的特性又可能發(fā)生變換的性情體系”［7］。具體而言，慣習(xí)是指在各種主客觀條件的影響下所形成的感知、行動(dòng)與思考的傾向體系，其中包括了行動(dòng)者的知識(shí)和他們對(duì)世界的理解［6］，慣習(xí)既具有前后一致的穩(wěn)定性和持續(xù)性，又會(huì)隨外界條件的變化而變化；既是社會(huì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期內(nèi)在化的結(jié)果，能以性情傾向系統(tǒng)表現(xiàn)出來(lái)，又主動(dòng)參與到新的社會(huì)結(jié)構(gòu)的建構(gòu)當(dāng)中［5］78。

綜上所述，場(chǎng)域、資本、慣習(xí)等概念聯(lián)系起來(lái)構(gòu)建了布迪厄的總體性場(chǎng)域理論，即實(shí)踐是場(chǎng)域、資本、慣習(xí)相互作用的產(chǎn)物。其中“場(chǎng)域”是一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，行動(dòng)者根據(jù)對(duì)資本的占有在場(chǎng)域中處于不同位置，并在慣習(xí)的引導(dǎo)下展開(kāi)對(duì)資本的爭(zhēng)奪；慣習(xí)在場(chǎng)域中產(chǎn)生，并反過(guò)來(lái)改變和影響場(chǎng)域［8］。

1.2 引入緣由

場(chǎng)域理論提出可以根據(jù)資本的競(jìng)爭(zhēng)形式將社會(huì)世界分化為無(wú)數(shù)個(gè)分場(chǎng)域，每個(gè)分場(chǎng)域均有其獨(dú)特的運(yùn)行規(guī)則和實(shí)踐邏輯，該理論主張從制度結(jié)構(gòu)（場(chǎng)域）和行動(dòng)者心智（慣習(xí)）兩方面來(lái)審視問(wèn)題［9］，以更好地揭示問(wèn)題背后的真相。將場(chǎng)域理論引入分析國(guó)足換帥現(xiàn)象，可以有效地將國(guó)家足球隊(duì)運(yùn)行的空間單獨(dú)剝離，從國(guó)足的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和參與主體的行為慣習(xí)等方面更深入地闡釋國(guó)足頻繁換帥現(xiàn)象的深層原因，同時(shí)能藉此探究國(guó)足運(yùn)行的制度結(jié)構(gòu)、實(shí)踐邏輯和深層作用機(jī)制，有利于揭示換帥現(xiàn)象背后所隱藏的真相，規(guī)避其所遮蔽的隱患，促進(jìn)國(guó)家足球隊(duì)的健康有序發(fā)展。

2 國(guó)足換帥現(xiàn)象發(fā)生的場(chǎng)域空間

國(guó)足換帥現(xiàn)象是在特定的空間內(nèi)發(fā)生的（本文稱(chēng)之為國(guó)足場(chǎng)域），該空間具有鮮明的場(chǎng)域特征。

首先，它是一個(gè)客觀性的關(guān)系空間。這一空間包含特定的利益主體：中國(guó)足球協(xié)會(huì)（與中國(guó)足球管理中心同構(gòu)）、教練員、球員、球迷、國(guó)家體育總局、地方體育局、俱樂(lè)部、媒體等。其中國(guó)家體育總局和中國(guó)足協(xié)屬于主管部門(mén)，在整個(gè)場(chǎng)域中居于主導(dǎo)地位：國(guó)家體育總局從宏觀上調(diào)控著國(guó)家足球隊(duì)的發(fā)展；中國(guó)足協(xié)負(fù)責(zé)國(guó)足的具體建設(shè)和運(yùn)作，直接與其他各主體發(fā)生聯(lián)系。教練員和球員是國(guó)足場(chǎng)域內(nèi)部負(fù)責(zé)日常訓(xùn)練和比賽工作的實(shí)施主體，他們的具體表現(xiàn)會(huì)影響國(guó)足的成績(jī)，進(jìn)而影響場(chǎng)域內(nèi)部位置的調(diào)整和關(guān)系的變更。地方體育局和俱樂(lè)部主要負(fù)責(zé)為國(guó)家隊(duì)培養(yǎng)和輸送人才；球迷主要負(fù)責(zé)為國(guó)足提供情感支持；媒體則通過(guò)宣傳報(bào)道擴(kuò)大國(guó)足的影響力，并對(duì)國(guó)足的運(yùn)行形成一定監(jiān)督。這四方主體都在不同程度上對(duì)國(guó)足場(chǎng)域內(nèi)部關(guān)系造成影響。由此可見(jiàn)，國(guó)足場(chǎng)域是由參與到國(guó)家足球隊(duì)建設(shè)和發(fā)展中來(lái)的人們所形成的一系列位置關(guān)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)。

其次，它是一個(gè)相對(duì)自主的社會(huì)空間，有著自身的存在條件和運(yùn)行機(jī)制，內(nèi)部遵循著約定俗成的運(yùn)行規(guī)則和邏輯，如“場(chǎng)域內(nèi)部政治資本對(duì)其他資本的支配地位、比賽成績(jī)的決定性作用”等。這些規(guī)則和邏輯對(duì)參與其中的個(gè)體或團(tuán)體產(chǎn)生自主的約束力。

最后，這一空間內(nèi)部充斥著各種爭(zhēng)斗和博弈，包括資本的壟斷權(quán)和場(chǎng)域規(guī)則的制定權(quán)。如“足協(xié)官員為了維系政治資本和經(jīng)濟(jì)資本而竭力反對(duì)對(duì)現(xiàn)有足球體制的改革，為了政績(jī)而推行“唯成績(jī)論”，面臨成績(jī)不理想時(shí)通過(guò)各種理由推脫責(zé)任、轉(zhuǎn)移注意力等；教練員在某些時(shí)刻被迫做出妥協(xié)以換取更多的社會(huì)資本（指資源和人脈關(guān)系）和經(jīng)濟(jì)資本”。

3 場(chǎng)域內(nèi)部主要行動(dòng)者擁有的資本及其對(duì)國(guó)足主帥更迭的影響

布迪厄曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，場(chǎng)域內(nèi)部存在著各種力量和競(jìng)爭(zhēng)，而決定競(jìng)爭(zhēng)的邏輯就是資本的邏輯。在現(xiàn)有國(guó)足場(chǎng)域內(nèi)，政治資本擁有對(duì)其他資本的控制能力，具有絕對(duì)的權(quán)威性。國(guó)足場(chǎng)域內(nèi)部各主體主要依據(jù)各自擁有的資本而處于不同的場(chǎng)域位置，擁有不同的話語(yǔ)權(quán)。國(guó)家體育總局和中國(guó)足協(xié)主要擁有政治資本和經(jīng)濟(jì)資本，在國(guó)足場(chǎng)域中居于主導(dǎo)地位；教練員和運(yùn)動(dòng)員主要擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)資本；媒體主要擁有專(zhuān)業(yè)技術(shù)資本和社會(huì)資本。他們從不同層面對(duì)國(guó)足主教練的更迭產(chǎn)生影響，下面主要分析相關(guān)性較大的三類(lèi)主體的資本擁有情況及其對(duì)換帥現(xiàn)象的影響。

3.1 國(guó)家體育總局持有的資本及其對(duì)國(guó)足主帥更迭的影響

國(guó)家體育總局主要通過(guò)確立足球的戰(zhàn)略定位和控制中國(guó)足協(xié)的人事任免來(lái)影響國(guó)足場(chǎng)域，從宏觀上主導(dǎo)場(chǎng)域內(nèi)部的實(shí)踐邏輯，進(jìn)而間接影響國(guó)足主帥的更迭。其影響主要通過(guò)自身的政治資本來(lái)予以施加。具體體現(xiàn)：1）國(guó)家體育總局對(duì)國(guó)家足球隊(duì)的成績(jī)提出了要求，希望通過(guò)國(guó)足的強(qiáng)盛來(lái)為“體育強(qiáng)國(guó)”建設(shè)添磚加瓦，同時(shí)期待通過(guò)國(guó)足成績(jī)的提升來(lái)消除各界的質(zhì)疑和批判，維護(hù)自身的聲譽(yù)。由于國(guó)足場(chǎng)域內(nèi)部政治資本的絕對(duì)權(quán)威性，國(guó)家體育總局的這種期待和要求會(huì)形成一種“唯成績(jī)論”導(dǎo)向，迫使場(chǎng)域內(nèi)部各主體高度關(guān)注比賽成績(jī)。2）國(guó)家體育總局通過(guò)控制中國(guó)足協(xié)的人事任免從而左右著國(guó)家足球隊(duì)的發(fā)展：眾所周知，中國(guó)足協(xié)是我國(guó)足球項(xiàng)目的主管部門(mén)，從整體上負(fù)責(zé)足球事務(wù)的運(yùn)作和發(fā)展，而我國(guó)足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)主要由體育部門(mén)的官員兼任。這種人事安排制度使國(guó)家體育總局成功地實(shí)現(xiàn)了政治權(quán)力的延伸，并藉此控制了國(guó)家足球場(chǎng)域的具體事務(wù)，其中包括國(guó)足主教練的更迭。這體現(xiàn)了權(quán)力場(chǎng)域?qū)ψ闱驁?chǎng)域的干涉，政治資本對(duì)足球?qū)I(yè)資本的控制。在這種干涉和控制下，政治權(quán)力與體育權(quán)力最終形成合謀，確立了國(guó)足場(chǎng)域的運(yùn)行規(guī)則和實(shí)踐邏輯，這種規(guī)則和邏輯又左右著國(guó)足場(chǎng)域內(nèi)行動(dòng)者的實(shí)踐行為，國(guó)足主教練的更換行為自然被囊括其中。

3.2 中國(guó)足協(xié)持有的資本及其對(duì)國(guó)足主帥更迭的影響

中國(guó)足球協(xié)會(huì)是我國(guó)足球的主管機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)足球發(fā)展的各項(xiàng)具體事務(wù)，在國(guó)足場(chǎng)域中處于核心位置。中國(guó)足協(xié)倚憑其所擁有的政治資本理所當(dāng)然地獲取了對(duì)場(chǎng)域內(nèi)各種資源的調(diào)配權(quán)力，自然也對(duì)國(guó)足主帥的任留起到關(guān)鍵作用。在我國(guó)，國(guó)家足球隊(duì)主帥的選聘方式主要由足協(xié)確立，主帥的最終任留也取決于足協(xié)的定奪。這體現(xiàn)了政治資本對(duì)體育專(zhuān)業(yè)資本的控制。正如上文所論述的，我國(guó)足協(xié)內(nèi)部主要領(lǐng)導(dǎo)普遍具有較強(qiáng)的政治背景，他們通過(guò)與體育權(quán)力合謀確立了我國(guó)足球的運(yùn)行規(guī)則和實(shí)踐邏輯，為國(guó)足場(chǎng)域內(nèi)的行動(dòng)者架構(gòu)了規(guī)范框架，其中包括“總局所提倡的成績(jī)觀，自身所奉行的政績(jī)觀，以重大比賽成績(jī)作為決定國(guó)足主帥任留的依據(jù)”等。任何進(jìn)入足球場(chǎng)域的行動(dòng)者都必須遵循場(chǎng)域內(nèi)部的規(guī)則和邏輯，否則極易被排斥至場(chǎng)域邊緣甚至淘汰出局。

3.3 教練員持有的資本及其對(duì)國(guó)足主帥更迭的影響

在國(guó)足場(chǎng)域，選拔主教練的主要依據(jù)是各教練任職前的成績(jī)資本和專(zhuān)業(yè)技術(shù)資本。選拔國(guó)家隊(duì)主教練之前，足協(xié)通常會(huì)考察各教練前期帶隊(duì)的成績(jī)和教練的執(zhí)教水平，只有前期帶隊(duì)成績(jī)非常優(yōu)異且執(zhí)教能力得到充分認(rèn)可的教練才有機(jī)會(huì)受到足協(xié)的青睞，榮登國(guó)家足球隊(duì)主教練之位。同時(shí)，成績(jī)資本也是決定主教練能否繼續(xù)留任的最重要籌碼，尤其他們?cè)趽?dān)任國(guó)家隊(duì)主教練期間帶隊(duì)參加重大比賽的成績(jī)更是至關(guān)重要，它幾乎成為了決定主教練能否留任的唯一依據(jù)。這是由控制著政治資本的足協(xié)官員所架構(gòu)的內(nèi)部游戲規(guī)則，具有不容更改的絕對(duì)權(quán)威性。由此可見(jiàn)，教練員自身的成績(jī)資本是他參與國(guó)足場(chǎng)域游戲的依托。除此之外，成績(jī)資本背后的專(zhuān)業(yè)技術(shù)資本也是非常關(guān)鍵的因素。首先，專(zhuān)業(yè)技術(shù)資本是決定教練員成績(jī)資本豐厚與否的內(nèi)因，其次，專(zhuān)業(yè)技術(shù)資本往往會(huì)轉(zhuǎn)化為教練員的符號(hào)資本（社會(huì)聲譽(yù)），從而影響教練員在國(guó)足場(chǎng)域的口碑。所以說(shuō)，教練員主要憑借自身的成績(jī)資本和專(zhuān)業(yè)技術(shù)資本才能更好地立足于國(guó)足場(chǎng)域。

4 慣習(xí)對(duì)國(guó)足換帥的影響

4.1 足協(xié)的行政慣習(xí)主導(dǎo)了國(guó)足主帥的更迭

爭(zhēng)取出線機(jī)會(huì)的關(guān)鍵性比賽往往會(huì)成為國(guó)足主帥能否任留的分割線。一旦在這種重大比賽中失利，國(guó)足將被推向輿論的風(fēng)口浪尖，受到廣泛的社會(huì)關(guān)注。此時(shí)，媒體的批判性報(bào)道、球迷的指責(zé)將會(huì)接踵而至，有時(shí)甚至?xí)鹕霞?jí)管理部門(mén)的問(wèn)責(zé)。面對(duì)巨大的輿論壓力，足協(xié)自然無(wú)法獨(dú)善其身，它需要采取相應(yīng)的措施來(lái)應(yīng)對(duì)這種壓力，以有效化解自身的危機(jī)?？晒┳銋f(xié)選擇的解決方案很多，然而，足協(xié)為了維護(hù)自身的政治資本和經(jīng)濟(jì)資本，通常會(huì)從自身的利益出發(fā)選擇更換主教練這一策略。這是足協(xié)官員權(quán)衡利弊之后做出的最有利于自己的策略選擇，它也是足球官員利用自身權(quán)力資本化解困難的典型做法，體現(xiàn)出足協(xié)官員的“官本位”慣習(xí)，它同時(shí)也是國(guó)足場(chǎng)域內(nèi)部實(shí)踐邏輯的體現(xiàn)。

將失利的主要原因歸咎于國(guó)足主教練，使他們充當(dāng)“背鍋俠”，能夠有效地使輿論的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向教練。屆時(shí)，“教練執(zhí)教風(fēng)格、戰(zhàn)術(shù)打法、用人方式、執(zhí)教能力、辭職事件本身以及下一任教練人選”等問(wèn)題將成為熱議的焦點(diǎn)，球迷的關(guān)注也會(huì)隨著輿論轉(zhuǎn)向。當(dāng)社會(huì)所有關(guān)注都聚焦于“國(guó)足比賽失利，主教練引咎辭職”這一具體現(xiàn)象時(shí)，足協(xié)就順利地從輿論的風(fēng)口浪尖脫身而出。這是足協(xié)“金蟬脫殼”的慣常手法。更換主帥這一策略除了能夠化解足協(xié)的輿論壓力，使他們成功將自身的責(zé)任予以推脫外，還為他們應(yīng)對(duì)上層的問(wèn)責(zé)找到了托詞，幫助他們有效地向上層傳達(dá)正在努力尋求解決對(duì)策的決心?？芍^一舉多得。

4.2 主教練承襲的場(chǎng)域慣習(xí)縱容了國(guó)足換帥現(xiàn)象

盡管并非體制內(nèi)部人員，但多年摸爬滾打的經(jīng)驗(yàn)早已使國(guó)足主帥對(duì)國(guó)足場(chǎng)域的游戲規(guī)則了然于胸。在比賽成績(jī)不理想、面臨解聘的壓力時(shí)，他們或主動(dòng)請(qǐng)辭，或被動(dòng)接受足協(xié)的解聘通知。面對(duì)媒體鋪天蓋地的通稿和報(bào)道，他們通常會(huì)選擇緘默；而迫于壓力必須直面媒體時(shí)，他們則會(huì)通過(guò)固化的回答來(lái)予以應(yīng)付。這既是一種迫于場(chǎng)域壓力的被動(dòng)選擇，也是一種深諳場(chǎng)域規(guī)則之后的主動(dòng)選擇。

作為馳騁足壇多年的老江湖——國(guó)足主教練通常深受我國(guó)足球內(nèi)部等級(jí)權(quán)力慣習(xí)的影響，他們注重等級(jí)，認(rèn)可權(quán)力，甘愿淪為權(quán)力資本和經(jīng)濟(jì)資本駕馭的棋子，甚至連外籍教練都深諳此法。于國(guó)足主教練個(gè)人而言，選擇沉默離場(chǎng)，既有利于他們經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本的持續(xù)積累，又不會(huì)導(dǎo)致其符號(hào)資本在足球場(chǎng)域內(nèi)部蒙受更大損失（因?yàn)殡x職后對(duì)老東家的貶斥是行業(yè)大忌，將影響其后續(xù)職業(yè)生涯）。一方面，國(guó)足主教練的這種策略選擇是一種不得已的行為，是對(duì)足球場(chǎng)域內(nèi)部歷史慣習(xí)的沿襲，反映了場(chǎng)域?qū)T習(xí)的制約，正是場(chǎng)域形塑了教練員的慣習(xí)；另一方面，它又是教練員迫于壓力對(duì)場(chǎng)域所做的現(xiàn)時(shí)建構(gòu)，是教練員在足球場(chǎng)域內(nèi)所處的位置上形成的對(duì)客觀位置的主觀調(diào)適，是外在性內(nèi)在化的結(jié)果［5］81。教練員的這種策略選擇在一定程度上縱容了足協(xié)主導(dǎo)的換帥現(xiàn)象，并形成了對(duì)這一現(xiàn)象的外推力。

4.3 媒體的內(nèi)容選擇慣習(xí)助推了國(guó)足換帥現(xiàn)象的頻發(fā)

我國(guó)足球因“影響面廣、關(guān)注度高”而備受媒體青睞，當(dāng)國(guó)足在重大賽事中失利時(shí)，媒體會(huì)在第一時(shí)間挖掘素材，博取關(guān)注。為了保證報(bào)道內(nèi)容的新穎性和時(shí)效性，媒體傾向于選擇素材獲取較易、成文較快的現(xiàn)象進(jìn)行報(bào)道；而現(xiàn)象背后的深層原因由于具有復(fù)雜性和多層面性，需要耗費(fèi)較多的時(shí)間、精力進(jìn)行挖掘整理，況且有關(guān)現(xiàn)象背后原因的報(bào)道往往會(huì)因自身的生澀難懂而不為觀眾所喜愛(ài)。因此，有關(guān)國(guó)足失利原因的探討往往備受媒體冷落。在足球場(chǎng)域內(nèi)，需要深入思考的話題通常被擱置，而帶有娛樂(lè)性的通俗話題則能夠迅速醞釀成熱點(diǎn)，成功吸引受眾的關(guān)注和熱議。

國(guó)足失利原因探討之所以不受媒體青睞的另一個(gè)原因與權(quán)力資本對(duì)媒體資本的染指有關(guān)。鑒于曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的央視因?yàn)閳?bào)道國(guó)足的負(fù)面新聞而遭足協(xié)封殺的先例［10］，部分媒體在選擇報(bào)道內(nèi)容時(shí)通常會(huì)慎之又慎，對(duì)于剖析原因這種費(fèi)力不討好的事情則會(huì)敬而遠(yuǎn)之。因此，我們所看到的有關(guān)國(guó)足失利的報(bào)道通常都聚焦于具體現(xiàn)象的描述，而難于暢快淋漓地欣賞到有關(guān)失利原因剖析的佳作。然而，足球發(fā)展問(wèn)題的徹底解決必須借助大眾的輿論壓力，而輿論壓力的形成又必須依靠媒體，媒體在當(dāng)中的重要性可見(jiàn)一斑。我國(guó)媒體在報(bào)道國(guó)足失利事件時(shí)，會(huì)帶有傾向性地夸大國(guó)足換帥這一具體內(nèi)容，使人們對(duì)這一事件背后的真相形成誤識(shí)，從而有效地緩解了足協(xié)所面臨的輿論壓力，在一定程度上助推了足協(xié)的換帥行動(dòng)策略。

5 國(guó)足頻繁換帥現(xiàn)象所遮蔽的隱患

5.1 導(dǎo)致教練員過(guò)度關(guān)注短期成績(jī)，影響國(guó)家足球隊(duì)的可持續(xù)發(fā)展

將成績(jī)資本作為決定國(guó)足主帥任留的主要依據(jù)助長(zhǎng)了功利主義思潮，功利主義思潮的蔓延又會(huì)導(dǎo)致教練員過(guò)度關(guān)注球隊(duì)的短期成績(jī)，忽視球隊(duì)后備力量的鍛煉和培養(yǎng)，影響球隊(duì)的可持續(xù)發(fā)展。由于短期成績(jī)不僅決定了國(guó)足主帥職位的穩(wěn)定性，而且對(duì)其符號(hào)資本（聲譽(yù)）產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響，進(jìn)而影響教練員在場(chǎng)域內(nèi)部的后續(xù)發(fā)展。因此，國(guó)足主帥在執(zhí)教過(guò)程中，通常會(huì)將提高球隊(duì)短期成績(jī)放在目標(biāo)的第一位，這突出表現(xiàn)在主帥的選人和用人方式上。

國(guó)足主帥在選人和用人方面，通常會(huì)著眼于當(dāng)前，而不會(huì)考慮國(guó)家隊(duì)的梯隊(duì)建設(shè)和后續(xù)發(fā)展。趨于求穩(wěn)，他們傾向于選擇那些經(jīng)驗(yàn)豐富的老將，在用人方面亦會(huì)采取保守策略，不敢大膽啟用新人。為了提高球隊(duì)短期成績(jī)，天賦異稟的年輕小將往往不受重用，極少獲得上場(chǎng)比賽的機(jī)會(huì)。這也是賽場(chǎng)上“老將頻現(xiàn)、少將難覓”的重要原因所在。國(guó)足主帥的這種用人策略，使得年輕球員的鍛煉機(jī)會(huì)大大減少，技戰(zhàn)術(shù)和比賽經(jīng)驗(yàn)無(wú)法有效提高。當(dāng)老球員苦于傷病與年邁不得不退役時(shí)，年輕球員往往難堪重任，無(wú)法獨(dú)當(dāng)一面。這時(shí)，球隊(duì)成績(jī)通常會(huì)遭遇滑鐵盧，主帥迫于壓力倉(cāng)促離場(chǎng)，將球隊(duì)的“爛攤子”交由下一任教練。而鑒于球隊(duì)的現(xiàn)狀，外界通常會(huì)對(duì)新任教練予以較低的期待，使得新任教練的壓力較少，實(shí)踐空間拓展。若新任教練在比賽中能夠率隊(duì)力挽狂瀾，取得出人意料的戰(zhàn)績(jī)，則會(huì)被奉上神壇；而大多數(shù)新任教練則只能繼續(xù)默默耕耘，靜候收獲，以延長(zhǎng)任職周期。

5.2 導(dǎo)致國(guó)家隊(duì)風(fēng)格無(wú)法延續(xù)

每位教練都有自己對(duì)球隊(duì)的定位，擁有自己的執(zhí)教風(fēng)格。教練的執(zhí)教風(fēng)格又會(huì)對(duì)球隊(duì)風(fēng)格的塑造和形成產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。主教練的更換會(huì)帶來(lái)球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)打法的變化，技戰(zhàn)術(shù)變化需要球員進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，調(diào)整意味著對(duì)既有慣習(xí)的改變，這種改變是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，需要球員投入較多的時(shí)間和精力。改變過(guò)程中，有些球員較快地適應(yīng)了新的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，而有些球員卻只能在不適的煎熬中緩慢前行，從而造成了球隊(duì)水平的參差不齊。當(dāng)所有球員基本上適應(yīng)了新的技術(shù)風(fēng)格，并準(zhǔn)備在新的技戰(zhàn)術(shù)打法上大展拳腳之時(shí)，球隊(duì)可能會(huì)遭遇新一輪的換帥風(fēng)波，球員需要面對(duì)技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的再次調(diào)整。這對(duì)于球員來(lái)說(shuō)是非常痛苦的。首先，他們需要再次花費(fèi)大量的時(shí)間、精力來(lái)適應(yīng)新的技戰(zhàn)術(shù)打法；其次，主教練的頻繁更迭，技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的多變?nèi)菀资骨騿T產(chǎn)生困惑，使他們無(wú)法準(zhǔn)確定位自己應(yīng)該堅(jiān)守的風(fēng)格，他們只能根據(jù)不同教練的要求進(jìn)行技戰(zhàn)術(shù)打法的調(diào)整；最后，它會(huì)影響球員技戰(zhàn)術(shù)水平的提高。教練與風(fēng)格的變換，往往會(huì)對(duì)球員已有的技戰(zhàn)術(shù)模式形成挑戰(zhàn)，造成球員對(duì)技戰(zhàn)術(shù)認(rèn)識(shí)的不確定性，使他們?cè)趯W(xué)習(xí)新的技戰(zhàn)術(shù)時(shí)舉棋不定、猶豫不決，最終影響他們技戰(zhàn)術(shù)水平的提高。眾所周知，球員是球隊(duì)的主體，是球隊(duì)風(fēng)格的延續(xù)者，球隊(duì)的風(fēng)格最終需從球員的身上得以體現(xiàn)。由于我國(guó)國(guó)家隊(duì)球員深受教練更迭之害，無(wú)法形成穩(wěn)定的風(fēng)格類(lèi)型，從而使得國(guó)家足球隊(duì)整體風(fēng)格飄搖不定，無(wú)法延續(xù)，并最終釀就了國(guó)足發(fā)展水平低、長(zhǎng)期停滯不前的惡果。

5.3 使制約國(guó)足發(fā)展的真正原因得以遮蔽

更換國(guó)足主教練有效地扭轉(zhuǎn)了輿論的指向，轉(zhuǎn)移了球迷的關(guān)注，使球隊(duì)失利事件和教練員辭職事件捆綁在一起，成為了關(guān)注的焦點(diǎn)，引發(fā)了廣泛的討論和吐槽。然而，這些討論和吐槽大多是針對(duì)事件的表象來(lái)展開(kāi)的，有關(guān)國(guó)足比賽失利背后深層原因的探討被局限在足球理論界或者部分足球?qū)I(yè)人士?jī)?nèi)部，從而導(dǎo)致廣大球迷無(wú)法了解國(guó)足發(fā)展滯緩的真正原因，更毋論從社會(huì)輿論上給予足球體制改革更大的壓力了。足協(xié)的換帥策略外加媒體的推波助瀾，使人們對(duì)導(dǎo)致國(guó)足失利的原因形成了誤識(shí)，繼而對(duì)解決問(wèn)題的對(duì)策產(chǎn)生了誤判?！案鼡Q主教練以拯救國(guó)足”成為了各方的共識(shí)，而導(dǎo)致問(wèn)題發(fā)生的深層原因則被有效地遮蔽了，尋求解決良方的行動(dòng)也被一次又一次地?cái)R置。在這種周而復(fù)始中，我國(guó)足球改革只能在迂回曲折中艱難前行，改革變得更加任重道遠(yuǎn)。

6 結(jié)語(yǔ)

場(chǎng)域理論提供了一種分析問(wèn)題的全新視角，擺脫了就事論事式的傳統(tǒng)研究藩籬?；谠摾碚撘暯牵l(fā)現(xiàn)國(guó)足換帥現(xiàn)象并非單純的個(gè)體之間的互動(dòng)交往，而是場(chǎng)域合力所導(dǎo)致的結(jié)果，由特定資本分配情況所決定的位置之間的客觀關(guān)系在其中起到了關(guān)鍵作用。因把持著政治資本而占據(jù)場(chǎng)域主導(dǎo)地位的國(guó)家體育總局和中國(guó)足協(xié)擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)，他們掌控著場(chǎng)域內(nèi)部規(guī)則的制定，對(duì)國(guó)足主帥的任留起到?jīng)Q定性作用。而由不同場(chǎng)域所形塑的慣習(xí)又引導(dǎo)各主體采取有利于自身的策略，各方主體所選擇的策略最終形成了合謀，共同推動(dòng)了國(guó)足換帥現(xiàn)象的周而復(fù)始。看似簡(jiǎn)單的換帥現(xiàn)象，卻在一定程度上遮蔽了國(guó)足發(fā)展中存在的隱患，影響到國(guó)足的可持續(xù)發(fā)展，需要引起更多的關(guān)注和重視。

［1］陳磊.關(guān)系、結(jié)構(gòu)與慣習(xí)：場(chǎng)域理論對(duì)于學(xué)術(shù)失范的詮釋?zhuān)跩］.高教探索，2016（2）：5-10.

［2］P.Bouedieu，I.Wanquant.An invitation to reflexive sociology［M］.Chicago：University of Chicago Press，1992：101.

［3］朱清河.場(chǎng)域理論視野下弱勢(shì)群體媒介勢(shì)弱的形成及其救助［J］.新聞大學(xué)，2010（1）：135-141.

［4］林培錦.學(xué)術(shù)同行評(píng)議及其利益沖突——布迪厄科學(xué)場(chǎng)域理論的視角［J］.自然辯證法研究，2014，30（7）：59-63.

［5］宮留記.布迪厄的社會(huì)實(shí)踐理論［D］.南京：南京師范大學(xué)，2007：6.

［6］方晨，何志武.場(chǎng)域視角下的電視問(wèn)政：資本轉(zhuǎn)化與權(quán)力生產(chǎn)［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2016（1）：180-183.

［7］侯迎鋒.對(duì)體育社會(huì)理論的重新思考：布迪厄和體育社會(huì)學(xué)［J］.體育科學(xué)，2015，35（3）：90-94.

［8］宋秋，楊振之.場(chǎng)域：旅游研究新視角［J］.旅游學(xué)刊，2015（9）：111-118.

［9］曹祖耀.職業(yè)足球場(chǎng)域的行動(dòng)邏輯［D］.上海：上海大學(xué)，2011.

［10］現(xiàn)代金報(bào).媒體不能負(fù)面報(bào)道國(guó)足？央視記者：不讓我拍也要去［EB／OL］.（2008-01-06）［2016-11-12］.http：／／sports.sina.com.cn／n／2008-01-06／00003400056.shtml.

責(zé)任編輯：?jiǎn)唐G春

Frequent Alternation of National Football Chief Coach w ith Field Theory

LIU Zhuanqing1，2
（1.Beijing Sport University，Beijing 100084，China；2.Guizhou Normal University，Guiyang 550001，Guizhou，China）

The frequent alternation of the chief coach of national football team is set in special field and analyzed comprehensively from the internal structure of national football team，operational logic and the participants’habitus，etc.W ith the political capital in the dom inant position among the capitals of the national football field，the General Administration of Sportof China and the Chinese Football Association dom inate the field，control the enactment of internal rules in the field，and play a key role in the alternation of the chief coach.The results pointout that the habitus in three aspects affects the alternation of the chief coach：firstly，the adm inistrative habitus of Football Association leads to the alternation of the chief coach；secondly，the field habitus the chief coach inherits connives at the phenomenon；thirdly，the habitus of content selection of themedia boosts the phenomenon.Finally，there are hidden dangers in the alternation of the chief coach：which leads the coaches to focus on short-term results excessively，affects the sustainable development of national football，makes the team style unable to continue，covers the real reason to restrict the development of national football and results in the difficulties of system reform of national football.

frequent alternation of the chief coach；national football；field；capital；habitus；hidden dangers

G80-051

A

1004-0560（2017）03-0001-05

2016-12-12；

2017-03-15

劉轉(zhuǎn)青（1980—），男，副教授，博士研究生，主要研究方向?yàn)轶w育社會(huì)學(xué)和體育教育訓(xùn)練學(xué)。