西安事變的和平解決：各派勢力的較量

陰浩陽

(廣西民族大學 廣西 南寧 530000)

?

西安事變的和平解決：各派勢力的較量

陰浩陽

(廣西民族大學 廣西 南寧 530000)

1936年12月 12日發(fā)生的西安事變是中國社會歷史發(fā)展的轉折點。西安事變的和平解決，奠定了國共第二次合作重要基礎，是中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的偉大勝利。張學良、楊虎城基于中國社會主要矛盾和國內外形勢而發(fā)動了西安事變，并和中國共產(chǎn)黨一道，主張和平解決西安事件、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，力挫親日派等派別的陰謀，成功化解危機，與蔣介石達成“停止內戰(zhàn)、一致抗日”的愛國協(xié)議，最終蔣以“人格”保證履行協(xié)議,張學良在未得到中共和楊虎城的同意時，親送蔣返回南京，西安事變最終和平解決。

西安事變；和平解決；中國共產(chǎn)黨

1936年12月 12日發(fā)生的西安事變是中國社會歷史發(fā)展的轉折點，中國社會主要矛盾由國共兩黨代表的不同階級之間的矛盾轉變?yōu)槿毡镜蹏髁x與中華民族的矛盾，中國由內戰(zhàn)轉到抗戰(zhàn)，拉開了中華民族解放和民族振興的序幕，開始了洗雪民族屈辱的歷史，中華民族由渙散、分裂到團結、統(tǒng)一。從此，國共兩黨展開了第二次合作，結成了廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為抗日戰(zhàn)爭的勝利奠定了堅實的基礎，中國社會政治由專制獨裁到逐步民主。

1 張學良楊虎城：為國被逼兵諫

張學良、楊虎城發(fā)動西安事變，并不是一時興起而作出的沖動決策，而是他們基于理性考慮的結果。九一八事變后，日本帝國主義侵占東北三省，又于1935年發(fā)動了“華北事變”，將侵華的魔爪深入華北，中華民族與日本帝國主義的矛盾上升為主要矛盾。而以蔣介石為首的國民黨政府置民族危亡于不顧，仍堅持“攘外必先安內”，頑固堅持“剿共”方針。社會各階層愛國人士看到祖國大片國土迅速淪喪，南京政府卻屈辱退讓，痛心疾首、義憤填膺;工農(nóng)商學兵各界民眾團體和知名人士，紛紛發(fā)表通電，抗議日本帝國主義的暴行?！耙欢拧边\動掀起了中國人民抗日救亡運動的新高潮。

1936年4月9日，周恩來與張學良在延安朕施城舉行會談，雙方取得互不侵犯、互相幫助、互派代表等聯(lián)合抗日的初步協(xié)議。同年4月，在共同抗日原則下，紅軍與楊虎城的十七路軍經(jīng)過協(xié)商，達成了抗日友好互不侵犯協(xié)定，雙方約定“必要時可事先通知，放空槍，打假仗”，并“互派代表，設立電臺、互通情報”，紅軍和東北軍、十七路軍在聯(lián)合抗日的基礎上建立了密切的關系，三軍結成“西北三角”，使張、楊堅定了聯(lián)共抗日的決心。

西安事變爆發(fā)后,南京接到蔣介石停止軍事進攻的手令后，決定宋子文以私人身份到西安營救蔣介石，并停止轟炸至22日。不可忽視的是，何應欽等主戰(zhàn)派的軍事威脅對張、楊和中共作出和平解決事變的方針在客觀上起到了重要的促進作用；它迫使張、楊必須慎重對待蔣介石，若策略不當，則必須冒生死存亡的危險。

綜合當時的國內外形勢，外有日本帝國主義的侵略，內有國共兩黨的內戰(zhàn)。張、楊和中共如果選擇武力解決，把蔣介石交人民公審，必然引起國共內戰(zhàn)進一步升級，收益最大的是日本帝國主義及國民黨親日派。采取和平解決的策略，一方面可以向外界表明并無傷害蔣介石人身安全的意圖，讓何應欽等主戰(zhàn)派無軍事進攻之口實，從而可以消除威脅張、楊和中共生存的軍事危機;另一方面對于爭取蔣介石，推動建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，打擊日本侵略者具有重大的意義。

綜上所述張、楊發(fā)動“兵諫”是出于國家和民族利益的考慮，要求停止內戰(zhàn)，聯(lián)共抗日，并不主張武力解決，基于民族利益考慮，采取和平解決的方針，是張、楊和中共的最優(yōu)選擇策略。

2 中共：力促和平解決

1935年12月17日，中共中央在瓦窯堡召開政治局會議確立了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。但蔣介石在這個時期始終沒有表現(xiàn)出和平解決國共問題的誠意，不斷進攻蘇區(qū)和紅軍，因此中共也一直沒有放棄“抗日反蔣”的方針。直到1936年夏，中國國內形勢發(fā)生了一些新變化:日本帝國主義在5月開始大量增兵華北，6月內蒙惡化；6月，兩廣軍閥陳濟棠、李宗仁、白崇禧發(fā)動“兩廣事變”；7月為解決“兩廣事變”，國民黨召開五屆五中全會，蔣介石對內政策開始向主張抗日方面變化。這就為中共改變“抗日反蔣”的方針、實行“逼蔣抗日”方針提供了必要的條件。因此，事變爆發(fā)后，為逼蔣抗日，中共在《中央致劉少奇》、《紅軍將領關于西安事變致國民黨國民政府電》、《中央關于西安事變及我們的任務的指示》等電文中相繼闡明中共和平解決事變、建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。

如何處置蔣介石是和平解決此次事變和平解決的關鍵，普通百姓普遍要求要懲罰蔣介石，殺掉蔣介石的呼聲一直不斷，但中共還是從民族根本大計出發(fā)，摒棄兩黨恩怨，最終確定和平解決西安事變的方針。殺掉蔣介石不但不符合中共停止內戰(zhàn)，一致對外的方針，同時也違背了張、楊發(fā)動西安事變的初衷；反之，西安事變的和平解決卻是建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的首要條件。

為了能夠做到各方滿意，中共在事件的解決上做了大量的工作。首先，中共周恩來代表團前往西安，協(xié)助解決事變，并集結兵力于西安附近，與東北軍和17路軍形成椅角之勢，防止當時的親日派以營救蔣介石為名炮轟西安;周恩來到達西安以后協(xié)助張、楊二人擬定了和平解決西安事變的條件，和平解決西安事變的前提就是有條件的釋放蔣介石。周恩來抵達西安后還親自去說服蔣介石，勸導其認清當下形勢，要以大局為重，國共合作，聯(lián)合救國，中共也愿意擁護他做抗日領袖。蔣介石到臺灣后曾經(jīng)回憶這段經(jīng)歷的時候說周恩來是最通情達理的中國共產(chǎn)黨人。周恩來來到西安以后，與張學良會面，并最終達成共識:“為緩和蔣系進兵，使我集中分化南京內部，推廣全國運動，在策略上答應保蔣安全是可以的，但聲明如南京進兵挑起內戰(zhàn)，則蔣安全無望?！痹谟趶垖W良達成一致后，周恩來又會見楊虎城，告知了與張學良商談的情況和中共有關決策，楊虎城表示:“我是追隨張副司令的，現(xiàn)在更愿意傾聽和尊重中共方面的意見。既然張副司令同中共意見一致，我無不樂從。”可以說，正是由于中共的出面，才真正地使西安事變和平解決的問題由務虛轉向務實。至此，中共方面、張、楊方面、南京政府方面在保護蔣介石的問題上找契合點，為談判提供了基礎條件，多方意見初步統(tǒng)一，終于坐到一起展開談判，和平解決西安事變邁出了關鍵的一步，奠定了和平解決西安事變的基礎。

中國共產(chǎn)黨本著建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神，于1936年12月18日，發(fā)表致國民黨中央電，指出:“蔣介石在此次被幽，完全是因為蔣氏不肯接受抗日主張，不肯放棄攘外必先安內的錯誤政策所致”。因此，“為國家民族計，為蔣氏個人計，貴黨必須立刻實行‘停止一切內戰(zhàn)，一致抗日’等政策”。21日，中共提出“聯(lián)合抗日;南京政府排除親日派，實行初步改組;停止討伐，承認西安的抗日軍;保障民主權利”等達成和平協(xié)定、釋放蔣介石的條件?！叭缳F黨能實現(xiàn)上項全國人民的迫切要求，不但國家民族從此得救，蔣氏的安全自由亦不成問題?！睆囊陨现鲝埧梢钥闯觯巴Ｖ箖葢?zhàn)，一致抗日”是張、楊和中共所達成的共識，也是能否釋放蔣介石的關鍵條件。

在事件爆發(fā)以后，中共積極運作，在準確分析國內外矛盾的基礎之上確定了較為合理的和平解決西安事變的方針。中共在不斷地斗爭中日益成熟，依據(jù)共產(chǎn)國際及蘇聯(lián)指示的同時，并沒有完全聽從于其意見，而是站在當事者角度審時度勢，權衡利弊，明確態(tài)度，逐步提出和平解決西安事變的策略以及和談的條件，成功的解決了突然發(fā)生的西安事變。

3 南京內部：兩大集團的利益之爭

如何解決西安事變，營救蔣介石，國民黨南京政府最高機構分成了主戰(zhàn)和主和兩派。主張討伐的中央大員主要有戴季陶、居正、吳稚暉、朱培德、葉楚槍、何應欽等;而主張和解的有宋美齡、宋子文、孔祥熙等。在國民黨軍隊內部，胡宗南、劉峙、薛岳等大多數(shù)高級將領紛紛表示要求武力討伐。

3.1 取蔣代之“討伐派”

事變當日深夜，國民黨中央立即召開緊急會議，討論張學良背叛黨國案。會議最后作出決議:“褫奪張學良本兼各職，交軍委嚴辦，所部軍隊歸軍委直接指揮。關于指揮調動軍隊，歸軍事委員會常務委員兼軍政部長何應欽負責”。掌握了最重要的軍事權后，他就帶著參謀人員晝夜加班，擬定了從東西兩面進攻西安的軍事計劃。但是，當他召集軍事人員，準備下達對西安的總攻令時，宋美齡闖入會場，與何應欽唇槍舌戰(zhàn)，迫使其緩下總攻令。然而何應欽豈能為此就放棄計劃，宋美齡離去后，何應欽立即派人約見了密使，在日本密使的唆使下，何應欽又接連給前線的將領下達了幾道進攻的命令。何應欽的小動作很快傳到了宋美齡那里，宋便只是中央軍校的教育長張治中設法阻止何應欽蠻干，并令他拜訪馮玉祥，請其出面遏制何的個人野心。13日召開的國民黨中央常務委員會和中央政治會議的聯(lián)席會議，主要還是研究對待西安是戰(zhàn)是和的問題，會議上何應欽與宋美齡發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，會后黃埔系的將領紛紛要求宋拿定救蔣的主意，這打破了南京當局主戰(zhàn)派一邊倒的局面，主戰(zhàn)派的一些人開始分化。14日召開的南京政府高層會議上，孔祥熙提出在討伐之前如何營救蔣介石的問題，巧妙避開了戰(zhàn)與和的問題，這一提議得到了不少人的同意，何應欽、戴季陶、居正等人也不好公開反對，主和派的意見占了上風。

3.2 救蔣出險“主和派”

西安事變發(fā)生后，宋美齡親赴西安從容斡旋，達成了各方要求的“逼蔣抗日”的結果，對西安事變的和平解決及國共第二次合作的形成起了積極的歷史作用，也奠定了她在中國政壇上的特殊地位。

西安事變發(fā)生時，宋美齡正在上海寓所開會討論改組“全國航空建設會”事宜。從孔祥熙處得到情報后，連夜返回南京，展開了一系列活動:首先是穩(wěn)定南京政局。她極力反對武力討伐，與主戰(zhàn)派進行了針鋒相對的斗爭，盡力說服國民黨元老要人，尋求和平解決的途徑，還爭取黃埔系將領的支持，安定軍心。其次是與寧陜方面對話，派遣曾任張學良顧問的端納前往西安了解事情的真相，在第一時間了解到蔣的安全以及張、楊的意圖。對于何應欽自任“討逆軍”總司令，命飛機入陜轟炸一事，宋美齡請蔣介石下停止軍事行動的手令，這就為和平解決事變爭取了寶貴的時間。為了進一步取得和西安方面的聯(lián)系，宋美齡力排眾議，使宋子文以私人資格于12月20日赴陜活動，宋子文的特殊身份促成了西安三方和南京政府也是和蔣介石事實上的溝通，為和平解決事變提供了可能。

14日，宋美齡親赴西安談判，在同蔣介石見面后，立即召見了張學良，明確指出:“彼等自謂此舉得全國民眾之擁護，實屬錯覺?！睆垖W良也深有同感，由于南京方面作了手腳，一時輿論嘩然，張學良儼然成了千夫所指的罪人。接著，她有代表代表蔣介石參加談判，打破了“不談判”的僵局。12月23日，宋美齡派宋子文代表蔣介石同西安方面及中共代表正式談判，兩方四派的談判進行較為順利，分歧并不大，這說明宋家兄妹是有誠意的，既有抗日之心，也有解決事變之意。24日晚，由宋美齡搭橋，張學良陪同周恩來會見了蔣介石。周恩來表示，只要委員長停止內戰(zhàn)，一致抗口，中國共產(chǎn)黨對蔣不計前嫌，主張放蔣，紅軍還可以聽蔣的指揮。蔣介石也以“領袖人格”表示回南京后執(zhí)行談判協(xié)議，這就有效的鞏固了談判成果。

在西安事變中，宋美齡挫敗了挑動內戰(zhàn)的親日派，促進了“西安事變”的和平解決、國共兩黨的第二次合作，為抗日戰(zhàn)爭的最后勝利奠定了堅實的基石。這些都充分說明宋美齡是愛國的，對國家的統(tǒng)一、民族的獨立做出了獨特的貢獻，是具有強烈的民族主義思想。

西安事變的和平解決，是多種因素合力作用的結果。西安事變的和平解決是各方共同努力的結果，是整個中華民族利益最終戰(zhàn)勝階級利益的重要體現(xiàn)。事變中的各方能夠從民族利益出發(fā)，采取相互妥協(xié)的政策，是事變取得圓滿解決的關鍵?！霸谧鎳馐芡鈦砬致裕褡鍨l臨危亡的局勢下，全國各族人民表現(xiàn)出了高昂激揚的愛國主義精神，這是推動西安事變發(fā)生和成功解決的身后的思想基礎”。

[1] 周恩來年譜(1898-1949)[M]中共中央文獻研究室,北京:中央文獻出版社1989.

[2] 中華民國實錄:第2卷[M]羅元錚,長春:吉林人民出版1998.

[3] 張聞天年譜(1900-1941):上卷[M]張培森,北京:中共黨史出版社,2000.

[4] 張學君.張學良與西安事變的和平解決[[J].近代史研究,985(03)

[5] 張學良與西安事變之解決[[J].中國社會科學,996(5)

[6] 周恩來與西安事變[J]科技風.2008(14).

[7] 西安事變新探:張學良從未退縮[J]書文摘.2007(03).

陰浩陽(1993—)，女，漢族，山西呂梁人,廣西民族大學在讀碩士，研究方向:中國共產(chǎn)黨與中國現(xiàn)代化。

K26

A

1672-5832(2017)07-0167-02