《袁京卿日記傳抄本》箋注（上）

董佳貝

●新史料

《袁京卿日記傳抄本》箋注（上）

董佳貝

一、《袁京卿日記傳抄本》小識(shí)

袁昶（1846-1900），字爽秋，號(hào)重黎，又號(hào)浙西村人。浙江桐廬縣人，晚清政壇、詩壇著名人物。①袁昶生平可見其子袁允橚等撰：《太常袁公行略》，商務(wù)印書館，光緒三十一年（1905）鉛印本。同治六年（1867）浙江鄉(xiāng)試舉人，其鄉(xiāng)試副主考為張之洞，與張結(jié)下師生情誼。光緒二年（1876）中進(jìn)士，分發(fā)戶部，任學(xué)習(xí)主事。光緒九年（1883），考取總理各國(guó)事務(wù)衙門章京，旋獲傳補(bǔ)。此后兼在總理衙門與戶部?jī)商庌k事。因通曉洋務(wù)、辦事明練，獲總理衙門大臣賞識(shí)，保舉記名海關(guān)道，并于光緒十八年（1892）外任安徽徽寧池太廣道，管理該地中外交涉與關(guān)稅征收事宜。在任期間，興利除弊，處置中外教案適當(dāng)，又曾上遞中肯的改革條陳，在1898年前后，被前后任安徽巡撫福潤(rùn)、鄧華熙，浙江巡撫廖壽豐、山西巡撫胡聘之保舉，入京任總理衙門大臣、太常寺卿，成為主持外交的重要官員。1900年，因反對(duì)利用義和團(tuán)攻擊外國(guó)人，遭處死，后追謚“忠節(jié)”。

與當(dāng)時(shí)許多士人一樣，袁昶作有日記多冊(cè)，題為《毗邪臺(tái)山散人日記》，一名《浙西村人日記》，底稿本72冊(cè)，今不知藏所。其子袁允橚此前據(jù)已殘的底本抄出24冊(cè)，起自清同治六年（1876），迄光緒二十三年（1897），與底本起訖時(shí)間相同。該抄本24冊(cè)藏于國(guó)家圖書館，且已影印出版。②李德龍、俞冰編：《歷代日記叢鈔》第68-74冊(cè)，學(xué)苑出版社，2006年。由于袁昶在政事、學(xué)術(shù)、詩文等方面的才華彰彰于世人耳目，頗為當(dāng)時(shí)的士大夫如李慈銘、沈曾植等人所稱道，其日記所記學(xué)術(shù)、政事，透露晚清諸多面相，具較大史料價(jià)值。觀現(xiàn)有抄本日記，袁昶日記似止于光緒二十三年；然袁昶子袁允橚所刊刻《太常袁公行略》收錄《亂中日記殘稿》（以下簡(jiǎn)稱《殘稿》），有袁在庚子年（1900）五月、六月間共11天斷斷續(xù)續(xù)的日記?！稓埜濉方?jīng)標(biāo)點(diǎn)后，收入中國(guó)史學(xué)會(huì)編《中國(guó)近代史資料叢刊·義和團(tuán)》，成為義和團(tuán)研究的重要史料，被學(xué)界廣為征引。

據(jù)國(guó)家圖書館善本圖書目錄，筆者發(fā)現(xiàn)，袁昶在庚子年另有日記傳世，題為《袁爽秋京卿日記》（抄本），現(xiàn)影印出版，收入《歷代日記叢鈔》第159冊(cè)，記載時(shí)間從光緒二十六年（1900，庚子）五月二十八日至六月二十二日，除六月十四日內(nèi)容佚失外，其余各天均有內(nèi)容。（封面及首頁信息見下圖）③李德龍、俞冰編：《歷代日記叢鈔》第159冊(cè)，學(xué)苑出版社，2006年。

庚子年間，張之洞幕僚黃紹箕利用身份便利，抄錄袁昶寄給張庚子年五月二十八日至六月二十二日日記。該抄本后經(jīng)黃紹箕的同鄉(xiāng)楊紹廉過錄。國(guó)家圖書館藏《袁京卿日記傳抄本》，即為楊的過錄本。④該過程可參見本文末段楊紹廉之小識(shí)。

與《殘稿》相比，楊紹廉《袁京卿日記傳抄本》篇幅較多。顧廷龍稱，《殘稿》前后跨度雖長(zhǎng)，然內(nèi)容較略；而楊紹廉抄本則內(nèi)容較為詳實(shí)。事實(shí)則不僅如此：《殘稿》日期斷續(xù)，而楊抄本記載天數(shù)連續(xù)，具體如下：《殘稿》記五月十八日、二十日、二十一日、二十二日、二十三日、二十四日；六月初八日、初九日、十二日、二十一日、二十二日；另有數(shù)段記五月末之事?！对┣淙沼泜鞒尽酚浳逶仑グ巳?、廿九日、三十日；六月初一日、初二日、初三日、初四日、初五日、初六日、初七日、初八日、初九日、初十日、十一日、十二日、十三日、十五日、十六日、十七日、十八日、十九日、二十日、二十一日、二十二日事。

可見，楊紹廉傳抄本除六月十四日內(nèi)容佚失外，自五月廿八日起至六月二十二日，大致完整。比對(duì)兩日記的具體內(nèi)容，還可發(fā)現(xiàn)，《殘稿》的日期編排混亂，其五月底的內(nèi)容皆未系日，六月初十、十一日日記系于初九日條；十三日日記系于十二日條；二十日日記系于二十一日條。這似可說明，傳抄本與《殘稿》是兩個(gè)來源不同的獨(dú)立抄本，且傳抄本的連貫性比《殘稿》高出很多。從篇幅上看，《殘稿》約7000字，而傳抄本則逾萬，其內(nèi)容更為豐贍。就兩日記重合記載的天數(shù)而言，《殘稿》多有遺漏，傳抄本則更顯完整。①兩抄本的比較研究，另擬詳文論述。

因傳抄本透露出庚子義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間清朝上層的具體爭(zhēng)論、主和派內(nèi)部分歧、袁昶政治主張及袁昶、許景澄等人在被殺前一月內(nèi)的活動(dòng)等多項(xiàng)重大史實(shí)，為此前材料不曾披露。故本文在此嘗試對(duì)國(guó)家圖書館藏《袁京卿日記傳抄本》進(jìn)行整理、校讀，并依檔案史料作簡(jiǎn)單箋注，為晚清史增添一方便利用的重要史料，也為人們了解庚子事變的復(fù)雜面向提供一手的材料。

《袁京卿日記傳抄本》封面（右）與首頁（左）

二、《袁京卿日記傳抄本》箋注楊紹廉 手錄

庚子五月廿八日戊辰 大母忌日，設(shè)忌。早，嚴(yán)風(fēng)作，冷。午甚熱。?！稘h書》。未正入署，聞東撫袁慰亭電奏，山東土匪不靖，奉召未敢來京，只能派孫提督金彪率三千人入衛(wèi)?；浂嚼钪刑秒娮喾钫?，只好單身來京，以赴急難。惟海程阻塞，且須待后命。豈知端邸、徐相、崇公、溥良、溥興一意主借拳剿洋，迎合慈意，并專仗董軍助團(tuán)剿仇洋，不顧巨患在后乎？乞敕董軍萬弗妄動(dòng)，力任保護(hù)使館，若使館糜爛，鴻章雖只身赴難，毫無補(bǔ)益云云。裕祿函云：廿一至廿五日鏖戰(zhàn)五天，兩獲勝仗，大沽口外各國(guó)兵船四十余號(hào)猛攻，炮臺(tái)被陷。黼廷侍郎亦云然。宋祝三宮保慶四營(yíng)駐扎齊化門外，聞?dòng)卸贞p諸軍，又有嚴(yán)禁搶掠之諭。神機(jī)營(yíng)、虎神營(yíng)、義和團(tuán)各十萬兩，董軍先給過四萬兩，再賞六萬兩。

入署，即入總理衙門辦公?！皷|撫袁慰亭”，即山東巡撫袁世凱（1859-1916），字慰亭，號(hào)容庵，河南項(xiàng)城人，時(shí)任山東巡撫。孫金彪，字紹襄，江蘇元和人，早年為張曜部將，參加鎮(zhèn)壓太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、平定西北回民戰(zhàn)爭(zhēng)，歷任陜西、湖南等地總兵、煙臺(tái)?？诜罓I(yíng)統(tǒng)領(lǐng)等武職。光緒二十六年（1900），統(tǒng)帶3000人北上天津，任武毅右軍先鋒隊(duì)右翼長(zhǎng)。②《宮中檔奏折及軍機(jī)處檔折件》,408000697、408000697-B、408000697-A、146630，臺(tái)北故宮博物院圖書文獻(xiàn)館藏?！盎浂嚼钪刑谩保蠢铠櫿拢?823-1901），字少荃，安徽合肥人，長(zhǎng)期任直隸總督、北洋大臣，并經(jīng)手清朝對(duì)外事務(wù)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后去職，后入京任總理衙門大臣。光緒二十五年（1899）由文華殿大學(xué)士南下署理兩廣總督，旋實(shí)授?！岸僳　⑿煜?、崇公、溥良、溥興”，分別為端郡王載漪（道光帝五子奕誴次子）、大學(xué)士徐桐、翰林院掌院學(xué)士崇綺、戶部右侍郎溥良、工部右侍郎兼總理衙門大臣溥興。他們屬統(tǒng)治集團(tuán)中保守派，多擁立載漪子溥儁為大阿哥，仇視外洋及新事物，主張利用義和團(tuán)排外。裕祿，喜塔臘氏，字壽山，滿洲正白旗人，時(shí)任直隸總督。黼廷侍郎，即鄭炳麟，字紱庭、黻廷，山東萊陽人，光緒九年（1883）進(jìn)士，改翰林院庶吉士，散館授編修。曾任軍機(jī)章京，時(shí)任江西道監(jiān)察御史。宋祝三宮保慶，即宋慶（1820-1902），字祝三，山東蓬萊人，曾參與鎮(zhèn)壓捻軍，“毅軍”統(tǒng)帥，賜太子少保。光緒二十四年（1898），宋慶“毅軍”改名“武衛(wèi)左軍”，駐旅順。二十六年，奉命在天津抵抗聯(lián)軍。齊化門，元大都城門，明清稱朝陽門，位于北京城東部。神機(jī)營(yíng)，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后建立的武裝，由旗人組成，使用西式武器。虎神營(yíng)，是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間，載漪等人招募的攻擊外人的武裝，多為義和團(tuán)成員。董軍，即董福祥（1839-1908）部。董字星五，甘肅固原人，早年參與鎮(zhèn)壓西北回民，并入疆收復(fù)邊地，后任甘肅提督。光緒二十三年（1897），奉調(diào)拱衛(wèi)京師，所部甘軍編為“武衛(wèi)后軍”。董軍多有加入義和團(tuán)者。

廿九日己巳 晴。昨□夜收軍，今晨攻打至酉，仍未獲勝。與竹篔兄詣大司馬徐公，并往北池，仍歸。檢點(diǎn)篋書，?！稁佈芗芬郧踩铡?/p>

此段所謂“攻打”，即清政府武裝進(jìn)攻東交民巷使館區(qū)。竹篔兄，即許景澄（1845-1900），字竹篔，浙江嘉興人，同治七年（1868）進(jìn)士，改庶吉士，散館授編修。歷任清駐法、駐德、駐俄公使。光緒二十四年回國(guó)后，入京任總理衙門大臣兼吏部侍郎，他是當(dāng)時(shí)任駐外公使時(shí)間最長(zhǎng)的官員，富有豐富的交涉經(jīng)驗(yàn)。大司馬徐，即徐用儀（1826-1900），字筱云，浙江海鹽人，咸豐九年（1859）舉人，由刑部主事、軍機(jī)處章京累遷至吏部侍郎、軍機(jī)大臣、總理衙門大臣，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后失勢(shì)。1898年戊戌政變后，再次進(jìn)入總理衙門，并升兵部尚書。徐用儀曾保舉袁昶入京任職，他們與許景澄皆為浙籍，政見相似，在總理衙門互相援引，反對(duì)利用義和團(tuán)盲目排外。北池，即北池子，在紫禁城東護(hù)城河外河沿，出東華門以北?！稁佈芗窞樵圃娂?。據(jù)《太常袁公行略》記載稱：“公詩刊有《浙西村人初集》十三卷、《安般簃詩續(xù)抄》十卷、《春闈雜詠》一卷、《于湖小集》七卷、《水明樓集》一卷。其后在京者曰《朝隱巵衍》，尚待梓?！雹僭蕵茸骸短Ｔ新浴?，頁10b。

五月庚午晦 晴，晡霠。于晦若兄患難中見顧，心感不可言。君言，馬景山軍門玉昆，亳州人，住錫蠟胡同故戶部侍郎續(xù)昌之宅。馬軍本廿四營(yíng)，欲再募三十六營(yíng)，湊成六十營(yíng)。董軍亦欲募足六十營(yíng)。世亂，諸將挾寇自重，因以為利，全不顧餉項(xiàng)之難籌也，可嘆！馬景山昨先由通州遣剿楊邨一帶洋兵。過篔兄，兄言，昨拳團(tuán)二十余人，欲焚同文館，勒交學(xué)生，有吃教者斃之，王章安在？莊邸、剛相諭令毋亂焚教民房屋，留以入官充餉。團(tuán)長(zhǎng)傲睨不聽命，莊邸、剛相、英年、瀾公，仍不能約束。

于晦若，即于式枚（1853-1915），廣西賀縣人，光緒六年（1880）進(jìn)士，改翰林院庶吉士，散館后任兵部主事。后經(jīng)李鴻章奏調(diào)，發(fā)往北洋差遣，長(zhǎng)期任李的幕僚，為其起草奏折、文牘?！榜R景山軍門玉昆”，即馬玉昆，字景山，安徽蒙城人，宋慶部將，當(dāng)時(shí)會(huì)辦武衛(wèi)左軍。剛相、英年、瀾公，分別為協(xié)辦大學(xué)士、兵部尚書剛毅，字子良，滿洲鑲黃旗人；戶部左侍郎英年，字菊儕，漢軍旗人；載瀾，道光帝五子奕誴第三子。他們皆屬保守派，主張利用義和團(tuán)排外。

合肥相電：羅稷臣電，英外部多調(diào)陸兵。李木齋電，日本外部聞合肥內(nèi)召，甚喜，皆未知有攻打使館一節(jié)也。

過英菊儕少農(nóng)，商先清理內(nèi)城，以安民心為要?，F(xiàn)團(tuán)有三萬人，來城尚不止此數(shù)，日久生變，既不能部勒，使受約束，不若勸導(dǎo)，使往析津御洋人，乃兩得之。菊翁云，當(dāng)與莊、剛、瀾三公商之。天下何思何慮？老僧不見不聞。

合肥相，即李鴻章；羅稷臣，駐英公使羅豐祿；李木齋，駐日公使李盛鐸。內(nèi)城，即北京九門（宣武、正陽、崇文、朝陽、東直、安定、德勝、西直、阜成）之內(nèi)的城區(qū)部分。析津本為遼所置，遼南京析津府相當(dāng)于后世北京全部及天津大部，這里當(dāng)指京津之間的地區(qū)?！疤煜潞嗡己螒]”語出《周易·系辭下傳》：“子曰：‘天下何思何慮？天下同歸而殊途，一致而百慮。天下何思何慮？日往則月來，月往則日來，日月相推而明生焉。’”“老僧不見不聞”，語出《宋高僧傳》卷九《唐壽春三峰山道樹傳》：“樹告眾曰：‘野人作多色伎倆?；笥谌耍幌仙灰姴宦?，伊伎倆有窮?！雹谫潓幾?，范祥雍點(diǎn)校：《宋高僧傳》上冊(cè)，中華書局，1987年，第213頁。

六月長(zhǎng)夏辛未朔 晴。諸軍仍猛攻。據(jù)高弁稱：昨晚六下鐘，莊邸、剛相派團(tuán)長(zhǎng)四老爺禮部主事帶義和團(tuán)三百人保護(hù)典屬署，暫住西廳，已設(shè)兩壇。庖人供應(yīng)素麫，今早俱行。長(zhǎng)四云，叫本團(tuán)來換班。另調(diào)來百名，性稍馴，乃西四牌樓新練者。又云，同文館洋物太多，須毀棄云云。函致總辦，請(qǐng)兩邸示辦理。拳匪欲殺一吃教學(xué)生，呼曰“二毛子”，緣長(zhǎng)四認(rèn)系宗室請(qǐng)免。

同文館，即京師同文館，成立于1862年，附屬于總理衙門，開設(shè)英、法、德、日（東）文學(xué)堂，負(fù)責(zé)培養(yǎng)外語及科技人才，由總理衙門派大臣專管，另派總理衙門章京數(shù)人擔(dān)任提調(diào)，負(fù)日常運(yùn)作之責(zé)。袁昶當(dāng)時(shí)為管理同文館大臣?？傓k，即總理衙門總辦章京，他們是總理衙門大臣之下的處理日常事務(wù)的司官，也負(fù)責(zé)在總理衙門大臣之間居間聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)意見。“兩邸”，即管理總理衙門的慶親王奕劻、端郡王載漪。

陳小石言，洋人尚占紫竹林，惟官軍打仗連日，尚得手。有曹老師能作法，豈陸法和之流亞耶？

武衛(wèi)軍又在左近搶掠，邀篔兄公啟榮相，派弁嚴(yán)行懲禁。篔來札云，署頃接李秉衡及江、鄂、浙、皖、江右督撫公電奏，專主剿團(tuán)，與各國(guó)弗失和。已馳送樞府。然今日槍聲大厲，聞?dòng)^將破，斷無及矣。至今未全破。

陳小石，即陳夔龍（1857-1948），字小石，號(hào)庸盦，江西崇仁人，光緒十二年（1886）進(jìn)士，歷任兵部主事、總理衙門章京，升內(nèi)閣侍讀學(xué)士，當(dāng)時(shí)任順天府丞。陸法和，南朝時(shí)梁人，傳說其能法術(shù)，曾大敗侯景叛軍。榮相即榮祿，軍機(jī)大臣、文淵閣大學(xué)士。李秉衡（1830—1900），字鑒堂，奉天海城人，捐班出身，曾任廣西按察使、山東巡撫等職。膠州灣事件發(fā)生時(shí)，在德國(guó)壓力下去職。1900年任長(zhǎng)江巡閱水師大臣，由江蘇率軍北上勤王，其政治態(tài)度與主和的東南督撫并不一致?！皹懈保姍C(jī)處。

“李秉衡及江、鄂、浙、皖、江右督撫公電奏”發(fā)于光緒二十六年五月二十四日亥刻，由李秉衡、兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、江蘇巡撫鹿傳霖、安徽巡撫王之春、江西巡撫松壽、湖北巡撫于蔭霖、湖南巡撫俞廉三會(huì)奏，因電線被義和團(tuán)破壞，電奏只能發(fā)往保定直隸總督署，然后轉(zhuǎn)至北京總理衙門與軍機(jī)處。電奏原文為：

各國(guó)洋電皆以拳匪妄殺開釁，我不速剿，致動(dòng)眾怒。日本電謂若肯剿匪，尚有轉(zhuǎn)機(jī)。京城危急，北望焦灼。查拳匪符咒惑人，傳教煽亂，實(shí)不能避槍炮。嘉慶十三年久經(jīng)諭禁，若真系直隸義民，何以陜西人李來中為首？是為邪教，應(yīng)剿一也。不遵詔旨解散，京外亂殺，華洋均受其害，且要挾欽使，請(qǐng)殺新城、淶水兩知縣，目無法紀(jì)，是為亂民，應(yīng)剿二也。旗書‘助清滅洋’乃各省會(huì)匪故套，若助朝廷，何以抗旨？北自京城，東至天津，西至保定，南至河間，周圍千余里均被滋擾，勒派供糧，其中不盡教民亦濫遭焚殺。畿輔災(zāi)旱，民不聊生。是為土匪，應(yīng)剿三也。毀壞國(guó)家所設(shè)電線、鐵路，值數(shù)百萬；阻詔奏，誤軍行，又焚毀京外洋房、民房無算。是為劫盜，應(yīng)剿四也。即不與各國(guó)開釁，亦應(yīng)痛剿，況無故戕害洋人、洋房，殺日本參贊，今?？谝驯徽紛Z，都城布滿洋兵，增兵增艦日來日多，禍在眉睫，直不忍言。從古無國(guó)內(nèi)亂民橫行慘殺而可以治國(guó)者，亦未聞一國(guó)無故與六七強(qiáng)國(guó)一同開釁而可以自全者。即英、俄強(qiáng)國(guó)亦斷不能受各國(guó)并力之攻，況官軍彈藥有限，鏖戰(zhàn)日久，我無接濟(jì)之械，彼增效倍之兵，江海各口俱封，各國(guó)分路攻擾，全局糜爛，如何支持？拳匪無械無紀(jì)，在東在直，皆不能敵官兵。近日在落伐被洋兵擊斃無數(shù)，在交民巷又被洋兵擊敗，未見其能避槍炮，若謂烏合亂匪能與大隊(duì)洋兵拒戰(zhàn)，斷無此事。仰懇皇太后、皇上圣斷，念宗社之重，速持定見，勿信妄言，明降諭旨力剿邪壓，嚴(yán)禁暴軍，不準(zhǔn)滋事，速安慰各使館，力言決無失和之意，告以已召李鴻章，李到當(dāng)與各國(guó)妥商辦法。聞美國(guó)在大沽并未開炮，先托美使調(diào)停，勸令停兵息戰(zhàn)，我方好專力剿匪。并請(qǐng)速發(fā)電旨述皇太后、皇上之意，飭駐各國(guó)使臣令向外部道歉，日本被戕參贊優(yōu)加撫恤，力任以后保護(hù)。明諭各省保護(hù)洋商、教士，眾怒稍平，庶可徐商挽救。宗社安危所關(guān)，間不容發(fā)，再過數(shù)日，大局決裂，悔無及矣。焦急惶悚，秉衡等意見相同，謹(jǐn)合詞吁懇圣鑒。請(qǐng)代奏。李秉衡、劉坤一、張之洞、鹿傳霖、王之春、松壽、于蔭霖、俞廉三同肅。敬。①苑書義等編：《張之洞全集》第3冊(cè)，河北人民出版社，1998年，第2149-2150頁。

在傳抄本該段日記之頁眉，錄有黃紹箕注云：“此電鄂主稿，于中丞代李鑒帥列銜，先發(fā)電，后知蓋于李親家，又彼此以理學(xué)相推服，此電壺帥與于反復(fù)陳利害，乃以為然。鑒帥知之大怒，北上沿途，逢人大詆壺帥，謂捏名列奏。鮮盦?！庇谥胸┘从谑a霖；李鑒帥即李秉衡。

初二日壬申 晴。早詣篔老，得略園相復(fù)，已飭辦。門前徧扎護(hù)軍營(yíng)，乃瀾公爺所帶，事平許以犒賞。往北池子，定用載?？撮T。懷寧人，趙次山舊仆，后歸云門薦。

同郡三等侍衛(wèi)王舜津來，居?xùn)|后院。遂安甲午武進(jìn)士。

聞?dòng)⒍眇^均垂破。實(shí)未破。群夷竄入堂子，甘軍仍猛攻。觀橚兒奕（弈），差有蛛絲碧落蜩甲枯枝物外之趣。上壺公師書。夾板四百里遞。

堂子，位于東長(zhǎng)安門外、玉河橋東翰林院之東，在東交民巷使館區(qū)以北，是滿人祭祀場(chǎng)所。②王鐘翰：《堂子考釋》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議北京市委員會(huì)：《文史資料選編》第9輯，北京出版社，1981年，第230-231頁。橚兒，袁昶長(zhǎng)子袁允橚。略園相，榮祿；次山，趙爾巽字；云門，樊增祥字。壺公，張之洞號(hào)。袁昶致張之洞函，后由商務(wù)印書館影印出版，收入《袁忠節(jié)公手札》中，其中透露義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間，清朝高層的意見分歧及袁昶主張等內(nèi)容，較為珍貴，點(diǎn)讀如下：

夫子大人函丈：前月十二接奉鈞文電，次早叩復(fù)元電內(nèi)稱：眾口盈廷端邸、蔭相、崇文山師力主助拳攻夷，剛相、展如主招撫拳，目左道為義民，言路附和，致慈意始終以余蠻子待之，堅(jiān)主撫議。現(xiàn)拳匪四起，勢(shì)甚迫切，絕非剛、趙宣諭勸解可濟(jì)。惟匪無槍械，究系因旱饑烏合。及今下詔，飭聶軍痛剿，匪勢(shì)自沮，且可折服外人調(diào)兵自衛(wèi)，暫紓目前之急，其如事機(jī)未轉(zhuǎn)何？峴帥電奏請(qǐng)速剿，師當(dāng)披瀝自陳，漚叩。元。此電不知達(dá)覽否？此事誤于北洋大臣、步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門、順天府、五城，揣摩圣意，事前毫無防范，十七日以后拳民在禁城突起滋事，天潢貴胄弘德師保力主借拳滅洋，鉗慶邸、榮相之口，并造謠云：義和拳入禁城，先殺四人通洋者，榮相、慶邸、崇禮、竹篔，于是鉗口結(jié)舌，而宣戰(zhàn)之旨決矣。東交民巷十一國(guó)使、洋民只四百十余人，外之西什庫四十名、順治門內(nèi)三十名、孝順胡同各處三十名，則各使館只三百人，自廿三日下午發(fā)照會(huì)各使館，限其四點(diǎn)鐘下旗出京，廿四即命甘軍攻打，東長(zhǎng)安街一帶化為戰(zhàn)場(chǎng)，連打九天，東交民各館□殺洋人將凈□，所余洋人竄入堂子壇內(nèi)。今日攻壇，未知明日能否了結(jié)也。各公使續(xù)調(diào)之洋兵千四五百人，困于楊村一帶。馬玉昆已往剿。董軍俟東江米巷后竣，亦開往楊村，而莊邸、剛相所督帶之義和團(tuán)三萬人不止此數(shù)則安然盤踞禁城內(nèi)外城不能計(jì)數(shù)，且邀賞犒十萬兩矣。

受業(yè)與竹篔坐困危城之中，典屬昨由莊邸、剛相派拳匪百人保護(hù)，已在西所設(shè)紅山老祖壇矣。竹篔昨入署，不得不拈香一拜，團(tuán)長(zhǎng)則四品宗室長(zhǎng)四爺，服拳民衣冠，而棄其四品冠服矣。十七至今細(xì)情，均詳日記中，今抄呈鈞閱。前文電所詢，政府主見，外廷議論盡具于斯。現(xiàn)事外患群夷報(bào)復(fù)，內(nèi)困拳會(huì)盤踞，聚六州三輔鐵，鑄此一大錯(cuò)，興獻(xiàn)邸方操十萬橫磨劍，以為得志，文山師亦大稱快事也。千里草不受略園節(jié)制，如西巡，必成李催、郭汜之禍。時(shí)事至此，□盼合肥早到，以解□危。江左夷吾，惟仗吾師、次棠先生、鑒堂星使能有急救法□。此叩鈞安，閱畢付丙。受業(yè)漚叩，六月初二夕。①《袁忠節(jié)公手札》，商務(wù)印書館，1940年。

初三日癸酉 上弦，晴。申初，偕篔兄同入署?；浂诫姺Q：李木齋電，前月廿六，日本派第五師團(tuán)中兩大隊(duì)約二千人五月廿六日由廣島啟行赴津，少將福島安正管帶。又云，大沽口之戰(zhàn)，英損一艦，日斃一將，俄死傷較多，彼怪我先開炮，不能作為未開釁。日廷聞李中堂入覲方喜此事可了。李秉衡等九督撫公電，義和團(tuán)以陜西人李來中為首?；浂睫D(zhuǎn)電楊子通電初三到，俄調(diào)陸兵四萬，限三禮拜到華。各國(guó)拒俄為東方領(lǐng)袖，摸外部甫定計(jì)后暴病故。

蘇撫鹿傳霖、惟李秉衡率張春發(fā)一軍入援，晉撫毓賢、吉將軍長(zhǎng)順、湘撫俞廉三、派布政使錫良率二千五百人入援，甘督魏光燾均電奏請(qǐng)率師入衛(wèi)。

以牙牌數(shù)筮來日行藏所宜，其繇曰：“聽罷笙歌樵唱好，看完花籞稻甚香?！鄙袷疽詺w田之兆矣！王府尹培佑恭請(qǐng)鐵牌到京。夜亥初，雷雨可得二鉏許。天心佑順，民氣或可稍蘇乎？

福島安正，曾任日本駐華武官，時(shí)任西部都督部參謀長(zhǎng)、少將。張春發(fā)，時(shí)任湖北提督?！袄畋獾染哦綋峁姟?，即上文所引五月二十四日各督撫公電，李秉衡所列之銜為于蔭霖代。摸外部，即俄國(guó)外交大臣穆拉維約夫，他曾參與策劃1898年俄國(guó)占領(lǐng)旅順的事件，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，他制定政策，建議俄國(guó)在聯(lián)軍行動(dòng)中不起領(lǐng)導(dǎo)作用，以防中國(guó)將責(zé)任歸于俄國(guó)。他于五月二十五日（6月21日）突然病逝。②張蓉初譯：《紅檔雜志有關(guān)中國(guó)交涉史料選譯》，三聯(lián)書店，1957年，第221頁。王府尹培佑，順天府尹王培佑，他支持義和團(tuán)的行動(dòng)。

初四日甲戌 霠。昨晨有密電今午始抄交，諭各駐洋星使歷敘民教互仇、拳洋交閧，各使紛紛續(xù)調(diào)洋兵，大沽炮臺(tái)被踞，以致釁自彼開，并非中國(guó)有意與外國(guó)開釁，切告外部?，F(xiàn)朝廷唯有自剿亂民，力任保護(hù)各國(guó)使館。該大臣仍安居勿動(dòng)，照常辦理交涉事宜云云。聞系仁和協(xié)揆主筆也。歸詣筱公，又往北池。申入署。得亞蘧、班侯、梁春、黻廷書。今早有武衛(wèi)后軍穆哨官甘肅人率十余兵露刃索借予馬廄，將劫掠，勢(shì)頗洶洶。下午令一兵赍片亦甘肅人向王統(tǒng)領(lǐng)明福請(qǐng)其申禁保衛(wèi)。

仁和協(xié)揆，王文韶；筱公，徐用儀。軍機(jī)處寄駐外公使電旨，其原文如下：

電寄出使各國(guó)大臣：此次中外開釁，其閑事機(jī)紛湊，處處不順，均非意計(jì)所及。該大臣等遠(yuǎn)隔重洋，無由深悉情形，即不能向各外部切實(shí)聲明，達(dá)知中國(guó)本意，特為該大臣等縷晰言之。先是直東兩省，有一種亂民，各就村落練習(xí)拳棒，雜以神怪，地方官失于覺察，遂至相煽成風(fēng)。旬月之間，幾于徧地皆是。甚至沿及京城，亦皆視若神奇，翕然附和，遂有桀黠之徒，倡為仇教之說。五月中旬，猝然發(fā)難，焚燒教堂，戕殺教民，闔城洶洶，勢(shì)不可遏。當(dāng)風(fēng)聲初起之時(shí)，各國(guó)請(qǐng)調(diào)洋兵到京保護(hù)使館，朝廷以時(shí)勢(shì)頗迫，慨然破格許之，各國(guó)通計(jì)到京洋兵不下五百人，此中國(guó)慎重邦交之明證也。各國(guó)在京使館，平日與地方尚屬無怨無德，而自洋兵入城以后，未能專事護(hù)館。有時(shí)上城放槍，致有傷人之事。甚或任意游行，幾欲闌入東華門，被阻始止，于是兵民交憤，異口同聲。匪徒乘隙橫行，燒殺教民，益無忌憚。各國(guó)遂添調(diào)洋兵，中途為亂黨截殺，迄不能前。蓋此時(shí)直東兩省之亂黨，已镕成一片，不可開交矣。朝廷非不欲將此種亂民下令痛剿，而肘腋之間操之太蹙，深恐各使館保護(hù)不及，激成大禍。亦恐直東兩省同時(shí)舉事，將兩省教士教民使無遺類，所以不能不躊躇審顧者以此。爾時(shí)不得已，乃有令各使臣暫避至津之事，正在彼此商議間，突有德使克林德晨赴總署途中被亂民傷害之案。德使蓋先日函約赴署，該署因途中擾亂，未允如期候晤者也。自出此案，亂民益挾騎虎之勢(shì)，并護(hù)送使臣赴津之舉，亦不便輕率從事矣。惟有飭保護(hù)使館之兵，嚴(yán)益加嚴(yán)，以防倉卒。不料五月二十日，即有大沽海口洋員面見守臺(tái)提督羅榮光，索讓石滟駁臺(tái)之事。謂如不允，便當(dāng)于明日兩點(diǎn)鐘用力占據(jù)。羅榮光職守所在，豈肯允讓？乃次日果先開石滟駁擊臺(tái)，相持竟日，遂至不守。自此兵端已啟，卻非釁自我開。且中國(guó)即不自量，亦何至與各國(guó)同時(shí)開釁？并何至恃亂民以與各國(guó)開釁，此意當(dāng)為各國(guó)所深諒。以上委曲情形，及中國(guó)萬不得已而作此因應(yīng)之處，該大臣等各將此旨詳細(xì)向各外部切實(shí)聲明，達(dá)知中國(guó)本意?，F(xiàn)仍嚴(yán)飭帶兵官，照前保護(hù)使館，惟力是視。此種亂民，設(shè)法相機(jī)自行懲辦，各該大臣在各國(guó)遇有交涉事件仍照常辦理，不得稍存觀望。將此各電諭知之。①《清實(shí)錄》第58冊(cè)，《德宗實(shí)錄》卷四六五，中華書局，1987年，第84-85頁。

這一電旨將義和團(tuán)定性為“亂民”，應(yīng)不是出自保守派之手；但其中對(duì)于約束“亂民”一事的態(tài)度，仍含糊不清。這既反映清朝最高統(tǒng)治集團(tuán)之間對(duì)義和團(tuán)態(tài)度的矛盾，也能看出諭旨起草者的有意規(guī)避。王為官以圓滑著稱，袁昶稱，該諭旨可能由王文韶所擬，這一傳聞應(yīng)符合事實(shí)。亞蘧，顧瑗字，顧為河南祥符人，光緒十八年（1892）進(jìn)士，改翰林院庶吉士，時(shí)為翰林院編修；班侯，徐定超字，浙江永嘉人，光緒九年（1883）進(jìn)士，時(shí)任京師大學(xué)堂教習(xí)；黻廷，御史鄭炳麟字；梁春情況不詳。

初五日乙亥 未時(shí)復(fù)雨，往北池。入署，上榮中堂略園書：

再密陳者，犬羊異族，罪惡滔天。自道光庚子粵東燒煙土案，直接此次燒夷館，始知懲刱，首尾適一甲子，天道好還，網(wǎng)恢不失，此殆自然之理數(shù)，非人力所能為邪。惟目前巨釁起于民教互仇，拳洋交閧，此次決戰(zhàn)，宜提開俄日本兩國(guó)，而專與行教之各國(guó)為仇敵，乃于事理為協(xié)也。日本經(jīng)圣慈柔遠(yuǎn)閎謨，前派劉學(xué)洵、慶寬聘問，訂有密約，煞費(fèi)周旋，久欽宮廷妙用。俄自圣祖仁皇帝命內(nèi)大臣索額圖訂尼布楚互市約后，乾隆中特開恰克圖市場(chǎng)，二百六十年，全盛之世，且未嘗失和。丙申年，大學(xué)士李鴻章又密承廟謨，與俄君主訂立密約，一決裂則新盟頓寒，前功盡棄。此應(yīng)分別辦理一也。日本與俄從無一教士教民在我內(nèi)地煽惑生事，不宜無故開釁，師出無名，二也。然此特以情理論之也。若以地勢(shì)論之，尤不宜輕開邊釁。俄重兵屯扎在阿穆爾、東海濱兩省、旅大兩口不少，日本自廣島趨對(duì)馬島，由之罘薄津沽，不出三日可達(dá)，地近而偪，調(diào)陸軍視各國(guó)為易，此可與聯(lián)絡(luò)合勢(shì)以共拒歐洲各強(qiáng)敵，即不助我亦使守局外，而未可不分皂白，而概屏之為鯨鯉魑魅，而我自措足于孤立無援之地。此兵家形勢(shì)所忌，宗社存亡之機(jī)，尤當(dāng)審慎，不宜付諸孤注一擲，自有土崩瓦解之局，三也。準(zhǔn)拳仇教，恐大江南北哥老會(huì)梟匪皆借仇洋為名，聞風(fēng)而起，必有甚于十七年之教案，非疆吏所能彈壓。江路一有阻隔，漕糧京餉必難北運(yùn)，饑軍嘩潰堪虞，尤不能不預(yù)計(jì)者也。為今之計(jì)，必急圖補(bǔ)救之方，似仍宜從先清城內(nèi)入手，以安民心，保物產(chǎn)為主，除拔出俄日二國(guó)使臣外，俟東交民巷犁庭掃穴后，移宋董諸軍，會(huì)同莊邸、剛相押送義和團(tuán)開往津沽，俾當(dāng)前敵而以諸軍鞭笞嚴(yán)督，其后勝則勒部編伍，汰弱留強(qiáng)，如曹公收黃巾精銳，編為青州兵之法。敗則付諸蟲沙浩劫，以絕后患，可兩得之，幸天佑宗社，雨澤時(shí)降，大半可散而歸農(nóng)，勉致盤踞輦轂之下，不久且生變，此患漸去，則中外離合和戰(zhàn)之局可以審機(jī)因應(yīng)，一面兼促合肥使相入都謀之，天若祚圣清，俾社稷危而復(fù)安，金甌缺而仍補(bǔ)，則中堂與執(zhí)政諸公斡旋危局之功，永與廟廷丹青河山帶礪剖符無極矣。某自前月召對(duì)不稱旨，又上書兩邸，并草一折，坐與朝議相枘鑿，箝口觸網(wǎng)，不敢復(fù)言事，顧臣子當(dāng)急君父之難，義不敢默也。敬為門下密陳之，俟采擇，大局幸甚。略園深以為然，遂發(fā)三國(guó)電添入英。

此為袁昶上榮祿條陳，其中透露袁昶諸多政治主張：第一，區(qū)別對(duì)待列強(qiáng)，將俄國(guó)、日本與其他國(guó)家分開，拉攏、中立俄日兩國(guó)。第二，清理內(nèi)城，維護(hù)治安，穩(wěn)定人心；第三，盡快將東交民巷使館區(qū)“犁庭掃穴”，待該地區(qū)平定后，促官軍監(jiān)督義和團(tuán)開往天津，抵抗列強(qiáng)聯(lián)軍。利用義和團(tuán)抵抗聯(lián)軍之機(jī)，或收編，或淘汰、遣散其主力。第四，促李鴻章來京議和，最終化解此次危機(jī)?！暗拦飧踊洊|燒煙土案”，即發(fā)生在道光十九年（1839）的虎門銷煙、及其后因此而起的中英戰(zhàn)事?！皠W(xué)洵、慶寬聘問”發(fā)生于光緒二十五年（1899），當(dāng)時(shí)，劉學(xué)洵、慶寬奉旨“自備斧資，親歷外洋內(nèi)地考察商務(wù)”，但外間盛傳他們的出訪目的是為謀害在日流亡的康有為、梁?jiǎn)⒊?。?jù)劉學(xué)洵回國(guó)后出版的日記稱，其赴日的真正使命在于謀求對(duì)日結(jié)盟。在日期間，他與眾多日本政要會(huì)面，甚至覲見天皇。他還宣稱，中日兩國(guó)元首有直接通電的電密碼本，該密碼本由其擬名為“虎城”。然劉學(xué)洵日記所述，多夸張不可信，中日兩國(guó)并未因他的出訪而秘密結(jié)盟。①參見何漢威：《廣東進(jìn)士賭商劉學(xué)詢（1855-1935）》，《中研院歷史語言研究所集刊》第73本第2分（2002年6月），第312-322頁。圣祖仁皇帝，即康熙帝。之罘，即煙臺(tái)?！安芄拯S巾精銳，編為青州兵之法”，即東漢末年，曹操在鎮(zhèn)壓黃巾軍的過程中，利用黃巾軍“群輩相隨，軍無輜重”的弱點(diǎn)，趁機(jī)對(duì)其加以誘，收編為青州軍，為己所用。②陳壽著，裴松之注：《三國(guó)志·魏書》卷一《武帝紀(jì)》，中華書局，1971年，第9-10頁。

榮相、慶邸、崇禮、許景澄皆義和團(tuán)聲言欲殺此通洋之四五人者也。故榮不得不急攻夷館以自解免。溥良等罵立山、聯(lián)元二人議和，請(qǐng)先正法，又謂主和者皆受洋人重賂。

此段雖在正文之中，然低出其他正文兩行，且記載中直呼崇禮、許景澄之名，可能屬傳抄者自注。

初六日丙子 早晚雨，午霠。申入署。莊邸、剛相派拳團(tuán)三百護(hù)署，予題封太上老君《道德經(jīng)》一部，勞其頭目。過竹篔。校《儒林傳》。

《儒林傳》為《漢書·儒林傳》，袁昶在京官任內(nèi)，讀書不輟，當(dāng)年五六月間，點(diǎn)讀書籍為《漢書》諸末篇。

初七日丁丑 大雨三四犁，似已深透。眩暈疾作，往北池。入署，上諭一道。晤篔兄，危城中賴與公日相見，排悶如杜甫“時(shí)赴鄭老同襟期”也。晡歸，沐浴齋戒，與橚兒商量處境安心法，不能志伊尹之所志，祗能樂顏?zhàn)又鶚?。飲瓢枕肱，樂也；素患難行乎患難，亦樂也。晴雨窮通，歷諸苦難，凈居、火宅，平等視之，皆不改其樂也。黃文節(jié)謫宣州，棲城角危樓，與廖信中共一榻，足垂檐外，春雨洗之適之然曰，吾生平無此樂也。楊少師景度處五季之亂，與物委虵，而同其波老且壽優(yōu)游至九十余。白香山云，吾富于黔婁，壽于顏回，達(dá)于榮啟期，健于衛(wèi)叔寶，達(dá)哉樂天也！《大易》不云乎：“樂天知命，胡不憂？”

“時(shí)赴鄭老同襟期”，典出杜甫《醉時(shí)歌》，鄭老即鄭虔，字若齋，河南滎陽人，天寶年廣文博士，又稱鄭廣文，是杜甫摯友。襟期，襟懷、志趣。凈居、火宅為佛教用語，《舊唐書·高祖紀(jì)》：“伽藍(lán)之地，本曰凈居。棲心之所，理尚幽寂。”③劉煦：《舊唐書》卷一《本紀(jì)·高祖紀(jì)》，中華書局，1975年，第16頁?；鹫?，則比喻迷界眾生所居住之三界。黃文節(jié)，即宋代黃庭堅(jiān)，著名詩人；廖信中，應(yīng)為范寥，字信中。黃庭堅(jiān)因卷入黨爭(zhēng)而謫守宜州，范寥慕名前往拜謁，此后即陪在黃庭堅(jiān)身邊。因無居所，兩人同住在宜州城樓狹隘之處，“圍棋誦書，對(duì)榻夜語，舉酒浩歌”，引以為樂。④范寥：《〈宜州乙酉家乘〉序》，《宜州乙酉家乘》，上海古書流通處1921年影印本，序第1頁。楊少師景度，即楊凝式（873-954），號(hào)虛白，華陰人，生于唐末，卒于五代后周，曾任少傳少師。為自保，多次裝瘋病，歷六朝，官至后周左仆射、加太子太保。白香山即白居易，其原話為：“吾生天地間，才與行不逮于古人遠(yuǎn)矣；而富于黔婁，壽于顏回，飽于伯夷，樂于榮啟期，健于衛(wèi)叔寶，幸甚幸甚，余何求哉？”⑤白居易撰，朱金城箋校：《白居易集箋校》卷七○《醉吟先生傳》，第6冊(cè)，第3783頁。黔婁為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的賢士，死后家貧如洗，是安貧樂道的典型。顏回是孔子最得意的弟子，卒年四十。伯夷是商末賢人，本為孤竹國(guó)君長(zhǎng)子，與其弟叔夷互讓國(guó)君之位，最后一起外出流亡，周滅商后，兩人不食周粟最后餓死。榮啟期為春秋時(shí)賢人，衣不蔽體，卻怡然自得，認(rèn)為自己有三樂：為人、為男子、行年九十，是知足常樂的典型。衛(wèi)叔寶，即東晉衛(wèi)玠，據(jù)《世說新語》所載，衛(wèi)玠身體羸弱，因與謝鯤徹夜長(zhǎng)談，導(dǎo)致一病不起。①劉義慶著，劉孝標(biāo)注，余嘉錫箋疏：《世說新語箋疏·文學(xué)第四》，上海古籍出版社，1993年，第210頁。

初八日戊寅 上弦，霧，微晴。入署，又往北池，晤琴軒、竹篔。篔聞之稚夔云，昨發(fā)俄、日本、英三國(guó)之電，措詞亦尚懇到，仁和筆也。又趣召合肥速來陛見略園奏請(qǐng)。開設(shè)督辦軍務(wù)處端慶二邸、徐相、崇公，于禁垣內(nèi)方略館。崇公綺力主借拳剿洋，并謀拆津鐵路，以限戎馬之來，可謂謬極愚極。

稚夔，王文韶子王國(guó)楨字。致三國(guó)之電，為榮祿在收到袁昶條陳后，于六月初七日向俄國(guó)、日本、英國(guó)發(fā)出，其內(nèi)容為：

致俄國(guó)國(guó)書

大清國(guó)大皇帝問大俄國(guó)大皇帝好。中國(guó)與貴國(guó)鄰邦接壤，二百數(shù)十年來，敦睦最先，交誼最篤。近因民教相仇，亂民乘機(jī)肆擾，各國(guó)致疑朝廷袒民嫉教。貴國(guó)使臣格爾思曾向總理衙門請(qǐng)速剿亂民，以解各國(guó)之疑，而其時(shí)京城內(nèi)外亂民蔓延已徧，風(fēng)聲煽播，自兵民以及王公府第，同聲與洋教為仇，勢(shì)不兩立。若操之太蹙，既恐各使館保護(hù)不及，激成大禍，又恐各海口同時(shí)舉事，益極不可收拾。所以不能不躊躇審顧者以此。乃各國(guó)水師不能相諒，致有攻占大沽炮臺(tái)之事。于是兵連禍結(jié)，時(shí)局益形紛擾。因思中外論交，貴國(guó)之與中國(guó)絕非尋常鄰誼可比。前年曾授李鴻章為全權(quán)專使，立有密約，載在盟府。今中國(guó)為時(shí)勢(shì)所迫，幾致干犯眾怒。排難解紛，不得不惟貴國(guó)是賴。為此開誠(chéng)布臆，肫切致害，惟望大皇帝設(shè)法籌維，執(zhí)牛耳以挽回時(shí)局，并?；菔镜乱?，不勝激切翹企之至。

致日本國(guó)書

大清國(guó)大皇帝問大日本國(guó)大皇帝好。中國(guó)與貴國(guó)相依唇齒，敦睦無嫌，月前忽有使館書記被戕之事，正深惋惜，一面拿兇懲辦間，而各國(guó)因民教尋仇，致疑朝廷袒民嫉教，竟?fàn)柟フ即蠊僚谂_(tái)。于是兵釁遂開，大局益形紛擾。因思中外大勢(shì)，東西并峙，而東方祇我兩國(guó)搘拄其閑，彼稱雄西土，虎就耽耽者，其注意豈獨(dú)在中國(guó)哉？萬一中國(guó)不支，恐貴國(guó)亦難獨(dú)立，彼此休戚相關(guān)，亟應(yīng)暫置小嫌，共維全局?，F(xiàn)在中國(guó)籌兵籌餉，應(yīng)接不暇，排難解紛，不得不惟同洲是賴。為此開誠(chéng)布臆，肫切致書，惟望大皇帝設(shè)法籌維，執(zhí)牛耳以挽回時(shí)局，并?；菔镜乱?。不勝激切翹企之至。

致英國(guó)國(guó)書

大清國(guó)大皇帝問大英國(guó)大君主兼五印度大后帝好。中國(guó)與各國(guó)通商以來，惟貴國(guó)始終以商務(wù)為重，并無覬覦疆土之意。近因民教相仇，亂民乘機(jī)肆橫，各國(guó)致疑朝廷袒民嫉教，遂有攻占大沽炮臺(tái)之事。從此兵連禍結(jié)，大局益形紛擾。因思中國(guó)商務(wù)，貴國(guó)實(shí)居十之七八，關(guān)稅既輕于各國(guó)，例禁亦寬于他邦，是以數(shù)十年來通商各口之于貴國(guó)商民最相浹洽，幾于中外一家。今以互相猜疑之故，時(shí)勢(shì)一變至此，萬一中國(guó)竟不能支，恐各國(guó)中必有恃其地大物博爭(zhēng)雄逞志于其間者，于貴國(guó)以商立國(guó)之本意，其得失當(dāng)可想而知?，F(xiàn)在中國(guó)籌兵籌餉，庶接不暇，排難解紛，不得不惟貴國(guó)是賴。為此開誠(chéng)布臆，肫切致書，惟望大君主設(shè)法籌維，執(zhí)牛耳以挽回時(shí)局，并?；菔镜乱?，不勝激切翹企之至。②《致俄國(guó)國(guó)書》《致日本國(guó)書》《致英國(guó)國(guó)書》光緒二十六年六月初七日，《義和團(tuán)檔案史料》上冊(cè)，第227-229頁。

聞南洋等省大變，照會(huì)各國(guó)領(lǐng)事保通商局，滬、鎮(zhèn)等租界均尚安靜，聶士成一軍萬人聞已潰散。只剩練軍千人，未知塙否？夜為黻兄草奏言，不得不開口遵旨，目前有五不可恃。官軍、義團(tuán)、津防、葉祖珪水師、軍餉。宜急救之法亦有五，一速殄洋館，以滅口，或仍網(wǎng)開一面，赦各公使，仍保護(hù)公使出京歸國(guó)，以示特恩；一拔出俄、日本兩使，仍令李鴻章聯(lián)兩國(guó)之交，以減敵勢(shì)；一飭諸軍督押義和團(tuán)往津沽當(dāng)前敵，以除后患；一肅清城內(nèi)余匪，振興市面，以安民業(yè)；一厚集各省援軍，屯扎蘆臺(tái)至山海關(guān)一帶，以固形勢(shì)。久在危城中，神疲氣苶，起草覺甚吃力，疾書梗概，乞黻兄潤(rùn)色之入告。

黻兄，即御史鄭炳麟。袁昶為鄭麟所草奏疏，經(jīng)鄭炳麟修改后，變?yōu)橐煌耆鲝埮磐獾淖嗾?，該折于次日上遞，其原文為：

江西道監(jiān)察御史臣鄭炳麟跪奏，為事機(jī)危迫，請(qǐng)飭城內(nèi)各軍，克期掃蕩，以滅口實(shí)而安商民，恭折具陳，仰祈圣鑒事：臣于五月三十日，業(yè)將各軍觀望不前，恣意搶殺情形，陳明在案。乃于月之初五日，復(fù)有搶掠王府井轉(zhuǎn)當(dāng)局之事。是勇是匪，未經(jīng)目睹?？滔律藤Z既巳失業(yè)，官民各有戒心，紛紛逃避，市面一空。又兼壚房二十四家被焚，餞票銀券不能流通。南漕甫到通一半，封海停運(yùn)。城內(nèi)官民困頓已極，洋兵縱不再來，已不能支。況各國(guó)分調(diào)陸軍，勢(shì)將大舉乎！連夜雖槍炮齊施，而東交民巷洋兵盤踞如故，以待外援。請(qǐng)飭城內(nèi)武衛(wèi)各軍，克期迅奏膚功，犁庭掃穴，盡戳之，以滅洋人之口。將來可盡諉之亂兵、亂民所為，非我所能禁御。然后，盡移武衛(wèi)軍，率義和團(tuán)，均赴津沽，俾當(dāng)前敵，而以官軍鞭笞督飭，使義和團(tuán)奮勇殺敵。再集各省援軍，分扎蘆臺(tái)至山海關(guān)、喜峯口一帶，以固形勢(shì)而壯軍威，庶京城官吏商民可以安堵如常，以靖人心而開市面。臣為補(bǔ)救目前起見，是否有當(dāng)，伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。①《韓非子·外儲(chǔ)說左下》。故宮博物院明清檔案部編：《義和團(tuán)檔案史料》上冊(cè)，中華書局，1978年，第244-245頁。

鄭炳麟將袁昶草稿中部分選項(xiàng)和內(nèi)容，如“網(wǎng)開一面，赦各公使，仍保護(hù)公使出京歸國(guó)，以示特恩”；“拔出俄、日本兩使，仍令李鴻章聯(lián)兩國(guó)之交，以滅敵勢(shì)”等刪去，而僅保留“滅洋”內(nèi)容。

（責(zé)任編輯：李孝遷）

董佳貝，華東師范大學(xué)歷史學(xué)系講師（郵編200241）。