土地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶種糧收入的影響分析*
——以吉林省公主嶺市為例

張守莉，楊 寧，邊 爽

(吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，長春 130118)

·三農(nóng)問題·

土地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶種糧收入的影響分析*
——以吉林省公主嶺市為例

張守莉※，楊 寧，邊 爽

(吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，長春 130118)

土地是財富之母，土地作為農(nóng)民進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本生產(chǎn)資料，是農(nóng)民收入來源的重要依托。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實施至今雖然取得很大成就，但是以家庭經(jīng)營為主的傳統(tǒng)經(jīng)營方式弊端日益顯現(xiàn)，農(nóng)民種糧收入難以實現(xiàn)有效增長。目的為了達(dá)到農(nóng)村土地適度規(guī)模經(jīng)營，調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進農(nóng)民增收、加快小城鎮(zhèn)建設(shè)等目的。方法通過選取產(chǎn)糧大縣公主嶺市為研究對象，利用實地調(diào)研數(shù)據(jù)對不同土地經(jīng)營規(guī)模下的種糧成本及利潤水平進行比較，并運用C-D生產(chǎn)函數(shù)對數(shù)據(jù)進行多元線性回歸分析。結(jié)果從種植成本來看， 5～20hm2中等經(jīng)營規(guī)模投入的綜合成本低于5hm2以下小規(guī)模和20hm2以上大規(guī)模經(jīng)營； 從利潤來看， 5～20hm2中等經(jīng)營規(guī)模無論是自有承包地還是轉(zhuǎn)包地所獲得的每667m2平均利潤均高于小規(guī)模和大規(guī)模的經(jīng)營規(guī)模。結(jié)論公主嶺市農(nóng)戶土地經(jīng)營面積為5～20hm2的中規(guī)模優(yōu)于其他土地經(jīng)營規(guī)模。同時運用多元線性回歸模型分析其對農(nóng)戶種糧收入的影響程度，進一步證實土地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)民種糧收入具有積極促進作用。從而提出推進公主嶺市土地適度規(guī)模經(jīng)營的對策建議。

土地經(jīng)營規(guī)模 農(nóng)戶種糧收入 多元線性回歸模型 適度規(guī)模經(jīng)營 公主嶺市

0 引言

土地是財富之母，土地作為農(nóng)民進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本生產(chǎn)資料，是農(nóng)民收入來源的重要依托。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實施至今雖然取得很大成就，但是以家庭經(jīng)營為主的傳統(tǒng)經(jīng)營方式弊端日益顯現(xiàn)，農(nóng)民種糧收入難以實現(xiàn)有效增收。陳錫文[1]和韓俊[2]提出，我國細(xì)碎分散、小規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營亟需改變。中國共產(chǎn)黨十八屆三中全會和四中全會指出，土地流轉(zhuǎn)和適度規(guī)模經(jīng)營是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路。實行農(nóng)村土地適度規(guī)模經(jīng)營，對調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進農(nóng)民增收、加快小城鎮(zhèn)建設(shè)等具有重要作用。公主嶺市位于吉林省中西部，是我國重要的商品糧基地之一，也是我國重點的玉米出口基地和畜牧業(yè)發(fā)展基地。作為極具特色的產(chǎn)糧大縣，公主嶺市在保障國家糧食安全，平衡糧食供求等方面發(fā)揮了重要的作用?；谝陨媳尘埃恼逻x取產(chǎn)糧大縣公主嶺市作為研究對象，運用實地調(diào)研數(shù)據(jù)分析比較不同土地經(jīng)營規(guī)模的成本及所獲得的利潤水平，研究土地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶種糧收入的影響，并運用多元線性回歸模型分析其對農(nóng)戶種糧收入的影響程度，進而提出推進公主嶺市土地適度規(guī)模經(jīng)營、提高農(nóng)戶種糧收入的對策建議。

圖1 公主嶺市和龍江縣戶均、人均土地經(jīng)營耕地面積比較數(shù)據(jù)來源：《吉林統(tǒng)計年鑒》(1999～ 2015)《齊齊哈爾經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》(1999～2015)

表1 公主嶺市土地流轉(zhuǎn)情況

年份土地流轉(zhuǎn)面積(萬hm2)耕地面積(萬hm2)土地流轉(zhuǎn)面積占耕地面積的比重(%)200828475233550121920093350027662512112010387003172161222011460003170931451201250680317603159620138900031617528142014970003140253089 數(shù)據(jù)來源：公主嶺市國民經(jīng)濟統(tǒng)計資料(2009～2015)

1 公主嶺市農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)?，F(xiàn)狀

1.1 家庭土地平均經(jīng)營規(guī)模分析

公主嶺市是我國重要的商品糧基地，糧食播種面積一直位于全國前列。2014年糧食播種面積為30.407 2萬hm2，僅次于吉林省榆樹市(35.506 0萬hm2)和吉林省農(nóng)安縣(35.374 5萬hm2)。2014年公主嶺市平均每戶經(jīng)營耕地面積為1.62hm2，是全國戶均經(jīng)營耕地面積的3倍。1998～2014年公主嶺市戶均經(jīng)營耕地面積與人均經(jīng)營耕地面積呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。但與全國糧食生產(chǎn)先進縣——黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣農(nóng)戶家庭經(jīng)營規(guī)模相比，仍然處于相對較低的水平。2007年龍江縣平均每戶經(jīng)營耕地面積就已成功突破2hm2，平均每戶比公主嶺市農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模高出1.02hm2。而人均土地經(jīng)營規(guī)模差距相對較小。2014年公主嶺市人均經(jīng)營耕地規(guī)模為0.45hm2，龍江縣高達(dá)0.75hm2，平均每人相差0.30hm2。由此可以看出，公主嶺市農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模相對較小，戶均規(guī)模和人均規(guī)模處于相對較低水平(圖1)。除此之外，通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)農(nóng)戶耕地被劃分成多個地塊，這進一步加劇了土地經(jīng)營規(guī)模的細(xì)碎化。調(diào)研農(nóng)戶中平均每戶擁有耕地地塊4.85塊，其中擁有地塊最多的農(nóng)戶達(dá)到23塊。地塊細(xì)碎化導(dǎo)致小規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)積極性普遍不高[3]。

1.2 土地流轉(zhuǎn)情況分析

農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)既要提高流轉(zhuǎn)本身的效率，更要保障流轉(zhuǎn)雙方的權(quán)益[4]。公主嶺市積極推進土地流轉(zhuǎn)工作，為公主嶺市實現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營提供條件。自2008年以來，公主嶺市的土地流轉(zhuǎn)速度不斷加快，土地流轉(zhuǎn)面積不斷增加，土地流轉(zhuǎn)面積占耕地總面積的比重呈逐年增長趨勢(表1)。2008年公主嶺市土地流轉(zhuǎn)面積僅為2.847 5萬hm2，到2014年土地流轉(zhuǎn)面積增加至9.700 0萬hm2， 7年間土地流轉(zhuǎn)面積增加近3.5倍。土地流轉(zhuǎn)面積占耕地面積比重也從2008年的12.19%增加至30.89%，年均增長率為7.39%。2012年，公主嶺市被國家農(nóng)業(yè)部確定為全國33個國家級農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)規(guī)范化管理與服務(wù)試點縣市之一。2013年公主嶺市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)總面積增加至8.900 0萬hm2，占公主嶺市耕地總面積的28.14%，比2012年新增3.832 0萬hm2，增加75.61%。通過分析發(fā)現(xiàn)，公主嶺市土地流轉(zhuǎn)速度正逐年提高，進一步激活了農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、集約化和高效化經(jīng)營提供了更為廣闊的發(fā)展空間。

2 公主嶺市農(nóng)戶不同經(jīng)營規(guī)模的種糧收入情況分析

為了直觀反應(yīng)公主嶺市不同經(jīng)營規(guī)模農(nóng)戶的種糧收入差異，該文以糧食生產(chǎn)大縣公主嶺市為調(diào)查樣本區(qū)域，調(diào)研對象為專門從事糧食生產(chǎn)的職業(yè)農(nóng)民。通過采用典型抽樣的方法對公主嶺市的3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行問卷調(diào)研，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取3個行政村，每村調(diào)查20戶，共發(fā)出問卷180份，實際收回有效問卷164份，問卷有效率91.11%。根據(jù)以往學(xué)者研究經(jīng)驗并結(jié)合吉林省公主嶺市的糧食種植實際情況，按照調(diào)研農(nóng)戶糧食播種面積將5hm2以下定義為小規(guī)模， 5～20hm2定義為中規(guī)模， 20hm2以上定義為大規(guī)模。通過對問卷進行整理分析發(fā)現(xiàn)，樣本農(nóng)戶的戶均經(jīng)營耕地面積為2.07hm2。在調(diào)研的164戶農(nóng)戶中，戶均經(jīng)營耕地面積低于5hm2(小規(guī)模)的有103戶，占樣本總數(shù)的62.80%； 戶均經(jīng)營耕地面積在5～20hm2(中規(guī)模)之間的有46戶，占樣本總數(shù)的28.05%； 僅有9.15%的農(nóng)戶的戶均經(jīng)營耕地面積超過20hm2，屬于大規(guī)模。

2.1 公主嶺市不同土地經(jīng)營規(guī)模的每667m2平均利潤比較分析

表2 公主嶺市不同土地經(jīng)營規(guī)模每667m2平均利潤比較

項目每667m2平均綜合利潤(元)自有承包地每667m2平均利潤(元)轉(zhuǎn)包地每667m2平均利潤(元)20hm2以上(大規(guī)模)6533099116498685～20hm2(中規(guī)模)72017107906596835hm2以下(小規(guī)模)732869364046725 數(shù)據(jù)來源：實地調(diào)研資料整理計算

通過分析整理調(diào)研數(shù)據(jù)可得，公主嶺市種糧農(nóng)戶的每667m2平均種糧純利潤為675.83元，自有承包地的每667m2平均利潤為1 001.23元，轉(zhuǎn)包地每667m2平均利潤為513.32元。而從不同土地經(jīng)營規(guī)模來看(表2)，中等規(guī)模無論是自由承包地還是轉(zhuǎn)包地所獲得的每667m2平均利潤均高于小規(guī)模和大規(guī)模。從綜合每667m2平均利潤來看，雖然5～20hm2的中等經(jīng)營規(guī)模所獲得的綜合每667m2平均利潤低于小規(guī)模經(jīng)營方式，但二者差距甚微，僅為12.69元。大規(guī)模經(jīng)營由于精耕細(xì)作程度過低，糧食生產(chǎn)率低下等原因?qū)е缕涿?67m2平均綜合利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中小經(jīng)營規(guī)模。綜上所述，公主嶺市農(nóng)戶土地經(jīng)營面積為5～20hm2的中規(guī)模優(yōu)于其他土地經(jīng)營規(guī)模。

2.2 公主嶺市不同土地經(jīng)營規(guī)模每667m2平均成本比較分析

糧食生產(chǎn)投入成本主要包括：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料成本、機械成本、土地流轉(zhuǎn)成本和人工投入成本。公主嶺市種糧農(nóng)戶的每667m2平均總成本為820.33元，其中農(nóng)資成本為277.81元，每667m2平均機械成本為97.74元，每667m2平均人工成本為102.06元，每667m2平均土地流轉(zhuǎn)成本為487.91元。從不同經(jīng)營規(guī)模來看(表3)， 3種種植規(guī)模的每667m2平均農(nóng)資成本和每667m2平均土地流轉(zhuǎn)成本差異不大，每667m2平均機械成本(5hm2以下<5～20hm2<20以上)和人工成本(20hm2以上<5～20hm2<5hm2以下)相比較，大規(guī)模經(jīng)營的人工成本最低，但機械成本卻明顯高于其他經(jīng)營規(guī)模。主要因為大規(guī)模經(jīng)營面積較大，需要投入大量農(nóng)業(yè)機械設(shè)備，導(dǎo)致機械成本高于其他兩種經(jīng)營規(guī)模。而小規(guī)模經(jīng)營的機械成本最低，但是這種經(jīng)營規(guī)模極大的浪費了勞動力，使得人工成本最高。從綜合來看， 5～20hm2的中規(guī)模不僅可以節(jié)約勞動力減少人工成本，而且適當(dāng)投入農(nóng)業(yè)機械設(shè)備使得糧食成產(chǎn)率提高，即5～20hm2的土地經(jīng)營綜合成本最低。

表3 公主嶺市不同土地經(jīng)營規(guī)模種糧成本比較

項目每667m2平均綜合成本(元)每667m2平均農(nóng)資成本(元)每667m2平均機械成本(元)每667m2平均人工成本(元)每667m2平均土地流轉(zhuǎn)成本(元)20hm2以上(大規(guī)模)11927348335157395951492485～20hm2(中規(guī)模)11459446033873611602482235hm2以下(小規(guī)模)1286634780870052685846918 數(shù)據(jù)來源：實地調(diào)研資料整理計算

3 土地經(jīng)營規(guī)模對公主嶺市農(nóng)戶種糧收入影響的實證分析

3.1 模型的建立與指標(biāo)的選取

為了研究土地經(jīng)營規(guī)模對公主嶺市農(nóng)戶種糧收入的影響程度，選取樣本農(nóng)戶的種糧收入作為因變量(Y)，糧食單產(chǎn)(X1)、糧食單價(X2)、用農(nóng)戶糧食播種面積表示土地經(jīng)營規(guī)模(X3)、化肥成本(X4)、機械成本(X5)、人工成本(X6)、農(nóng)村勞動力受教育水平(X7)和土地流轉(zhuǎn)成本(X8)作為自變量。公主嶺市素有“中國玉米之鄉(xiāng)”的美譽，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)， 2014年98%的樣本農(nóng)戶種植了玉米作物，僅有2%的農(nóng)戶種植了水稻作物。為了準(zhǔn)確衡量公主嶺市農(nóng)戶糧食生產(chǎn)情況，避免因糧食作物類型不同對種糧收入及成本投入等指標(biāo)的影響，該文剔除種植水稻的4戶農(nóng)戶，用玉米生產(chǎn)投入情況替代公主嶺市農(nóng)戶糧食生產(chǎn)投入情況。利用實地調(diào)研的截面數(shù)據(jù)，構(gòu)建經(jīng)典多元線性回歸模型如下：

Y=α0+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+α6X6+α7X7+α8X8

(1)

式(1)中，α0為模型中的常數(shù)項，α1～α8為模型中待估參數(shù)項。

為了避免異方差性，該文對多元線性回歸模型進行取對數(shù)處理，模型變形如下：

lnY=β0+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3+β4lnX4+β5lnX5+β6lnX6+β7lnX7+β8nX8

(2)

式(2)中，βi(i=1， 2,…8)為第i個變量的彈性。

3.2 回歸結(jié)果與分析

運用Eviews8.0軟件，利用實地調(diào)研數(shù)據(jù)，回歸分析各影響因素對公主嶺市農(nóng)戶種糧收入的影響，回歸結(jié)果如下：

注：括號中的數(shù)值表示t值

根據(jù)回歸結(jié)果可以看出，從整體來看，多元回歸模型的可決系數(shù)R2=0.962 15，修正的可決系數(shù)為0.957 28，說明模型對樣本的整體擬合效果很好。在給定顯著性水平α=0.05的前提下，F(xiàn)=1 582.6>Fα(9 151)=1.94，說明模型中所有自變量聯(lián)合起來確實對農(nóng)戶種糧收入有顯著影響。除了人工成本(X6)沒有顯著通過t檢驗之外，其他變量均顯著通過t檢驗。通過分析回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，土地經(jīng)營規(guī)模(X3)對公主嶺市農(nóng)戶的種糧收入影響十分顯著。即在其他因素不變的情況下，若農(nóng)戶家庭經(jīng)營規(guī)模擴大1%，種糧收入將增加0.845%，進一步證實了土地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)民種糧收入的積極促進作用。但是，土地規(guī)模經(jīng)營并不是越大越好，盲目追求土地流轉(zhuǎn)速度、大規(guī)模推進規(guī)模經(jīng)營勢必要傷害廣大農(nóng)民的利益，造成新的不公和引起諸多社會矛盾[5]。因此，應(yīng)實行農(nóng)村土地適度規(guī)模經(jīng)營。

4 推進土地適度規(guī)模經(jīng)營主要對策與建議

4.1 積極推進土地有效流轉(zhuǎn)

通過上述分析發(fā)現(xiàn)，公主嶺市農(nóng)戶土地經(jīng)營面積為5～20hm2的中規(guī)模優(yōu)于其他土地經(jīng)營規(guī)模。而2014年公主嶺市戶均耕地經(jīng)營耕地面積僅為1.62hm2，因此應(yīng)通過土地高效流轉(zhuǎn)可以擴大農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模，以達(dá)到最優(yōu)的適度經(jīng)營規(guī)模。為繼續(xù)促進土地高效流轉(zhuǎn)，一方面可以對放棄土地包租權(quán)的農(nóng)戶，根據(jù)當(dāng)時的土地轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)包價格，直接給流轉(zhuǎn)農(nóng)戶相應(yīng)的補償； 另一方面著力發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)，鼓勵小規(guī)模農(nóng)戶進行土地流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)土地生產(chǎn)集中化、經(jīng)營規(guī)?；?，為喪失土地的農(nóng)戶提供就業(yè)機會，有效解決農(nóng)村剩余問題。除此之外，應(yīng)構(gòu)建農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場，并完善土地流轉(zhuǎn)信息平臺，為農(nóng)戶土地雙向流轉(zhuǎn)提供信息，促進土地及時有效流轉(zhuǎn)，適當(dāng)擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模，降低土地轉(zhuǎn)人成本[6-7]。

4.2 建立健全農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系

提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平是促進農(nóng)民增收的著力點，是推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要支撐，也是加快新農(nóng)村建設(shè)的重要途徑。通過建立健全農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系，逐步實現(xiàn)產(chǎn)供銷各環(huán)節(jié)的社會化，根據(jù)市場需求，引導(dǎo)一家一戶的生產(chǎn)向?qū)I(yè)化、區(qū)域化、規(guī)?；l(fā)展，逐步實現(xiàn)向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變[8]。加快發(fā)展農(nóng)民合作社，鼓勵農(nóng)民興辦專業(yè)合作和股份合作等多元化、多類型合作社。加大對龍頭企業(yè)的扶持力度，進一步完善扶持政策措施，健全利益聯(lián)結(jié)機制，促進龍頭企業(yè)做大做強。積極構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)，通過土地承包經(jīng)營權(quán)、貨幣資金入股等形式將小規(guī)模家庭經(jīng)營的農(nóng)戶集中起來，建立股份式、緊密型的新型農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司(即農(nóng)業(yè)示范區(qū))。采取統(tǒng)一管理、集中生產(chǎn)、資源共享形成產(chǎn)權(quán)明晰、科學(xué)管理、風(fēng)險共擔(dān)、獲利共享的經(jīng)營體制，實現(xiàn)土地經(jīng)營規(guī)模化，降低因小規(guī)模分散生產(chǎn)導(dǎo)致土地利用率低的問題，以達(dá)到促進農(nóng)民增收的目的。

4.3 完善農(nóng)民培訓(xùn)體系

土地適度規(guī)模經(jīng)營規(guī)模的構(gòu)建也必然對農(nóng)民提出新的要求[9]。為使農(nóng)民符合新型土地經(jīng)營規(guī)模發(fā)展需要，應(yīng)加大對農(nóng)民知識水平及生產(chǎn)技術(shù)的培訓(xùn)的投資力度，建立形式多樣、渠道豐富的農(nóng)民培訓(xùn)體系。引進農(nóng)業(yè)技術(shù)人才，培養(yǎng)技術(shù)專員，定期引導(dǎo)農(nóng)民組織化生產(chǎn)。在農(nóng)村開展較為實用的技術(shù)培訓(xùn)和農(nóng)業(yè)科技教育，普及農(nóng)業(yè)科技知識，改善農(nóng)民耕種技術(shù)欠缺的現(xiàn)狀，使大部分農(nóng)戶具有一定土地規(guī)模經(jīng)營的管理技能。

4.4 降低農(nóng)戶貸款成本

規(guī)模經(jīng)營需要資金，而農(nóng)戶通常存在資金不夠、周轉(zhuǎn)困難等問題。應(yīng)建立更為完善的資金服務(wù)體系，從財政、稅收、金融、用地等方面提出一系列配套政策扶持目標(biāo)。鼓勵金融機構(gòu)發(fā)放農(nóng)用貸款，在農(nóng)產(chǎn)品備耕、種植、管理和銷售等環(huán)節(jié)為農(nóng)民提供農(nóng)業(yè)保險，緩解資金不足難題。在風(fēng)險可控的前提下，各金融組織要積極滿足農(nóng)戶進行經(jīng)營管理的資金需求，穩(wěn)步增加對農(nóng)戶生產(chǎn)需求資金的投放規(guī)模。對信用較好的農(nóng)戶，可根據(jù)實際情況發(fā)放短期流動資金貸款、中期流動資金貸款、循環(huán)貸款和中長期貸款予以相應(yīng)的資金支持，以此減少農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營的風(fēng)險。吉林省為龍頭企業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)護航[10]。與此同時積極尋求土地存貸合作社、土地銀行等新型土地交易平臺，為土地買賣雙方提供更為方便的交易場所以及更為公平、透明的交易方式，為農(nóng)民貸款增加渠道。

[1] 陳錫文. 構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系刻不容緩.求是, 2013，(22)： 38～41

[2] 韓俊. 土地政策：從小規(guī)模均田制走向適度規(guī)模經(jīng)營.調(diào)研世界, 1998，(5)： 8～9

[3] 程廣燕， 劉珊珊，王東陽，工業(yè)化城鎮(zhèn)化背景下糧食生產(chǎn)的制約因素及對策——基于糧食主產(chǎn)區(qū)湖南省寧鄉(xiāng)縣的調(diào)研分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2014, 35(6): 53～57

[4] 張愛輝. 陜西省農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)服務(wù)體系建設(shè)淺析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(3): 156～161

[5] 郭慶海. 土地適度規(guī)模經(jīng)營尺度：效率抑或收入.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2014，(7)： 4～10

[6] 宋戈， 鄒朝暉，陳藜藜.基于雙重目標(biāo)的東北糧食主產(chǎn)區(qū)土地適度規(guī)模經(jīng)營研究.中國土地科學(xué)， 2016, 30(8): 38～46

[7] 朱紅梅， 余意，譚雪蘭，等.家庭經(jīng)營型種糧適度規(guī)模的確定——以株洲市轄區(qū)為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015，(7)： 46～50， 70

[8] 金亨煜， 南熙京.建立健全農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系的思考.延邊大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)， 2000, 35(3): 26～28

[9] 王建華， 李輝.農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的現(xiàn)代化發(fā)展路徑探析.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2014，(3)： 317～321

[10]佚名.吉林省為龍頭企業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展護航. 農(nóng)業(yè)科技與裝備， 2010，(1)： 75

Vol.38，No.9，pp167-173

IMPACTOFLANDMANAGEMENTONTHEGRAINFARMERS′INCOME*——ACASEOFGONGZHULINGCITYOFJILINPROVINCE

ZhangShouli※，YangNing，BianShuang

(College of Economics and Management , Jilin Agricultural University，Changchun,Jilin 130118，China)

Land is the mother of the wealth. As the basic production material of agricultural production, land is the important support of the farmer’s income. Since 1978, the household contract responsibility system has made great achievements .However, the household contract management system still has a number of problems, and can not meet the requirements of establishing a modern agriculture. In the rural areas, moderate scale management can not only adjust the rural industrial structure, but also increase the income of the farmers, which has an important role in speeding up the construction of small towns. In order to determine the appropriate scale of land for farmers in Gongzhuling city, this paper compared the farmer planting cost and profit levels in different scale land management such as small scale, medium scale and large scale, by using the survey data obtained through field research. The results showed that in terms of planting costs, the comprehensive planting cost of medium scale with 5～20 hectares was very lower than the small scale of 5 hectares and the large-scale above 20 hectares. In term s of the unit average profit, whether the land was own contract or sub-contract, the average profits of medium scales 5～20 hectares were higher than the 5 hectares of small scale and above 20 hectares of large scale. It indicated that the scale of the land management area of 5～20 hectares was better than the 5 hectares of small scale and above 20 hectares of large scale. Based on the multiple linear regression model, it showed that the scale of land management had a positive effect on farmers′ income. Finally, some corresponding countermeasures and suggestions were proposed in order to promote the appropriate scale management of land in Gongzhuling city.

land operation scale; income of grains; multiple linear regression model; appropriate scale opera; Gongzhuling city

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170922

2016-09-06

張守莉(1974—)，女，吉林四平人，博士、副教授。研究方向：食物經(jīng)濟、畜牧業(yè)經(jīng)濟。Email： 287639262@qq.com *資助項目：吉林省人民政府發(fā)展研究中心委托項目“吉林省典型產(chǎn)糧大縣財政與民生問題專項調(diào)查研究”(201314)

F326.1；F301

A

1005-9121[2017]09162-05