漢冶萍公司治安環(huán)境探析(1912—1937)

蔡明倫

(湖北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 黃石 435002)

漢冶萍公司治安環(huán)境探析(1912—1937)

蔡明倫

(湖北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 黃石 435002)

民國前期，漢冶萍公司各廠礦面臨著盜竊、搶劫、滋事、私采、罷工等治安問題。為整肅治安，公司對(duì)內(nèi)健全警務(wù)機(jī)構(gòu)、完善安保制度、購槍自衛(wèi)、強(qiáng)化管理，對(duì)外尋求政府和軍隊(duì)的保護(hù)。但這些應(yīng)對(duì)措施效果并不佳，究其緣由，與村民抵觸破壞，地方鄉(xiāng)紳敲詐勒索，各界政府要挾爭(zhēng)利，軍隊(duì)騷擾、搜刮、搶劫、攤派，以及公司內(nèi)部警隊(duì)腐敗、管理混亂等因素息息相關(guān)。在民智未開、政權(quán)更迭、內(nèi)戰(zhàn)頻仍的背景下，漢冶萍公司受地方社會(huì)各股勢(shì)力的裹脅，治安成為關(guān)乎公司生死存亡的大問題。漢冶萍公司內(nèi)憂外患的治安狀況，從一個(gè)側(cè)面揭示了漢冶萍公司惡劣的生存環(huán)境及其走向衰敗的必然性。

漢冶萍公司；治安環(huán)境；地方社會(huì)

關(guān)于漢冶萍公司生存環(huán)境，學(xué)術(shù)界在探討漢冶萍衰敗的原因時(shí)有所提及①，主要是從動(dòng)蕩惡劣的政治環(huán)境和不利的經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面宏觀立論，微觀研究尚顯不足。以治安為切入點(diǎn)，立足湖北省檔案館藏漢冶萍煤鐵廠礦有限公司檔案，探尋漢冶萍公司各廠礦面臨的各種治安問題，分析公司采取的措施及效果，梳理漢冶萍公司與地方村民、土匪、鄉(xiāng)紳、政府、軍隊(duì)之間的互動(dòng)，從而具體揭示漢冶萍公司生存的內(nèi)外環(huán)境，無疑是一個(gè)嶄新的視角?；跐h冶萍公司發(fā)展的階段性及時(shí)代背景的復(fù)雜性，本文選取的研究時(shí)段為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前的民國前期(1912—1937)。

一、漢冶萍公司治安狀況

漢冶萍公司各廠礦，由于所處地域不同，面臨的治安狀況也有所區(qū)別。漢陽鐵廠地處省城，便于政府和軍隊(duì)就近管控，且區(qū)域較小，治安問題相對(duì)較好。大冶鐵礦、大冶鐵廠及萍鄉(xiāng)煤礦，區(qū)域遼闊，處南北沖要之地，民情復(fù)雜，五方雜處，故面臨的治安問題比較突出。

第一，盜竊猖獗。主要是附近村民及匪徒盜竊炸藥、銅帽、槍支及路件等物。1917年7月，大冶鐵礦鐵山材料分棧被竊炸藥6箱，銅帽約七萬粒及引線等[1]。1923年7—10月，萍鄉(xiāng)煤礦頻發(fā)盜案。7月29日夜，煤礦窿內(nèi)存放藥類小房被賊打壞門鎖，偷去炸藥234筒，銅炮638枚。10月13日夜，窿外堆放引炮之所復(fù)被竊，賊越墻而入，竊去銅炮8000枚，白引線25根[2]。

相對(duì)于警備防范甚嚴(yán)的炸藥槍支等危險(xiǎn)品而言，暴露于露天之下、延綿較廣的株萍路件、冶礦路件更是屢屢被竊。僅1916—1917年一年內(nèi)，大冶礦局盛站、得道灣、新橋、李家坊等處鐵道，被竊鋼條、鋼枕、枕木、魚尾板、螺絲、夾板、道釘、接頭板眾多(見下表)。 除了盜竊物品，盜竊錢財(cái)?shù)氖虑橐灿邪l(fā)生。1915年6月29日，竊賊乘冶礦收支股陳文祥赴漢兌錢之機(jī)，從廚房后墻臨街窗戶而入，竊走收支股錢款三千串文[3]。

第二，搶劫橫行。亂世之中，潰兵、土匪、地痞游勇等動(dòng)輒搶劫漢冶萍公司各廠礦，對(duì)公司員工人身及財(cái)產(chǎn)造成極大威脅。特別是萍鄉(xiāng)地處贛湘交界區(qū)域，“匪徒出沒，此拿彼竄”，而且“礦路人工眾多，稍有疏虞，尤易為匪徒勾結(jié)滋擾”[4]557，發(fā)生搶劫之事尤多。

二是搶劫煤焦。從1920年元月起，安源至武昌的運(yùn)煤車，每日短磅數(shù)十噸。經(jīng)查，長沙一帶為軍隊(duì)麇集之區(qū)，有游勇穿軍衣自稱軍人，與地痞勾結(jié)成群，在夜間十二點(diǎn)，等株洲開往長沙的煤車到站，就蜂擁上車，用麻袋裝滿炭，沿途掀下。另有游勇等也身穿軍衣，在路旁接抬。其不裝袋者，則在車上將炭往下猛掀，甚至打開車門掀卸。另外，運(yùn)煤焦火車在長沙北站停車過夜也屢屢被搶。雖每次煤車有一名押運(yùn)在車看守，但眾寡懸殊，看守?zé)o可奈何。有時(shí)看守出面制止，則被游勇用棍石擊倒，任彼搶劫。站內(nèi)路警畏彼兇鋒，亦噤不敢聲。戰(zhàn)亂和搶劫重創(chuàng)漢冶萍的燃料運(yùn)輸，使?jié)h陽以及大冶兩地鋼鐵的燃料供應(yīng)遭遇極大困難。

三是搶劫工款。湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)以后，贛西與湘昆等處土匪蜂起，萍鄉(xiāng)境內(nèi)匪風(fēng)尤熾。1919年9月15日為發(fā)窿工工資之期，萍礦派駐防警士六名荷帶快槍到安源護(hù)解工款，行至距安源三里處，突從深林中擁出土匪八九十人，橫加扭殺，警士六人抵抗不支，均受重傷，工款和槍支悉被搶去[7]。

第三，地痞行兇滋事。1937年2月15日，大冶廠礦于春節(jié)后在得道灣兩山舉行開工儀式。采礦股周股長抵達(dá)鐵山車站，剛下車，突然遭到村民潘慶春等以銅元一包猛擊頭部而受傷倒地，在旁維護(hù)秩序的鐵區(qū)殷區(qū)長及巡士均受毆傷。潘慶春上年曾在大冶縣司法處及黃岡高等法院為鐵山水閘一案敗訴，因怨恨而出此報(bào)復(fù)行兇之舉[8]。

第四，私開煤井。萍鄉(xiāng)煤礦于1898年奏準(zhǔn)開辦，后劃定礦界，由漢冶萍公司將礦界內(nèi)土井悉數(shù)收買，只留老井15口作為地方生活之需。清末萍鄉(xiāng)煤礦礦界內(nèi)無一私井，民國以來土井漸增，到處私挖。特別是1917年以后，土井愈開愈多，愈逼愈近。據(jù)萍鄉(xiāng)煤礦查井員報(bào)告，自1912年至1919年8月13日，萍礦界內(nèi)各處共開私井61口，其中停24井，其余仍開挖，后又新開12井，所開各私井均未注冊(cè)給照，屬隨意亂開。到1924年，新開之井竟達(dá)二三百口之多，官廳亦無法禁止[9]。

大冶礦局鐵道歷次被竊各件簡明表(1916.7.3—1917.7.28)

資料來源：根據(jù)《漢冶萍公司冶礦路件被竅事的函、報(bào)告》(1917年8月起)整理，湖北省檔案館漢冶萍煤鐵廠礦有限公司檔案，卷宗號(hào)LS56-1-79。

二、漢冶萍公司治安防治舉措

身處亂世，面臨紛繁復(fù)雜的治安環(huán)境，漢冶萍公司在健全機(jī)構(gòu)、完善制度、加強(qiáng)警備、強(qiáng)化內(nèi)部管理的同時(shí)，也對(duì)外尋求政府和軍隊(duì)保護(hù)。多頭并舉之下，一些舉措在一定范圍內(nèi)收到了整肅治安的效果，但一些做法的收效則適得其反。

首先，漢冶萍公司各廠礦均設(shè)置了相應(yīng)的警務(wù)機(jī)構(gòu)和人員。

漢陽鐵廠1912年成立廠巡處，設(shè)巡警處長、巡察、稽查、巡長等，合計(jì)173人。1916年，廠巡處改隸總務(wù)股領(lǐng)導(dǎo)。1920年總務(wù)股改稱事務(wù)股，巡警處改名為廠巡處，仍屬事務(wù)股管轄[10]37。

大冶鐵礦1913年成立礦巡處。1916年應(yīng)冶礦陳請(qǐng)，湖北巡按使撥派警備隊(duì)7棚駐礦“保護(hù)”。 1919年駐礦警備隊(duì)改編，列入湖北陸軍第一旅二團(tuán)第二營。1920年，該營八連駐防大冶鐵礦，此后大冶鐵礦常駐軍一個(gè)連。1924年，大冶鐵礦和大冶鋼廠合并，成立大冶廠礦管理機(jī)構(gòu)，合并原礦巡與廠巡，設(shè)立巡查處。1937年，大冶廠礦巡查處改名警備股，設(shè)股長1人。1938年，大冶淪陷前夕，巡警編歸大冶縣政府節(jié)制[10]59。

萍鄉(xiāng)煤礦1906年成立礦警局，分東西南北四區(qū)又兩隊(duì)。到1924年，全礦共有警官、警佐32人，長警目兵400人，長夫76人[10]83。主要職責(zé)是保護(hù)礦山資產(chǎn)，維護(hù)礦山生產(chǎn)秩序等。

其次，建章立制，完善安保制度。

1920年，大冶鋼鐵廠制定系列章程，對(duì)所有各廠門出入章程、守衛(wèi)人員職守規(guī)則及徽章、牌照、單券等，做出周密規(guī)定，包括《大冶鋼鐵廠各廠門出入章程》、《廠內(nèi)守衛(wèi)人員職守規(guī)則》、《徽章工牌入廠牌等使用章程》等。在實(shí)際操作中，這些制度基本得到切實(shí)執(zhí)行，并對(duì)維護(hù)鐵廠治安發(fā)揮了一定效用。如1915年6月底大冶鐵礦收支股被竊案，疑有內(nèi)應(yīng)。按照廠門出入章程及門衛(wèi)職守規(guī)定，“無論何人出廠時(shí)如無放行單，除衣服及隨身物件外，不得攜帶他種公有或私有物件，即有放行單，亦須隨時(shí)檢查仆役等攜帶之物件，尤須注意如有情形不符，應(yīng)將物件扣留”。案發(fā)后，凡局內(nèi)上下人等，有包裹出門者，概須檢查。如此堅(jiān)持三月之久，終于在收支股書記魯繼周欲帶出廠門的箱內(nèi)全數(shù)搜出被竊三千串官票，此案告破[3]。

警備隊(duì)駐防冶礦也訂立相關(guān)條例。1915年11月15日，警備隊(duì)從漢抵冶，冶礦坐辦徐增祚與之訂立《警隊(duì)駐礦保衛(wèi)簡章條例》八條，明確警備隊(duì)職責(zé)，“以保衛(wèi)全礦財(cái)產(chǎn)，維持全礦治安為主義”[11]461，日夜輪班巡護(hù)重要地點(diǎn)。

跟大冶鋼鐵廠建立完備的廠門出入制度相比，萍鄉(xiāng)煤礦礦區(qū)缺乏圍墻保護(hù)，門衛(wèi)制度也不健全，雖然有礦警三百多人，但因區(qū)域廣、人員復(fù)雜、民風(fēng)剽悍等原因，盜竊等治安事件屢屢發(fā)生。1925年3月礦警局長楊文麒曾建議“應(yīng)將礦區(qū)周圍高筑圍墻，東西南北各留一門，每門派一棚警察輪流守衛(wèi)。如此則工人既有隊(duì)號(hào)徽章，竊賊不能混入礦內(nèi)，則筑墻之費(fèi)不多而獲保全之利甚大”[12]，惜未能執(zhí)行。

第三，加強(qiáng)警備力量，籌措購槍自衛(wèi)。

由于局勢(shì)動(dòng)蕩，戰(zhàn)亂頻仍，漢冶萍公司憑正常的安保建制無法保證廠礦的安全與寧靜，因而設(shè)法組織自衛(wèi)。

漢陽鐵廠的做法是自編義勇隊(duì)。1921年7月，漢廠廠長吳健擬就員司組織義勇隊(duì)百人，認(rèn)為“自編義勇隊(duì)，平時(shí)既無此名稱，有事則抵御，小禍變實(shí)有余而無不足，洵百得而無一失也。又地方有變，土匪蜂起，廠巡以徒手無力維持，輒自散去。既有義勇隊(duì)，廠巡亦有恃無恐，除變兵外，土匪亦不敢覬覦，則維持廠務(wù)多多矣?！惫究偨?jīng)理表示贊同，“漢廠同人團(tuán)練自衛(wèi)，以其視廠為家，即以愛家者愛廠，似可利用其休戚與共之心，作其勤事效忠之氣”[13]，答應(yīng)出資購買槍械。

大冶廠礦在1920年代也多次請(qǐng)求購買槍械，加強(qiáng)防衛(wèi)。1920年12月，大冶境內(nèi)各省防軍主客紛雜，因缺餉時(shí)有嘩潰，道士洑屢遭搶劫，冶廠險(xiǎn)象環(huán)生。大冶鋼鐵廠副廠長黃錫賡急切函請(qǐng)購槍自衛(wèi)：“值此時(shí)局不靖，亟須妥籌保衛(wèi)。查漢廠廠巡、萍礦礦警俱有槍械，堪資防守，惟冶廠廠巡并無軍械，設(shè)或發(fā)生事變，徒手巡士，實(shí)屬無力抵御。瞻念前途，至為危險(xiǎn)”，請(qǐng)求購買槍械，“俾增守衛(wèi)之實(shí)力而保全廠之安寧”[14]。1926年5月，大冶廠礦再次申請(qǐng)購買槍支，代廠長翁德鑾特申明添購盒子炮尤難再援四點(diǎn)緣由：其一，轄地遼闊，原有盒子炮不敷支配；其二，常有日艦官兵進(jìn)山參觀，必須派士攜帶盒子炮警衛(wèi)；其三，得道灣一帶軍隊(duì)出沒無常，時(shí)有風(fēng)聲鶴唳之警；其四，駐軍時(shí)有時(shí)無，須有相當(dāng)之準(zhǔn)備，方可臨時(shí)應(yīng)付。公司核準(zhǔn)購買德國十響新快慢機(jī)三支，每枝配有子彈一百發(fā)，另購子彈三千發(fā)。又德國駁殼槍一支，配子彈一百發(fā)[15]。

在漢冶萍公司各廠礦中，萍鄉(xiāng)煤礦擁有的礦警人數(shù)及槍支是最多的。但萍礦礦區(qū)遼闊，雖有警士三百多人，分防多處，實(shí)不敷布，難以兼顧，也不得不力籌自衛(wèi)。礦警雖有老槍三百余支，但能用的僅二百余支，且槍支被盜被劫事件時(shí)有發(fā)生。1921年9月，萍礦礦長李壽銓向公司呈請(qǐng)，要求購手槍三十支，以備不虞。

第四，強(qiáng)化管理，督辦追責(zé)。

1917年7月大冶鐵礦山洞炸藥盜竊案發(fā)后不久，冶礦工務(wù)部針對(duì)管理漏洞提出善后管理辦法：鐵山分棧及藥庫門加固明鎖和暗鎖，山洞及藥庫派警站崗，炸藥多存山洞，材料處歸事、工兩部公同管轄。大冶鐵礦總事務(wù)所也隨即擬定《冶礦材料處試行章程》12條，對(duì)材料管理權(quán)限、使用等做出比較詳細(xì)的規(guī)定，算是亡羊補(bǔ)牢之舉，其后冶礦炸藥被盜案有所減少[1]。

萍鄉(xiāng)煤礦針對(duì)竊案頻發(fā)，加強(qiáng)督辦追責(zé)。1923年萍礦發(fā)生炸藥槍支系列被竊案后，副礦長舒修泰要求將東區(qū)區(qū)長張桂生斥革，并勒限緝獲，飭礦警局加緊嚴(yán)密偵查，并呈請(qǐng)贛西鎮(zhèn)守使飭駐防軍隊(duì)幫同緝拿。結(jié)果查獲盜賊二名，搜獲部分炸藥、銅炮。公司考功課對(duì)此也很重視，拿出處理意見：“應(yīng)請(qǐng)嚴(yán)飭該礦長，對(duì)于已失之物，查明價(jià)值，責(zé)令該管職員如數(shù)賠償。嗣后如再有此種情事發(fā)生，應(yīng)責(zé)令保管者及該管警察雙方照原價(jià)加倍賠償。如不愿賠，則立送官廳懲辦。若礦長徇情匿報(bào)，亦以通同作弊論。并請(qǐng)飭知該礦稽核處隨時(shí)查察?！钡话肝雌疲话赣制?，此后不久，又有快槍被竊事情發(fā)生。公司總經(jīng)理極為震怒，指示將瀆職礦警送官懲辦，排長開除，隊(duì)長和警局局長記過，按槍支原價(jià)加倍賠償[2]。

第五，尋求政府部門支持。

作為亞洲最大的鋼鐵企業(yè)，漢冶萍公司發(fā)生的盜竊、私采等案件，自然引起政府部門的注意和回應(yīng)。針對(duì)株萍路件、冶礦路件屢屢被竊，交通部1918年明頒嚴(yán)律，“對(duì)于軌釘被竊，并無定律，惟處置匪犯，系按照現(xiàn)行新刑律第十五章妨害交通罪辦理”?！渡陥?bào)》專門對(duì)《竊毀鐵路軌件之刑律》予以刊登：“奉交通部令開，凡竊毀鐵路上已成之軌件，應(yīng)按妨害交通罪章內(nèi)所定各條分別科斷，不得僅以普通竊盜論。業(yè)已行知司法部轉(zhuǎn)飭各省司法機(jī)關(guān)，一體遵照。”[16]嚴(yán)律之下，盜風(fēng)有所斂戢。針對(duì)萍鄉(xiāng)煤礦私采土井日益蔓延之勢(shì)，商務(wù)部也出面維權(quán)，如1913年12月，商務(wù)部批集成公司呈文，支持漢冶萍公司權(quán)利，禁止私采[9]。

尋求廠礦境內(nèi)地方政府的支持，是漢冶萍公司處理相關(guān)治安問題的第一選擇。大冶礦局在處理鐵道被竊案件時(shí)，除了分飭警隊(duì)巡查偵緝外，往往要請(qǐng)縣署出示嚴(yán)禁；抓捕竊賊后無權(quán)自行審理，須送縣究辦。萍鄉(xiāng)煤礦土井私采猖獗，為避免與村民和鄉(xiāng)紳發(fā)生更大沖突，礦警難以直接對(duì)私采行為進(jìn)行彈壓，只得請(qǐng)求萍縣封禁，由省廳委員查勘。

第六，以兵治兵，尋求軍隊(duì)保護(hù)。

身處亂世，漢冶萍公司自身廠巡和礦警難以抵御防不勝防的變亂，在編制義勇、購槍自衛(wèi)之余，不得不尋求軍隊(duì)保護(hù)。大冶鐵礦地方遼闊，工役眾多，事務(wù)愈繁，原有礦巡，不甚得力，不得已請(qǐng)求官廳撥駐警備隊(duì)，希望達(dá)到保護(hù)礦產(chǎn)、綏靖地方的效果。1915年9月，通過協(xié)商，湖北巡按使段書云撥警隊(duì)半哨51員赴冶礦駐防，警備隊(duì)的薪餉服裝子彈照出防外縣之例均由公司籌備[17]。

針對(duì)萍鄉(xiāng)煤礦煤焦搶劫頻發(fā)，1920年2月，漢冶萍公司運(yùn)輸所所長潘國英呈請(qǐng)董事會(huì)函陳湖南督軍派憲兵八名押車稽查保護(hù)，并建議“該憲兵每星期或每月更換一次，以杜日久溝通之弊。此種辦法系屬以兵治兵，各軍事省分之商民廠戶多有行之者。并請(qǐng)督軍、省長會(huì)銜通飭所屬縣警，查禁盜賣煤焦及經(jīng)紀(jì)竊販?zhǔn)遮E，以清盜源而利運(yùn)務(wù)”[18]。在公司董事會(huì)指示下，萍礦礦警局長及稽查等多次往商各軍長官，請(qǐng)為維持，但因軍隊(duì)名目頗雜，統(tǒng)屬不一，游勇地痞又多冒充，真?zhèn)尾环?，且失事多在沿途小站，各軍長官亦無可為力，以致?lián)岋L(fēng)日熾，難以禁遏。

三、影響漢冶萍公司治安環(huán)境的因素

漢冶萍公司治安環(huán)境糟糕，問題頻出，公司雖采取了一些應(yīng)對(duì)措施，但效果不佳。通過審視附近村民、土匪、鄉(xiāng)紳、政府、軍隊(duì)等外界力量對(duì)漢冶萍公司的態(tài)度，以及公司內(nèi)部處理治安問題的體制、管理水平，可以凸顯個(gè)中原因。

第一，村民囿于眼前私利，對(duì)漢冶萍公司于地方近代化的影響及對(duì)地方所作貢獻(xiàn)視而不見，不僅不主動(dòng)加以維護(hù)，反而有抵觸情緒，為奸作巧，威脅破壞公司正常生產(chǎn)生活秩序，靠礦吃礦，屢禁不止。

1917年7月大冶鐵礦山洞炸藥盜竊案，竊賊為距鐵山五里袁、李兩姓屯莊之人，經(jīng)審訊，竊賊供述屢屢盜竊炸藥的原因：附近各縣四處開煤礦、采石頭燒石灰，但使用的土炸藥沒有漢冶萍廠礦使用的洋藥力量大，洋藥既好用又合算，所以收買的人多，只是沒貨，不愁沒銷路，因此“冶邑盜風(fēng)甚熾”[1]。盜竊冶礦路件的竊賊，也多為附近村民，包括更夫、鐵匠等。除了盜竊，村民還把生活中的不如意遷怒于公司。1937年2月大冶村民潘慶春等因司法敗訴，對(duì)大冶廠礦產(chǎn)生怨恨，無端打傷大冶廠礦采礦股周股長一行，“則當(dāng)?shù)厝酥畬?duì)于兩山情形，可以概見，后患之巨，防不勝防”[8]。

安源人員復(fù)雜，當(dāng)?shù)厝丝客蹈`萍礦鐵炭木板生活者不下千余人，加上主客雜處，匪類混雜其間，橫行無懼，萍礦每日損失甚大[12]。萍鄉(xiāng)“僻處偏隅”，自近代以來很多土著人“素仇洋務(wù)”[4]。萍鄉(xiāng)煤礦被漢冶萍公司利用機(jī)器大規(guī)模開采以后，很多土著人不顧約定，鋌而走險(xiǎn)，私挖煤礦窿口，導(dǎo)致沖突事件不斷。1917年9月，萍鄉(xiāng)人甘鼎鄉(xiāng)在萍礦界內(nèi)黃坑地方開一私井，并盜挖安礦煤，對(duì)萍礦正窿造成直接威脅。萍礦咨請(qǐng)萍鄉(xiāng)知事封禁，甘氏藐抗不遵，更明目張膽造爐洗煤煉焦。另有三位當(dāng)?shù)卮迕褚姼适媳I挖不停，也效仿在黃坑新開私井三口，萍礦請(qǐng)縣封禁，也都效尤不遵[9]。

第二，地方鄉(xiāng)紳利用宗族勢(shì)力對(duì)漢冶萍公司施加壓力，敲詐勒索，斂財(cái)牟利，使得公司在處理治安問題時(shí)頗為忌憚，往往屈從其壓力。

大冶鐵礦附近的換滌橋鎮(zhèn)最大兩個(gè)家族為胡、黃兩族，丁口甚眾，世有嫌隙。這兩個(gè)家族經(jīng)常利用治安案件，將家族矛盾擴(kuò)大到公司層面，向公司施壓。如1918年7月，村民胡富生等偷竊鐵件，為數(shù)甚巨，送縣辦理，因縣保衛(wèi)團(tuán)團(tuán)長接受賄賂，竊賊僅薄罰具保。紳士黃群樹等本想抓住竊賊把柄，打擊胡姓，見胡姓逍遙法外，大為惱火，兩次向公司經(jīng)理層寫信反映，向公司施壓，催辦此案，并威脅此事若不處理好，“則敝姓居縣之半，倘盜風(fēng)熾，四方效尤，貴局將何處此？”[19]黃群樹作為一個(gè)鄉(xiāng)紳，之所以敢強(qiáng)勢(shì)干預(yù)竊案，是因?yàn)辄S姓宗族人多勢(shì)眾，漢冶萍公司對(duì)此不得不有所顧忌。

鄉(xiāng)紳對(duì)漢冶萍公司的干預(yù)，也體現(xiàn)在萍鄉(xiāng)煤礦土井屢禁不止方面。1917年以后土井猖獗是地方鄉(xiāng)紳出于私利，煽動(dòng)村民使然。“然徹查此案，起點(diǎn)不過少數(shù)貪利之徒，各懷私心，煽動(dòng)一些無意識(shí)之愚民，故意破壞，擇界內(nèi)緊要之處挖開數(shù)井?！盵9]針對(duì)土井愈開愈多、愈逼愈近之勢(shì)，萍礦礦長李壽銓于1917年咨請(qǐng)萍鄉(xiāng)知事封禁，而鄉(xiāng)紳黎景淑則以礦地代表名義出面干涉封禁，并設(shè)立礦業(yè)維持會(huì)。礦業(yè)維持會(huì)表面上借口萍礦礦界未定，要代表和維護(hù)村民權(quán)益，實(shí)際上是斂私井注冊(cè)費(fèi)，與萍礦為難。這些鄉(xiāng)紳抓住萍礦深恐村民侵害機(jī)窿而勢(shì)必原價(jià)收買土井的心理，未遂所欲，則變訐敲剝，假借礦業(yè)維持會(huì)名義，索取土礦規(guī)費(fèi)，并逐年漲價(jià)。這些收費(fèi)既未解歸實(shí)業(yè)廳，又沒匯交農(nóng)部，都被鄉(xiāng)紳黎景淑等中飽私囊了。萍鄉(xiāng)煤礦明知私井采挖者和礦業(yè)維持會(huì)的目的“不過借礦為名，為敲竹杠之計(jì)耳”[9]，但為了避免另生枝節(jié)，不得不忍氣吞聲。

第三，各屆政府對(duì)漢冶萍公司處理治安問題，除了應(yīng)公司請(qǐng)求提供相應(yīng)幫助外，更多的是借機(jī)要挾，與公司爭(zhēng)利，增加公司負(fù)擔(dān)。

針對(duì)層出不窮的盜竊等案，漢冶萍公司除了動(dòng)用廠巡、礦警外，往往依賴政府出面緝捕，審訊破案，有些地方官員也忠于職守，熱心維持。1917年大冶鐵礦炸藥銅帽被盜后，大冶陶知事辦理此案頗為認(rèn)真，迅速派縣差緝捕，將竊賊人贓并獲，“遇事尚求切實(shí)維持，俾安實(shí)業(yè)”[1]。漢冶萍公司各廠礦辦在地方，維持轄境內(nèi)公司治安，是地方政府題中應(yīng)有之義。但亂世之中，漢冶萍公司受到來自政府的保護(hù)是有限的，政府為了與漢冶萍公司爭(zhēng)利，對(duì)公司挾制、掣肘的情形所在多有。

政府與公司爭(zhēng)利，突出表現(xiàn)在與地方鄉(xiāng)紳勾結(jié)，對(duì)萍鄉(xiāng)煤礦開挖私井的縱容。村民私開土井之初，面對(duì)萍礦封禁請(qǐng)求，萍鄉(xiāng)知事奉江西實(shí)業(yè)廳訓(xùn)令，轉(zhuǎn)奉省長公署指令，到廳查此案，辦案尚為公正。但隨著鄉(xiāng)紳黎景淑打通關(guān)節(jié)，江西省長和實(shí)業(yè)廳應(yīng)其要求，公然飭縣弛禁，且詰責(zé)萍鄉(xiāng)沈知事在劃界未定以前所有各商井何以輒行封禁，致私開之風(fēng)盛行。萍鄉(xiāng)知事沈桂華起初對(duì)萍礦熱心維持，但面對(duì)省廳弛禁壓力也惟有慨嘆，后來再收到萍礦封禁請(qǐng)求，則以未奉省令遲疑拖延。萍礦礦長李壽銓心急火燎而束手無策，感慨“姑無論現(xiàn)開私井悉在本礦礦界之內(nèi)，即泛言開礦，凡無憑無照者，一任其到處亂開而莫之禁，恐寰球各國無此礦章”[9]，氣憤之余無可奈何。

在公司人事安排上，地方官廳視之為利藪，安插親信，侵占公司權(quán)益，影響公司治安效果。萍礦礦警局長一職，體制較崇，范圍亦廣，對(duì)內(nèi)策全礦之治安，對(duì)外應(yīng)地方之交涉，職務(wù)至關(guān)重要。因萍礦警長兼管礦警及萍鄉(xiāng)市警，故“借強(qiáng)權(quán)謀此者多不得不占先”[5]，各方爭(zhēng)奪，有隙必乘。在礦警局長產(chǎn)生過程中，“地方官遂反賓為主，舉薦者既以礦警為位置私人之地，奔競(jìng)者即以礦警為兼罔市利之場(chǎng)，且倚上官護(hù)符，視礦長如氓隸”[20]，致使萍礦礦警局長任用非人，頻繁更換，僅1918-1926年間，萍礦警長便七易其人，平均任職時(shí)間一年多，最短僅半年而已。政府視萍礦為唐僧肉，汲汲于安插親信，照顧裙帶，以期染指礦利，解決財(cái)政困難，至于礦警管理、公司利益，則全然不予考慮。面對(duì)政府的人事干預(yù)掣肘，萍礦左右為難，“值此軍事時(shí)代，何者不在其范圍，萬一復(fù)蹈前輒，或有壓迫之行動(dòng)，則迎與拒均非所可”[20]，只得被動(dòng)接受。礦權(quán)不能自主，是萍鄉(xiāng)煤礦“于工潮外實(shí)第二苦痛”[20]。萍礦礦長李壽銓無奈感慨，“本礦警察歷辦不得其人，受累匪淺”[5]。

此外，戰(zhàn)爭(zhēng)之年，地方政府還每每借維持治安之名對(duì)漢冶萍公司課以苛捐雜稅。由于戰(zhàn)事連年，攤款無度，而公司效益又每況愈下，公司起初為避免背負(fù)破壞軍事、貽誤軍機(jī)的罪名，而被迫負(fù)擔(dān)各項(xiàng)軍事攤款后，越來越感到難以承受，要求豁免攤款。1934年7月，大冶廠礦以營業(yè)衰落，公呈省、縣政府，要求將攤派之臨時(shí)剿匪補(bǔ)助費(fèi)準(zhǔn)予豁免。幾經(jīng)磋商，最終以團(tuán)隊(duì)餉項(xiàng)無著，將補(bǔ)助費(fèi)改為臨時(shí)剿匪，紳富捐共洋24000元，又特別捐8000元，由各廠礦分?jǐn)?，按月繳納。此特別捐以一次為限，紳富捐則俟期滿時(shí)如縣政府經(jīng)費(fèi)已足敷用，即行停止，否則再行籌議[21]。至1935年9月，紳富捐及特別捐兩項(xiàng)限期均已屆滿，縣政府以隊(duì)餉無著，囑仍恢復(fù)為永久補(bǔ)助，縣政公益捐當(dāng)由各廠礦聯(lián)名分呈。漢冶萍廠礦又被迫認(rèn)臨時(shí)捐九個(gè)月[22]。

第四，漢冶萍公司與軍隊(duì)的關(guān)系，除了依賴其維持治安外，更多的是恐慌，需要負(fù)擔(dān)來自軍隊(duì)的各種騷擾、搜刮、搶劫、供應(yīng)攤派。

一是依賴軍隊(duì)駐防保護(hù)。漢冶萍各廠礦竊盜多發(fā)的原因之一是警衛(wèi)太少，如大冶鐵礦地方遼闊，工役眾多，“李家坊原駐警隊(duì)三名，人數(shù)太少，立飭楊幫帶添撥警士，馳往彈壓”[23]。警備隊(duì)駐防冶礦后，也不穩(wěn)定，因戰(zhàn)事紛紜，經(jīng)常調(diào)防。萍鄉(xiāng)煤礦處南北要沖，對(duì)軍隊(duì)的依賴更甚。

二是駐防難控。大冶鐵礦坐辦徐增祚原以為拔駐警備隊(duì) “以地方不出事及出事而能操縱得宜為要義”[11]460，但事實(shí)證明，冶礦對(duì)駐防警備隊(duì)難以操控。清末防營駐礦的一大弊端，就是“每以主客相形，不受節(jié)制，動(dòng)多捍格，應(yīng)付為難”。1915年9月警備隊(duì)駐冶礦后，為收到“事權(quán)不紛，得收指臂之功而獲駐防之益”的效果，湖北巡按使段書云特別指示哨官張振英等警隊(duì)各兵，駐礦后調(diào)遣一切悉受坐辦徐增祚節(jié)制指揮，不得存主客之見，違誤事機(jī)[17]。但警備隊(duì)到冶礦后超出職權(quán)，惹是生非。1916年3月17日警備隊(duì)兵士在勝洋港與水警沖突，警備隊(duì)槍斃水警一名。漢冶萍公司董事會(huì)要求撤換哨官張振英，公司經(jīng)理擔(dān)心得罪段書云，不同意。公司的容忍退讓態(tài)度，讓此事不了了之。公司稍后致電武昌兼署湖北省長王督軍，希望警備隊(duì)在平靖土匪滋擾后，即請(qǐng)調(diào)回。公司對(duì)軍隊(duì)既求又怕的心態(tài)顯露無遺。大冶鐵礦的遭遇讓漢陽鐵廠引以為鑒。1921年武昌兵變，漢陽鐵廠人心惶惶。有人提議請(qǐng)兵駐防，廠長吳健堅(jiān)決反對(duì)，“不知兵不可恃，專事劫掠，幾于全國皆然。且平時(shí)供億煩苛，冶礦即其前例”[13]。

三是巧取豪奪。1923年湘事發(fā)生后，岳鎮(zhèn)守使以舉辦臨時(shí)游擊隊(duì)需用槍支，又以萍礦屢有槍支被竊，要將槍支提歸鎮(zhèn)署代為保管。礦長舒修泰再三陳說，岳鎮(zhèn)守使決定向礦借用27支并附子彈，答應(yīng)事后即行退還。公司總經(jīng)理質(zhì)疑借槍理由：鎮(zhèn)守使為一方軍事長官，既轄有兵士，即有槍械，何致向礦借槍？果然所借之槍后來有借無還[2]。1926年7月，贛西鎮(zhèn)守使唐福山兩次向萍礦借撥槍支及子彈，征礦警入伍，萍礦難以違抗，只得給付[20]。

四是兵變、戰(zhàn)爭(zhēng)威脅破壞。1920年11月，派駐到大冶廠礦的部隊(duì)在改編為陸軍后，因欠餉過多，突然發(fā)生嘩變，險(xiǎn)象環(huán)生，冶廠惶懼益甚[15]。1921年湘鄂戰(zhàn)爭(zhēng)，大批潰兵經(jīng)過冶礦，其中一部分潰兵與土匪勾結(jié)為患，對(duì)鐵礦構(gòu)成威脅[24]。1929-1936年，國民黨剿共，大冶廠礦適當(dāng)沖要，飽受風(fēng)鶴之驚，電話不通，交通斷絕，廠礦多次被迫停工[25]。萍鄉(xiāng)煤礦作為公司燃料供應(yīng)地，也飽受軍隊(duì)?wèi)?zhàn)亂破壞。隨著生鐵生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，漢陽以及大冶兩地鋼鐵廠對(duì)燃料的需求量日益加大，然而由于社會(huì)動(dòng)蕩，戰(zhàn)亂不斷，燃料供應(yīng)遭遇極大困難。漢冶萍公司地跨數(shù)省，其中被視為咽喉的是連貫贛、湘、鄂三省的運(yùn)輸線，而這三個(gè)省份恰恰是民國時(shí)期動(dòng)亂最頻繁的地區(qū)。每次動(dòng)亂都重創(chuàng)漢冶萍的燃料運(yùn)輸，最終導(dǎo)致公司停止鋼鐵冶煉活動(dòng)[26]183。

五是軍事攤派負(fù)擔(dān)沉重。1929-1936年，國民黨剿共，大冶廠礦地處雙方爭(zhēng)奪的核心區(qū)域，除了經(jīng)常遭遇拉夫、扣煤、扣船等事外，還需負(fù)擔(dān)基于維持治安名義的各種軍事攤派供應(yīng)。根據(jù)1930年大冶廠礦向漢冶萍公司總經(jīng)理呈報(bào)的《大冶廠礦自十八年十月份至十九年年底止軍事攤款等項(xiàng)繕具清冊(cè)》統(tǒng)計(jì)，包括公攤項(xiàng)和自用項(xiàng)一起，全冊(cè)共支洋12702元7角6分，錢25千文[25]。1932年大冶廠礦軍事攤派用費(fèi)，公攤項(xiàng)下共支洋5600元2角3分，自用項(xiàng)下共支洋645元整。1934年軍事用款共計(jì)洋12076元8角[21]。1935年軍事用款共計(jì)洋10479元3角1分4厘[22]。這些軍事攤款催逼緊急，不容延誤，大冶廠礦礦長趙時(shí)驤對(duì)公司在亂世中的沉重負(fù)擔(dān)感到焦頭爛額，“分配駐扎，供應(yīng)頻繁，益以水患，深愧窮于應(yīng)付”[25]。

第五，警隊(duì)腐敗，內(nèi)部管理混亂。漢冶萍公司治安問題，除了外部因素干擾破壞外，警隊(duì)腐敗、管理混亂則是漢冶萍公司治安堪憂的內(nèi)因。

一是警員玩忽職守。1923年，針對(duì)萍礦屢屢發(fā)生炸藥槍支被竊案，漢冶萍公司考功課在查實(shí)有關(guān)情況后，歸責(zé)于礦警玩忽職守：“公司年費(fèi)巨金養(yǎng)練警察，原為偵查偷竊防備盜賊之用，不料該警察等對(duì)于自身防衛(wèi)之快槍時(shí)復(fù)連次被竊，則平時(shí)服務(wù)之玩忽可想而知。推厥原由，無非主其事者放棄職守，上行下效，致成此種現(xiàn)象。”責(zé)成主管各負(fù)查明，原值賠償。不料沒過多久，又有丟失槍支事情發(fā)生，而其竊犯，竟然系礦警賭博輸錢所致。公司經(jīng)理對(duì)礦警腐敗極為震怒，“視此腐敗，情形殊堪痛恨”[2]。

對(duì)于礦警積弊，萍礦礦警局長楊文麒深有體會(huì)，指出“現(xiàn)在所有萍礦大小職員，均抱茍且敷衍主義，求一熱心作事、視公務(wù)如己事者，恐百分無一耳”，向公司提出一系列整頓礦警方案，要求破出情面，盡力淘汰。但積弊日久，整頓阻力重重。1926年10月在對(duì)萍礦礦警一二隊(duì)兵士實(shí)行考察淘汰時(shí)，二隊(duì)副目郭惠廷受刺激跳水自殺，公司慮及影響，延緩裁汰[20]。

二是礦警局長任用非人，腐敗無能。萍礦礦警局長多由裙帶關(guān)系產(chǎn)生，無能之輩充斥其中。1921年11月，萍礦礦長李壽銓要求更換礦警局長，理由是局長沈成麟疏懶任意，不良嗜好頗多，任職一年有余，警務(wù)廢弛。尤其是1922年6月發(fā)生紫家沖礦警被匪劫殺搶槍慘案，鎮(zhèn)署調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，局長沈成麟局長留宿萍城，事前毫無布置，事發(fā)時(shí)排長外出賭博，不在警棚，帶隊(duì)往追隊(duì)長畏怯不追，任匪遠(yuǎn)飏，溺職已極。李壽銓痛切指出，“似此腐敗不堪之礦警長官，不獨(dú)于礦上無益，實(shí)屬有礙地方治安”，尤其是時(shí)局混亂，“贛西兵事，遍地土匪，而以最腐敗之礦警當(dāng)之，焉得不出事？”[5]

三是警務(wù)管理懈弛混亂。1915年6月，收到大冶鐵礦收支股被竊的報(bào)告后，公司董事會(huì)認(rèn)為，收支股儲(chǔ)有巨款，卻并未派人值宿，巡務(wù)處近在咫尺，竟然毫無警覺，疏于防范，廢弛情形，可以想見[3]。1917年7月大冶鐵礦山洞炸藥盜竊案，工務(wù)處、材料處、鐵山分局彼此指望對(duì)方負(fù)責(zé)管轄炸藥，疏忽大意，竊賊乘一風(fēng)雨夜作案得手[1]。在警隊(duì)財(cái)政收支管理方面，也存在諸多混亂舞弊情形。1923年11月，永和煤礦因收支稽核均由幫辦張大奎一人主導(dǎo)，由此產(chǎn)生浮開津貼、虛報(bào)警餉、侵吞工食、巧取洋余、濫支雜工、紊亂賬目等流弊。巡長姜恥臣在其中通同作弊，引起巡警群起反對(duì)，喪失威信。“現(xiàn)巡長不能指揮巡警，推厥原由，皆浮開餉糈之為害也”[27]。

四是管理中官僚主義、裙帶之風(fēng)頗盛，任人唯親，成為公司治安管理的軟肋。1922年9月11日，漢冶萍公司董事會(huì)會(huì)長孫寶琦得知萍礦礦警局長虛懸，以接贛西鎮(zhèn)守使蕭安國推薦為由，就出面保薦自己門下吳連慶接充礦警局長。董事會(huì)會(huì)長出面請(qǐng)托，公司經(jīng)理難拂其意，只好同意[5]。但吳連慶任職僅一年半，便因“警務(wù)廢弛”被撤職[12]。

五是公司遙控管理，文牘主義盛行，組織松散,效率低下。漢冶萍的總公司和董事會(huì)設(shè)在上海,與漢、冶、萍各廠礦相距甚遠(yuǎn),日常管理多靠函件往來。公司內(nèi)機(jī)構(gòu)臃腫 ,辦事手續(xù)繁雜，管理效率極低，以致弊病叢生[28]61。公司總部對(duì)各廠礦的遙控管理耗時(shí)彌久，難免誤事。如針對(duì)私井濫采猖獗，萍礦不能自行關(guān)停，礦長李壽銓只能呈請(qǐng)董事會(huì)孫會(huì)長，董事會(huì)據(jù)請(qǐng)呈農(nóng)商部咨飭實(shí)業(yè)廳，轉(zhuǎn)飭萍鄉(xiāng)縣封禁，反復(fù)磋商，費(fèi)時(shí)不少，原有私井未及處理，新開的私井又不斷冒出來。

四、結(jié)論

興辦實(shí)業(yè)，最忌折騰頓挫。良好的治安環(huán)境能提供企業(yè)正常生產(chǎn)所需的寧靜與穩(wěn)定，使企業(yè)專注于生產(chǎn)經(jīng)營本身而獲得生存發(fā)展?？疾鞚h冶萍公司基本生存所需的治安環(huán)境，里里外外都面臨著巨大的困擾和威脅，內(nèi)憂外患不絕如縷。負(fù)責(zé)維持公司治安的警備隊(duì)伍人員不足，裝備不良，素質(zhì)低下，缺乏敬業(yè)精神，懈弛怠惰，警隊(duì)上下茍且敷衍，腐敗無能，加上管理不善，任人唯親，遙控管理乏力，造成公司維護(hù)治安、化解矛盾的能力十分有限。若是在承平時(shí)期，治安并非公司關(guān)心的核心問題，公司在治安方面存在的這些內(nèi)部隱患也不足以對(duì)公司造成重大損失。可惜，漢冶萍公司生不逢時(shí)，在民智未開、政權(quán)更迭、軍閥割據(jù)、內(nèi)戰(zhàn)頻仍的背景下，漢冶萍公司受地方社會(huì)各股勢(shì)力的裹脅，在滿天風(fēng)雨中飄搖沉浮，治安由此成為關(guān)乎公司生死存亡的大問題。

漢冶萍公司興辦實(shí)業(yè)，給公司廠礦所在地尤其是安源和大冶帶來了巨大變化和利益。原有的荒野村落變成一片洋場(chǎng)，火車、郵電通達(dá)，畫棟高樓林立，商賈貨物流通，安置就業(yè)，捐助學(xué)堂，救濟(jì)餓殍，資助軍餉，維持公益，“有此數(shù)大善舉，凡我江西紳民稍有人格、稍有公道者，方將馨香禱祝之不暇，何暇破壞侵殘之有？”[9]但是，公司廠礦附近的村民鄉(xiāng)紳，抵觸工業(yè)化帶來的社會(huì)進(jìn)步，局限于眼前利益和私利，缺乏自覺呵護(hù)、幫忙維持的意識(shí)，靠山吃山，靠礦吃礦，盜竊搶劫私采土井無所不有，以宗族勢(shì)力對(duì)抗公司，與土匪勾結(jié)，處處與公司為難。缺乏民眾強(qiáng)有力的支持，公司在地方如浮萍般沒有根基。

面對(duì)頻繁更迭的政府及往來如鯽的軍隊(duì)，漢冶萍公司是既求又怕，怯生生難以自主。公司規(guī)模小、裝備差的警備隊(duì)難以應(yīng)付危局，不得已求助于政府和軍隊(duì)，進(jìn)而受制于人。政府對(duì)公司襄助扶植有限而誅求無厭，軍隊(duì)對(duì)公司更是雁過拔毛，各種軍事攤款和苛捐雜稅讓公司負(fù)擔(dān)沉重。漢冶萍公司內(nèi)憂外患的治安狀況，從一個(gè)側(cè)面揭示了在動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境下，漢冶萍公司走向衰敗的必然性。

注釋：

① 有代表性的研究成果，如吳景超《漢冶萍公司的覆轍》，《新經(jīng)濟(jì)半月刊》第 1 卷第 4 期，1939 年 1 月。[美]費(fèi)維愷著，虞和平譯：《中國早期工業(yè)化：盛宣懷和官督商辦企業(yè)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社 ，1990 年。車維漢：《論近代漢冶萍公司的衰敗原因》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1990年第1期。張國輝：《論漢冶萍公司的創(chuàng)建、發(fā)展和歷史結(jié)局》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1991年第2期。李海濤：《近代中國鋼鐵工業(yè)發(fā)展研究(1840-1927)》，蘇州大學(xué)2010年博士學(xué)位論文等。

[1]漢冶萍公司冶礦炸藥銅帽被竅事的函、報(bào)告(自1917年9月起)[B].卷宗號(hào)LS56-1-71，湖北省檔案館漢冶萍煤鐵廠礦有限公司檔案.

[2]漢冶萍公司萍礦被竊炸藥槍枝事的函(自1923年11月至1924年4月)[B].卷宗號(hào)LS56-1-876，湖北省檔案館.

[3]漢冶萍公司大冶鐵礦收支股被竊事的報(bào)告、函(自1915年7月起)[B].卷宗號(hào)LS56-2-109-1，湖北省檔案館.

[4]陳旭麓、顧廷龍，汪熙主編.盛宣懷檔案資料選輯之四——漢冶萍公司(中冊(cè))[Z].上海：上海人民出版社，1986.

[5]漢冶萍公司更換萍礦礦警局長的函(1920-1923年)[B].卷宗號(hào)LS56-1-284-2，湖北省檔案館.

[6]漢冶萍公司關(guān)于駐湘錳局員司被搶劫給予獎(jiǎng)金的函(自1920年6月起) [B].卷宗號(hào)LS56-1-577，湖北省檔案館.

[7]漢冶萍公司萍礦工款被劫請(qǐng)購手槍以資保衛(wèi)事的函(1921年9月)[B].卷宗號(hào)LS56-1-731，湖北省檔案館.

[8]漢冶萍公司采礦股周股長被毆受傷事的函(自1937年1月至3月) [B].卷宗號(hào)LS56-1-1251，湖北省檔案館.

[9]漢冶萍公司為請(qǐng)禁私開煤井事的函[B].卷宗號(hào)LS56-3-352，湖北省檔案館.

[10]劉明漢,馬景源編.漢冶萍公司志[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社，1990.

[11]湖北省檔案館編.漢冶萍公司檔案史料選編(上冊(cè))[Z].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1992.

[12]漢冶萍公司更換萍礦礦警局長事的函(自1924年5月至1925年3月) [B].卷宗號(hào)LS56-1-918-1，湖北省檔案館.

[13]漢冶萍公司關(guān)于漢廠組織員司練團(tuán)購槍械事的函(自1921年10月起)[B].卷宗號(hào)LS56-2-202，湖北省檔案館.

[14]漢冶萍公司冶廠請(qǐng)購槍械的報(bào)告、函[B].卷宗號(hào)LS56-2-200，湖北省檔案館.

[15]漢冶萍公司冶廠請(qǐng)購槍支子彈以備廠巡防衛(wèi)之需的函(自1920年12月起) [B].卷宗號(hào)LS56-1-636，湖北省檔案館.

[16]竊毀鐵路軌件之刑律[N].申報(bào),1918-08-01.

[17]漢冶萍公司冶礦請(qǐng)派警備隊(duì)駐防事的函、報(bào)告(1915年8月)[B].卷宗號(hào)LS56-2-111-1，湖北省檔案館.

[18]漢冶萍公司請(qǐng)湘督派憲兵護(hù)車以免搶煤并駐長局巡查盜賣的函(1920年2月)[B].卷宗號(hào)LS56-1-514，湖北省檔案館.

[19]漢冶萍公司黃群樹等稟請(qǐng)嚴(yán)緝賊徒胡富生等盜鐵軌事的函(自1918年6月起)[B].卷宗號(hào)LS56-1-221，湖北省檔案館.

[20]漢冶萍公司關(guān)于萍礦警局改組警局、判決逃兵、調(diào)查警局槍彈等問題的函、報(bào)告(自1926年5月起)[B].卷宗號(hào)LS56-3-388，湖北省檔案館.

[21]漢冶萍公司冶邑匪警情形(之3)(自1929年起)[B].卷宗號(hào)LS56-1-1129-3，湖北省檔案館.

[22]漢冶萍公司冶邑匪警情形(之4)[B].卷宗號(hào)LS56-1-1129-4，湖北省檔案館.

[23]漢冶萍公司冶礦路件被竅事的函、報(bào)告(1917年8月起) [B].卷宗號(hào)LS56-1-79，湖北省檔案館.

[24]漢冶萍公司冶礦駐軍嘩變事的報(bào)告、函(自1920年12月起) [B].卷宗號(hào) LS56-1-631，湖北省檔案館.

[25]漢冶萍公司冶邑匪警情形(之1)(自1929年起)[B].卷宗號(hào)LS56-1-1129-1，湖北省檔案館.

[26]李海濤.近代中國鋼鐵工業(yè)發(fā)展研究(1840-1927)[D].蘇州大學(xué)2010年博士學(xué)位論文.

[27]漢冶萍公司永和煤礦公司董事會(huì)有關(guān)公物被竊報(bào)告及借地建學(xué)校等事的函[B].卷宗號(hào)LS56-1-1704，湖北省檔案館.

[28]車維漢.論近代漢冶萍公司的衰敗原因[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào),1990，(1).

(責(zé)任編輯：胡喬)

K207

A

2096-3130(2017)06-0070-08

10.3969/j.issn.2096-3130.2017.06.015

湖北省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目“漢冶萍公司與湖北地方社會(huì)研究”(14zd027)、2015年度湖北師范大學(xué)優(yōu)秀創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“漢冶萍研究”(T201512)以及湖北省人文社科重點(diǎn)研究基地“長江中游礦冶文化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心”招標(biāo)項(xiàng)目“漢冶萍公司與黃石城市化進(jìn)程研究”(2014KYWH09)階段性成果一是搶劫武器。1922年贛南戰(zhàn)事，牽及贛西，四鄉(xiāng)土匪蜂起。該年6月，一百多名穿軍服的土匪持槍吹號(hào)沖到萍礦紫家沖分礦，打死打傷警兵、伙夫、什長、窿工多人，搶去快槍9桿，子彈70排[5]。漢陽鋼鐵廠駐湘采運(yùn)錳礦局處南北戰(zhàn)線之沖，常有軍隊(duì)過境。1920年11月，一伙潰兵20余人到此強(qiáng)搶槍械，打劫錢財(cái)衣物，打傷礦局坐辦嚴(yán)濂等人，并敲詐勒索460余元而去，錳礦飽嘗防不勝防之苦[6]。1923年11月15日，盜賊十余人各持器械，蜂擁而至萍鄉(xiāng)煤礦直井窿內(nèi)儲(chǔ)存炸藥分庫，毀鎖破門，劫去紅白炸藥各一箱，銅炮500枚[2]。

2017—05—06

蔡明倫，男，湖北仙桃人，歷史學(xué)博士，湖北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授。