基于熵權(quán)法的江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)

胡 月

基于熵權(quán)法的江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)

胡 月

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，江西 南昌 330013）

江西省于2016年在中國(guó)人民大學(xué)發(fā)布的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)排名中進(jìn)入前十，因此，擬采取江西省和全國(guó)2005-2015年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，以判斷江西省文化產(chǎn)業(yè)是否保持長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展。最后發(fā)現(xiàn)江西省總體來(lái)說(shuō)發(fā)展態(tài)勢(shì)較好，但部分年份波動(dòng)較大，存在一些明顯的問(wèn)題，且與全國(guó)水平差距逐漸拉大。針對(duì)江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在的不足，最后從產(chǎn)業(yè)資源投入、創(chuàng)新帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)及加大文化產(chǎn)業(yè)影響力三個(gè)角度提出相關(guān)建議。

熵權(quán)法；文化產(chǎn)業(yè)；績(jī)效評(píng)價(jià)

一、引言

在互聯(lián)網(wǎng)+和經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，文化產(chǎn)業(yè)已逐漸成為我國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)，成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要推力[1]，且在比較國(guó)家或地區(qū)綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等方面發(fā)揮著愈發(fā)重要的作用，成為其衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。在相關(guān)政策的大力推動(dòng)下，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)取得持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年我國(guó)實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增加值30254億元，比2015年名義增長(zhǎng)17.1%，增量遠(yuǎn)高于上年增長(zhǎng)的11%。同時(shí)，2016年文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為4.07%，比去年提升0.12個(gè)百分點(diǎn)，首次超越4%。可以看出，文化產(chǎn)業(yè)雖然近兩年增長(zhǎng)較緩慢，但在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用日益重要。

2016年中國(guó)人民大學(xué)發(fā)布的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)排名中，江西綜合指數(shù)排名進(jìn)入前十，是唯一進(jìn)入前十的中部省份，且在往年也曾進(jìn)入這一指數(shù)排名前十。從這一結(jié)果來(lái)看江西省目前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)較好，但歷年文化產(chǎn)業(yè)是否保持持續(xù)發(fā)展，這一點(diǎn)是不明晰的，故采取定量方法研究江西省文化產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展績(jī)效是至關(guān)重要的，為之后江西省文化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供具有參考價(jià)值的建議。本文參照其他學(xué)者的方法構(gòu)建了江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，以評(píng)價(jià)江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效，并將其和全國(guó)的績(jī)效水平進(jìn)行比較，最后提出幾點(diǎn)發(fā)展建議。

二、文獻(xiàn)綜述

就研究?jī)?nèi)容而言，現(xiàn)有的文獻(xiàn)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)注點(diǎn)多集中在文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、文化產(chǎn)業(yè)集聚、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素及文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系等領(lǐng)域，同這幾個(gè)領(lǐng)域相比，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效的研究則顯得較為單??；就研究方法而言，文化產(chǎn)業(yè)的研究方法既有定量又有定性，這主要同研究的內(nèi)容相關(guān)。如構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型時(shí)，學(xué)者較多基于鉆石模型理論運(yùn)用定性方法進(jìn)行分析[2]，而在對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)則多使用層次分析和灰色關(guān)聯(lián)度分析[3-4]。

對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效問(wèn)題，目前只有少量文獻(xiàn)研究。梁琳娜和張偉玲[5]（2015）構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)出指標(biāo)，并采用因子分析法對(duì)2012年全國(guó)31省的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行各因子得分及綜合得分排序，以此對(duì)甘肅省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行橫向比較和評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)甘肅省文化產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平較弱并提出幾點(diǎn)針對(duì)性意見(jiàn)。楊志勇[6]（2011）除了使用因子分析對(duì)中國(guó)各省進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效得分排名，進(jìn)一步將各省按照總體水平進(jìn)行聚類，最后構(gòu)建計(jì)量模型驗(yàn)證了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向促進(jìn)作用。而倪蓉[7]（2015）根據(jù)江蘇省各市文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型，對(duì)江蘇省的投入產(chǎn)出績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)的相互促進(jìn)關(guān)系。陳中文等人[1]（2014）則就科技文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績(jī)效提出了一套運(yùn)用多屬性決策的評(píng)估方法，并詳細(xì)給出基本操作步驟，但并沒(méi)有運(yùn)用文章中的指標(biāo)實(shí)際展開(kāi)對(duì)我國(guó)科技文化產(chǎn)業(yè)的分析。郭淑芬、裴耀琳[8]（2016）和周才云[9]（2016）等人重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的創(chuàng)新績(jī)效，分別就中國(guó)31省市和江西省展開(kāi)了創(chuàng)新績(jī)效研究。

總之，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多是從全國(guó)各省市或者東部某省出發(fā)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行分析，對(duì)江西省研究的文獻(xiàn)少之又少，故本文從時(shí)間維度著手對(duì)江西省的文化產(chǎn)業(yè)是否持續(xù)發(fā)展進(jìn)行定量研究。

三、江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文參照中國(guó)人民大學(xué)發(fā)布的中國(guó)省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系框架進(jìn)行構(gòu)建結(jié)構(gòu)層和子結(jié)構(gòu)層，并將投入要素、產(chǎn)出要素及驅(qū)動(dòng)要素考慮進(jìn)評(píng)價(jià)體系，同時(shí)根據(jù)數(shù)據(jù)獲取的可達(dá)性原則，最終確定了江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

本指標(biāo)體系縱向由綜合層、結(jié)構(gòu)層、子結(jié)構(gòu)層和指標(biāo)層構(gòu)成，橫向則由產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)影響力三個(gè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行區(qū)分。綜合層是江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)，用以表示江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合水平，也是本評(píng)價(jià)體系的目標(biāo)層；結(jié)構(gòu)層包含產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)影響力，分別表示江西省文化產(chǎn)業(yè)的投入、各類主體支持對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)及文化產(chǎn)業(yè)的影響力，以此反映各要素在綜合水平的重要性或貢獻(xiàn)程度；子結(jié)構(gòu)層將產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、驅(qū)動(dòng)力和影響力進(jìn)行細(xì)分；指標(biāo)層是基本層，囊括了16個(gè)具體指標(biāo)，反映了江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體情況。

產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力表明了江西對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投入，包括物力、財(cái)力、人力的投入，細(xì)分為文化資源、文化資本和人力資源；產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力意味著江西省本身的發(fā)展環(huán)境對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)促進(jìn)作用，細(xì)分為市場(chǎng)環(huán)境、政府環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境；產(chǎn)業(yè)影響力是對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)影響程度的反映，這種影響會(huì)進(jìn)一步帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展，細(xì)分為經(jīng)濟(jì)影響和社會(huì)影響。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見(jiàn)下表1。

（二）綜合指標(biāo)計(jì)算

1、熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重

熵權(quán)法主要通過(guò)計(jì)算指標(biāo)的信息熵，依據(jù)指標(biāo)的相對(duì)變化程度對(duì)評(píng)價(jià)體系中綜合水平的影響來(lái)決定指標(biāo)的權(quán)重，是一種客觀賦權(quán)的方法，故本文采用熵權(quán)法確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，并計(jì)算江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)，以反映綜合發(fā)展水平。

2、熵權(quán)法計(jì)算步驟

表1 江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（1）根據(jù)m個(gè)方案，n個(gè)指標(biāo)構(gòu)造決策矩陣X=(xij)m*n，對(duì)矩陣X的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

（2）計(jì)算Xj指標(biāo)下第i方案指標(biāo)值的比重rij，公式為：

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵ej，公式為：

（4）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息效用值dj，公式為：

（5）計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重wj，公式為：

（6）計(jì)算第i個(gè)方案的綜合指標(biāo)得分uj，公式為：

（三）數(shù)據(jù)收集及處理

本文采用了2005-2015年的江西省和全國(guó)數(shù)據(jù)，主要來(lái)源于歷年《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分指標(biāo)數(shù)據(jù)通過(guò)原始數(shù)據(jù)整理得到。

本文采取離差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱處理，公式如下：

其中，xj是第 j指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，xmax、xmin分別是第j指標(biāo)的最大值和最小值，x'ij是離差標(biāo)準(zhǔn)化后第j指標(biāo)的數(shù)據(jù)。

鑒于數(shù)據(jù)太多，篇幅有限，原始數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)處理結(jié)果不在此列出。

四、江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)分析

依據(jù)上文構(gòu)造的江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以江西省處理后的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算得到江西省產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、驅(qū)動(dòng)力、影響力各層次的權(quán)重，依次為0.418、0.402、0.18。產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力和驅(qū)動(dòng)力所占的權(quán)重幾乎相當(dāng)，比重很大，足以說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的資源投入及發(fā)展環(huán)境對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績(jī)效影響最大，江西省在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)過(guò)程中重視經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新環(huán)境對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)作用；產(chǎn)業(yè)影響力在整個(gè)體系中權(quán)重最小，意味著對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效影響最小，說(shuō)明江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的輻射效應(yīng)效果不顯著，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)影響對(duì)文化產(chǎn)業(yè)自身的帶動(dòng)影響較小。

整體而言，江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。2005-2015年文化產(chǎn)業(yè)綜合得分雖有波動(dòng)，但總體還是保持緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)，2008年和2011年有些許下降，于2012年達(dá)到最大。2012年取得文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，這是因?yàn)?012年江西省深入貫徹落實(shí)國(guó)家政策，為江西省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出了一系列戰(zhàn)略部署，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。表2中可以看出2012年的增長(zhǎng)中產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力對(duì)其貢獻(xiàn)很大，與江西省重視創(chuàng)新拉動(dòng)發(fā)展的行為一致，而其中2008、2011等年份綜合得分的下降，除了2011年是由于驅(qū)動(dòng)力得分下降，其余年份基本都是由于產(chǎn)業(yè)影響力得分下降所致，這說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的輻射效果不明顯，居民的文化生活豐富程度有待加強(qiáng)。2015年江西文化發(fā)展綜合得分慢慢回升，這同2016年江西進(jìn)入中國(guó)省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)綜合得分排名進(jìn)入前十符合。從以上分析來(lái)看，江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體情況能夠得到合理說(shuō)明。（結(jié)果見(jiàn)表2）

表2 江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

從各層次總體來(lái)看，綜合得分從高到低分別為產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、產(chǎn)業(yè)影響力。

本文采用表1相同的指標(biāo)體系和方法，計(jì)算得出表3所示的全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展得分情況。

表3 全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)中產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力、驅(qū)動(dòng)力、影響力的權(quán)重，依次為0.42、0.38、0.21，這一結(jié)果同江西省以上三個(gè)層次的權(quán)重相似。如下圖1所示，比較江西省和全國(guó)綜合得分可以發(fā)現(xiàn)，2009年和2010年江西省綜合得分以較大的差額領(lǐng)先了全國(guó)得分，但自2013年開(kāi)始江西和全國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距拉大，這除了和全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展有關(guān)外，還要?dú)w結(jié)于江西省自身。

近幾年來(lái)江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢，在某些層次上仍存在一些問(wèn)題。在產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力方面，即反映江西文化產(chǎn)業(yè)資源的投入力度，將其權(quán)重即影響程度和表2結(jié)合分析，很明顯資源投入對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響巨大，但最后在這一方面得分并沒(méi)有很高，說(shuō)明了江西省對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的有效資源投入不足；在產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力方面，江西省的發(fā)展環(huán)境，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度很高，也存在很大的影響力，這主要得益于江西省對(duì)文化體制的大膽創(chuàng)新和對(duì)文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的打造；在產(chǎn)業(yè)影響力方面，這一層的得分對(duì)江西文化產(chǎn)業(yè)的綜合得分貢獻(xiàn)最小，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)輻射不足，居民文化生活參與度不夠。

圖1 江西省和全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效得分

五、結(jié)論與建議

江西省2005-2015年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效的研究，有利于江西文化產(chǎn)業(yè)的改善及進(jìn)一步發(fā)展。本文通過(guò)構(gòu)建江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r總體而言良好，但有著較為明顯的波動(dòng)，和全國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有著一定的差距，在產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力和影響力這兩個(gè)方面有待加強(qiáng)。

為了推進(jìn)江西省文化產(chǎn)業(yè)取得更好更快的發(fā)展，克服目前發(fā)展中存在的不足，本文針對(duì)上述存在的問(wèn)題，提出以下幾點(diǎn)建議。

（一）在文化產(chǎn)業(yè)的資源投入上，要切實(shí)增加有效資源投入，加大基本公共文化服務(wù)的投入力度，鼓勵(lì)增產(chǎn)能夠激發(fā)消費(fèi)者需求的文化產(chǎn)品，滿足居民的多樣性文化需求。

（二）在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，要在保持現(xiàn)有發(fā)展步伐的前提下，培育一批骨干文化企業(yè)，打造創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園區(qū)，鼓勵(lì)類似于“7890眾創(chuàng)空間”的企業(yè)發(fā)展。

（三）在文化產(chǎn)業(yè)影響力上，促進(jìn)“文化+”的發(fā)展，加強(qiáng)文化與旅游業(yè)的融合，以此拓寬文化消費(fèi)方式；居民也應(yīng)該主動(dòng)參與文化生活中來(lái)，因此需要政府采取相應(yīng)措施，建設(shè)“農(nóng)村書(shū)屋”等豐富村民生活的書(shū)吧文化。

[1]陳中文,胡樹(shù)華,姚維,江軍民.基于多屬性決策的科技文化產(chǎn)業(yè)績(jī)效評(píng)估方法[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2014,(10):118-122.

[2]鄧文君,溫雯.法國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的鉆石模型分析[J].學(xué)術(shù)研究,2016,(01):166-170.

[3]王嵐,趙國(guó)杰.基于ANP的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型與指標(biāo)體系[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2008,(07):129-132+179.

[4]王波,吳子玉.基于范數(shù)灰關(guān)聯(lián)度確定權(quán)重的江蘇省文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2016,(03):244-251.

[5]梁琳娜,張偉玲.基于因子分析的甘肅省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)析[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè),2015,(02):3-5.

[6]楊智勇.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)析[J].未來(lái)與發(fā)展,2011,(09):64-68.

[7]倪蓉.江蘇省文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出績(jī)效研究[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè),2015,(35):5-7.

[8]郭淑芬,裴耀琳.中國(guó)內(nèi)地31省市文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效區(qū)域比較：基于過(guò)程視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2016,(04):31-37.

[9]周才云,周麗萍.江西省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)及改進(jìn)策略[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2016,(12):33-36+122.

Performance Appraisalof CulturalIndustries in Jiangxi Based on Entropy Method

HU Yue
（JiangxiUniversity of Finance and Economics,Nanchang,Jiangxi,330013,China）

Lastyear,Jiangxirose to be the top ten in the culturalindustry developmentindex ranking made by Renmin University of China.So with the data of Jiangxi and China from 2005 to 2015,this paper appraises the performance ofculturalindustry in Jiangxibased on entropy method to study whether Jiangxi’s culturalindustries can maintain long-term development.Itis found thatthe overalldevelopmenttrend is good,butthere exists some obvious problems and wide fluctuations in some years.Besides,the gap between Jiangxiand the whole nation is widening.At last,in view of the shortcomings in cultural industry development in Jiangxi,the paper puts forward corresponding advice concerning resources input,creativity and industry influence.

entropy method;culturalindustry;performance appraisal.

G124

A

2095-7955（2017）05-0025-04

2017—09-17

胡 月（1994—），女，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)信息管理學(xué)院碩士研究生。主要研究方向：經(jīng)濟(jì)定量分析。

責(zé)任編校：徐 曉