中越邊境野生動物貿(mào)易和養(yǎng)殖狀況調(diào)查

蔣德夢 余麗江 楊 洋 李思琪 羅 旭*

(1.西南林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，昆明，650224 ；2.廣西大學(xué)林學(xué)院，南寧，530005；3.廣西大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，南寧，530005；4.陜西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，西安，710062)

中越邊境野生動物貿(mào)易和養(yǎng)殖狀況調(diào)查

蔣德夢1，2余麗江3楊 洋1李思琪4羅 旭1*

(1.西南林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，昆明，650224 ；2.廣西大學(xué)林學(xué)院，南寧，530005；3.廣西大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，南寧，530005；4.陜西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，西安，710062)

野生動物貿(mào)易；野生動物養(yǎng)殖；中越邊境；可持續(xù)利用

野生動物的貿(mào)易是生物多樣性下降的主要原因之一，了解野生動物的市場需求和供給情況是探討其保護(hù)和可持續(xù)利用的先決條件。為了解中越邊境野生動物貿(mào)易及養(yǎng)殖現(xiàn)狀，我們于2014～2015年，通過實(shí)地走訪、向林業(yè)主管部門咨詢及網(wǎng)絡(luò)收集等方式，對中越邊境兩市兩縣的野生動物貿(mào)易和養(yǎng)殖狀況進(jìn)行了調(diào)查。共調(diào)查到貿(mào)易野生動物43種，包括獸類13種，兩棲、爬行類10種，鳥類20種。42種涉及非法貿(mào)易，其中有15種屬于國家I級或II級保護(hù)動物。共有14家具有一定規(guī)模的養(yǎng)殖場，僅有10種動物被馴養(yǎng)繁殖。當(dāng)前中越邊境的野生動物養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模小、產(chǎn)品輻射范圍窄，養(yǎng)殖和市場貿(mào)易的野生動物在種類、數(shù)量和功能上有很大的差距，表明當(dāng)前的養(yǎng)殖業(yè)尚不能滿足市場的需求。要實(shí)現(xiàn)野生動物的保護(hù)和可持續(xù)利用，需要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)和中越雙邊合作，從源頭切斷非法野生動物貿(mào)易。

野生動物及其制品在人們的日常生活中有重要的用途，如食用、藥用、觀賞或收藏等[1]。例如，在廣西，有過半的陸生脊椎動物被用作各種中藥材[2]。但是野生動物的貿(mào)易，特別是野生動物的非法貿(mào)易給一些動物帶來極大的威脅。如褐翅鴉鵑(Centropussinensis)，由于具有祛風(fēng)、產(chǎn)后活血補(bǔ)身等功效，在20世紀(jì)90年代前被大量捕殺、一度成為瀕危物種，甚至區(qū)域性滅絕[3]。鸚鵡(Psittaculaspp.)中許多物種由于其羽毛色彩艷麗而深受人們喜愛，導(dǎo)致近幾十年來大量捕捉而使其瀕臨滅絕[4]。穿山甲(Manisspp.)因其具有藥用和食用價(jià)值，長期被非法捕殺導(dǎo)致其野生種群數(shù)量從1998～2008年間減少了將近一半[5]。有研究表明，野生動物貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)今生物多樣性喪失的第三大原因[6]。雖然我國打擊非法利用野生動物的力度越來越大，野生動物貿(mào)易或食用的事件依然在邊境地區(qū)時(shí)有發(fā)生，如2014年云南江城中越邊境上食用蜂猴(Nycticebusbengalensis)等國家I級保護(hù)動物事件，2015年12月廣西林業(yè)廳披露的查獲穿山甲鱗片3 086.67 kg、象牙1 167.39 kg特大走私案件等。

野生動物資源日益枯竭，使得越來越多的人關(guān)注其保護(hù)和可持續(xù)利用。目前，很多方法和手段也被用于野生動物保護(hù)，如制定更為完善的野生動物保護(hù)法，加大野生動物偷獵的懲罰措施，提高公眾抵制消費(fèi)野生動物的意識和糾正人們在藥用動物等方面對野生種群的偏好[7-8]。野生動物被貿(mào)易的主要原因是市場需求和利益驅(qū)動[9]，保護(hù)學(xué)家提出用野生動物養(yǎng)殖來實(shí)現(xiàn)野生動物的保護(hù)和利用。通過養(yǎng)殖來提升市場供給量，降低偷獵盜獵所產(chǎn)生的高額利潤，從而減少偷獵行為的發(fā)生，達(dá)到保護(hù)的目的[7]。如Moyle對過去30年間鱷類(Alligatorspp.)的貿(mào)易情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)鱷類的養(yǎng)殖能有效地遏制其被偷獵[10]。中國的老虎(Pantheraspp.)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)也緩解了其野外種群的壓力[11]。

東南亞地區(qū)具有豐富的野生動物資源但經(jīng)濟(jì)卻相對落后，因此一直是野生動物貿(mào)易的熱點(diǎn)地區(qū)，而中國是該地區(qū)貿(mào)易最為頻繁的國家之一，在海馬、哺乳類、鳥類等類群的交易量較大[12]。中越邊境涉及廣西、云南兩省、區(qū)，是野生動物貿(mào)易最頻繁的地區(qū)之一。該地區(qū)的野生動物貿(mào)易在20世紀(jì)90年代開始被研究者關(guān)注和報(bào)道[13-15]，此后有學(xué)者從破獲案件中研究廣西野生動物非法利用的情況[16]，也有其他研究涉及中越邊境的野生動物貿(mào)易狀況[17-18]。雖然了解貿(mào)易的種類和數(shù)量和市場信息對野生動物保護(hù)和可持續(xù)利用尤為重要[19]，然而目前這方面的研究非常缺乏?；诖?，本文通過多種方法收集中越邊境野生動物貿(mào)易種類、數(shù)量等信息，以及該地區(qū)野生動物的養(yǎng)殖水平、規(guī)模等資料，從市場的需求和供給角度，探討中越邊境野生動物養(yǎng)殖和貿(mào)易之間的特點(diǎn)和聯(lián)系，評價(jià)中越邊境野生動物可持續(xù)利用水平，為政策制訂、產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)、野生動物執(zhí)法等提供參考。

1 調(diào)查地概況和調(diào)查方法

1.1 調(diào)查地概況

中越邊境總長度為1 450 km，其中陸地邊界長1 347 km。中國境內(nèi)與越南接壤的共有7個(gè)州/市，其中廣西4個(gè)，目前最活躍的對開口岸位于東興市和憑祥市；云南有3個(gè)，最活躍的口岸位于河口縣。在7個(gè)一級對開口岸中我們選取了貿(mào)易最為頻繁的口岸進(jìn)行了調(diào)查，包括廣西壯族自治區(qū)的東興市、憑祥市，云南省的麻栗坡縣、河口縣共4個(gè)開放較早的一級口岸，以及這些口岸周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)貿(mào)市場、邊民互市點(diǎn)。調(diào)查地點(diǎn)共13個(gè)，包括東興市3個(gè)、憑祥市1個(gè)、河口縣4個(gè)、麻栗坡縣4個(gè)、西疇縣1個(gè)。

1.2 調(diào)查方法

野生動物非法貿(mào)易具有隱蔽性和突發(fā)性[9]，加上走私犯罪集團(tuán)化、智能化，作案手段多樣，很難統(tǒng)計(jì)實(shí)際被交易的數(shù)量。本調(diào)查采用2種方法來收集野生動物貿(mào)易數(shù)據(jù)，一是2014～2015年實(shí)地走訪調(diào)查，調(diào)查地點(diǎn)包括當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)貿(mào)市場、邊貿(mào)市場、邊民互市點(diǎn)及從當(dāng)?shù)厝罕姭@得的野生動物交易場所，統(tǒng)計(jì)觀察到的野生動物種類、數(shù)量。二是通過走訪當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局、森林公安局，詢問近年來破獲的野生動物非法貿(mào)易案件，以及查詢統(tǒng)計(jì)林業(yè)系統(tǒng)的官方網(wǎng)站，包括廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳、云南省林業(yè)廳及與越南接壤市、縣的森林公安和林業(yè)部門官方網(wǎng)站公布的非法貿(mào)易案件。網(wǎng)絡(luò)信息僅統(tǒng)計(jì)2015年數(shù)據(jù)。野生動物貿(mào)易分為合法和非法貿(mào)易，兩者相互混雜、很難區(qū)分進(jìn)入貿(mào)易環(huán)節(jié)的野生動物來自于合法渠道還是非法走私渠道[20]。本文中，林業(yè)廳公布案件涉及的種類均視為非法貿(mào)易種類。市場調(diào)查種類若為Ⅰ、Ⅱ級國家保護(hù)物種或者CITES附錄物種，且目前沒有繁殖馴養(yǎng)成功的種類也視為非法貿(mào)易數(shù)據(jù)，其他均視為合法貿(mào)易。

野生動物養(yǎng)殖狀況與貿(mào)易調(diào)查同時(shí)進(jìn)行。通過與林業(yè)主管部門訪談，以獲得野生動物經(jīng)營加工許可證的養(yǎng)殖場作為數(shù)據(jù)來源，統(tǒng)計(jì)養(yǎng)殖戶數(shù)量，養(yǎng)殖的種類和規(guī)模，銷售范圍，人員配置等信息。

2 結(jié)果

2.1 野生動物貿(mào)易狀況

本次調(diào)查共記錄43種動物，獸類13種，兩棲爬行類10種，鳥類20種，其中有15種屬于國家Ⅰ級或Ⅱ級保護(hù)動物(表1)。有41種野生動物來源于非法貿(mào)易，僅有銀星竹鼠(Rhizomyspruinosus)1種來源合法。實(shí)地市場調(diào)查到15種，包括2種哺乳動物，12種鳥類，其中包括1種國家II級保護(hù)動物，即領(lǐng)角鸮(Otuslettia)，以及1種爬行動物。網(wǎng)絡(luò)收集野生動物案件涉及31種，其中包括海蛇、犀鳥等5類無詳細(xì)資料的類群(每1類群計(jì)為1種)，41.9%的種類為國家Ⅰ、Ⅱ級保護(hù)動物。在廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳及防城港林業(yè)局官方網(wǎng)站公布的14起野生動物案件中，涉案種類19種，其中鳥類8種，哺乳類7種，兩棲爬行類4種。在云南省森林公安局網(wǎng)站上公布1起，涉及哺乳動物3種。

表1 中越邊境野生動物貿(mào)易狀況

Tab.1 Species recorded in wildlife trading along Sino-Vietnam border

續(xù)表1

注：a 未在新聞中標(biāo)明的非法交易的物種

Note：a.Information of illegally traded species was not specified in the news

2.2 野生動物養(yǎng)殖狀況

在中越邊境兩市兩縣中，共調(diào)查到16家(其中有2家沒有養(yǎng)殖數(shù)量資料)具有正規(guī)經(jīng)營許可證及一定規(guī)模的養(yǎng)殖戶或公司。有10種野生動物被養(yǎng)殖，其中養(yǎng)殖野豬、豪豬的共有6家964頭，蛇類的2家41 500條，鱷魚的3家15 700條，竹鼠的2家1 400只，蛙類的2家440 000只(表2)。養(yǎng)殖的10種經(jīng)濟(jì)動物均可食用，但藥用的僅舟山眼鏡蛇(Najaatra)和孟加拉眼鏡蛇(Najakaouthia)2種，用于皮革或馴養(yǎng)繁殖的動物僅暹羅鱷(Crocodylussiamensis)1種。

表2 中越邊境野生動物養(yǎng)殖狀況

Tab.2 Wildlife farming along the Sino-Vietnam border

注：a 包括舟山眼鏡蛇和孟加拉眼鏡蛇 Note：a includingNajaatraandNajakaouthia

3 討論

人類對野生動物無可替代的需求使得野生動物貿(mào)易不可能被完全禁止[21-22]，因此了解野生動物的市場需求和供給對野生動物保護(hù)政策的制定和實(shí)施顯得尤為重要。本文對中越邊境上4個(gè)國家一級口岸及其周邊地區(qū)進(jìn)行了調(diào)查取樣，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前該區(qū)域的野生動物非法貿(mào)易依然較為嚴(yán)重。非法走私的14起案件集中于河口縣和防城港兩地，這個(gè)表明這兩個(gè)地方可能是走私的主要通道。在此次調(diào)查到的43種貿(mào)易野生動物中，有42種來源非法，有15種屬于國家I級或II級保護(hù)動物。此外，通過比較1954～1993年間[13]、2007～2008年間[16]數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易野生動物的種類組成有著較為明顯的不同，表現(xiàn)在哺乳動物的比例下降，而兩棲爬行類所占比例上升。哺乳動物所占比例從1994年數(shù)據(jù)的44%(40種)下降為2010年的24%(17種)，在我們的調(diào)查中僅占30%(13種)。然而，有5種哺乳動物出現(xiàn)在3次調(diào)查結(jié)果中，分別為亞洲象(Elephasmaximus)、花面貍(Pagumalarvata)、短尾猴(Macacaarctoides)、穿山甲和豹貓(Prionailurusbengalensis)，表明這5種哺乳動物長期以來受到非法貿(mào)易的影響。兩棲、爬行類的所占比例相對以前有所提高，其中以蟒蛇(Pythonmolurus)和大壁虎(Gekkogecko)最為常見。

當(dāng)前，中越邊境上的野生動物養(yǎng)殖有如下幾個(gè)特點(diǎn)：1)投入少，以個(gè)體經(jīng)營為主。除3家公司投入達(dá)百萬外，其余的養(yǎng)殖戶均投入較少。河口縣和麻栗坡縣的養(yǎng)殖業(yè)，8家養(yǎng)殖場中僅有1家為公司性質(zhì)，1家為合作社性質(zhì)。憑祥市和東興市的養(yǎng)殖場也有一半為個(gè)體經(jīng)營。2)從業(yè)人員少，除了4家上規(guī)模外(其中有1家為合作社)，其余的均以家庭為單位來養(yǎng)殖。3)銷售范圍窄。57%的養(yǎng)殖場僅在本地銷售，36%的養(yǎng)殖場能部分外銷其他城市，僅1家做出口國外。實(shí)際上整個(gè)云南省的養(yǎng)殖業(yè)或中國其他省份的養(yǎng)殖業(yè)也都面臨類似狀況[23-24]。

目前中越邊境上的野生動物貿(mào)易物種和養(yǎng)殖種類存在較大差異，主要體現(xiàn)在：1)貿(mào)易涉及的種類遠(yuǎn)比養(yǎng)殖種類多。調(diào)查到有42種野生動物進(jìn)入貿(mào)易環(huán)節(jié)，大多數(shù)為珍稀野生動物，而養(yǎng)殖動物僅有10種，以蛇類和野豬為主。2)貿(mào)易動物種類和養(yǎng)殖動物種類重疊少。養(yǎng)殖的10種經(jīng)濟(jì)野生動物中，僅有銀星竹鼠出現(xiàn)在貿(mào)易物種中。3)養(yǎng)殖種類和貿(mào)易種類的用途差異很大。貿(mào)易種類多為藥用、觀賞，或有重要價(jià)值，如虎牙、象牙。而養(yǎng)殖的種類多為食用，僅鱷魚及少量蛇類作為藥用或其他用途。此外，綜合以往結(jié)果[13，16]，發(fā)現(xiàn)在中越邊境及廣西部分內(nèi)陸城市共記錄到139種野生動物被交易(不包括未鑒定到種的記錄)。而整個(gè)云南省的養(yǎng)殖種類也僅有38種，且有一半以上的種類不具規(guī)模[23]。

野生動物保護(hù)牽涉到經(jīng)濟(jì)、政治、社會等方面。野生動物養(yǎng)殖被認(rèn)為是從經(jīng)濟(jì)角度解決保護(hù)問題的一個(gè)手段，可以通過大量的野生動物替代品來“泛濫”野生動物市場，降低野生動物偷獵所得的利潤，從而實(shí)現(xiàn)保護(hù)的目的[25]。然而這個(gè)方法有效的前提是合法的野生動物制品能足夠替代野生制品，能滿足市場的大部分需求[26]。調(diào)查結(jié)果表明，當(dāng)前養(yǎng)殖的野生動物在種類和功能上與市場的需求尚存在較大差距，因此如需從養(yǎng)殖角度上解決保護(hù)問題需要進(jìn)一步加大養(yǎng)殖力度，多開發(fā)具藥用、觀賞，或有重要價(jià)值的野生動物，用更多的產(chǎn)品“泛濫”市場。此外，需加強(qiáng)與越南雙邊合作，共同打擊野生動物非法貿(mào)易。中國消費(fèi)的野生動物很大一部分來源于國外。1998年的數(shù)據(jù)顯示有55種動物涉及中越邊境非法貿(mào)易[14]，本調(diào)查中有31種野生動物來源于越南。同時(shí)，中國也是野生動物的出口大國，在哺乳類和鳥類等類群上比東南亞其他國家多[12]。因此，加強(qiáng)雙邊或多邊合作，共同努力，從源頭切斷野生動物非法貿(mào)易至關(guān)重要。

4 結(jié)語

野生動物的保護(hù)和利用一直以來被廣泛關(guān)注，本文從野生動物市場供需兩個(gè)方面調(diào)查了中越邊境野生動物的養(yǎng)殖和貿(mào)易狀況，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖種類遠(yuǎn)不能滿足貿(mào)易需求，中越邊境的野生動物養(yǎng)殖業(yè)還需政策引導(dǎo)和扶持。倘若非法野生動物貿(mào)易得不到有效控制，伴隨動物出入境的傳染性疫源疫病有可能對中越雙方的家禽家畜養(yǎng)殖業(yè)帶來危害，需得到重視。

致謝：本調(diào)查得到云南省河口縣林業(yè)局、河口縣森林公安大隊(duì)、云南大圍山國家級自然保護(hù)區(qū)河口管理局、云南麻栗坡縣林業(yè)局以及廣西壯族自治區(qū)東興市林業(yè)局、憑祥市林業(yè)局的大力支持；論文的數(shù)據(jù)整理和修改得到了廣西大學(xué)何超和Ari Martinez、粟通萍的幫助，一并致謝！

[1] 周偉，韓聯(lián)憲.野生動物利用、貿(mào)易與生物多樣性保護(hù)[J].國土與自然資源研究，1997(2)：50-54.

[2] 廖曉雯.廣西陸生藥用脊椎動物(兩棲爬行及鳥類)資源調(diào)查和分析評價(jià)[D].南寧：廣西大學(xué)，2014.

[3] 余麗江，余桂東，廖曉雯，等.廣西褐翅鴉鵑種群的現(xiàn)狀調(diào)查[J].中藥材，2015，38(3)：457-459.

[4] Pires S F.The illegal parrot trade：a literature review[J].Global Crime，2012，13(3)：176-190.

[5] 張立，李麒麟，孫戈，等.穿山甲種群概況及保護(hù)[J].生物學(xué)通報(bào)，2010，45(9)：1-4，封4.

[6] Wilcove D S，Rothstein D，Dubow J，et al.Quantifying threats to imperiled species in the United States assessing the relative importance of habitat destruction，Alien species，pollution，overexploitation，and disease[J].BioScience，1998，48(8)：607-615.

[7] Bulte E H，Damania R.An economic assessment of wildlife farming and conservation[J].Conservation Biology，2005，19(4)：1222-1233.

[8] TRAFFIC.“What’s driving the wildlife trade？A review of expert opinion on economic and social drivers of the wildlife trade and trade control efforts in Cambodia，Indonesia，Lao PDR and Vietnam”[R].East Asia and Pacific Region Sustainable Development Discussion papers.East Asia and Pacific Region Sustainable Development Department，World Bank，Washington，DC.2008.

[9] 朱明昌.淺析云南走私珍貴野生動物及其制品犯罪[J].森林公安，2008(5)：33-35.

[10] Moyle B.Conservation that's more than skin-deep：alligator farming[J].Biodiversity and Conservation，2013，22(8)：1663-1677.

[11] Damania R，Bulte E H.The economics of wildlife farming and endangered species conservation[J].Ecological Economics，2007，62(3/4)：461-472.

[12] Vincent N.An overview of international wildlife trade from Southeast Asia[J].Biodiversity and Conservation，2010，19(4)：1101-1114.

[13] Li Yiming，Li Dianmo.A preliminary investigation trade in Guangxi China [J].Chinese Biodiversity，1996，4 (S1)：57-63.

[14] Li Yiming，Li Dianmo.The dynamics of trade in live wildlife across the Guangxi border between China and Vietnam during 1993-1996 and its control strategies[J].Biodiversity and Conservation，1998，7(7)：895-914.

[15] Li Wenjun，F(xiàn)uller T K，Sung W.A survey of wildlife trade in Guangxi and Guangdong，China[J].TRAFFIC Bulletin，1996，16(1)：9-16.

[16] 李友邦，韋振逸，鄒異，等.廣西野生動物非法利用和走私的種類初步調(diào)查[J].野生動物，2010，31(5)：280-284.

[17] 尹峰，夢夢，敬凱，等.云南及邊境地區(qū)野生動物及其制品非法貿(mào)易調(diào)查[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，51(4)：388-392.

[18] Zhang L，Hua N，Sun S.Wildlife trade，consumption and conservation awareness in southwest China[J].Biodiversity and Conservation，2008，17(6)：1493-1516.

[19] 李義明.野生動物狩獵、貿(mào)易和狩獵持續(xù)性研究進(jìn)展[J].生物多樣性，2001，9(4)：414-421.

[20] 李純，張立.野生動植物進(jìn)出口管理簡明讀本[M].北京：中國林業(yè)出版社，2003.

[21] 高智晟，馬建章.野生動物貿(mào)易與野生動物保護(hù)[J].國土與自然資源研究，2004(1)：85-86.

[22] Cooper J E.Wildlife species for sustainable food production[J].Biodiversity and Conservation，1995，4(3)：215-219.

[23] 陳德照.云南野生動物養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)化初探[J].西部林業(yè)科學(xué)，2004，33(3)：58-62.

[24] 田華森，單志田，劉欣，等.遼寧省野生動物養(yǎng)殖業(yè)特點(diǎn)與發(fā)展對策[J].遼寧林業(yè)科技，2002(3)：25-27.

[25] Nogueira S S，Nogueira-Filho S L.Wildlife farming：an alternative to unsustainable hunting and deforestation in Neotropical forests[J].Biodiversity and Conservation，2011，20(7)：1385-1397.

[26] Tensen L.Under what circumstances can wildlife farming benefit species conservation？[J].Global Ecology & Conservation，2016，6：286-298.

Wildlife trade；Wildlife farming；Sino-Vietnam border；Sustainable utilization

Investigation of Wildlife Trade and Wildlife Farming Along the Sino-Vietnam Border

Jiang Demeng1，2Yu Lijiang3Yang Yang1Li Siqi4Luo Xu1*

(1.College of Forestry，Southwest Forestry University，Kunming，650224，China；2.College of Forestry，Guangxi University，Nanning，530005，China；3.College of Animal Sciences and Technology，Gaungxi University，Nanning，530005，China；4.College of Life Sciences，Shanxi Normal University，Xi’an，710062，China)

Wildlife trade is one of the main causes for biodiversity decline.Knowledge of market supply and demand are critical to understanding the dynamics of wildlife trade and are useful for making decisions in wildlife conservation and utilization.The Sino-Vietnamese border is one of the hotspots of illegal wildlife trade in Asia.However，little is known about the wildlife trade situation recently in this area.We conducted several surveys in two cities and two counties along the Sino-Vietnam border in 2014 and 2015.We collected trade information through site surveys and from online sources and local forestry management agencies.In total，43 species，including 13 mammals，10 reptiles and amphibians，and 20 avian species were recorded as species exploited in wildlife trade.Among these，42 species were exploited in illegal trade and 15 of those are listed for national protection，either grade I or II，under China’s Wild Animal Protection Law.Although there were 14 farms，only 10 species were farmed or captive-bred.The farming industry on the Sino-Vietnamese border is characterized by small-scale，subsistence level production.Market demand greatly exceeds supply capacity of bred wildlife with respect to both quantity and species variety.This enhances the profitability of illegal trade.Here we recommend that more efforts should be made to replace illegal wildlife trade with locally farmed species.Cooperation should be improved with the government of Vietnam for the sake of sustainable utilization of wildlife resources.

稿件運(yùn)行過程

2017-03-21

修回日期：2017-09-08

發(fā)表日期：2017-11-10

S862 F740

A

2310-1490(2017)04-705-07

亞洲新發(fā)傳染病研究伙伴計(jì)劃(APEIR)和云南省林學(xué)一流學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目資助

蔣德夢，男，29歲，博士研究生；主要從事生態(tài)學(xué)研究。E-mail：jdm447268365@163.com

*通訊作者：羅旭，E-mail：xu_luo@aliyun.com