洪春香 楊加榮
【摘要】 目的:對應(yīng)用程序化管理在消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)護(hù)理配合臨床應(yīng)用的效果進(jìn)行研究。方法:選擇筆者所在醫(yī)院收治的接受消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)治療的患者88例,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組44例。對照組采用常規(guī)手術(shù)護(hù)理配合模式;觀察組采用程序化管理模式。對比兩組患者對消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)護(hù)理配合的滿意度、手術(shù)操作時間和術(shù)后住院治療總時間,以及術(shù)后不良反應(yīng)。結(jié)果:觀察組患者手術(shù)操作時間和術(shù)后住院治療總時間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組護(hù)理服務(wù)的滿意度明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組不良反應(yīng)明顯少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)應(yīng)用程序化管理模式實(shí)施護(hù)理配合,可有效縮短手術(shù)操作時間和術(shù)后住院治療總時間,減少術(shù)后不良反應(yīng),提高護(hù)理滿意度,臨床效果非常明顯。
【關(guān)鍵詞】 程序化管理; 消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù); 護(hù)理配合
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.21.050 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805(2017)21-0095-02
隨著近年來內(nèi)鏡診斷和治療技術(shù)在臨床上的不斷提高,能夠在內(nèi)鏡輔助下實(shí)施治療的早期消化道黏膜和黏膜下良惡性病變的數(shù)量越來越多,內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)就是國內(nèi)逐漸開展的新型消化內(nèi)鏡治療技術(shù)的一種,其與內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)相比,可以對平坦病變及黏膜下腫瘤進(jìn)行一次性徹底清除,并保證獲得較為完整的病理學(xué)結(jié)果,且局部殘留和復(fù)發(fā)率水平較低[1-2]。但該項(xiàng)手術(shù)技術(shù)的操作難度相對較高,且出現(xiàn)并發(fā)癥的可能性較大。本研究對接受消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)治療的患者采用應(yīng)用程序化管理模式在圍手術(shù)期階段實(shí)施護(hù)理的臨床效果進(jìn)行研究,現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2014年7月-2016年7月筆者所在醫(yī)院收治的接受消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)治療的患者88例,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組44例。對照組中男25例,女19例;年齡
39~82歲,平均(54.7±6.1)歲;體重40~77 kg,平均(53.8±7.4)kg;
發(fā)病時間為1~9 d,平均(4.2±0.9)d。觀察組中男27例,女17例;年齡37~86歲,平均(54.3±6.5)歲;體重43~76 kg,平均(53.2±7.7)kg;發(fā)病時間1~7 d,平均(4.0±0.6)d。兩組患者上述一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
對照組患者采用常規(guī)護(hù)理模式實(shí)施手術(shù)護(hù)理配合,主要內(nèi)容包括術(shù)前宣教、準(zhǔn)備,術(shù)中操作配合,術(shù)后常規(guī)交接等常規(guī)配合。觀察組患者采用程序化管理模式實(shí)施護(hù)理配合,具體措施為:(1)術(shù)前。①術(shù)前1 d內(nèi)鏡室的相關(guān)護(hù)理人員應(yīng)對患者進(jìn)行專門的訪視,給予必要的指導(dǎo),了解護(hù)理服務(wù)計劃,向主刀醫(yī)生詢問手術(shù)方式、手術(shù)徑路、特殊用物要求等情況,預(yù)測術(shù)中可能出現(xiàn)的并發(fā)癥情況。②術(shù)前針對患者心理實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行干預(yù),產(chǎn)生陳述性記憶,使心理承受閾值水平顯著提高,通過進(jìn)一步的交流,使患者恐懼和焦慮感減輕或消除,使并發(fā)癥出現(xiàn)的可能性降低。(2)術(shù)中。①在手術(shù)操作進(jìn)行的整個過程中,對患者的呼吸、脈搏等生命體征、出血情況進(jìn)行觀測,注意檢查分泌物情況,避免窒息。②注重體位的擺放:有義齒者應(yīng)該及時取下,上消化道手術(shù)者安置口墊,并由護(hù)理人員幫助其取左側(cè)臥位。全麻者應(yīng)該于拔管后安置體位,操作動作盡可能輕柔,并對生命體征進(jìn)行監(jiān)測。③染色操作的配合:使用10 ml的盧戈試液進(jìn)行食管染色,采用10 ml的亞甲藍(lán)試液進(jìn)行胃腸染色,所需染色劑的配制應(yīng)該保證做到快速準(zhǔn)確,當(dāng)操作者的視野瞄準(zhǔn)病變位置的時候,應(yīng)該均勻地、以較快的速度將染色劑從噴灑管中推出,使病變部位和邊緣準(zhǔn)確地呈現(xiàn)[3]。④黏膜下注射操作的配合:采用黏膜隆起對生理鹽水聯(lián)合美藍(lán)、腎上腺素進(jìn)行注射,根據(jù)病變部位設(shè)定隆起壓力水平:食管30~40巴,胃部40~50巴,直腸、結(jié)腸20~30巴[4]。根據(jù)手術(shù)操作的實(shí)際需要,結(jié)合實(shí)際設(shè)置。⑤剝離配合:對手術(shù)器械、附件設(shè)置、術(shù)者操作習(xí)慣有充分了解,注意清理刀頭,要嚴(yán)格遵循無菌操作。⑥創(chuàng)面處理配合:準(zhǔn)備好止血操作過程中所需要的相關(guān)器材,對創(chuàng)面上能夠觀察到的血管進(jìn)行處理,采用止血鉗對大血管實(shí)施夾閉處理,小血管則可以采用海博刀實(shí)施電凝止血,止血藥物在必要的時候可以使用。
1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
觀察并比較兩組患者消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)圍術(shù)期的護(hù)理服務(wù)滿意度、手術(shù)操作時間和術(shù)后住院治療總時間及不良反應(yīng)例數(shù)。滿意度評價標(biāo)準(zhǔn):在消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)治療結(jié)束患者出院當(dāng)天,采用填寫問卷打分的方式了解護(hù)理服務(wù)滿意度,滿分為100分。60分以下為不滿意,60~80分為基本滿意,80分以上為滿意。滿意度=滿意率+基本滿意率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組滿意度比較
對照組對護(hù)理服務(wù)的滿意度為79.5%;觀察組的滿意度為95.5%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 手術(shù)操作時間和術(shù)后住院治療總時間
觀察組患者的手術(shù)操作時間和術(shù)后住院治療總時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3 圍手術(shù)期出現(xiàn)的不良反應(yīng)
對照組患者有8例出現(xiàn)不良反應(yīng),觀察組有1例不良反應(yīng)出現(xiàn),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)與臨床上的其他外科手術(shù)相比較,其主要具有操作方法簡便,對患者機(jī)體造成的創(chuàng)傷性較小,圍手術(shù)期出現(xiàn)的并發(fā)癥較少,手術(shù)后住院治療時間較短,治療效果與開放外科手術(shù)基本相當(dāng)?shù)葞状髢?yōu)點(diǎn)[5]。通過該項(xiàng)手術(shù)可以將患者的病變部位進(jìn)行一次性完整的切除處理,可以使病情在手術(shù)后再次復(fù)發(fā)的可能性明顯降低,使微創(chuàng)治療技術(shù)所具有的優(yōu)越性在最大程度上得到體現(xiàn)。相信隨著今后消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)在中國臨床醫(yī)學(xué)界的全面應(yīng)用和開展,加之相關(guān)器械和設(shè)備的不斷完善和更新,操作者的臨床工作經(jīng)驗(yàn)的不斷積累和總結(jié),消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)的護(hù)理技術(shù)也會有長足的進(jìn)步和迅猛的發(fā)展[6]。
在手術(shù)過程中采用程序化管理在消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)中進(jìn)行護(hù)理配合,可以更有利于手術(shù)的順利完成,實(shí)施程序化管理進(jìn)行護(hù)理配合可提升護(hù)理人員的護(hù)理水平,使護(hù)士按照事先制定好的程序行事,有效減少護(hù)理配合中的差錯率,促進(jìn)了手術(shù)的成功率[7-8]。本次結(jié)果顯示,觀察組患者手術(shù)操作時間和術(shù)后住院治療總時間明顯短于對照組,滿意度明顯高于對照組,不良反應(yīng)少于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)應(yīng)用程序化管理模式實(shí)施護(hù)理配合,可有效縮短手術(shù)操作時間和術(shù)后住院治療總時間,減少術(shù)后不良反應(yīng),提高護(hù)理滿意度,臨床效果非常明顯。
參考文獻(xiàn)
[1]黃雪玲.手術(shù)室護(hù)理配合的程序化管理[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2013,20(11):1425-1426.
[2]許麗君,楊維忠,洪梅燕.內(nèi)鏡下行消化道黏膜下層剝離術(shù)的護(hù)理配合[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2012,9(16):133-134.
[3]徐少珍.程序化管理在手術(shù)室器械護(hù)士工作中的應(yīng)用[J].全科護(hù)理,2013,11(33):3130-3131.
[4]賴敏莉,李靜嫻,冼笑兒.護(hù)理配合在改良后內(nèi)鏡下放置鼻空腸管的效果分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,37(1):127-128.
[5]羅東霞,陳慧堅(jiān).消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)實(shí)施程序化護(hù)理配合的研究[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(15):367-368.
[6]羅冬梅,周倩,彭貴勇,等.消化內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)的護(hù)理配合[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42(3):351-353.
[7]許麗娟.內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)的手術(shù)配合[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2010,29(22):172-173.
[8]龐秋萍,郭榮,翟海蘭,等.內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)的手術(shù)配合及護(hù)理[J].山東醫(yī)藥,2011,51(42):13.
(收稿日期:2017-03-16)endprint