“一帶一路”能夠促進(jìn)互惠共贏嗎？
——基于新經(jīng)濟(jì)地理的理論研究

胡鳳雅

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際工商管理學(xué)院，上海 200433）

“一帶一路”能夠促進(jìn)互惠共贏嗎？
——基于新經(jīng)濟(jì)地理的理論研究

胡鳳雅

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際工商管理學(xué)院，上海 200433）

“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施旨在實(shí)現(xiàn)我國與沿線各國通過貿(mào)易、投資等方式實(shí)現(xiàn)互惠共贏的目標(biāo)。針對(duì)我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的相關(guān)產(chǎn)品供給過剩，“一帶一路”沿線各國則存在基礎(chǔ)設(shè)施建薄弱的現(xiàn)狀。本文通過建立一個(gè)勞動(dòng)力無法進(jìn)入他國，而資本可以自由流動(dòng)的新經(jīng)濟(jì)地理模型并發(fā)現(xiàn)：第一，一個(gè)國家所擁有的某個(gè)產(chǎn)業(yè)的份額取決于該國對(duì)于該產(chǎn)業(yè)的支出份額，支出份額越大，則相關(guān)產(chǎn)業(yè)越向該國家集聚；第二，貿(mào)易自由度可以放大這種集聚效果，貿(mào)易自由度越高，這種放大效果就越明顯；反之貿(mào)易自由度越低，這種放大效果就越小?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略的實(shí)施恰恰可以幫助沿線各國釋放基礎(chǔ)設(shè)施建的需求，刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)可以促使相關(guān)產(chǎn)品在當(dāng)?shù)匦纬伞氨镜厥袌?chǎng)效應(yīng)”，吸引我國相關(guān)企業(yè)向其轉(zhuǎn)移，促使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

一帶一路；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；互惠共贏；本地市場(chǎng)效應(yīng)；新經(jīng)濟(jì)地理；供給側(cè)改革

一、引言

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可逆的趨勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，為了保護(hù)本國的短期利益，諸多國家出現(xiàn)了貿(mào)易保護(hù)主義，設(shè)置投資壁壘等反全球化現(xiàn)象。然而從長期來看，地方保護(hù)主義是弊大于利的。為了更好的順應(yīng)全球化局勢(shì)，與世界各國實(shí)現(xiàn)互惠互利，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙贏，2013年國家主席習(xí)近平在對(duì)外訪問時(shí)提出了建設(shè)“一帶一路”（OneBeltandOneRoad，B＆R）的初步構(gòu)想。2014年，該戰(zhàn)略被納入全年經(jīng)濟(jì)工作任務(wù)，自此該戰(zhàn)略成為了我國內(nèi)政外交的指導(dǎo)思想[1]。

中國建提出“一帶一路”戰(zhàn)略的根本目標(biāo)在于建立起一個(gè)開放的、互聯(lián)互通的、便捷投資與貿(mào)易的平臺(tái)。通過該平臺(tái)大力開展合作與談判，降低關(guān)稅以及非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，順應(yīng)全球化發(fā)展趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的雙贏。因此“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)上以降低交易成本，促進(jìn)國際貿(mào)易、地區(qū)貿(mào)易進(jìn)而推動(dòng)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的偉大構(gòu)想。那么“一帶一路”戰(zhàn)略是否可以推動(dòng)我國和其他各國實(shí)現(xiàn)互惠共贏呢？首先，我們需要了解現(xiàn)階段，我國以及沿線各國的發(fā)展需求和目標(biāo)。

對(duì)于我國而言，改革開放以來我國政府轉(zhuǎn)變中心思想，開始以“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為中心，為了實(shí)現(xiàn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，由于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)對(duì)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)具有重要作用，所以中央政府和地方政府都非常重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在此背景下，我國的重工業(yè)機(jī)械設(shè)備、鋼筋、水泥、混凝土等需求的逐步擴(kuò)大，由于“本地市場(chǎng)效應(yīng)”的存在，相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)開始在我國集聚。經(jīng)過長時(shí)間的努力，我國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得了很大成就，國內(nèi)市場(chǎng)需求所有縮小，相關(guān)市場(chǎng)在我國已經(jīng)出現(xiàn)供大于求的情形，為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國政府曾給予大量補(bǔ)貼，從而導(dǎo)致了僵尸企業(yè)的出現(xiàn)，為解決這一問題，我國政府提出了“供給側(cè)改革”?！肮┙o側(cè)改革”一方面要求實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，另一方面要求將供給引導(dǎo)到有需求的地方。

與之對(duì)應(yīng)的是一帶一路的沿線國家尤其是沿線的發(fā)展中國家，這些國家迫切的需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中卻遭遇了基礎(chǔ)設(shè)施薄弱瓶頸，由于缺乏資金、相關(guān)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)不足等原因，這些國家無法像其我國一樣進(jìn)行大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施，為此這些國家迫切需要相關(guān)資金的注入以及相關(guān)產(chǎn)品的供給。

由此可以發(fā)現(xiàn)，我國的目標(biāo)在于緩解相關(guān)產(chǎn)業(yè)供給過剩的壓力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)果，淘汰需要的產(chǎn)業(yè)，而沿線的各國則迫切需要資金注入幫助其基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，同時(shí)也迫切需要相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品并發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)。那么一路一帶戰(zhàn)略是否可以促使我國與沿線各國實(shí)現(xiàn)互惠互利，合作雙贏呢？

二、文獻(xiàn)回顧——本地市場(chǎng)效應(yīng)引發(fā)的產(chǎn)業(yè)集聚和超額需求

20世紀(jì)90年代初期，以克魯格曼等人為代表，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)的研究者們開創(chuàng)了新經(jīng)濟(jì)地理理論，隨后，在新經(jīng)濟(jì)地理框架下，研究區(qū)域和國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)集聚以及國際和地區(qū)分工的文獻(xiàn)如雨后春筍般涌現(xiàn)。新經(jīng)濟(jì)地理以貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)集聚、分工等為主要研究對(duì)象，在規(guī)模收益遞增以及非完全競(jìng)爭(zhēng)的視角下分析研究了貿(mào)易的動(dòng)因、產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的動(dòng)力以及地區(qū)分工的產(chǎn)生原因[2]，很好地彌補(bǔ)了過往研究的不足。其中，新經(jīng)濟(jì)地理理論將產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力歸結(jié)于“本地市場(chǎng)效應(yīng)”（HomeMarketEffect）和“價(jià)格指數(shù)效應(yīng)”（PriceIndexEffect）兩種力量。

其中，本地市場(chǎng)效應(yīng)最早有克魯格曼提出，該效應(yīng)是指，以存在規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本為前提，對(duì)于某個(gè)產(chǎn)業(yè)而言，如果其生產(chǎn)規(guī)模開始向某一個(gè)地區(qū)集聚，那么該地區(qū)對(duì)于該產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求將會(huì)擴(kuò)大，而市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大又將進(jìn)一步導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)向同一地區(qū)集聚[3]，并依次循環(huán)往復(fù)。價(jià)格指數(shù)效應(yīng)同樣是克魯格曼最早提出，該效應(yīng)是指，以存在規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本為前提，當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)向一個(gè)地區(qū)集聚時(shí)，由于運(yùn)輸成本的存在，該地區(qū)的相對(duì)價(jià)格指數(shù)就會(huì)下降，價(jià)格指數(shù)下降會(huì)導(dǎo)致生活和生產(chǎn)成本的下降，從而吸引更多的產(chǎn)業(yè)向此處集聚[4]。很顯然，本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)是互為因果循環(huán)累積的，一旦存在某一外生沖擊打破了原有的因果循環(huán)鏈，那么產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位、貿(mào)易的方向乃至各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)發(fā)生巨大變化。很顯然，“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施的目標(biāo)就在于打破原有的因果循環(huán)鏈，促進(jìn)我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口并推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)向沿線各國轉(zhuǎn)移，一方面可以減輕我國供給過剩的局面，有利于實(shí)現(xiàn)“供給側(cè)改革”的目標(biāo)，另一方面可以幫助沿線各國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，突破沿線發(fā)展中國家缺乏資金、無力建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的桎梏，為沿線各國發(fā)展經(jīng)濟(jì)提供有力的支持。

通過對(duì)比“本地市場(chǎng)效應(yīng)”和“價(jià)格指數(shù)效應(yīng)”可以發(fā)現(xiàn)，在外生刺激或外生條件下，首先形成“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，而后可以形成“本地市場(chǎng)效應(yīng)”和“價(jià)格指數(shù)效應(yīng)”的因果循環(huán)鏈。不僅如此，由于“本地市場(chǎng)效應(yīng)”的“放大效應(yīng)”導(dǎo)致需求較大的地區(qū)不僅成為了產(chǎn)業(yè)的集聚地，而且成為了該產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的出口方。因此大多數(shù)針對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理的研究集中于“本地市場(chǎng)效應(yīng)”。那么這種所謂的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”是否存在呢？

David和Weinstein（1996）在克魯格曼的假設(shè)基礎(chǔ)之上建立了一套理論模型用以說明當(dāng)一個(gè)地區(qū)的某種需求規(guī)模較大時(shí)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)就會(huì)向該地區(qū)集聚，并且會(huì)產(chǎn)生超出本地區(qū)的需求，產(chǎn)生超額需求，即存在“本地市場(chǎng)化效應(yīng)”[5]。此后諸多研究逐步放松了嚴(yán)格的假設(shè)條件證明“本地市場(chǎng)化效應(yīng)”仍然存在。例如，當(dāng)不考慮同質(zhì)產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品）的運(yùn)輸成本時(shí)“本地市場(chǎng)化效應(yīng)”依然存在[6]，甚至在不存同質(zhì)產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品）時(shí)，“本地市場(chǎng)化效應(yīng)”同樣存在[7]；將企業(yè)異質(zhì)性納入模型時(shí)，“本地市場(chǎng)化效應(yīng)”仍然存在[8]；此外，無論是從交易成本、勞動(dòng)力流動(dòng)限制、資本流動(dòng)限制等角度對(duì)理論模型加以修正，結(jié)論均未發(fā)生改變[9－12]。

根據(jù)“本地市場(chǎng)效應(yīng)”當(dāng)一個(gè)地區(qū)的對(duì)于某個(gè)產(chǎn)業(yè)的需求占優(yōu)時(shí)，該產(chǎn)業(yè)將在這個(gè)地區(qū)形成集聚，這樣可以降低生產(chǎn)成本擴(kuò)大供給能力[13]，在滿足本國需求的同時(shí)，還會(huì)出口該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品。大部分的實(shí)證研究均從該角度來實(shí)證判斷“本地市場(chǎng)效應(yīng)”是否存在。無論是針對(duì)一國內(nèi)部[14]，還是針對(duì)全球市場(chǎng)[15，16]；無論是針對(duì)制造業(yè)[17－19]，還是針對(duì)服務(wù)業(yè)[20，21]；在實(shí)證檢驗(yàn)中，“本地市場(chǎng)效應(yīng)”都是顯著存在的。

由此可以發(fā)現(xiàn)，理論研究和實(shí)證研究都認(rèn)為“本地市場(chǎng)效應(yīng)”是存在的。那么很顯然，對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)設(shè)備和原料的產(chǎn)品，長期以來我國的需求規(guī)模處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因而相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚于我國，這對(duì)于我國發(fā)展初期自然是有利的，但是由于“本地市場(chǎng)效應(yīng)”的存在，相關(guān)產(chǎn)品會(huì)具有“超額需求”，而我國目前正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，需要升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰處于供給過剩的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，因此設(shè)法將相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)，降低交易成本，將產(chǎn)品出口到其他地區(qū)是有利的；與此同時(shí)，對(duì)于需要建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的沿線國家同樣是有利的。

因此，提倡減少“資本流動(dòng)”壁壘的“一帶一路”戰(zhàn)略有利于打破沿線國家資本缺乏的窘境，可以幫助沿線國家釋放需求，促使沿線各國形成“本地市場(chǎng)化效應(yīng)”根據(jù)“本地市場(chǎng)效應(yīng)”的理論，如果市場(chǎng)需求的區(qū)位發(fā)生變化，那么產(chǎn)業(yè)集聚的分布也會(huì)隨之發(fā)生改變。很顯然，由于“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施有利于資本在沿線各國流動(dòng)，可以促使國內(nèi)資金流向沿線各國，從而刺激沿線各國的基礎(chǔ)設(shè)施需求，一方面可以通過貿(mào)易減緩我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)供給過剩的壓力，另一方面可以改變地區(qū)間產(chǎn)品需求的相對(duì)規(guī)模，有利于促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

通過刺激沿線各國的基礎(chǔ)設(shè)施需求，促進(jìn)資本的流動(dòng)可以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，那么是否同意會(huì)產(chǎn)生“本地市場(chǎng)效應(yīng)”有利于我國的“供給側(cè)”改革呢？以下本文將通過一個(gè)理論模型來說明。

三、基于資本流動(dòng)的本地市場(chǎng)效應(yīng)理論分析

（一）基本模型設(shè)置

在國際貿(mào)易和國際合作領(lǐng)域，一般而言勞動(dòng)力流動(dòng)較為困難，為了更加貼合實(shí)際，本文假設(shè)勞動(dòng)力無法在國家之間進(jìn)行自由流動(dòng)，為了凸顯資本流動(dòng)的作用，本文假設(shè)資本可以流動(dòng)，而且資本的收益同樣可以流動(dòng)到資本所有者手中，這就意味著資本可以流動(dòng)到其他地方，但是資本所有者無法流動(dòng)。為了分析更加簡單有效，本文假設(shè)只存在A國和B國兩個(gè)國家，可以理解為中國和沿線國家中的一個(gè)；此外，為了使模型更具一般性，我們假設(shè)兩個(gè)國家的資源稟賦、居民偏好、技術(shù)水平等都是一致的，且每個(gè)國家都具有兩個(gè)生產(chǎn)部門—工業(yè)和農(nóng)業(yè)；最后，我們借鑒了新經(jīng)濟(jì)地理的一般假設(shè)條件，假設(shè)工業(yè)部門存在規(guī)模報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和冰山成本，農(nóng)業(yè)部門則是完全競(jìng)爭(zhēng)以及規(guī)模報(bào)酬不變的且農(nóng)產(chǎn)品不存在交易成本。

不失一般性，本文假設(shè)兩個(gè)國家的總資本稟賦和勞動(dòng)總稟賦為KT和LT，A國和B國的資本稟賦所占份額分別為kA、kB，且 kB＝1－kA；A 國和 B 國的人口稟賦所占份額分別為LA、LB，且 LB＝1－LA；這里需要注意的是，因?yàn)榇嬖谫Y本流動(dòng)，所以A國和B國使用的資本稟賦與各自占有的資本稟賦并不一定相同，這里將A國和B國使用的資本稟賦設(shè)為sA、sB，且 sB＝1－sA。

為了簡化起見，本文同大部分的新經(jīng)濟(jì)地理理論模型一樣，將工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本函數(shù)寫成只包含資本支出的固定成本以及只包含勞動(dòng)力支出的可變成本的函數(shù)形式，此外本文將每個(gè)企業(yè)固定成本中使用的資本單位化為1；將消費(fèi)者效用函數(shù)寫成包含工業(yè)部門產(chǎn)品子效用函數(shù)的CD效用函數(shù)形式；最后，本文假設(shè)生產(chǎn)一個(gè)單位農(nóng)產(chǎn)品所有的勞動(dòng)力為vA。具體函數(shù)形式如下：

其中，TC表示總成本，π和wL分別表示資本和勞動(dòng)力的報(bào)酬，vM表示每單位工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)出需要vM單位的勞動(dòng)力，x表示企業(yè)的產(chǎn)出；U表示消費(fèi)者的效用函數(shù)，CM和CA表示消費(fèi)者的工業(yè)產(chǎn)品集合與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)量，μ工業(yè)產(chǎn)品集合的彈性系數(shù)，1－μ是農(nóng)產(chǎn)品的彈性系數(shù)，i表示第i種工業(yè)產(chǎn)品，一共有nT種工業(yè)產(chǎn)品，σ則表示工業(yè)產(chǎn)品之間的替代彈性。

與新經(jīng)濟(jì)地理理論中的中心外圍模型一致，本文假設(shè)所有的工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格都是一致的，那么可以得到工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)和居民生活成本的價(jià)格指數(shù)，分別為式（3）與式（4）所示：

如果將該地區(qū)居民的名義收入設(shè)為E，則可得到居民的間接效用函數(shù)：

最后，為了使得資本是可以流動(dòng)的，本文按照一般的做法將資本的流動(dòng)函數(shù)設(shè)置為以下形式：

（二）短期均衡

為了更好地理解資本流動(dòng)帶來的效果，本文首先分析市場(chǎng)的短期均衡。本文假設(shè)在短期內(nèi)資本無法流動(dòng)，當(dāng)然這不代表資本無法流動(dòng)，而是流動(dòng)需要時(shí)間，即資本只能在長期時(shí)間范疇內(nèi)流動(dòng)。在短期內(nèi)，資本存在流動(dòng)的動(dòng)力，但是尚無法形成流動(dòng)。那么在資本無法流動(dòng)的條件下地區(qū)、各個(gè)部門的市場(chǎng)均衡是怎樣的呢？

首先，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品部門。根據(jù)居民的效用函數(shù)，可以得到每個(gè)地區(qū)居民對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)份額為1－μ，消費(fèi)量為，其中E為地區(qū)的。由于農(nóng)業(yè)部門是完全競(jìng)爭(zhēng)，且不存在交易成本，因此可以得到兩個(gè)國家的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格相等，而且如果我們以A地區(qū)為例，那么A地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的需求量可以寫為，且有。

其次，對(duì)于工業(yè)部門。同樣根據(jù)居民的效用函數(shù)，居民對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)份額為μ，再根據(jù)（2）式中CM的最大化條件，可以得到居民對(duì)于第j中工業(yè)產(chǎn)品的需求量為式（7）；

和農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)量一樣，對(duì)于（7）式，在每個(gè)字母上方加上相應(yīng)的坐標(biāo)就可以得到各個(gè)地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)品需求量，這里為簡便起見，不再重復(fù)。由于存在國際貿(mào)易，所以A、B兩國均會(huì)出口工業(yè)產(chǎn)品到對(duì)方，那么進(jìn)口國的需求量以及進(jìn)口價(jià)格是怎樣的呢？可以得到A國生產(chǎn)，B國消費(fèi)的第i種工業(yè)產(chǎn)品需求量為式（8）；

再設(shè)工業(yè)產(chǎn)品的冰山成為τ，那么可以得到兩國對(duì)于產(chǎn)品i的總需求量即產(chǎn)品i的總產(chǎn)量為式（9）；

此外，根據(jù)D－S模型框架，在產(chǎn)品供需平衡時(shí)企業(yè)不存在超額利潤，又由于運(yùn)輸成本的存在，因此可以確定在A國生產(chǎn)的產(chǎn)品i，在A國和在B國的出售價(jià)格之比為τ，兩國的價(jià)格為式（10）。

最后，我們需要考慮資本的收益情況。根據(jù)（7）～（11）式可以得到A國和B國的工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)如（12）～（13）式所示。

又由于在D—S模型框架中，企業(yè)不存在超額利潤，因此根據(jù)（1）式可以得到資本收益的函數(shù)為π＝px/σ，再將（12）～（13）帶入其中可以得到A國和B國企業(yè)的資本收益函數(shù)如（14）～（15）所示。

其中，ET表示A國和B國兩個(gè)國家總的消費(fèi)支出，而eA表示A國消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例，而1－eA則表示B國消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例。

由（14）、（15）式可以確定A國的資本收益和B國的資本收益取決于該國的支出份額。由于資本會(huì)想收益較高的地方集聚，因此資本就會(huì)向支出份額高的地區(qū)就會(huì)集聚。這便是一個(gè)典型的“本地市場(chǎng)化”效應(yīng)，根據(jù)此種理論我們可以很好地解釋為什么與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)在我國的集聚度較高。如果我們將我國視作A國，那么就可以將該份額理解為eA，這是因?yàn)槲覈L期以來重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，相關(guān)的支出份額占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)以上理論，該行業(yè)的資本在我國的收益要大于其他國家的收益，因此我國集聚大量的相關(guān)資本，從而形成了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚。因此我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)有了“超額供給”，近年來全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求無法釋放，這也在客觀上導(dǎo)致了我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)目前供給過剩局面。

很顯然的，只要擴(kuò)大“一帶一路”沿線各國（可以理解為B國）的相關(guān)支出份額，就可以增加該國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的資本收益，由此也可以促使資本存在流動(dòng)的動(dòng)力，雖然短期內(nèi)資本是無法流動(dòng)的，但是在長期資本可以自由流動(dòng)。因此從長期來看，如果“一帶一路”沿線各國（可以理解為B國）能夠提高相關(guān)支出份額，那么相關(guān)產(chǎn)業(yè)的資本收益就會(huì)增加，資本就會(huì)向這些國家集聚。這對(duì)于我國以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、淘汰落后產(chǎn)能為目標(biāo)的“供給側(cè)改革”是有利的；同時(shí)，根據(jù)（11）、（12）式的價(jià)格指數(shù)表達(dá)式可以看出，如果相關(guān)資本轉(zhuǎn)移到沿線各國，相關(guān)企業(yè)在沿線各國的集聚生產(chǎn)，那么對(duì)于這些國家而言就節(jié)省了運(yùn)輸成本，從而降低了相關(guān)產(chǎn)品的使用成本，這同樣是有利的。

（三）長期均衡

在進(jìn)行長期均衡的分析之前，需要對(duì)模型進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。首先，我們選擇農(nóng)產(chǎn)品作為計(jì)價(jià)物，并將vA標(biāo)準(zhǔn)化為1，從而我們可以得到A、B兩國的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和工資都是1。其次，我們重新選擇工業(yè)品的計(jì)量單位，為了使得計(jì)算的方便，我們將選擇的新單位滿足方程vM＝（1－σ）/σ。這樣，一個(gè)新單位的工業(yè)品價(jià)格就為1。最后，我們將總資本稟賦設(shè)為1，重新選擇勞動(dòng)稟賦的單位使其滿足方程LT＝1－μ。由于世界的總支出等于總收入，因此總支出等于勞動(dòng)收入加上資本收益，根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)化可以得到ET＝1。

在進(jìn)行完標(biāo)準(zhǔn)化以后，對(duì)在資本流動(dòng)條件下的長期均衡進(jìn)行分析，就變得相對(duì)容易了。根據(jù)資本的流動(dòng)方程即（6）式，可以確定，在長期均衡條件下，可能存在兩種均衡。第一種均衡是兩個(gè)國家的資本收益相等，第二種是一個(gè)國家的資本使用份額為1，另一個(gè)國家的資本使用量份額為0。由于角點(diǎn)解的情形并不常見，因此本文并不分析角點(diǎn)解的情形，本文假設(shè)，0＜sA＜1。在此情形下，根據(jù)（14）和（15）式，可以得到資本使用份額在資本自由流動(dòng)條件下的均衡解：

由長期均衡的資本使用份額均衡解可以看出，一個(gè)國家的資本使用份額取決于兩個(gè)因素：貿(mào)易自由度和支出份額。當(dāng)支出份額占優(yōu)時(shí)，資本的使用份額就會(huì)占優(yōu)，相應(yīng)的企業(yè)就會(huì)在該國集聚，由于會(huì)隨著貿(mào)易自由度的增大而增大，因此降低交易成本，擴(kuò)大貿(mào)易自由度可以放大這種集聚效果。根據(jù)（16）的結(jié)果，如果能夠刺激某一國家的支出，使得該國的支出份額占據(jù)優(yōu)勢(shì)，那么資本將向該國流動(dòng)，從而引發(fā)相關(guān)企業(yè)向該地區(qū)集聚，即存在“本地市場(chǎng)效應(yīng)”；而增加貿(mào)易自由度，無疑可以擴(kuò)大這種效應(yīng)，使得企業(yè)向該地區(qū)集聚更加明顯。

事實(shí)上，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施恰好可以滿足（16）式的要求。首先，作為“一帶一路”戰(zhàn)略的強(qiáng)力后盾“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行”重點(diǎn)支持沿線各國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為各國提供貸款，從而促進(jìn)其釋放基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求，由此可以提高各國對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)產(chǎn)品的支出份額，從而吸引資本向沿線各國流動(dòng)，使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)向沿線各國集聚；其次，“一帶一路”戰(zhàn)略旨在消除貿(mào)易壁壘，通過消除貿(mào)易壁壘，可以提高貿(mào)易自由度，而提高貿(mào)易自由度又能夠放大支出份額的所帶來的集聚效果；最后，“一帶一路”戰(zhàn)略同樣鼓勵(lì)資本流動(dòng)和對(duì)外投資，如果沒有資本的流動(dòng)，企業(yè)的轉(zhuǎn)移無從談起，以上的均衡結(jié)果無法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)以上三點(diǎn)，本文可以確定，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施可以促進(jìn)沿線各國釋放基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求，從而使得這些國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)資本使用份額得到提升，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚。和短期均衡相應(yīng)的分析結(jié)果相一致，在這種情形下一方面有利于我國“供給側(cè)改革”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，另一方面有利于沿線各國節(jié)省交易成本，從而達(dá)到雙贏的目標(biāo)。

四、結(jié)論與政策建議

第一，一個(gè)國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的資本使用份額取決于該國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支出份額（這符合文獻(xiàn)綜述部分的觀點(diǎn)），當(dāng)一個(gè)國家的支出規(guī)模占據(jù)優(yōu)勢(shì)時(shí)，該產(chǎn)業(yè)的資本將向該國流動(dòng)，相應(yīng)的，該產(chǎn)業(yè)的企業(yè)就會(huì)在該國集聚。

第二，貿(mào)易自由度可以放大這種集聚效果，貿(mào)易自由度越高，這種放大效果就越明顯；反之貿(mào)易自由度越低，這種放大效果就越小。極端情況下，當(dāng)貿(mào)易被完全限制時(shí)，這種放大效果就不存在，資本的使用份額完全取決于支出份額。

第三，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施可以通過亞投行的貸款支持，幫助釋放“一帶一路”沿線各國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求，提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支出份額，從而通過“本地市場(chǎng)效應(yīng)”吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)資本的流入，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在相關(guān)各國集聚。不僅如此，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施還有利于降低各國之間的交易成本，提高貿(mào)易自由度，從而可以使得放大產(chǎn)業(yè)集聚的效果更加明顯。這對(duì)于各國都是有利的。首先有利于各國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展；其次可以促使我國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)向相關(guān)國家轉(zhuǎn)移，有利于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)“供給側(cè)改革”的目標(biāo)；最后，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移為相關(guān)國家節(jié)省了相應(yīng)的交易成本。

針對(duì)以上三點(diǎn)結(jié)論，本文提出了以下三點(diǎn)相關(guān)的政策建議：

第一，應(yīng)當(dāng)配合亞投行做好針對(duì)沿線各國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的貸款支持。通過貸款支持，可以很好解決沿線各國缺乏資金的窘境，釋放基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求，提高針對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)產(chǎn)品的支出份額，從而幫助沿線各國實(shí)現(xiàn)“本地市場(chǎng)效應(yīng)”。

第二，努力與沿線各國進(jìn)行磋商，盡量減少國際貿(mào)易中的壁壘，爭(zhēng)取降低國際貿(mào)易的成本，加強(qiáng)貿(mào)易自由，以期貿(mào)易自由度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的放大作用更加明顯。這不僅僅有利于資本的流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)的集聚，更能幫助當(dāng)下沿線各國減少相應(yīng)的交易成本支出。

第三，應(yīng)當(dāng)估計(jì)資本的流動(dòng)，鼓勵(lì)企業(yè)的對(duì)外投資。沒有資本的流動(dòng)，以上的分析都是徒勞無功，沒有資本的流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移無從談起，更無法實(shí)現(xiàn)長期均衡，這不利于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，同樣不利于沿線各國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

[1]杜德斌，馬亞華.“一帶一路”：中華民族復(fù)興的地緣大戰(zhàn)略[J].地理研究，2015（06）：1005－1014.

[2]盛斌，王嵐.新經(jīng)濟(jì)地理、產(chǎn)業(yè)布局與國際分工：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（06）：30－34.

[3]KRUGMAN，P.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy，1991：483－499.

[4]安虎森.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.

[5]DAVIS，D.R.，WEINSTEIN，D.E.Does Economic Geography Matter for International Specialization？[J].NBER Papers，1997.

[6]ZENG，D.Z.，KIKUCHI，T.Home Market Effect and Trade Cost[J].Japanese Economic Review，2009，60（2）：253－270.

[7]TAKAHASHI，T.Spatial Inequality，Globalization，and Footloose Capital[J].Economic Theory，2013，53（1）：213－238.

[8]MELITZ，M.J.The Impact of Trade On Intra －Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J].Econometrica，2003，71（6）：1695－1725.

[9]FUJITA，M.，THISSE，J.Economics of Agglomeration：Cities，Industrial Location，and Globalization[M].Cambridge University Press，2013339－378.

[10]CROZET，M.，TRIONFETTI，F(xiàn).Trade Costs and the Home Market Effect[J].Journal of International Economics，2008，76（2）：309－321.

[11]BALDWIN，R.E.Global Income Divergence，Trade，and Industrialization：The Geography of Growth Take－Offs[J].Journal of Economic Growth，2001，6（1）：5－37.

[12]DAVIS，D.R.The Home Market，Trade，and Industrial Structure[J].American Economic Review，1998，88（5）：1264－1276.

[13]林發(fā)彬.以國內(nèi)需求促進(jìn)我國出口穩(wěn)定性增長的研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2016（02）：64－68.

[14]張帆，潘佐紅.本土市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)中國省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2006，5（2）：307－328.

[15]DAVIS，D.R.，WEINSTEIN，D.E.Economic Geography and Regional Production Structure：An Empirical Investigation[J].European Economic Review，1999，43（2）：379－407.

[16]BEHRENS，K.Testing the Home Market Effect in a Multi－Country World：The Theory[J].Temi Di Discussione，2005.

[17]范劍勇，謝強(qiáng)強(qiáng).地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）：107－119.

[18]邱斌，尹威.中國制造業(yè)出口是否存在本土市場(chǎng)效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（7）：44－63.

[19]張帆，潘佐紅.本土市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)中國省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）2006，5（2）：307－328.

[20]馬凌遠(yuǎn).中國雙邊服務(wù)貿(mào)易的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2015（05）：55－60.

[21]毛艷華，李敬子.中國服務(wù)業(yè)出口的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（08）：98－113.

F129.9

A

1002－3240（2017）07－0088－06

2017-03-20

國家社科基金項(xiàng)目《和諧社會(huì)構(gòu)建中的制度創(chuàng)新研究——基于綜合改革實(shí)》（項(xiàng)目編號(hào)：09XSH001）；江蘇省社科基金項(xiàng)目《消費(fèi)服務(wù)業(yè)促進(jìn)江蘇城市經(jīng)濟(jì)雙向轉(zhuǎn)型研究》（項(xiàng)目編號(hào)：13EYB014）；上海財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科創(chuàng)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2013110541）

胡鳳雅（1985－），女，浙江溫州人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

［責(zé)任編校：唐 鑫］