12.5%腈菌唑與30%醚菌酯防治小麥白粉病效果對比試驗

林東余 錢 雙 周定邦 李進前 楊立年 魏 麗（光明米業(yè)（集團）有限公司農(nóng)業(yè)技術中心，上海市崇明區(qū) 202171）

12.5%腈菌唑與30%醚菌酯防治小麥白粉病效果對比試驗

林東余 錢 雙 周定邦 李進前 楊立年 魏 麗（光明米業(yè)（集團）有限公司農(nóng)業(yè)技術中心，上海市崇明區(qū) 202171）

為篩選出高效、低成本的小麥白粉病防治藥劑，2 0 1 6年光明米業(yè)（集團）有限公司農(nóng)業(yè)技術中心在所屬試驗田內(nèi)開展了1 2.5%腈菌唑與3 0%醚菌酯兩種藥劑的田間小區(qū)試驗。結(jié)果表明，以3 0%醚菌酯懸浮劑對小麥白粉病的防治效果較好，且對小麥生長安全，該藥劑以白粉病發(fā)生初期用藥為好，以每667 m2用15 g對水30 kg為宜，均勻噴霧，防治效果可達9 0%以上。

小麥白粉?。? 0%醚菌酯懸浮劑；1 2.5%腈菌唑乳油；株防效

白粉病是小麥生產(chǎn)上的一種世界性病害，該病害可侵害小麥植株地上部各器官，但以為害葉片和葉鞘為主，發(fā)病重時穎殼和芒也可受害，發(fā)病后期可引起植株倒伏，影響灌漿，降低產(chǎn)量。近年來，小麥白粉病在崇明地區(qū)發(fā)生程度日益嚴重，特別是“揚麥15”已表現(xiàn)為高發(fā)白粉病態(tài)勢。為篩選出適合崇明區(qū)的小麥白粉病高效防治藥劑，2016年光明米業(yè)（集團）有限公司農(nóng)業(yè)技術中心在所屬試驗田內(nèi)開展了12.5%腈菌唑與30%醚菌酯兩種藥劑的田間小區(qū)試驗，現(xiàn)將相關試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

供試藥劑為江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)的30%醚菌酯懸浮劑與江蘇長青生物科技有限公司生產(chǎn)的12.5%腈菌唑乳油。試驗設在上海市崇明區(qū)躍進農(nóng)場光明米業(yè)農(nóng)業(yè)技術中心所屬試驗田內(nèi)進行。供試小麥品種為“揚麥15”，為小麥白粉病感病品種。于2015年11月3日采用直播方法，每667 m2播種量為12 kg。試驗田地勢平坦，肥力適中，稻茬粉碎還田。試驗田小麥長勢良好，密度均勻一致。

1.2 試驗設計

試驗共設7個處理，見表1，各處理區(qū)面積均為333 m2。2016年3月22日進行施藥，采用工農(nóng)16 L電動噴霧器均勻噴霧。施藥當天天氣為陰天，無露水，日平均氣溫15.6℃，日最高氣溫19.2 ℃，日最低氣溫12.3 ℃，空氣相對濕度87%。

表1 試驗處理設計

1.3 調(diào)查方法

藥后7 d、14 d分別調(diào)查小麥田間感病株數(shù)，每小區(qū)定5個點，每個點調(diào)查面積0.25 m2，計算株防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

據(jù)試驗期間觀察，施藥后各處理區(qū)小麥生長正常，無藥害現(xiàn)象發(fā)生，表明各藥劑在本試驗劑量下對小麥生長安全。

2.2 防除效果

由表2可知，兩種藥劑中30%醚菌酯在藥后7 d、14 d對小麥白粉病的防效較好，均在90%左右，而12.5%腈菌唑在藥后7 d、14 d對小麥白粉病的防效均較差，兩種藥劑間株防效差異達顯著水平。

表2 兩種藥劑對小麥白粉病防治效果比較

2.3 產(chǎn) 量

由表3可知，處理（5）、（6）的小麥產(chǎn)量較高，表明噴施高劑量的30%醚菌酯能有效減輕白粉病對小麥產(chǎn)量的危害，而其他處理小麥產(chǎn)量損失較大。

表3 兩種藥劑對小麥產(chǎn)量及其結(jié)構比較

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在本試驗條件下，兩種藥劑以30%醚菌酯懸浮劑對小麥白粉病的防治效果較好，持效期較長，小麥產(chǎn)量損失少，且對小麥生長安全，而12.5%腈菌唑?qū)π←湴追鄄〉姆莱Ч幻黠@，產(chǎn)量損失較大。經(jīng)綜合考慮，以每667 m2用30%醚菌酯15 g對水30 kg為宜，且建議在白粉病發(fā)生初期均勻噴霧，防治效果可達90%以上。

2017-03-30