新型殺蟲劑防治扶桑綿粉蚧田間試驗(yàn)研究

胡衛(wèi)峰 魏亦寒 蔡 平* （蘇州大學(xué)金螳螂建筑學(xué)院，江蘇省蘇州市 53；蘇州金螳螂園林綠化景觀有限公司，江蘇省蘇州市 5000）

新型殺蟲劑防治扶桑綿粉蚧田間試驗(yàn)研究

胡衛(wèi)峰1,2魏亦寒1蔡 平1*（1蘇州大學(xué)金螳螂建筑學(xué)院，江蘇省蘇州市 215123；2蘇州金螳螂園林綠化景觀有限公司，江蘇省蘇州市 215000）

為有效防治扶桑綿粉蚧，選用7種新型低毒殺蟲劑進(jìn)行了扶桑綿粉蚧田間防治試驗(yàn)研究。結(jié)果表明：新型殺蟲劑氟啶蟲胺腈和啶蟲脒對(duì)扶桑綿粉蚧雌成蟲和若蟲的防治效果均顯著，其速效性與持效性均較好，可用于田間防治和除害處理；螺蟲乙酯、吡丙醚對(duì)扶桑綿粉蚧的防治效果次之；噻嗪酮、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑對(duì)扶桑綿粉蚧的防治效果較差。

扶桑綿粉蚧；殺蟲劑；田間防治；防效

扶桑綿粉蚧（Phenacoccus solenopsisTinsley）是我國(guó)新近發(fā)現(xiàn)的一種危險(xiǎn)性有害生物，已被列入《中華人民共和國(guó)進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》。該蟲在全世界近24個(gè)國(guó)家和地區(qū)為害棉花、蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物和觀賞植物，導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)災(zāi)難[1]。為有效防治扶桑綿粉蚧，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者進(jìn)行了廣泛而有效的探索，篩選出20余種對(duì)其防治效果較好的殺蟲劑[2]，但這些殺蟲劑多為有機(jī)磷、擬除蟲菊酯和氨基甲酸酯類，對(duì)生態(tài)環(huán)境影響較大。為此，筆者從目前市場(chǎng)出售的農(nóng)藥產(chǎn)品中篩選出7種新型低毒殺蟲劑進(jìn)行了扶桑綿粉蚧田間防治試驗(yàn)研究，以期明確其防治效果，從而為化學(xué)防治扶桑綿粉蚧提供更理想的藥劑，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為22%氟啶蟲胺腈懸浮劑（SC，美國(guó)陶氏益農(nóng)化學(xué)有限公司）、20%啶蟲脒可溶性液劑（SL，上海生農(nóng)生化制品有限公司）、22.4%螺蟲乙酯懸浮劑（SC，拜耳作物科學(xué)中國(guó)有限公司）、20%吡丙醚乳油（EC，上海生農(nóng)生化制品有限公司）、25%噻嗪酮可濕性粉劑（WP，江蘇龍燈化學(xué)有限公司）、70%吡蟲啉水分散粒劑（WG，拜耳作物科學(xué)中國(guó)有限公司）、5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑（W G，惠州市銀農(nóng)科技有限公司）。

1.2 供試蟲源

田間試驗(yàn)的蟲源為蘇州市工業(yè)園區(qū)白鷺園木芙蓉植株上發(fā)生的扶桑綿粉蚧，試驗(yàn)期間試驗(yàn)區(qū)的木芙蓉不進(jìn)行病蟲防治及其他管理。施藥時(shí)間在2015年9月10日（即扶桑綿粉蚧發(fā)生盛期），試驗(yàn)期間除9月11～12日有短時(shí)小陣雨、9月15日有小陣雨外，其余時(shí)間天氣均為多云或晴天。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

運(yùn)用二級(jí)稀釋法將氟啶蟲胺腈、螺蟲乙酯、啶蟲脒、吡丙醚、噻嗪酮、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉（1∶1）復(fù)配劑均稀釋成1 500倍液，另設(shè)清水對(duì)照，共7個(gè)處理，見(jiàn)表1。每處理10行（約30株）木芙蓉，處理間間隔2行（約6株）作為保護(hù)行。施藥器械為新加坡利農(nóng)牌9900系列HD 400型噴霧器，對(duì)水噴霧，施藥噴片孔徑為0.8 mm，工作壓力5 kg/cm2，于距葉面30 cm左右均勻噴霧，噴至葉面潮濕開始滴液為止。

1.4 檢測(cè)項(xiàng)目

施藥前剔除死亡蟲體，留下健康的雌成蟲和若蟲。藥前和藥后1 d、3 d、5 d、7 d、15 d，各處理隨機(jī)取3個(gè)樣點(diǎn)，每樣點(diǎn)調(diào)查1棵完整的植株，分別統(tǒng)計(jì)雌成蟲和若蟲的死亡情況（判別標(biāo)準(zhǔn)為用針挑撥無(wú)活動(dòng)跡象者視為死亡）。依據(jù)對(duì)照的自然蟲口死亡率計(jì)算校正死亡率，并用方差分析軟件對(duì)各處理的校正死亡率進(jìn)行方差分析。計(jì)算公式：死亡率（%）=[（防治前活蟲數(shù)-防治后活蟲數(shù)）/防治前活蟲數(shù)]×100；校正死亡率（%）=[（處理組死蟲率-對(duì)照組死蟲率）/（1-對(duì)照組死蟲率）]×100。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑對(duì)扶桑綿粉蚧的雌成蟲和若蟲均有一定的毒殺效果，見(jiàn)表1和表2。

藥后1 d，對(duì)雌成蟲的毒殺效果，以啶蟲脒處理較好，校正死亡率達(dá)85.48%，其次為氟啶蟲胺腈處理，校正死亡率為81.43%，2個(gè)處理間差異達(dá)極顯著水平；吡丙醚、螺蟲乙酯、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑和噻嗪酮處理的雌成蟲校正死亡率在22.00%～52.53%，明顯低于前2個(gè)處理，差異達(dá)極顯著水平。對(duì)若蟲的毒殺效果，以啶蟲脒和氟啶蟲胺腈處理較好，校正死亡率分別為87.09%和79.10%，其余4個(gè)處理的若蟲校正死亡率在19.28%～54.39%，與前2個(gè)處理間差異達(dá)極顯著水平。

藥后3 d，對(duì)雌成蟲的毒殺效果，以氟啶蟲胺腈、啶蟲脒處理較好，校正死亡率分別為92.59%和91.38%，2個(gè)處理間差異不顯著；吡丙醚處理的雌成蟲校正死亡率為64.11%，其余3個(gè)處理的雌成蟲校正死亡率為31.41～51.11%，與前3個(gè)處理間差異達(dá)極顯著水平。結(jié)合藥后1 d的數(shù)據(jù)可知，藥劑氟啶蟲胺腈和啶蟲脒表現(xiàn)出速效性較好的特點(diǎn)。對(duì)若蟲的毒殺效果，以啶蟲脒和氟啶蟲胺腈處理較好，校正死亡率分別為93.16%和82.11%，吡丙醚的校正死亡率增至64.05%，剩余3個(gè)處理對(duì)若蟲的毒殺效果明顯不如前3個(gè)藥劑，且差異達(dá)極顯著水平。

表1 不同殺蟲劑對(duì)扶桑綿粉蚧雌成蟲的田間防治效果比較 (單位：%)

表2 不同殺蟲劑對(duì)扶桑綿粉蚧若蟲的田間防治效果比較 （單位：%）

藥后5 d，對(duì)雌成蟲的毒殺效果，以氟啶蟲胺腈、啶蟲脒和吡丙醚處理較好，校正死亡率分別為97.61%、96.01%和76.52%，3個(gè)處理間差異達(dá)極顯著水平；其余3個(gè)藥劑的致死率分別為60.63%、49.42%和39.49%，與前3個(gè)處理間差異達(dá)極顯著水平。對(duì)若蟲的毒殺效果，啶蟲脒和氟啶蟲胺腈處理的若蟲校正死亡率分別為100%和98.72%，2個(gè)處理間差異達(dá)極顯著水平；吡丙醚和螺蟲乙酯處理的若蟲校正死亡率分別為67.65%和64.02%，這2個(gè)處理間差異不顯著；另2個(gè)藥劑處理的若蟲校正死亡率遠(yuǎn)低于前4個(gè)藥劑處理，且差異達(dá)極顯著水平。

藥后7 d，對(duì)雌成蟲的毒殺效果，仍以氟啶蟲胺腈、啶蟲脒處理較好，校正死亡率分別為100%和98.97%，這2個(gè)處理間差異達(dá)極顯著水平；吡丙醚和螺蟲乙酯處理的雌成蟲校正死亡率分別為83.96%和84.35%，這2個(gè)處理間差異不顯著；甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑和噻嗪酮處理的雌成蟲校正死亡率分別為52.13%和41.97%，這2個(gè)處理間差異達(dá)極顯著水平。對(duì)若蟲的毒殺效果，啶蟲脒和氟啶蟲胺腈處理的校正死亡率均達(dá)100%，吡丙醚和螺蟲乙酯處理的校正死亡率分別達(dá)77.43%和78.65%，這2個(gè)處理間差異不顯著；其余2個(gè)藥劑處理的若蟲校正死亡率分別為50.51%和37.92%，且與前4個(gè)藥劑處理間差異達(dá)極顯著水平。

藥后15 d，對(duì)雌成蟲的毒殺效果，5個(gè)藥劑處理總體上略呈上升趨勢(shì)，但與藥后7 d無(wú)明顯差別。結(jié)合藥后1 d、3 d、5 d、7 d的數(shù)據(jù)分析可知，氟啶蟲胺腈、啶蟲脒處理對(duì)雌成蟲的防治效果好，表現(xiàn)出速效性好、特效性長(zhǎng)的特點(diǎn)；吡丙醚和螺蟲乙酯處理次之。對(duì)若蟲的毒殺效果，除氟啶蟲胺腈、啶蟲脒處理的校正死亡率仍為100%外，吡丙醚和螺蟲乙酯處理的校正死亡率上升到93.98%和90.04%，另2個(gè)藥劑的校正死亡率分別為61.03%和56.84%，且與前4個(gè)藥劑處理間差異均達(dá)極顯著水平。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，新型殺蟲劑氟啶蟲胺腈和啶蟲脒對(duì)扶桑綿粉蚧雌成蟲和若蟲的防治效果均顯著，速效性與持效性均較好，可用于田間防治和除害處理；螺蟲乙酯、吡丙醚對(duì)扶桑綿粉蚧的防治效果次之；噻嗪酮、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑對(duì)扶桑綿粉蚧的防治效果較差。本試驗(yàn)中，啶蟲脒對(duì)扶桑綿粉蚧的防治效果與楊愛(ài)娟等[3]的試驗(yàn)結(jié)果相同；甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑對(duì)扶桑綿粉蚧的防治效果也與丁吉同等[4]的室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果相一致;噻嗪酮對(duì)扶桑綿粉蚧的防治效果與仇智靈等[5]的試驗(yàn)結(jié)果相似，其中唯有甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽+吡蟲啉復(fù)配劑對(duì)扶桑綿粉蚧的防治效果有所降低，有待進(jìn)一步研究。

啶蟲脒屬于氯化煙酰亞胺類新型高效殺蟲劑，有觸殺、胃毒和內(nèi)吸等殺蟲作用，可有效防治對(duì)有機(jī)磷、氨基甲酸酯和擬除蟲菊酯類殺蟲劑已產(chǎn)生抗性的害蟲[6]，對(duì)非選擇性害蟲和非靶標(biāo)生物卻表現(xiàn)為活性不高，對(duì)天敵、哺乳動(dòng)物安全[7]。氟啶蟲胺腈為磺酰亞胺殺蟲劑，可經(jīng)葉、莖、根吸收而進(jìn)入植物體內(nèi)，高效、快速且殘效期長(zhǎng)[8]，能有效防治對(duì)煙堿、擬除蟲菊酯、有機(jī)磷和氨基甲酸酯類農(nóng)藥產(chǎn)生抗性的吸汁類害蟲，對(duì)非靶標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物毒性低，是害蟲綜合防治的優(yōu)選藥劑[9]。扶桑綿粉蚧天敵種類豐富，目前已知有10多種寄生蜂、多種瓢蟲和草蛉[10，11]。有關(guān)研究表明，啶蟲脒對(duì)班氏跳小蜂有較好的保護(hù)作用[12]，對(duì)異色瓢蟲的毒力低[13]，對(duì)大豆蚜天敵瓢蟲及草蛉幼蟲的安全性高[14]，對(duì)麥蚜天敵瓢蟲、草蛉的殺傷力較低[15]，對(duì)繡線菊蚜天敵七星瓢蟲和異色瓢蟲的成蟲安全[16]。因此，建議選用氟啶蟲胺腈、啶蟲脒防治扶桑綿粉蚧，以減輕化學(xué)藥劑的使用對(duì)扶桑綿粉蚧天敵及生態(tài)環(huán)境的影響。

[1]武三安,張潤(rùn)志. 威脅棉花生產(chǎn)的外來(lái)入侵新害蟲—扶桑綿粉蚧[J].昆蟲知識(shí),2009,46(l):159-162.

[2]王偉蘭,陳紅松,黃立飛.4種殺蟲劑對(duì)取食朱槿的扶桑綿粉蚧的毒殺作用[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,41(9):99-103.

[3]楊愛(ài)娟,馬駿,高軍,等.防治扶桑綿粉蚧化學(xué)農(nóng)藥的篩選及其防治效果[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào),2010,32(4):552-555.

[4]丁吉同,阿地力·沙塔爾,胡成志.7種藥劑對(duì)扶桑綿粉蚧的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,36(6):484-488.

[5]仇智靈,張莉麗,陳江彬.不同藥劑對(duì)檢疫性害蟲扶桑綿粉蚧的防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(1):69,72.

[6]鄧業(yè)成,王蔭長(zhǎng),李潔榮,等.啶蟲脒的殺蟲活性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2002,15(1):50-53.

[7]周育,庾琴,侯慧鋒,等.新型煙堿類殺蟲劑啶蟲脒研究進(jìn)展[J].植物保護(hù),2006,32(3):16-20

[8]于福強(qiáng),黃耀師,蘇州,等.新穎殺蟲劑氟啶蟲胺腈[J].農(nóng)藥,2013(10):753-755.

[9]石小麗.2010年世界農(nóng)藥會(huì)議新品種—氟啶蟲胺腈[J].中國(guó)農(nóng)藥,2010(12):56.

[10]陳華燕,何娜芬,鄭春紅,等.廣東和海南扶桑綿粉蚧的天敵調(diào)查[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào),2011,33(2):269-272.

[11]陳華燕,曹潤(rùn)欣,許再福.扶桑綿粉蚧寄生蜂優(yōu)勢(shì)種Aenasius bambawaleiHayat記述[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào),2010,32(2):280-282.

[12]羅杰,黃公令,周慧平,等.五種藥劑防治扶桑綿粉蚧對(duì)天敵跳小蜂的影響[J].作物研究,2013,27(增刊1):65-66.

[13]席敦芹.5種藥劑對(duì)異色瓢蟲安全性測(cè)定試驗(yàn)[J].農(nóng)藥,2008,47(1):50-51,54.

[14]李長(zhǎng)鎖,胡喜平,于涵,等.7種常見(jiàn)殺蟲劑對(duì)大豆蚜優(yōu)勢(shì)天敵的影響[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2014(8):1-2.

[15]張桂榮.小麥蚜蟲無(wú)公害防治用藥篩選試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(22):9618,9621.

[16]姜雙林,韓芬茹.殺蟲劑對(duì)繡線菊蚜及其天敵的敏感性和選擇性研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,40(2):157-160.

2017-05-20

《蘇州工業(yè)園區(qū)林業(yè)有害生物普查》項(xiàng)目

*為通訊作者