緩釋肥在松江區(qū)水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用效果初探

周泉云 （上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201609）王 存 張中華 （上海市松江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201611）

緩釋肥在松江區(qū)水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用效果初探

周泉云 （上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201609）王 存 張中華 （上海市松江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201611）

為驗(yàn)證上海永通化工有限公司生產(chǎn)的緩釋肥在上海市松江區(qū)水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用效果，特進(jìn)行了緩釋肥的應(yīng)用效果試驗(yàn)。結(jié)果表明，在松江區(qū)水稻生產(chǎn)上施用緩釋肥，適量減少氮肥用量和施肥次數(shù)，對水稻分蘗無明顯不利影響，還能提高千粒重，有利于減少化肥流失，提高肥料利用率，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。以處理（5）每6 6 7 m2基肥施緩釋肥30 kg、分蘗肥施尿素15 kg、穗肥施復(fù)合肥27.3 kg、合計(jì)施純氮20 kg的效果最好，相比常規(guī)施肥每667 m2可節(jié)本增效116.56元。

水稻；緩釋肥；產(chǎn)量；應(yīng)用效果；松江區(qū)

近年來，為追求水稻高產(chǎn)，稻田氮肥用量呈逐年增加的態(tài)勢。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)稻田每667 m2純氮用量達(dá)26.9 kg，過量的氮肥施用造成了氮肥利用率下降。有研究表明，我國稻田氮肥利用率僅為30%～35%，大量氮素通過徑流、氨揮發(fā)、硝化和反硝化等形式流失。而緩釋肥具有養(yǎng)分釋放緩慢、肥效持續(xù)期長、肥料利用率高等特點(diǎn)，可有效解決上述問題。為驗(yàn)證上海永通化工有限公司生產(chǎn)的緩釋肥在松江區(qū)水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用效果，特進(jìn)行了緩釋肥的應(yīng)用效果試驗(yàn)，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2016年5-11月設(shè)在松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)東勤村進(jìn)行。試驗(yàn)田面積約0.16 hm2，田塊土壤為青黃土，質(zhì)地為中壤，前茬休閑。田塊土壤耕作層平均含有機(jī)質(zhì) 38.5g/kg、堿解氮195.8 mg/kg、有效磷28.7 mg/kg、速效鉀121 mg/kg。供試水稻品種為“秀水134”，于5月25日采用機(jī)械條播，每667 m2播種量為4 kg。供試肥料為馬拉松緩釋肥（NP2O5-K2O為30-8-12，上海永通化工有限公司，緩速比7∶3）、尿素（N≥46%）、復(fù)合肥（N-P2O5-K2O為15-15-15）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)按水稻不同肥料運(yùn)籌設(shè)6個(gè)處理，見表1，每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積78 m2。各小區(qū)設(shè)單獨(dú)的進(jìn)排水溝，小區(qū)間做小田埂，田埂上覆蓋黑地膜，防止肥水串流。于5月24日播種前施基肥，6月15、23日分2次施分蘗肥，8月2日施穗肥。各處理間其他管理措施及病蟲草害防治均相同。11月18日收割，全生育期178 d，收獲時(shí)按田塊實(shí)行全收全稱，并檢測谷粒水分含量，按14.5%水分含量計(jì)算每667 m2實(shí)際產(chǎn)量。

表1 水稻緩釋肥減氮試驗(yàn)肥料運(yùn)籌 （單位：kg）

1.3 考察項(xiàng)目及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

為了解各處理的苗情消長動(dòng)態(tài)，在每個(gè)小區(qū)定1個(gè)0.22 m2的考察點(diǎn)，定期觀察苗情動(dòng)態(tài)。在水稻收獲前各小區(qū)隨機(jī)取樣，考察、測定有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗空癟粒數(shù)、千粒重、理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗情動(dòng)態(tài)

由表2可知，各處理的水稻高峰苗數(shù)均出現(xiàn)在7月5日，處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）比處理（6）每667 m2分別多21.1萬、16.9萬、25.3萬、18.6萬、14.8萬苗；而施用緩釋肥的處理（2）、（4）、（5）的高峰苗數(shù)均比處理（1）少，說明緩釋肥在慢慢釋放；但施用緩釋肥的處理（3）的水稻長勢卻超過了處理（1）。

由表2可知，各處理水稻每667 m2有效穗數(shù)在15.5萬～24.5萬穗，處理（1）比處理（2）、（3）、（4）都低，只比處理（5）每667 m2高0.3萬穗；成穗率處理（1）為50%，與處理（3）持平，比處理（2）、（4）、（5）、（6）都低。處理（1）相比施用緩釋肥的4個(gè)處理每667 m2多施純氮2 kg，成穗率反而低，這說明化肥的利用率較緩釋肥低，緩釋肥的養(yǎng)分利用率高，在生產(chǎn)上應(yīng)用能起到降低化肥用量的作用。

表2 不同肥料運(yùn)籌對水稻分蘗消長動(dòng)態(tài)的影響

2.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成

2.2.1 每穗粒數(shù)

由表3可知，處理（1）、（4）、（5）每穗總粒數(shù)較高，分別為127.4、127、130.2粒，比處理（2）、（3）、（6）都高，這可能是施用穗肥的結(jié)果。同時(shí)，據(jù)試驗(yàn)期間觀察，穗肥用量與穗型大小呈正相關(guān)。

2.2.2 千粒重

由表3可知，處理（1）的千粒重為24.4 g，比其他處理都低，處理（6）最高，達(dá)27.1 g，處理（2）、（3）、（4）、（5）分別為25.9、26.4、24.5、25 g。由此表明，后期肥料用量越少，千粒重越高；而施用緩釋肥的4個(gè)處理的千粒重普遍較高。

表4 不同肥料運(yùn)籌對水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響分析 (單位：元)

2.2.3 產(chǎn) 量

由表3可知，施用緩釋肥的處理（4）、（5）每667 m2實(shí)際產(chǎn)量分別為591.5、591.2 kg，分別比處理（1）增加2.71%、2.66%；處理（2）、（3）每667 m2實(shí)際產(chǎn)量分別為550.2、537.1 kg，分別比處理（1）下降4.46%、6.74%。

表3 不同肥料運(yùn)籌對水稻產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)的影響

2.3 效益分析

2.3.1 經(jīng)濟(jì)效益

由表4可知，處理（5）的經(jīng)濟(jì)效益最好，比處理（1）每667 m2節(jié)本增效116.56元，其余施用緩釋肥處理的經(jīng)濟(jì)效益均不如處理（1）。

2.3.2 生態(tài)效益

施用緩釋肥的處理（2）、（3）、（4）、（5）比處理（1）每667 m2少用純氮2 kg，減幅為9.1%，由于緩釋肥的使用，減少了稻田氮化肥的投入，提高了肥料利用率，減輕了化肥徑流損失、氨揮發(fā)等不利影響，有效降低了對生態(tài)環(huán)境的污染。

2.3.3 社會效益

水稻生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用緩釋肥，可減少施肥量和施肥用工，在目前農(nóng)村勞動(dòng)力緊張的現(xiàn)實(shí)下，具有顯著的社會效益。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在水稻生產(chǎn)上施用緩釋肥，可適量減少氮肥用量和施肥次數(shù)，對水稻的分蘗無明顯不利影響，還能提高千粒重，有利于減少化肥流失，提高肥料的利用率，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。以處理（5）每667 m2基肥施緩釋肥30 kg、分蘗肥施尿素15 kg、穗肥施復(fù)合肥27.3 kg、合計(jì)施純氮20 kg的效果最好，相比常規(guī)施肥每667 m2可節(jié)本增效116.56元。

2017-04-27