上海地區(qū)松柏古樹周邊不同配置材料對古樹生長土壤的影響研究

陳志華 潘建萍 鄒福生 樂笑瑋 湯珧華 傅徽楠（上海市綠化管理指導(dǎo)站 200020）

上海地區(qū)松柏古樹周邊不同配置材料對古樹生長土壤的影響研究

陳志華 潘建萍 鄒福生 樂笑瑋 湯珧華 傅徽楠（上海市綠化管理指導(dǎo)站 200020）

為篩選出養(yǎng)護(hù)簡單、利于松柏古樹生長的周邊配置材料，特進(jìn)行了上海地區(qū)松柏古樹周邊不同配置材料對古樹生長土壤的影響研究。結(jié)果表明：在古松柏周邊種植同種樹種、毛栗、苦櫧和鋪設(shè)枯樹皮，均能有效降低土壤的容重、p H，增加土壤E C值及有機質(zhì)含量，且土壤E C值及有機質(zhì)含量均以白皮松0 5 4 1試驗點（改種毛栗）的增加效果最為顯著；種植伴生植物能明顯提高土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量，而鋪設(shè)枯樹皮只能增加土壤中細(xì)菌和放線菌的數(shù)量。

松柏古樹；配置材料；土壤；理化性質(zhì)；有機質(zhì)；微生物

《上海市古樹名木和古樹后續(xù)資源保護(hù)條例》明確規(guī)定，古樹的保護(hù)范圍為樹冠投影外5 m，古樹后續(xù)資源的保護(hù)范圍為樹冠投影外2 m。土壤是古樹生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，也是古樹賴以生存的基本條件之一。在古樹周邊土壤中種植伴生植被或直接鋪設(shè)材料，會使古樹周邊土壤的物理和化學(xué)性質(zhì)發(fā)生變化，而這些變化將會直接影響古樹的生長[1-7]。為篩選出養(yǎng)護(hù)簡單、利于松柏古樹生長的周邊配置材料，從而形成有利于松柏古樹生長的小生境、幫助恢復(fù)松柏古樹的生長，特進(jìn)行了上海地區(qū)松柏古樹周邊不同配置材料對古樹生長土壤的影響研究。現(xiàn)將相關(guān)研究結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

選取長寧少年宮古白皮松（編號0530）、興國賓館古五針?biāo)桑ň幪?561）、西郊賓館古白皮松（編號0541）、紅園黑松（編號12-003）、方塔園檜柏（編號0572）、精神病院古雪松（編號0522）周邊作為試驗地點。

1.2 試驗設(shè)計

在選取的試驗點上去除原配置材料，改種與古樹同種的小樹或毛栗或苦櫧或鋪設(shè)枯樹皮，見表1。

表1 松柏古樹原地表與現(xiàn)地表配置情況

配置材料調(diào)整前對試驗點土壤的理化性質(zhì)（容重、pH、EC值）、有機質(zhì)含量和微生物（細(xì)菌、真菌和放線菌）含量進(jìn)行測試，于2016年6月對上述檢測項目再次進(jìn)行測試。

測定方法：土壤容重，采用環(huán)刀法；pH，采用電位法；土壤EC值，采用DDS型電導(dǎo)儀；有機質(zhì)含量，采用重鉻酸鉀法；細(xì)菌、真菌和放線菌含量，采用表面涂抹平板法。

2 結(jié)果與分析

2.1 對土壤容重的影響

土壤容重是土壤最基本的物理性質(zhì)，可反映土壤的疏松狀況及人類活動對它的壓實作用；容重較大的土壤，其緊實且總孔隙度偏小，通氣性差，導(dǎo)致根系生長困難，一般認(rèn)為土壤容重超過1.65 g/cm3將使植物生長受阻[8-9]。由表2可知，松柏古樹周邊配置材料調(diào)整后，各試驗點的土壤容重均有不同程度的降低。其中檜柏0572、黑松12-003、五針?biāo)?561三個試驗點的土壤容重變化不大，而白皮松0530、白皮松0541、雪松0522三個試驗點的土壤容重明顯降低。究其原因，檜柏0572試驗點原為空地，黑松12-003試驗點原種植較為稀疏的小灌木毛杜鵑，這兩個試驗點的古樹原土壤無其它植物根系擠壓，故配置材料調(diào)整后土壤容重變化不大；而五針?biāo)?561試驗點原種植較為致密的瓜子黃楊，故配置材料調(diào)整后土壤容重降低；其余3個試驗點原種植的植物分別為花葉蔓、絡(luò)石和草坪，根系在土層內(nèi)較為致密，配置材料調(diào)整后把原致密層清除，故土壤容重降低明顯。說明土壤容重的降低程度除與配置材料調(diào)整有關(guān)外，也與調(diào)整前的配置材料有關(guān)。

表2 松柏古樹周邊配置材料調(diào)整前后的土壤容重（單位：g/cm3）

2.2 對土壤pH的影響

土壤pH是土壤化學(xué)性質(zhì)的綜合表現(xiàn)，土壤微生物的活動、有機質(zhì)的合成與分解、NP等營養(yǎng)元素的形態(tài)轉(zhuǎn)化與釋放等都與土壤pH有關(guān)。由表3可知，松柏古樹周邊配置材料調(diào)整后，各試驗點的土壤pH均有所降低，其中黑松12-003試驗點變化不大，其他試驗點降低明顯，但差異均未達(dá)顯著水平。說明在松柏古樹周邊種植同種小樹苗、毛栗、苦櫧和鋪設(shè)枯樹皮，均可有效改善土壤的酸堿性，使土壤pH趨于正常值。造成各試驗點土壤pH差異不明顯的原因可能是土壤采樣時間與調(diào)整配置材料的時間間隔較短，因而對土壤pH的影響較小。

表3 松柏古樹周邊配置材料調(diào)整前后的土壤pH

2.3 對土壤EC值的影響

土壤EC值即為土壤溶液的導(dǎo)電強度，可反映土壤中可溶性離子的總量，也可從側(cè)面反映土壤可溶性養(yǎng)分濃度；EC值過低，說明土壤中可溶性養(yǎng)分含量較低，不能滿足古樹的正常生長。由表4可知，松柏古樹周邊配置材料調(diào)整后，各試驗點的土壤EC值均有所增加，表明周邊配置材料調(diào)整后，形成了有利于古樹生長的環(huán)境。其中五針?biāo)?561、黑松12-003、檜柏0572三個試驗點的土壤EC值變化不明顯，白皮松0530、白皮松0541、雪松0522三個試驗點的土壤EC值變化明顯，尤其是白皮松0541試驗點，土壤EC值增加十分明顯。說明土壤EC值變化與原配置材料及現(xiàn)配置材料均有關(guān)，白皮松0541試驗點改種毛栗后，其落葉腐爛能增加土壤EC值，而種植同種小樹苗和鋪設(shè)枯樹皮的效果沒有種植毛栗明顯。

表4 松柏古樹周邊配置材料調(diào)整前后的土壤EC值（單位：ms/cm）

2.4 對土壤有機質(zhì)含量的影響

土壤有機質(zhì)不僅能為古樹生長提供各種營養(yǎng)元素，還能改良土壤的物化性質(zhì)。由表5可知，松柏古樹周邊配置材料調(diào)整后，各試驗點的土壤有機質(zhì)含量均有所增加，表明周邊配置材料調(diào)整后，形成了有利于古樹生長的環(huán)境。其中五針?biāo)?561、黑松12-003、雪松0522三個試驗點的土壤有機質(zhì)含量變化不明顯，白皮松0530、白皮松0541、檜柏0572三個試驗點的土壤有機質(zhì)含量變化明顯，尤其是白皮松0541試驗點，土壤有機質(zhì)含量增加十分明顯。說明土壤有機質(zhì)含量變化與原配置材料及現(xiàn)配置材料均有關(guān)，白皮松0541試驗點改種毛栗后，其落葉腐爛能增加土壤有機質(zhì)含量。

表5 松柏古樹周邊配置材料調(diào)整前后的土壤有機質(zhì)含量(單位:g/kg)

2.5 對土壤微生物含量的影響

土壤中的微生物在植物殘體降解、腐殖質(zhì)形成及養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和循環(huán)過程中起著十分重要的作用，樹木枯枝落葉的轉(zhuǎn)化、土壤營養(yǎng)元素的吸收和利用，均是在土壤微生物活動下進(jìn)行的。因此，土壤微生物的分布情況反映著土壤的肥力狀況[10-11]。由表6可知，松柏古樹周邊配置材料調(diào)整后，除雪松0522試驗點的土壤中真菌數(shù)量減少外，其余試驗點的土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量均顯著增加，表明種植伴生植物能明顯提高土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量，而鋪設(shè)枯樹皮只能增加土壤中細(xì)菌和放線菌的數(shù)量。在細(xì)菌和真菌數(shù)量增加方面，種植毛栗優(yōu)于種植同種樹種和苦櫧；在放線菌數(shù)量方面，種植同種樹種優(yōu)于種植苦櫧和毛栗。

表6 松柏古樹周邊配置材料調(diào)整前后的土壤微生物含量（單位：CFU/mL）

3 結(jié) 論

試驗結(jié)果表明，在古松柏周邊種植同種樹種、毛栗、苦櫧和鋪設(shè)枯樹皮，均能有效降低土壤的容重、pH，增加土壤EC值及有機質(zhì)含量，且土壤EC值及有機質(zhì)含量均以白皮松0541試驗點（改種毛栗）的增加效果最為顯著；種植伴生植物能明顯提高土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量，而鋪設(shè)枯樹皮只能增加土壤中細(xì)菌和放線菌的數(shù)量。

[1]張玲慧,夏宜平.地被植物在園林中的應(yīng)用及研究現(xiàn)狀[J].中國園林,2003(9）：54-57.

[2]趙可新,何加宜,唐宇力.地被植物在傳統(tǒng)景點改造中的地位和作用：以杭州曲院風(fēng)荷公園為例[J].中國園林,2006(11）：63-67.

[3]劉長海,南征,呂婷,等.山地蘋果園大型土壤動物與土壤因子關(guān)系分析[J].生態(tài)科學(xué),2014,33(4）：769-773.

[4]王天,林謹(jǐn),王維奇,等.閩江河口濕地植物與土壤灰分及其影響因子分析[J].生態(tài)科學(xué),2010,29(3）：268-273.

[5]李錦齡.北京松柏類古樹瀕危原因及復(fù)壯技術(shù)的研究[J].北京園林,2001(1）：24-31.

[6]張樹民.古樹名木衰弱診斷及搶救技術(shù)[J].中國城市林業(yè),2012(5）：40-43.

[7]劉瑜,徐程揚.古樹健康評價研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究,2013,26(1):37-42.

[8]P Kelsey, R Hootman. Soil resource evaluation for a group of sidewalk street tree planters[J].Journal of Arborictulture,1990,16(5):113-117.

[9]YJ Chi. Soil compaction as a constraint to tree growth in tropical & subtropical urban habitats[J]. Environnental Conservation. 1993,20(1):35-49.

[10]弓明欽,陳應(yīng)龍,仲崇祿.菌根研究及應(yīng)用[M].北京:中國林業(yè)出版社出版,1997.

[11]馮樂,宋福強.外生菌根真菌與絲狀真菌混合對紅松凋落物降解效能的影響[J].生態(tài)科學(xué),2011,30(3）：315-320.

2017-03-03

上海市綠化和市容管理局項目（編號：G150501）