中國(guó)人的“日本認(rèn)知”需要與時(shí)俱進(jìn)（縱橫）

朱鋒

在中國(guó)人對(duì)鄰國(guó)的認(rèn)知中，對(duì)日本尤其是安倍執(zhí)政的日本政府的看法似乎是“最不具爭(zhēng)議性”的。右翼政府、嚴(yán)重歷史問(wèn)題、甘當(dāng)美國(guó)小弟、竭力謀求擴(kuò)軍修憲備戰(zhàn)以及不惜復(fù)活“軍國(guó)主義”，這一堆標(biāo)簽塑造了中國(guó)人看日本的“流行模式”。但這是一種簡(jiǎn)單化了的“日本認(rèn)知”。

安倍“制衡中國(guó)”并不令人意外

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)中日關(guān)系歷經(jīng)起伏，其間多有緊張和對(duì)立，尤其是2002年-2006年小泉政府頑固參拜靖國(guó)神社和2012年9月野田政府執(zhí)意將釣魚島“國(guó)有化”時(shí)。而冷戰(zhàn)后中日關(guān)系一路轉(zhuǎn)冷的大背景之一，在于上世紀(jì)90年代后期以來(lái)中日力量對(duì)比的變化與東亞區(qū)域力量結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整。另一大因素則是日本固守西方式的自由主義政治價(jià)值，但自上世紀(jì)80年代中期以來(lái)一直無(wú)法有效影響和改變中國(guó)的體制、對(duì)日心態(tài)以及政策主流，因此產(chǎn)生了焦慮。

基于這些原因，安倍政府“中國(guó)戰(zhàn)略”的核心，說(shuō)到底就是在安全和外交層面全面制衡中國(guó)。但受國(guó)內(nèi)和平憲法與自衛(wèi)隊(duì)體制的限制，安倍政府只能把重點(diǎn)放在加強(qiáng)美日同盟和與西方國(guó)家關(guān)系的緊密化和戰(zhàn)略化，同時(shí)處心積慮地利用“中國(guó)因素”，如聲稱中國(guó)在釣魚島“侵害日本主權(quán)”或已在南海威脅到日本“海上生命線”等，為自衛(wèi)隊(duì)體制及和平憲法松綁，讓日本既有能力、又有意志抗衡中國(guó)。

2012年9月開始的釣魚島對(duì)立似乎是中日關(guān)系的拐點(diǎn)，但兩國(guó)深層的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和心態(tài)的對(duì)立卻已經(jīng)歷冷戰(zhàn)至今長(zhǎng)期的發(fā)酵和發(fā)作進(jìn)程?？梢哉f(shuō)，沒有中日領(lǐng)土爭(zhēng)議和安全對(duì)立就不會(huì)有安倍第二任期。同時(shí)，沒有安倍二次上臺(tái)后全力想要制衡中國(guó)、接二連三推出憲法再解釋、強(qiáng)推新安保法，以及著眼于與中國(guó)在東亞地區(qū)政治、安全與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一爭(zhēng)短長(zhǎng)的“價(jià)值觀外交”和“積極和平主義”，就不會(huì)有安倍的長(zhǎng)期執(zhí)政。充分利用甚至榨取“中國(guó)因素”、強(qiáng)勢(shì)應(yīng)對(duì)朝核威脅、推動(dòng)擴(kuò)大財(cái)政刺激的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”以求重整日本經(jīng)濟(jì)，在這一系列舉動(dòng)中，安倍及其團(tuán)隊(duì)不僅咬著牙全力出擊，而且處處體現(xiàn)著旺盛斗志。現(xiàn)在，安倍新一屆內(nèi)閣已經(jīng)起步。不出意外要任職到2021年的安倍，將創(chuàng)造明治維新以來(lái)執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)首相的歷史。而中日經(jīng)濟(jì)和社會(huì)上的相互交流與融合、戰(zhàn)略和安全上相互制衡的格局，事實(shí)上已經(jīng)成為今天東亞政治的新態(tài)勢(shì)。

我們不懼安倍治下的日本

對(duì)這樣的日本，我們不需要有任何怯意。雖然我們?cè)趪?guó)家實(shí)力的某些指標(biāo)上仍明顯落后于日本，例如人均GDP、社會(huì)發(fā)展程度、包括“工匠精神”在內(nèi)的國(guó)民素質(zhì)、世界級(jí)的創(chuàng)新企業(yè)以及高科技制造行業(yè)的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但從綜合國(guó)力指數(shù)來(lái)看，我們已超越日本，即便在日本領(lǐng)先的諸多指標(biāo)上我們的差距也在縮小。無(wú)論如何衡量，日本可以侵略和實(shí)質(zhì)性傷害中國(guó)的歷史都一去不復(fù)返了。

2012年12月二次上臺(tái)以來(lái)，安倍在東南亞、歐洲、印度、澳大利亞以及俄羅斯等方向上四處外交和經(jīng)濟(jì)出擊，制衡中國(guó)的“積極和平主義牌”讓安倍差點(diǎn)跑斷了腿，但效果又怎么樣？特朗普上臺(tái)后，安倍唯恐美國(guó)從亞太地區(qū)戰(zhàn)略退縮，更是急于訪美并與特朗普見面，不惜降低身段、曲意逢迎；在TPP問(wèn)題上，日本政府想一力承擔(dān)沒有美國(guó)的TPP，以便在亞太經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程中打造疏離中國(guó)的“日本品牌”。但令安倍失望的是，中美關(guān)系仍在包括高層密切對(duì)話在內(nèi)的各層面溝通中前進(jìn)。面對(duì)日本的拉攏，東盟國(guó)家也從沒考慮過(guò)要對(duì)東京“一邊倒”。

即便如此，對(duì)安倍這樣的對(duì)手，我們?nèi)詰?yīng)懷有一點(diǎn)“敬意”。在賽場(chǎng)上，尊重對(duì)手是一種風(fēng)度、更是一種能力。今天，當(dāng)我們與日本這個(gè)近代以來(lái)對(duì)中國(guó)傷害最深的老對(duì)手重新站在了東亞地緣戰(zhàn)略的搏擊場(chǎng)上，給它一點(diǎn)“敬意”又何妨？日本侵華罪行我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記，任何人要美化和篡改那段侵略歷史我們都將斗爭(zhēng)到底。但今天中日競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)和背景都已發(fā)生時(shí)代性變化。作為對(duì)手，日本仍有許多值得中國(guó)人學(xué)習(xí)和效法的地方。而且，正因安倍主政的日本越來(lái)越呈現(xiàn)出中國(guó)強(qiáng)勁對(duì)手的特質(zhì)，我們更需深入了解它、熟悉它。單純地給安倍和日本貼標(biāo)簽，我們民族心理中的虛榮心會(huì)因自我滿足而享受到情緒上的“盛宴”，但我們真的深入了解和全面熟悉這個(gè)對(duì)手嗎？這是今天我們必須反躬自問(wèn)的嚴(yán)肅問(wèn)題。

該是重回“接觸日本”的時(shí)刻了

岸信介政府以來(lái)，日本在近代軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中被擊敗的陰影使日本一部分人萌生頑固的民族主義情結(jié)，安倍和他的勢(shì)力就代表了這種情結(jié)。在今天復(fù)雜、多邊的東亞地緣政治局勢(shì)中，權(quán)力結(jié)構(gòu)正發(fā)生有利于中國(guó)的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變，因此，一直以大國(guó)自居的日本在戰(zhàn)略上必然選擇制衡中國(guó)。在冷戰(zhàn)后日本是繼續(xù)堅(jiān)持和平主義還是轉(zhuǎn)向民族主義的糾結(jié)中，安倍明確地選擇了處在西方自由主義與憲法和平主義雙重掩護(hù)下的大和民族主義。

對(duì)這樣的日本，我們須首先做好必要的心理和觀念準(zhǔn)備?！澳樧V化”的日本認(rèn)識(shí)，用簡(jiǎn)單標(biāo)簽來(lái)“矮化”“丑化”日本，只會(huì)讓我們對(duì)這樣一個(gè)變遷中的日本失去客觀與清晰認(rèn)識(shí)。在搏擊場(chǎng)上，在開場(chǎng)鑼聲敲響后，對(duì)一個(gè)強(qiáng)勁對(duì)手的輕慢甚至蔑視，只會(huì)增強(qiáng)對(duì)手斗志，甚至惹來(lái)觀眾臺(tái)上的噓聲?！耙糟~為鏡，可以正衣冠”?？梢钥隙ǖ氖?，日本這個(gè)對(duì)手對(duì)中國(guó)的制衡將是戰(zhàn)略性和長(zhǎng)期的，這反而應(yīng)該成為中國(guó)在“強(qiáng)起來(lái)”的時(shí)代激勵(lì)和鞭策自己的動(dòng)力。

日本是中國(guó)在東亞最重要的鄰國(guó)，地理位置的“命中注定”并不會(huì)因?yàn)闅v史的得失而弱化。安倍掌權(quán)的日本即便是我們強(qiáng)大的對(duì)手，但對(duì)手并不必然是敵人。在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中，國(guó)家間的制衡與反制衡、競(jìng)爭(zhēng)與合作、沖突與管控，已成為大國(guó)外交不可或缺的基本面。盡可能地接觸、影響和引導(dǎo)日本這個(gè)強(qiáng)勁對(duì)手，是我們對(duì)日認(rèn)知態(tài)度轉(zhuǎn)換的必要環(huán)節(jié)。中日關(guān)系終究還是得在磕磕碰碰中前行。▲

（作者是南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)）