抗生素聯(lián)合微波理療在治療盆腔炎患者中的臨床效果

趙瑞芳

（內蒙古烏蘭察布醫(yī)專附屬醫(yī)院婦產科， 內蒙古 烏蘭察布 012000）

抗生素聯(lián)合微波理療在治療盆腔炎患者中的臨床效果

趙瑞芳

（內蒙古烏蘭察布醫(yī)專附屬醫(yī)院婦產科， 內蒙古 烏蘭察布 012000）

目的利用抗生素聯(lián)合微波理療治療盆腔炎，分析其臨床療效。方法 選擇在本院診治的盆腔炎患者68例為研究對象，將所有患者隨機分成觀察組和對照組，對照組單獨采用抗生素治療，觀察組采用抗生素聯(lián)合微波理療治療，比較兩組患者治療有效率和不良反應情況。結果 觀察組治療總有效率為97.06%，不良反應發(fā)生率為5.82%；對照組治療總有效率為88.24%，不良反應發(fā)生率為14.71%；兩組差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結論 抗生素聯(lián)合微波理療治療盆腔炎效果顯著，不良反應發(fā)生率低，是一種安全有效的治療方法，值得推廣應用。

盆腔炎；抗生素；微波理療；療效分析

盆腔炎是婦科常見多發(fā)炎癥，是由于細菌逆行感染，通過子宮、輸卵管而到達盆腔，導致盆腔及周圍組織感染發(fā)生炎癥病變，可造成患者痛經、白帶異常、腹痛乏力等，隨著病癥進展可導致患者不孕或誘發(fā)腫瘤等，不僅影響患者的生活質量，甚至危及患者生命安全[1]?？股睾臀⒉ɡ懑熓桥R床治療盆腔炎的常用方法，為了探討兩者聯(lián)合使用的效果，筆者選擇2015年1月至2016年12月在本院診治的盆腔炎患者68例為研究對象，現(xiàn)將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年1月至2016年12月在本院診治的盆腔炎患者68例為研究對象，年齡30～50歲，平均年齡(41.2±3.2)歲，病程1～5年，平均病程(2.9±2.1)年；所有患者經臨床病理分析確診為盆腔炎，排除合并子宮或盆腔惡性腫瘤患者。將所有患者隨機分成觀察組和對照組，觀察組34例，年齡30～49歲，平均年齡(40.7±3.3)歲，病程1～4.8年，平均病程(2.6±2.2)年；對照組34例，年齡31～50歲，平均年齡(42.6±3.2)歲，病程1.8～5年，平均病程(3.2±2.5)年；兩組患者基礎資料差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

兩組給予不同方法治療，其中對照組給予常規(guī)抗生素治療，即每天靜脈滴注青霉素320萬～960萬U，同時靜脈滴注左氧氟沙星和甲硝唑注射液250 mL，每天三次。觀察組在常規(guī)抗生素治療基礎上給予微波理療，每天兩次，每次持續(xù)理療30分鐘。連續(xù)治療3療程，30天為一個療程[2]。

1.3 觀察指標

本組觀察指標包括治療效果和不良反應情況，根據(jù)患者病癥變化程度將治療分為:(1)療效顯著:患者盆腔炎癥狀完全消失，腹部無壓痛感，盆腔炎性包塊或積液消失，表明療效顯著。(2)治療有效:患者盆腔炎癥狀改善，炎癥包塊減小，盆腔積液減少，表明治療有效。(3)治療無效:患者盆腔炎癥狀無明顯改善或加重，炎癥包塊或盆腔積液無明顯改善，表明治療無效。同時統(tǒng)計患者頭暈、惡心或嘔吐等不良反應情況，比較兩組療效和不良反應的差異性。

1.4 統(tǒng)計學處理

本組數(shù)據(jù)資料均采用SPSS19.0軟件統(tǒng)計分析，計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示，計數(shù)資料(%)組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較

如表1所示，觀察組治療總有效率為97.06%，對照組治療總有效率為88.24%，組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

表1 兩組治療效果比較[n(%)]

2.2 兩組不良反應情況比較

觀察組1例惡心嘔吐，1例頭暈頭痛，不良反應發(fā)生率為5.82%；對照組2例頭暈頭痛，3例惡心嘔吐，不良反應發(fā)生率為14.71%；可見觀察組不良反應明顯低于對照組，兩組間差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

3 討論

近年來由于受生活習慣、飲食衛(wèi)生、社會壓力等因素的影響，盆腔炎發(fā)病率逐年增多，且呈現(xiàn)低齡化發(fā)展趨勢。盆腔炎是常見的婦科疾病，可造成患者白帶異常、月經不調、腹部墜痛等，極大影響患者的生活質量。臨床抗菌消炎是治療盆腔炎的常用方法，但由于抗生素的大量使用極易導致病菌耐藥性增強，導致治療難以達到理想的效果。微波理療是一種無創(chuàng)性的生物療法，主要是利用電磁波技術作用于病變部位，通過生物熱效應達到消炎消腫的目的，具有無炭化、無煙、無異味、損傷小、止血功能強等特點，微波理療結合抗生素治療能有效增強治療效率，提高臨床治愈率[3]。本組研究中，觀察組采用抗生素聯(lián)合微波理療，其治療總有效率為97.06%，不良反應發(fā)生率為5.82%；對照組采用抗生素治療，其治療總有效率為88.24%，不良反應發(fā)生率為14.71%；可見觀察組治療效果明顯優(yōu)于對照組，兩組差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

總之，抗生素聯(lián)合微波理療治療盆腔炎效果顯著，不良反應發(fā)生率低，是一種安全有效的治療方法，值得推廣應用。

[1]武斌杰，曹瑞紅.中西藥聯(lián)合腹部理療治療慢性盆腔炎臨床分析[J].中國藥物經濟學，2012(2):98一99.

[2]茄慶新，何金芳抗生素聯(lián)合微波法治療慢性盆腔炎的療效分析[J].新疆醫(yī)學，2014，42(11):39-41.

[3]陸 瑩，鄭疆抗生素聯(lián)合理療治療慢性盆腔炎療效分析[J].中臥隆性病預防與控制，2015，23(2):135-136.

R453.2

B

ISSN.2095-8242.2017.43.8492.01

本文編輯:賀 攀