我國義務教育財政研究演進的可視化分析
——基于關鍵詞共現(xiàn)和文獻共被引知識圖譜

李光龍，陳 燕

（安徽大學 經(jīng)濟學院，安徽 合肥 230601）

我國義務教育財政研究演進的可視化分析
——基于關鍵詞共現(xiàn)和文獻共被引知識圖譜

李光龍，陳 燕

（安徽大學 經(jīng)濟學院，安徽 合肥 230601）

針對CSSCI數(shù)據(jù)庫1999-2015年義務教育財政研究相關文獻，文章運用CiteSpace軟件定量及可視化分析該領域熱點主題和知識基礎，并結合對相關文獻理論和實證研究主要觀點的評述，系統(tǒng)性地構建起我國義務教育財政研究框架體系。根植于“財政分權”理論，熱點主題緊密結合我國義務教育財政體制變遷及公共政策導向，圍繞“充足”、“公平”和“效率”三維視角，對“政府的義務教育資源配置職能”這一核心議題展開研究，并循此框架，提出該領域今后研究的若干方向。

義務教育財政；熱點主題；知識基礎；知識圖譜

一、引 言

義務教育財政研究是關于政府對義務教育資源特別是其核心資源義務教育經(jīng)費合理配置問題的研究。近年來，義務教育財政改革實踐層面上的探索在促進義務教育快速發(fā)展的同時，也推動了義務教育財政學術研究層面的深化。適時階段性地系統(tǒng)梳理該領域研究現(xiàn)狀及演進趨勢，有助于更深入地推動義務教育財政基礎理論研究的創(chuàng)新以及探尋解決義務教育財政改革關鍵性問題的根本路徑。

2010年以來，學者們對該領域的文獻綜述研究切入視角較為多元化，主要包括農(nóng)村義務教育財政體制（金東海等，2012）［1］、義務教育經(jīng)費投入（丁建福等，2013）［2］、義務教育公平（王少峰，2014）［3］、義務教育均衡發(fā)展（張茂聰?shù)龋?016；趙新亮等，2016）［4-5］以及義務教育財政效率（丁建福等，2010；杜玲玲，2015）［6-7］等方面；對義務教育財政的文獻綜述也有一些融入對教育學、教育經(jīng)濟學和教育財政學等方面的部分研究成果中，如潘黎等（2011）、黃維等（2010、2011）和王小許等（2013）［8-11］。

總體而言，大多數(shù)學者仍是單一維度地就義務教育財政特定領域的文獻研究現(xiàn)狀、存在問題、原因或對策等方面進行主觀歸納式的定性綜述（如金東海等，2012；丁建福等，2013；王少峰，2014；丁建福等，2010；杜玲玲，2015）［1-3,6-7］；有少數(shù)學者基于CNKI數(shù)據(jù)庫對教育財政、義務教育均衡發(fā)展等領域運用基本的文獻計量學方法就發(fā)文量、研究主體、研究機構和研究熱點等方面進行了定量綜述（如王小許等，2013；張茂聰?shù)龋?016；趙新亮等，2016）［4-5，11］；也有部分學者運用CiteSpace、SPSS等分析軟件對教育學、教育經(jīng)濟學的熱點主題和研究前沿進行了科學知識圖譜分析（如潘黎等，2011；黃維等，2010、2011）［8-10］。然而，現(xiàn)有從全局角度定量研究國內(nèi)義務教育財政領域的文獻綜述少有。我國義務教育財政研究近些年來的熱點主題主要集中在哪些方面？各熱點主題之間是如何聯(lián)系又是如何發(fā)展變遷的？在浩如煙海的文獻信息中，有哪些核心文獻形成了我國義務教育財政研究知識基礎的重要源流？能否構建一個框架體系更清晰地把握我國義務教育財政研究的整體態(tài)勢？

鑒于此，本文選取權威的中文社會科學引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫，針對1999-2015年間國內(nèi)義務教育財政研究的相關文獻，運用CiteSpace信息可視化分析軟件，通過繪制客觀、形象的知識圖譜多維度系統(tǒng)梳理、量化、闡釋上述問題，以期為學者們后續(xù)深入的義務教育財政學術研究和實踐探索奠定基礎、提供參考。

與現(xiàn)有研究成果相比，本文的不同之處在于：①運用信息可視化分析軟件CiteSpace繪制形象直觀的關鍵詞共現(xiàn)圖譜和參考文獻共被引圖譜，據(jù)此管窺義務教育財政研究領域的熱點主題分布及發(fā)展變遷，同時勾勒出義務教育財政研究核心知識基礎的演進概貌。②以知識圖譜分析結果為基礎，結合對相關文獻理論和實證研究主要觀點的評述，系統(tǒng)性地構建起一個研究框架體系，厘清了我國義務教育財政研究熱點主題聚焦的核心議題、理論根基和三維視角。③研究數(shù)據(jù)來源于主流權威的CSSCI數(shù)據(jù)庫，研究跨期長達17年，研究對象不僅僅局限于檢索到的義務教育財政研究文獻本身，還包括檢索文獻所引用的參考文獻，以確保樣本數(shù)據(jù)來源的質(zhì)量和數(shù)量。

二、研究方法和數(shù)據(jù)處理分析

（一）研究方法

本文所使用的研究工具是由美國德雷塞爾大學（Drexel University）信息可視化專家陳超美教授開發(fā)的信息可視化分析軟件CiteSpace（版本5.0R1SE）。其突出特征是通過知識圖譜的形式，多元、分時、動態(tài)地展現(xiàn)某一知識領域的熱點主題和研究前沿演進歷程（陳超美著，陳悅等譯，2009）［12］。本文主要運用軟件的共現(xiàn)分析和共被引分析功能，繪制形象直觀的關鍵詞共現(xiàn)圖譜和參考文獻共被引圖譜，并主要根據(jù)以下核心指標的數(shù)值來分析評價節(jié)點在網(wǎng)絡中的重要性以及圖譜網(wǎng)絡的聚類效果，多維度地顯示和量化測度分析國內(nèi)義務教育財政研究領域熱點主題、知識基礎，從而定量地廓清義務教育財政研究領域的發(fā)展概貌。

1.節(jié)點重要性指標

頻次，在本文中是指根據(jù)從某一數(shù)據(jù)庫下載的數(shù)據(jù)信息，統(tǒng)計得出的關鍵詞同時出現(xiàn)的次數(shù)或參考文獻之間的相互引用次數(shù)。節(jié)點圓圈越大，頻次越高，節(jié)點在網(wǎng)絡中的重要性越強。此外，節(jié)點內(nèi)部圓環(huán)的顏色深淺及厚度程度表示不同時間段內(nèi)關鍵詞共現(xiàn)或參考文獻共被引次數(shù)的多少。

中介中心性，是衡量節(jié)點在網(wǎng)絡中資源控制和信息交流“媒介”能力強弱的重要指標，主要是指經(jīng)過某節(jié)點并與之相連的兩節(jié)點最短路徑數(shù)目占這兩節(jié)點之間最短路徑數(shù)目之比。高中介中心性的節(jié)點（其值≥0.1）通常是聯(lián)系和溝通兩個不同領域的關鍵樞紐（李杰等，2016）［13］。

2.聚類效果指標

ModularityQ值（模塊值）是衡量圖譜網(wǎng)絡聚類結構是否顯著的重要指標。Q值介于0~1之間，其值越趨近于1，聚類效果越好。當Q值>0.3時即意味著聚類的網(wǎng)絡結構是顯著的。Silhouette值（平均輪廓值）是衡量圖譜網(wǎng)絡同質(zhì)性的重要指標。當Silhouette值>0.5時即意味著聚類結果是合理的，而當Silhouette值達到0.7時即可認為聚類結果是高可信度的（李杰等，2016）［13］。

（二）數(shù)據(jù)處理

本文所有數(shù)據(jù)均來源于中文社會科學引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫。與中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫相比，CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的期刊論文更具權威性和更富影響力，從而更能確保本文數(shù)據(jù)來源的質(zhì)量。另外，從CSSCI數(shù)據(jù)庫下載的數(shù)據(jù)格式由于包含了參考文獻信息，可以使用CiteSpace軟件的共被引分析功能，從而能在海量的參考文獻中深度挖掘出重要的知識基礎演進脈絡。

基于義務教育財政的內(nèi)涵及其核心要素義務教育經(jīng)費在義務教育財政研究領域中的重要性，本文在CSSCI數(shù)據(jù)庫中分別選取“義務教育”+“財政”、“義務教育”+“經(jīng)費”為所有字段進行檢索，時間跨度為1999-2015年，共檢索到405篇論文，檢索時間為2016年12月。通過初步篩選整理，剔除上述不同檢索詞得到的相同文獻以及學前教育、高等教育等與主題無關的文獻，獲得有效文獻記錄357條。兼顧分析數(shù)據(jù)的查全率和查準率，本文又結合CNKI數(shù)據(jù)庫，選擇其“期刊”標簽高級檢索下的CSSCI期刊，在相同的時間跨度內(nèi)，以相同的檢索詞為主題詞進行檢索，通過比對剔重、刪除研究報告、時評、訪談等非學術文獻以及與義務教育財政不相關文獻，并最終在CSSCI數(shù)據(jù)庫中直接以檢索到的文獻篇名下載CiteSpace軟件支持的數(shù)據(jù)格式，再次得到271條文獻記錄?？傆?28條文獻記錄。

每一條文獻記錄稱為施引文獻（Citing article），主要包括篇名、作者、期刊、機構、發(fā)表時間、關鍵詞和參考文獻等信息。每一條文獻記錄中的參考文獻則被稱為被引文獻（Cited article）。通過細讀比對每條文獻記錄，剔除含義不明的無效關鍵詞，統(tǒng)一合并不同表述方式的相似關鍵詞；刪除年鑒、報紙等非學術參考文獻，補全被引參考文獻缺失信息、更正錯誤信息，并對作者姓名、期刊名稱等格式進行規(guī)范化修改，然后經(jīng)CSSCIREC軟件對數(shù)據(jù)格式進行轉換導入到CiteSpace軟件中，最終運行統(tǒng)計出這628篇施引文獻共有2505篇被引參考文獻。這些文獻記錄信息構成本文分析的樣本數(shù)據(jù)庫。

（三）數(shù)據(jù)分析

某一領域文獻年度發(fā)表數(shù)量的增減變化，可在一定程度上反映學者們對該研究領域關注程度的強弱。圖1顯示了CSSCI數(shù)據(jù)庫中1999-2015年間國內(nèi)義務教育財政研究的年度發(fā)文數(shù)量。從圖上可以看出相關研究大致經(jīng)歷了四個階段：2000年以前，發(fā)表在CSSCI期刊上的義務教育財政研究文獻數(shù)量較少，一共只有6篇文獻發(fā)表在CSSCI期刊上，表明該領域的研究尚處于起步探索階段；2001-2005年即“十五”期間，義務教育財政研究開始逐漸受到學者們的關注，步入了快速發(fā)展階段，除2004年發(fā)文數(shù)量略有下降外，CSSCI期刊上的年度發(fā)文數(shù)量從9篇躍居到55篇，呈顯著的上升趨勢；2006-2010年即“十一五”期間可視為義務教育財政研究領域的繁榮發(fā)展時期，CSSCI期刊上的年度發(fā)文量保持在48～58篇之間，趨于一個較高位的平穩(wěn)波動階段；2011-2015年即“十二五”期間，義務教育財政研究開始步入深化階段，發(fā)表在CSSCI期刊上的義務教育財政研究文獻數(shù)量總體略有下降，除2012年降至30篇以外，其余年份發(fā)文量均保持在40篇左右，仍然趨于基本平穩(wěn)的波動階段。

圖1 我國義務教育財政研究年度發(fā)文量分布

三、知識圖譜分析

（一）關鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

關鍵詞作為文獻檢索的重要指標，是文獻研究內(nèi)容的精煉概括?；陉P鍵詞的共現(xiàn)分析，可以聚焦某一研究領域不同熱點主題的分布及發(fā)展變遷情況。

1.熱點關鍵詞分布情況分析

通過選取合適的閾值并兼顧圖譜網(wǎng)絡結構的顯著性和合理性，本文運用CiteSpace軟件繪制了義務教育財政研究領域的關鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖2）①。知識圖譜左上角的信息顯示該圖譜的Modularity Q值為0.6807，Silhouette值為0.7398，均處于圖譜顯著和高可信度的標準范圍值內(nèi)，表明該圖譜的聚類效果是良好的。

圖2 義務教育財政研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜

從節(jié)點的重要性來看，圖2中作為主要檢索詞的“義務教育”節(jié)點圓圈最為突顯，共現(xiàn)次數(shù)和中介中心性都是最高的。除此之外，共現(xiàn)次數(shù)排名進入前十的關鍵詞還有“農(nóng)村義務教育”、“教育經(jīng)費”、“經(jīng)費投入”、“均衡發(fā)展”、“教育公平”、“轉移支付”、“農(nóng)村稅費改革”、“財政體制”和“流動人口子女”等。這些都是學者們近些年來所關注的熱點主題。熱點主題之間相互關聯(lián)，共同影響，構成了我國義務教育財政領域的主體研究內(nèi)容。圖中用深色外圈進行標注的是中介中心性比較高的節(jié)點。除上述共現(xiàn)次數(shù)排名進入前十的關鍵詞外，中介中心性超過0.1的關鍵詞還有“財政支出”、“投入體制”和“財政分權”等。這些關鍵詞在整個圖譜網(wǎng)絡結構中作為關鍵的樞紐，連接著不同的研究方向。

2.熱點關鍵詞發(fā)展變遷分析

為進一步從時間維度的角度定量考察義務教育財政領域熱點主題是如何發(fā)展變遷的，本文又在CiteSpace軟件里分別針對前文所述四個不同研究階段，以每一年進行時間分區(qū)，選擇每個時間切片共現(xiàn)次數(shù)排名前100位的關鍵詞，以最小生成樹（MST）算法進行圖譜的網(wǎng)絡裁剪，經(jīng)軟件最終統(tǒng)計結果整理繪制出表1-表4。除1999-2000年間由于發(fā)表在CSSCI期刊上文章只檢索到6篇，只列出了前4位高頻高中介中心性關鍵詞排序，其余研究階段均列出了按共現(xiàn)次數(shù)排序的前10位高頻高中介中心性關鍵詞。

表1 1999-2000年高頻高中介中心性共現(xiàn)關鍵詞

表2 2001-2005年高頻高中介中心性共現(xiàn)關鍵詞

表3 2006-2010年高頻高中介中心性共現(xiàn)關鍵詞

表4 2011-2015年高頻高中介中心性共現(xiàn)關鍵詞

對比表1-表4可以發(fā)現(xiàn)，1999-2015年期間，除“義務教育”這一主要檢索詞的共現(xiàn)頻次和中介中心性排名比較靠前外，“經(jīng)費投入”特別是“農(nóng)村義務教育”的經(jīng)費投入一直是義務教育財政研究的核心熱點主題。從2000年“農(nóng)村稅費改革”到2005年底農(nóng)村義務“教育經(jīng)費保障”機制改革后，農(nóng)村義務教育的經(jīng)費投入問題備受學者們的關注。相關研究側重于從“教育政策”、“財政政策”、“轉移支付”或“財政體制”方面保障義務教育特別是農(nóng)村義務教育的經(jīng)費投入。而有關“教育公平”、“均衡發(fā)展”的主題熱度則隨時間的演進排名顯著提升。2001-2005年間“教育公平”開始進入學者們的研究視野；2006-2010年間，隨著“公共服務均等化”概念的提出和“均衡發(fā)展”上升為法律規(guī)定，“均衡發(fā)展”和“教育公平”的排名緊隨“農(nóng)村義務教育”和“教育經(jīng)費”其后，相關研究側重于從多維度視角分析義務教育的“經(jīng)費投入”和“財政支出”不平等，對“流動人口子女”這一弱勢群體也予以特別關注；而在2011-2015年間，由于2010年《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》的發(fā)布，“均衡發(fā)展”成為國家戰(zhàn)略任務，研究熱度已明顯超過“經(jīng)費投入”和“農(nóng)村義務教育”，躍居新的核心熱點主題。值得注意的是，在這一階段“財政分權”熱點也開始掀起學者們新的研究熱潮。

（二）文獻共被引圖譜分析

文獻共被引分析可以在海量的被引參考文獻信息中高效便捷地定位出研究領域重要的知識基礎，即核心經(jīng)典文獻，并可對文獻之間的關聯(lián)性和發(fā)展脈絡進行分析和挖掘。通過共被引頻次和中介中心性兩個指標可在一定程度上量化參考文獻的學術影響力。為從時間維度考察義務教育財政研究知識基礎及經(jīng)典核心文獻的傳承關系，本文在CiteSpace軟件中選取合適的閾值，繪制了義務教育財政研究領域文獻共被引的時區(qū)視圖（見圖3）以及按共被引頻次排序的前10位參考文獻列表（見表5）。

圖3 義務教育財政研究文獻共被引時區(qū)視圖

結合圖3、表5，可以清晰直觀地看到，國內(nèi)義務教育財政研究的知識源流分布既有國內(nèi)文獻，也有國外文獻；既有期刊論文，也有學術專著；并主要分布于2000-2009年期間。

義務教育財政研究開創(chuàng)性的知識源流可回溯至1956年Tiebout發(fā)表的經(jīng)典核心文獻《A Pure Theory of Local Expenditures》；而國內(nèi)標志性的經(jīng)典核心文獻則為喬寶云、范劍勇、馮興元于2005年發(fā)表的《中國的財政分權與小學義務教育》一文（共被引次數(shù)最多，中介中心性最強）。這兩篇具有里程碑式意義的論文共同之處均是從財政分權的視角切入。Tiebout（1956）基于居民們“用腳投票”的前提假定，考慮了財政分權體制下由具有信息優(yōu)勢的地方政府提供公共產(chǎn)品更為有效［14］。這也代表了西方主流的財政分權理論思想。而喬寶云等（2005）則基于Tiebout（1956）等前人研究，并結合中國實際，指出現(xiàn)行的財政分權體制并不能帶來我國小學義務教育的有效供給［15］。這一文獻的發(fā)表也促使國內(nèi)更多的學者對財政分權體制和義務教育供給關系進行更為深入的思考，代表性文獻如圖3中所示的丁維莉等（2005）、傅勇等（2007）、張麗華等（2008）、趙力濤（2009）［16-19］。

表5 按被引頻次排序的共被引文獻

除財政分權理論框架外，教育公平和均衡發(fā)展也是奠定義務教育財政研究知識基礎很重要的一個研究視角。從圖3及表5可以看出，國外代表性經(jīng)典文獻如美國學者Berne和Stiefel（1984）基于橫向公平、縱向公平及財政中性三原則建立起一個相對全面完善的教育財政公平理論分析框架，為后續(xù)學者們研究教育財政公平提供了主要參考（鐘宇平等，2014）［20］；美國學者羅爾斯在平等自由、機會公正平等和差別原則的社會公平正義觀下，提出了兒童教育機會平等及給予弱勢補償?shù)闹匾裕?1］。目前國內(nèi)不少學者探討教育公平問題及政府教育政策實踐都認可采納其分配正義的原則（馮建軍，2016）［22］。國內(nèi)方面，早期比較重要的高頻高中介中心性共被引經(jīng)典文獻主要包括杜育紅（2000）、王善邁等（1998）和王蓉（2003）［23-25］。這三篇經(jīng)典文獻均從不同視角探討了我國義務教育發(fā)展的不公平問題。在此基礎上，近期國內(nèi)學者們的研究視角又逐漸過渡發(fā)展到義務教育均衡發(fā)展方面，代表性經(jīng)典文獻如翟博（2007）和翟博（2008）［26-27］。

四、框架體系構建

以關鍵詞共現(xiàn)圖譜挖掘出的熱點主題和參考文獻共被引圖譜精煉出的經(jīng)典文獻為基礎，對相關文獻，特別是2010年以后經(jīng)典文獻的施引文獻，從理論和實證研究成果兩方面深入地綜合分析、歸納整理，可以發(fā)現(xiàn)我國義務教育財政研究近些年來的熱點主題主要是以財政分權理論為根基，聚焦于“政府的義務教育資源配置職能”這一核心議題，緊密結合我國義務教育財政體制變遷及公共政策導向，始終圍繞著義務教育資源配置的“充足”、“公平”和“效率”三維視角展開研究的，由此構建出我國義務教育財政研究的基本框架體系，如圖4所示。

圖4 義務教育財政研究框架體系

（一）核心議題

義務教育財政研究是關于政府對義務教育資源特別是其核心資源義務教育經(jīng)費合理配置問題的研究。義務教育資源是稀缺的，優(yōu)質(zhì)義務教育資源則更為稀缺。作為公共產(chǎn)品，義務教育的正外部性和受益的滯后性又決定了義務教育資源配置的責任主體必須由政府來承擔（孟航鴻，2009）［28］。“政府的義務教育資源配置職能”是義務教育財政研究領域的核心議題。圍繞著這一核心議題，在現(xiàn)行中央和地方多層級政府并存的財政體制下實行義務教育資源配置職能，各級政府間財權和事權如何清晰界定？政府對義務教育資源的配置是否合理如何評價？前一個問題涉及義務教育財政研究的理論基礎，后一個問題則呈現(xiàn)了當前義務教育財政研究的多維視角。

（二）理論根基

從圖3所示的共被引文獻時區(qū)視圖可以發(fā)現(xiàn)義務教育財政研究的開創(chuàng)性知識源流可回溯至財政分權理論。以Tiebout（1956）等為代表的第一代財政分權理論認為地方政府相對于中央政府而言，具有信息優(yōu)勢，“用腳投票”機制的存在，使得財政分權體制下由地方政府提供公共產(chǎn)品更能有效反映居民們的偏好，從而提高供給效率［14］。

在此基礎上，目前國內(nèi)既有文獻對于財政分權和義務教育產(chǎn)品供給之間的關系進行了深入的理論分析和大量的實證檢驗。雖然在數(shù)據(jù)和方法上有所不同，在結論和政策建議方面有所側重，但綜合來看，國內(nèi)主流觀點均認可由于中國現(xiàn)行的委任制政治制度和戶籍制度的存在，西方主流的“用手投票”和“用腳投票”機制作用有限，財政分權使得地方政府在現(xiàn)行以經(jīng)濟發(fā)展指標為主的政績考核機制下更傾向于增加基礎設施等資本性建設支出以促進經(jīng)濟增長，導致義務教育等社會民生性公共產(chǎn)品財政供給不足（喬寶云等，2005；傅勇等，2007；林江等，2011）［15，17，29］，在政策建議方面強調(diào)加強中央政府或省級政府的事權責任，加大中央政府的轉移支付力度（喬寶云等，2005；丁維莉等，2005；張麗華等，2008）［15-16，18］或從根本上改變地方政府的晉升激勵機制（傅勇等，2007；林江等，2011）［17，29］等。由于關鍵變量財政分權的度量指標還存在較多爭議，義務教育供給水平的衡量指標選取也不盡相同，導致實證研究仍然缺乏完全一致的結論，有些甚至相去甚遠。如張晏等（2013）的研究發(fā)現(xiàn)中央與省級政府間的教育財政分權對地區(qū)總體的義務教育產(chǎn)出無顯著影響，但對城鎮(zhèn)有顯著的正影響，對農(nóng)村有顯著的負影響［30］；楊良松等（2015）的研究也發(fā)現(xiàn)各省內(nèi)部及各市內(nèi)部與縣鄉(xiāng)級政府間的財政支出分權有助于增加地方預算內(nèi)義務教育支出［31］。

隨著2001年“以縣為主”的義務教育財政體制變革到2005年底“中央地方共擔、經(jīng)費省級統(tǒng)籌”新機制的實施，縣級、省級和中央政府在義務教育經(jīng)費投入中的責任進一步確定和強化。從這兩次持續(xù)集權性取向的體制變革對義務教育資源配置產(chǎn)生的影響來看，為數(shù)不多的實證研究結論認為義務教育財政體制變革產(chǎn)生了顯著的正效應，提高了義務教育經(jīng)費財政投入水平，在一定程度上縮小了義務教育經(jīng)費的城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距，促進了義務教育公平（趙力濤等，2009、2015；孫志軍等，2010；宗曉華等，2013；靳 衛(wèi) 東 ，2014；盧 珂 等 ，2014；成 剛 等 ，2015）［19，32-37］。受限于樣本、指標、數(shù)據(jù)和方法等的限制，對這兩次體制變革產(chǎn)生的全國范圍內(nèi)的持續(xù)影響效果還有待于進一步全面、客觀地實證檢驗評估。

（三）三維視角

美國學者Benson曾提出教育財政體系評價的三個標準：充足、公平和效率［38］。縱觀我國義務教育財政研究，熱點主題也緊密結合我國義務教育財政體制變遷以及公共政策導向，直接或間接地圍繞義務教育資源配置的“充足”、“公平”和“效率”三維視角展開研究。

1.充足

義務教育資源配置是否充足國內(nèi)文獻主要是從總量與結構兩個方面進行分析比較。從總量上看，一般以義務教育經(jīng)費投入規(guī)模作為絕對評價指標，以財政性義務教育經(jīng)費支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值之比或財政性義務教育經(jīng)費支出占政府財政支出之比作為相對評價指標，通過時間維度的縱向比較或國際橫向比較判斷義務教育經(jīng)費配置充足與否；從結構上看，主要以義務教育經(jīng)費內(nèi)部公用經(jīng)費與人員經(jīng)費的相對比例作為評價依據(jù)。

“十二五”期間，我國義務教育財政投入總規(guī)模持續(xù)上升，以生均經(jīng)費投入占人均GDP比重為指標測算的國際差距逐步縮小，經(jīng)費分配的內(nèi)部結構不斷優(yōu)化（黃斌等，2016）［39］。目前，國內(nèi)義務教育經(jīng)費充足性問題的研究仍以規(guī)范分析為主，受限于數(shù)據(jù)和方法等，實證研究成果相對薄弱，且經(jīng)常融入對“國家財政性教育經(jīng)費達到國內(nèi)生產(chǎn)總值4%”這一政策目標的研究探討中。王水娟（2013）借鑒美國充足性教育經(jīng)費確定的經(jīng)驗，從測量研究方法和建立投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)系統(tǒng)等方面探討我國義務教育經(jīng)費充足性的研究路徑［40］。另外，杜育紅（2008）運用成本函數(shù)法測算了我國農(nóng)村中小學公用經(jīng)費的充足性水平［41］。卜紫洲等（2011）運用Evidence-based方法測算了我國縣級教育財政充足度，并指出縣級教育財政充足度隨教育財政體制改革的推進而逐步提高［42］。陳曉宇（2012）研究發(fā)現(xiàn)我國各地小學事業(yè)經(jīng)費中人員經(jīng)費占比的降幅與事業(yè)經(jīng)費增速間存在正相關關系，由此提出人員經(jīng)費占事業(yè)經(jīng)費的比重作為經(jīng)費充裕度的衡量指標［43］。

2.公平

義務教育資源配置是否公平涉及到內(nèi)涵界定、指標衡量及影響因素等方面。

在內(nèi)涵界定方面，反映到目前的國家政策層面，2006年基本教育“公共服務均等化”概念的提出和義務教育“均衡發(fā)展”上升為法律規(guī)定及國家戰(zhàn)略目標，均是以義務教育公平為價值導向。義務教育均衡發(fā)展是實現(xiàn)教育公平的基石（中央教育科學研究所教育政策分析中心，2007）［44］，也是基本公共服務均等化的重要組成部分。義務教育公共服務均等化的前提是機會均等，關鍵在于資源的均衡配置，落腳點則為教育質(zhì)量的均衡（盧洪友等，2013）［45］；而義務教育均衡發(fā)展則具有層次性（宏觀均衡、中觀均衡、微觀均衡）和階段性（低水平均衡、初級均衡、高級均衡、高水平均衡）等特點（翟博，2006）［46］。

學界對義務教育資源配置不公平現(xiàn)象存在廣泛的共識，研究視角多關注義務教育經(jīng)費投入的區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異、省際差異、縣際差異、校際差異和群體差異；研究方法包括使用變異系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等統(tǒng)計指標衡量不公平的程度以及通過回歸分析考察不公平的影響因素。由于實證檢驗時學者們使用的度量指標、數(shù)據(jù)來源和衡量方法等存在差異，導致得出的義務教育資源配置不公平程度及變動趨勢的研究結論存在一定的差異。王善邁等（1998）基于1988-1994年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了義務教育產(chǎn)出水平的區(qū)域差異與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不均衡基本一致［24］；杜育紅（2000）基于1988-1996年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)生均義務教育經(jīng)費的省際差異呈擴大趨勢且與經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關［23］；翟博（2007、2012）基于1990年至2010年間的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)從整體上看近些年來我國義務教育發(fā)展逐步趨向均衡，但區(qū)域間、城鄉(xiāng)間、校際間和群體間義務教育發(fā)展仍存在不同趨勢不同程度發(fā)展的不均衡［26，47］。多數(shù)學者基于省級數(shù)據(jù)考察了義務教育資源配置的不公平；少數(shù)學者關注到從省級層面數(shù)據(jù)考察會掩蓋省內(nèi)縣之間差異程度，而運用縣級層面或學校層面數(shù)據(jù)進行分析（王蓉，2003；潘天舒，2000；孫志軍等，2009；成剛等，2015）［25，48-50］。對于義務教育資源配置不公平的影響因素，學者們一般都是從經(jīng)濟發(fā)展水平、財政分權或城市化水平等方面進行定量分析（杜育紅，2000；潘天舒，2000；成剛等，2015；吳春霞，2007）［23，48，50-51］。對于城鎮(zhèn)化進程中流動人口子女這一弱勢群體存在的義務教育不公平也是目前學界關注的熱點之一。但現(xiàn)有文獻仍局限于對“兩為主”、“兩納入”公共政策的定性分析，少有結合地方政府的義務教育經(jīng)費支出或財政體制等進行實證研究（張光等，2015）［52］。

3.效率

義務教育資源配置是否有效率國內(nèi)文獻主要從義務教育資源的投入與產(chǎn)出關系進行分析比較，即既定成本下產(chǎn)出最大化或既定產(chǎn)出下成本最小化，以避免有限的義務教育資源低效率配置。

在研究方法上，除傳統(tǒng)地通過建立一個包括投入產(chǎn)出要素的綜合指標體系反映義務教育資源配置效率外，國內(nèi)學者們目前主要運用數(shù)據(jù)包絡分析方法（DEA）測算比較義務教育資源配置的相對效率水平，并進一步運用Tobit回歸模型探討義務教育資源配置效率的影響因素。義務教育資源配置效率的評價分析對象通常是政府或學校，常用的投入指標主要包括生均教育經(jīng)費投入、生師比或生均辦學條件等，產(chǎn)出指標包括在校學生人數(shù)、學生成績、畢業(yè)生數(shù)或文盲率等。在研究結論方面，一些學者基于省級層面的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，我國義務教育資源配置效率存在明顯的區(qū)域差異、省際差異，且經(jīng)濟發(fā)展水平較高的東部地區(qū)或省份義務教育資源配置的效率反而更低（白雪潔等，2010；張楠等，2013；李玲等，2014，2015；劉冬梅等，2017）［53-57］；基于學校層面的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，校際間的義務教育資源配置效率也存在顯著差異（梁文艷，2009；王水娟，2012；趙琦，2015）［58-60］。義務教育經(jīng)費投入的增加并不必然提高資源配置效率（李玲等，2015）［56］；深化義務教育財政體制改革、適度擴大學校規(guī)模、改善教師薪酬待遇、增加學校擁有的圖書量等措施可以提高義務教育資源的配置效率（梁文艷，2009；王水娟，2012）［57-58］。

五、結論及展望

借助信息可視化分析軟件CiteSpace，本文對CSSCI數(shù)據(jù)庫中1999-2015年間義務教育財政研究的相關文獻進行了關鍵詞共現(xiàn)分析以及參考文獻共被引分析，通過形象直觀的知識圖譜分析挖掘出義務教育財政研究的熱點主題，精煉出義務教育財政研究的經(jīng)典文獻，結合對相關被引文獻和施引文獻的理論和實證研究述評，構建起我國義務教育財政研究的框架體系：義務教育財政研究聚焦的核心議題是“政府的義務教育資源配置職能”，以財政分權理論為根基，近些年來的熱點主題緊密結合我國義務教育財政體制變遷及公共政策導向，始終圍繞著“充足”、“公平”和“效率”三維視角展開研究。

深入地審視現(xiàn)有文獻，新形勢下義務教育財政研究在理論和實證研究方面仍存進一步探討的空間：

第一，從理論根基來看，目前學者們關于財政分權對我國義務教育資源配置的影響觀點并不統(tǒng)一。有必要立足于我國義務教育財政體制變遷進程，結合我國經(jīng)濟發(fā)展模式和政治制度背景來進一步理順財政分權影響我國義務教育資源配置的內(nèi)在邏輯及作用渠道，深化理論基礎，以更為清晰地劃分各級政府間特別是省以下政府間的義務教育財權和事權責任，完善政府間義務教育轉移支付制度和地方政府的晉升激勵機制。

第二，從研究視角來看，目前學者們更為關注義務教育資源配置的公平，對義務教育資源配置的充足和效率的實證研究成果還不夠豐富。在新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展和供給側結構性改革背景下，應考慮民眾的義務教育需求，進一步研究建立義務教育經(jīng)費投入充足的長效穩(wěn)定機制，探討義務教育資源配置的優(yōu)質(zhì)均衡以及探尋義務教育資源配置效率提高的績效評估體系和方法。

第三，從實證研究來看，目前學者們的經(jīng)驗研究仍存在一些技術上的缺陷。后續(xù)的研究仍需清晰界定義務教育財政的相關概念內(nèi)涵，選擇關鍵的衡量指標，設定科學合理的模型，采用恰當?shù)膶嵶C方法，以提高研究結論的可靠性?？梢钥紤]從縣級政府、學校或學生個人層面的大樣本面板數(shù)據(jù)深入評估檢驗政府義務教育資源配置影響因素的長期效應；在研究方法上，也可以綜合運用空間計量經(jīng)濟學模型和地理信息系統(tǒng)深入探討政府義務教育資源配置的空間分布特征及空間效應。

注 釋：

①為使圖譜更加美觀清晰，圖2隱藏了共現(xiàn)頻次≤3次的節(jié)點，并對某些節(jié)點的位置進行了適度調(diào)整。

［1］金東海，林曉薇，張楠.新機制以來中國農(nóng)村義務教育財政體制的研究綜述［J］.社科縱橫，2012（3）：140-143.

［2］丁建福，蕭今.中國義務教育投入地區(qū)差距實證研究回顧——演變趨勢、解釋及政策［J］.教育與經(jīng)濟，2013（3）：43-48.

［3］王少峰.義務教育公平研究文獻綜述［J］.經(jīng)濟社會體制比較，2014（3）：213-218.

［4］張茂聰，劉信陽.縣域義務教育均衡發(fā)展研究的回顧與展望——基于CNKI文獻數(shù)據(jù)的分析［J］.教育科學研究，2016（8）：34-43.

［5］趙新亮，張彥通.我國義務教育均衡發(fā)展研究的回顧與展望——基于2003-2013年CNKI期刊數(shù)據(jù)的分析［J］.現(xiàn)代教育管理，2016（4）：30-35.

［6］丁建福，成剛.義務教育財政效率評價：方法及比較［J］.北京師范大學學報：社會科學版，2010（2）：109-117.

［7］杜玲玲.義務教育財政效率：內(nèi)涵、度量與影響因素［J］.教育學術月刊，2015（3）：67-74.

［8］潘黎，王素.近十年來教育研究的熱點領域和前沿主題——基于八種教育學期刊2000-2009年刊載文獻關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜的計量分析［J］.教育研究，2011（2）：47-53.

［9］黃維，陳勇.我國教育經(jīng)濟學研究的知識圖譜——基于2000-2008年文獻共被引分析［J］.高教發(fā)展與評估，2010，26（6）：87-95.

［10］黃維，陳勇.中國教育經(jīng)濟學研究熱點的可視化研究：基于關鍵詞的共詞分析［J］.長沙理工大學學報：社會科學版，2011，26（1）：47-51.

［11］王小許，蔡文伯.我國教育財政研究現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢的計量分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2013（11）：141-146.

［12］陳超美.CiteSpaceⅡ：科學文獻中新趨勢與新動態(tài)的識別與可視化［J］.陳悅，侯劍華，梁永霞，譯.情報學報，2009（3）：401-421.

［13］李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化［M］.北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2016：89-90，150.

［14］Charles M Tiebout.A Pure Theory of Local Expenditures［J］.The Journal of Political Economy，1956，64（5）：416-424.

［15］喬寶云，范劍勇，馮興元.中國的財政分權與小學義務教育［J］.中國社會科學，2005（6）：37-46.

［16］丁維莉，陸銘.教育的公平與效率是魚和熊掌嗎——基礎教育財政的一般均衡分析［J］.中國社會科學，2005（6）：47-57.

［17］傅勇，張晏.中國式分權與財政支出結構偏向：為增長而競爭的代價［J］.管理世界，2007（3）：4-12.

［18］張麗華，汪沖.解決農(nóng)村義務教育投入保障中的制度缺陷——對中央轉移支付作用及事權體制調(diào)整的思考［J］.經(jīng)濟研究，2008（10）：144-153.

［19］趙力濤.中國義務教育經(jīng)費體制改革：變化與效果［J］.中國社會科學，2009（4）：80-92.

［20］鐘宇平，侯玉娜，陸根書.教育經(jīng)濟學：回顧、反思與展望［J］.教育與經(jīng)濟，2014（5）：3-10.

［21］約翰·羅爾斯.正義論［M］.何懷宏，何包鋼，廖申白，譯.北京：中國社會科學出版社，1988：291-292.

［22］馮建軍.后均衡化時代的教育正義：從關注“分配”到關注“承認”［J］.教育研究，2016（4）：41-47.

［23］杜育紅.教育發(fā)展不平衡研究［M］.北京：北京師范大學出版社，2000：189-190.

［24］王善邁，杜育紅，劉遠新.我國教育發(fā)展不平衡的實證分析［J］.教育研究，1998（6）：19-23.

［25］王蓉.我國義務教育投入之公平性研究［J］.經(jīng)濟學（季刊），2003（2）：183-199.

［26］翟博.中國基礎教育均衡發(fā)展實證分析［J］.教育研究，2007（7）：22-30.

［27］翟博.教育均衡論：中國基礎教育均衡發(fā)展實證分析［M］.北京：人民教育出版社，2008：46-50.

［28］孟航鴻.關于義務教育的公共物品屬性研究［J］.財政研究，2009（3）：20-21.

［29］林江，孫輝，黃亮雄.財政分權、晉升激勵和地方政府義務教育供給［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2011（1）：34-40.

［30］張晏，李英蕾，夏紀軍.中國義務教育應該如何分權？——從分級管理到省級統(tǒng)籌的經(jīng)濟學分析［J］.財經(jīng)研究，2013，39（1）：17-26.

［31］楊良松，任超然.省以下財政分權對縣鄉(xiāng)義務教育的影響——基于支出分權與財政自主性的視角［J］.北京大學教育評論，2015，13（2）：108-126.

［32］趙力濤，李玲，黃宸，等.省級教育經(jīng)費統(tǒng)籌改革的分配效果［J］.中國社會科學，2015（11）：111-127.

［33］孫志軍，杜育紅，李婷婷.義務教育財政改革：增量效果與分配效果［J］.北京大學教育評論，2010，8（1）：83-100.

［34］宗曉華，丁建福.我國義務教育財政制度變革與城鄉(xiāng)差距——基于1999-2009年省級面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.教育發(fā)展研究，2013（11）：50-56.

［35］靳衛(wèi)東.農(nóng)村義務教育經(jīng)費保障機制改革的成效評價［J］.統(tǒng)計研究，2014，31（12）：61-68.

［36］盧珂.“新機制”對教育財政資源均衡配置的影響評價——基于配對模型的估計［J］.北京大學教育評論，2014，12（1）：156-166.

［37］成剛，孫曉梁，孫宏業(yè).省內(nèi)財政分權與“新機制”對城鄉(xiāng)義務教育經(jīng)費差距的影響——基于浙江省普通小學數(shù)據(jù)的分析［J］.北京師范大學學報：社會科學版，2015（2）：130-141.

［38］M·卡諾依.教育經(jīng)濟學國際百科全書［M］.第2版.閔維方，等譯.北京：高等教育出版社，2000：526.

［39］黃斌，汪棟.中國義務教育財政投入的回顧與展望［J］.華中師范大學學報：人文社會科學版，2016，55（4）：154-161.

［40］王水娟，柏檀.美國充足性教育經(jīng)費的確定及對我國的啟示［J］.教育理論與實踐，2013（1）：20-23.

［41］杜育紅，梁文艷，杜屏.我國農(nóng)村中小學公用經(jīng)費充足性研究［J］.北京師范大學學報：社會科學版，2008（6）：13-20.

［42］卜紫洲，侯一麟，王有強.中國縣級教育財政充足度考察——基于Evidence-based方法的實證研究［J］.清華大學教育研究，2011，32（5）：35-41.

［43］陳曉宇.我國教育經(jīng)費充足問題的回顧與展望［J］.教育發(fā)展研究，2012（1）：24-29.

［44］中央教育科學研究所教育政策分析中心.義務教育均衡發(fā)展是實現(xiàn)教育公平的基石［J］.教育研究，2007（2）：3-11.

［45］盧洪友，祁毓.中國教育基本公共服務均等化進程研究報告［J］.學習與實踐，2013（2）：129-140.

［46］翟博.教育均衡發(fā)展：理論、指標及測算方法［J］.教育研究，2006（3）：16-28.

［47］翟博，孫百才.中國基礎教育均衡發(fā)展實證研究報告［J］.教育研究，2012（5）：22-30.

［48］潘天舒.我國縣級義務教育投資的地區(qū)差異及其影響因素分析［J］.教育與經(jīng)濟，2000（4）：36-44.

［49］孫志軍，李婷婷.小學教育經(jīng)費支出差異及其影響因素——基于3省學校數(shù)據(jù)的分析［J］.教育與經(jīng)濟，2009（4）：7-10.

［50］成剛，孫宏業(yè).省級統(tǒng)籌、縱向公平與省域城鄉(xiāng)義務教育差距——基于北京市2003-2013年小學數(shù)據(jù)的分析［J］.教育與經(jīng)濟，2015（2）：11-16.

［51］吳春霞.中國城鄉(xiāng)義務教育經(jīng)費差距演變與影響因素研究［J］.教育科學，2007，23（6）：1-5.

［52］張光，尹相飛.流動人口與地方教育財政投入——基于2000-2011年跨省數(shù)據(jù)的實證分析［J］.教育與經(jīng)濟，2015（6）：3-10.

［53］白雪潔，房偉.中國義務教育效率的省際差異及投入擁擠研究［J］.當代財經(jīng)，2010（3）：32-39.

［54］張楠，糜迪.省級政府義務教育效率指標體系的構建［J］.統(tǒng)計與決策，2013（19）：13-16.

［55］李玲，閆德明，黃宸.我國農(nóng)村義務教育經(jīng)費配置效率研究——基于DEA和Malmquist指數(shù)的實證分析［J］.教育與經(jīng)濟，2014（3）：3-7.

［56］李玲，陶蕾.我國義務教育資源配置效率評價及分析——基于DEA-Tobit模型［J］.中國教育學刊，2015（4）：53-58.

［57］劉冬梅，張亞莉.教育權利與義務的沖突與平衡［J］.河南師范大學學報：哲學社會科學版，2017（2）：140-145.

［58］梁文艷，杜育紅.基于DEA-Tobit模型的中國西部農(nóng)村小學效率研究［J］.北京大學教育評論，2009，7（4）：22-34.

［59］王水娟.小學教育效率的校際差異及影響因素實證研究——基于DEA-Tobit的分析［J］.教育科學，2012，28（5）：67-72.

［60］趙琦.基于DEA的義務教育資源配置效率實證研究——以東部某市小學為例［J］.教育研究，2015（3）：84-90.

Visual Analysison the Evolution of the Com pulsory Education Finance Research in China—Based on Keywords Co-occurrenceand Literature Co-citation Know ledge M apping

LIGuang-long,CHENYan
（School of Economics,Anhui University,Hefei 230601,China）

Based on the relevant literatureof the compulsory education finance research in the CSSCIdatabase from 1999 to 2015,this pa?per quantitatively and visually analyzes hot topics and knowledge base in this field by applying CiteSpace software.Then the paper reviews themain viewpointsof relevant literatureon theoretical and empirical studiesand systematically constructs the research framework of com?pulsory education finance in China.Based on the theory of fiscal decentralization,the paper combines the hot topics with the compulsory education fiscal system changes and the orientation of public policies closely.From the three-dimensional perspectives of"adequacy","equity"and"efficiency",the paper studies the core issue of"the compulsory education resources allocation function of the government".Accordingly,the paper,following this framework,presentssome directions for future research.

compulsory education finance;hot topics;knowledgebase;knowledgemapping

F062.6

A

1007-5097（2017）10-0164-09

［責任編輯：張 青］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.10.023

2017-06-13

全國教育科學“十二五”規(guī)劃課題（BGA130040）

李光龍（1961-），男，河南羅山人，教授，博士生導師，研究方向：公共財政；陳 燕（1984-），女，安徽池州人，博士研究生，研究方向：公共財政。