一度房室阻滯伴其他心律失常時心電圖易漏誤診的原因分析

談劍誠 胡偉

一度房室阻滯伴其他心律失常時心電圖易漏誤診的原因分析

談劍誠 胡偉

心電圖和動態(tài)心電圖出現(xiàn)一度房室阻滯(atrioventricular block，AVB)并不少見，伴竇速易形成P波和T波融合;伴明顯竇緩易出現(xiàn)房室交界性逸搏和不完全性干擾性房室分離;伴房早未下傳更多見;伴竇性反復(fù)搏動時與房室交界性早搏難鑒別;伴有二度AVB或房室結(jié)雙徑路易出現(xiàn)房室交界性逸搏或房室交界性逸搏心律伴不完全性干擾性房室分離，此時需與三度AVB鑒別。本文就一度AVB伴其他易漏誤診的心律失常的圖譜展開分析討論，以減少臨床漏誤診的發(fā)生。

心律失常；心電圖；動態(tài)心電圖；一度房室阻滯；遠程會診；漏誤診

一度房室阻滯(atrioventricular block，AVB)臨床并不少見，PR間期略微延長一般不會漏誤診，當PR間期特別延長且伴有其他心律失常時極其容易漏誤診?，F(xiàn)對本院和遠程會診中發(fā)現(xiàn)的一度AVB伴其他心律失常易漏誤診的病例圖譜介紹如下。

1 病例介紹

1.1 一度AVB伴竇緩

明顯竇緩時易出現(xiàn)房室交界性逸搏或房室交界性逸搏心律，由于一度AVB的存在，更易發(fā)生不完全性房室分離，此時房室交界性逸搏-心室奪獲和房室交界性逸搏-房早應(yīng)作鑒別(圖1)。

圖1 一度AVB伴竇緩

此圖譜誤診為房室交界性逸搏心律，時見房室交界性逸搏-房早。實際是在R1、R5、R10之前均見直立的不完整出現(xiàn)的竇性P波，且以PP間期前后測量，房早其實均為竇性P波，故診斷為房室交界性逸搏-竇性奪獲。此類圖譜在竇緩或竇緩伴不齊時最多見，主要原因是房室交界性逸搏的頻率與竇性節(jié)律差不多，甚至呈等頻性不完全性房室分離，而當房室交界性逸搏的逆?zhèn)鱌波若隱若現(xiàn)的處于QRS的前、中或后時,又可能與竇性P波難以鑒別。

1.2 一度AVB伴竇速

竇速伴PR間期延長時，若不仔細判讀心電圖，即使不伴其他心律失常，診斷時也易出現(xiàn)漏誤診，一度AVB時若P波和T波融合，酷似圖中沒有P波或誤認為是T波伴切跡而誤診為非陣發(fā)性房室交界性心動過速[1](圖2)。

圖2A和圖2B為同一患者同一時間同步12導(dǎo)聯(lián)心電圖。誤診為非陣發(fā)性房室交界性心動過速。單看圖2AⅡ?qū)?lián)誤診尚可理解(除V1外其他導(dǎo)聯(lián)T波都不伴明顯切跡，全圖略)，但同時觀察圖2B時也把P波誤認為T波，實際為T波和P波融合所致。

圖2 一度AVB伴竇速

1.3 一度AVB伴房早和房速

由于一度AVB的原因，心房向心室傳導(dǎo)時間延長，當發(fā)生房早時很有可能出現(xiàn)房早未下傳(圖3～圖5)，甚至可以出現(xiàn)P波跨異位P波下傳心室(圖3)，此類圖譜的鑒別要點是務(wù)必分清P與QRS之間的傳導(dǎo)關(guān)系，不要讓圖譜表面上的表現(xiàn)給迷惑。圖6的竇性P波或異位P波位于RR中間，此類圖譜容易誤診為單純的竇速或房速，鑒別要點是：① 心房波位于RR中間時，應(yīng)當想到Bix法則；② 仔細辨別P波的形態(tài)，要特別重視Ⅱ、Ⅲ、aVF和V1導(dǎo)聯(lián)的P波極性；③ 仔細觀察QRS的起始部和末端，若出現(xiàn)假r或假q波時，應(yīng)測量與竇性P波或異位P波之間的間期和規(guī)律；④ 應(yīng)用迷走神經(jīng)刺激方法改變心率時，能進一步觀察和確定房室之間的關(guān)系；⑤ 實在無法確診的患者應(yīng)及時應(yīng)用食管電圖確定房室關(guān)系。因此，當P波落在RR間期中間，PR間期明顯延長時，特別是年輕患者不伴器質(zhì)性心臟病、無抗心律失常藥物服用史、無AVB病史者，不要輕易診斷竇速或房速伴一度AVB，有效的鑒別診斷能避免因心電圖的誤診延誤患者的治療[2]。

箭頭處P波為異位P波，誤診為房早下傳心室，其后QRS波應(yīng)為異位P波之前竇性P波下傳，為跨越異位P波下傳心室

圖3一度AVB伴房早未下傳心室(患者一)

箭頭處誤診為二度Ⅰ型AVB，實際為房早未下傳心室。誤診原因為心電圖醫(yī)師未仔細測量P波與P波或異位P波之間的間期

圖4一度AVB伴房早未下傳心室(患者二)

圖5 一度AVB伴房早未下傳心室(患者三)

圖5A～圖5C為同一患者不同時間段的動態(tài)心電圖。圖5A增益為20 mm/mV，在10 mm/mV時由于P波較小，故漏診成對房早(箭頭處)。圖5B長RR間期相等，但長RR之前的PR完全不等，所以是房室交界性逸搏；圖5B出現(xiàn)的RR長間歇明顯短于圖5A，PP頻率明顯短于圖5A，更說明患者房室結(jié)的逸搏功能不穩(wěn)定。圖5C同樣增益為20 mm/mV，漏診房早(箭頭處)，此房早出現(xiàn)于QRS波之末端，在10 mm/mV時只會誤診為QRS的切跡；長RR間期略長于圖5B的長RR間期，呈完全性右束支阻滯，誤診為4相阻滯，在隨后的復(fù)核中見到室性融合波(圖略)，故長間歇后的QRS波實際是完全性右束支阻滯型室性逸搏。

圖6A和圖6B為不同患者。圖6A患者誤診為竇速和一度AVB?；颊叱颉ⅱ?、aVF導(dǎo)聯(lián)外，J點處均未見明顯切跡，實際診斷為陣發(fā)性房性心動過速(房室傳導(dǎo)比例為2∶1)。圖6B的12導(dǎo)聯(lián)同步心電圖幾乎看不到竇性P波或異位P波，誤診為非陣發(fā)性房室交界性心動過速。圖6B的Ⅱ?qū)?lián)的T波末端均見不是很明顯的切跡，同樣在QRS起始部均見不甚明顯的倒置的類似于q波的小波，q波和其前的切跡為規(guī)律出現(xiàn)，且圖6B前后時段(日期不同)的圖譜(圖略)均呈等比例或不等比例下傳心室的房速，圖6B的閱讀比圖6A更難，故圖6B誤診的可能性更高。

圖6 一度AVB伴陣發(fā)性房性心動過速

1.4 一度AVB伴竇性反復(fù)搏動

竇性反復(fù)搏動心電圖與房室交界性早搏相鑒別有時確實存在難度，前者多發(fā)生在較長的PR間期后，出現(xiàn)在文氏周期最后一次激動下傳時，這樣才能使折返性沖動再次通過房室交界區(qū)逆?zhèn)髦列姆?，使心房再次激動，形成逆行P波(圖7和圖8)，而單純的房室交界性早搏不一定需要較長PR間期的支持，在較短的PR間期時完全可能出現(xiàn)，動態(tài)心電圖對二者之間最后的鑒別有相當大的作用。

圖7 一度AVB伴竇性反復(fù)搏動心電圖

圖7誤診為二度Ⅱ型竇房阻滯，誤診的原因之一是長PP基本等于短PP兩倍，實際是長PP略短于短PP的兩倍，另外R2、R4和R6波的S波明顯比R1、R3和R5粗鈍，也并非間歇性完全性右束支阻滯，而是竇性反復(fù)搏動致流產(chǎn)型二度Ⅰ型AVB，間歇性完全性右束支阻滯同時合并二度Ⅱ型竇房阻滯的可能性畢竟很小，更應(yīng)注意鑒別。

圖8 一度AVB伴竇性反復(fù)搏動心電圖

圖8A和圖8B是同一患者不同時間心電圖。圖8A和圖8B均誤診為房室交界性早搏三聯(lián)律。實際圖8A和圖8B均為竇性反復(fù)搏動三聯(lián)律致流產(chǎn)型二度Ⅰ 型AVB，圖8B伴加速性房室交界性逸搏。此圖和圖7一樣需與房室交界性早搏相鑒別。

1.5 一度AVB伴雙徑路或二度AVB

圖9為快徑路文氏現(xiàn)象受慢徑路一次下傳后導(dǎo)致干擾性不完全性房室分離而中斷，其分析診斷尚屬不復(fù)雜。圖10～圖12不僅存在房室結(jié)雙徑路，且慢徑路呈文氏型下傳心室，有時出現(xiàn)房室交界性逸搏且呈不完全性房室分離，甚至有時出現(xiàn)P跨P下傳心室，使P與QRS之間的關(guān)系變得更為復(fù)雜難辨，若不仔細尋找兩者之間的關(guān)系，漏誤診是必然的。圖10和圖12易誤診為陣發(fā)性三度AVB。一度AVB伴竇緩時易出現(xiàn)房室交界性逸搏(圖1)，若再伴房室結(jié)雙徑路和二度AVB，則減少漏誤診的方法是必須理清每個P與QRS之間關(guān)系(圖13)。

圖9A和圖9B為同一患者，不同時間心電圖。箭頭所指QRS波誤診為房室交界性逸搏伴干擾性AVB，實際為房室結(jié)雙徑路，箭頭所指為其前P波通過慢徑路下傳心室后逆?zhèn)髦量鞆铰?，致快徑路處于絕對不應(yīng)期或快徑路處于相對不應(yīng)期而心室處于絕對不應(yīng)期，產(chǎn)生干擾性AVB。

圖9 一度AVB伴房室結(jié)雙徑路心電圖

圖10 一度AVB伴房室結(jié)雙徑路心電圖

圖10為長V1導(dǎo)聯(lián)連續(xù)記錄。箭頭所指兩端RR間期為1 160 ms且相等，誤診為陣發(fā)性三度AVB，實際是中間的PR間期從260到300 ms，為二度Ⅰ型AVB后房室交界性逸搏所致房室交界處處于絕對不應(yīng)期內(nèi)，干擾心房下傳心室所致。此圖RR間期內(nèi)夾有一次P波，是根本不用考慮三度AVB的，只有當RR間期≥2PP間期時需要鑒別是阻滯型還是干擾性AVB。

圖11 一度AVB伴房室結(jié)雙徑路和慢徑路文氏現(xiàn)象心電圖

圖11A～圖11C為同一患者不同時間心電圖。圖11A無誤診，圖11B和圖11C均誤診為完全性干擾性房室分離。圖11A、圖11B和圖11C的PP間期基本固定為600 ms，圖11A的PR間期為240 ms，圖11B和圖11C的PR間期呈現(xiàn)多種間期，粗略閱圖會造成誤診，仔細觀察都有其內(nèi)在規(guī)律。圖11B可能是室早的出現(xiàn)，為觀察其規(guī)律和正確診斷帶來更多困難，但箭頭處PR間期均為240 ms，與圖11A一致，其后是PR間期突然明顯延長且兩者相差60 ms以上，后面PR逐漸延長直至P波后脫落一次QRS波，室早的出現(xiàn)推斷是打亂了其固有規(guī)律，圖11C就是對其最好的證明，因此圖11B是房室結(jié)雙徑路傳導(dǎo)伴慢徑路文氏現(xiàn)象及快徑路蟬聯(lián)阻滯現(xiàn)象。圖11B的房室傳導(dǎo)比例為6∶5，而圖11C的房室傳導(dǎo)比例為5∶4，文氏周期最后一次QRS的RP間期要明顯短于圖B的RP間期，導(dǎo)致圖11C的文氏周期的第一個PR間期長于240 ms，其原因是其前QRS隱匿性傳導(dǎo)干擾所致。

圖12箭頭兩端誤診為陣發(fā)性三度AVB及房室交界性逸搏心律。實際是R2和R3呈3∶2二度Ⅰ型AVB后出現(xiàn)房室交界性逸搏，后呈房室交界性逸搏心律伴干擾性不完全性AVB。

圖12 一度AVB伴二度Ⅰ型AVB心電圖

圖13 一度AVB伴房室結(jié)雙徑路和二度Ⅰ型AVB心電圖

圖13A和圖13B為同一患者不同時間心電圖。圖13A無誤診，圖13B直立箭頭處誤診為P波未下傳心室，診斷為高度AVB。實際是根據(jù)圖13A的PR間期，再結(jié)合圖13B，可以確認斜箭頭處為正常竇性PR間期，后面為二度Ⅰ型AVB伴房室結(jié)雙徑路，故直立箭頭處確實未下傳心室，但不是高度AVB，其原因是由于房室交界性逸搏干擾阻滯直立；本例圖譜PP間期在940～1 000 ms，且不存在室相性竇性心律不齊，PP波動范圍不大，斜箭頭之前12導(dǎo)聯(lián)心電圖中確實未見竇性P波或異位P波，且與之前P波的間期為1 800 ms，所以同時存在二度Ⅱ型竇房阻滯的漏診。第一個直立箭頭后的QRS波略異于其他QRS的原因可能是發(fā)生了非相性室內(nèi)差異傳導(dǎo)。

2 討論

心電圖一度AVB，又稱房室傳導(dǎo)延遲，房室傳導(dǎo)的任何部位發(fā)生傳導(dǎo)緩慢，均可導(dǎo)致PR間期延長，若QRS波群形態(tài)與時限均正常，房室傳導(dǎo)延緩部位可以出現(xiàn)在房室結(jié)或者希氏束本身，迷走神經(jīng)張力增大所致的功能性一度AVB在臨床上最多見，少數(shù)病理性一度AVB容易誤診，其主要臨床疾病為冠心病、原發(fā)性高血壓、腦血管病、先天性心臟病、Lev病、心肌炎、Lenegre病或其他無器質(zhì)性病變心臟病[3]，Lev病和Lenegre病都累及雙側(cè)束支水平，前者為老年退行性改變，后者40歲左右亦可發(fā)病，多部位聯(lián)合阻滯可占一度AVB的71%[4]。當PR間期≥200 ms(或心率較慢時≥210 ms)時，心電圖診斷為一度AVB，而≥350 ms時常診斷為PR間期過度延長。當過度延長的PR間期損害了心功能、引起左室增大、EF值下降以及相應(yīng)的臨床癥狀時，則診斷為PR間期過度延長綜合征[5]。部分PR間期過度延長綜合征患者系由房室結(jié)雙徑路慢道前向傳導(dǎo)所引起，必要時應(yīng)行食管或心內(nèi)電生理檢查確診[6]。

明顯竇緩伴一度AVB，很容易出現(xiàn)房室交界性逸搏或房室交界性逸搏心律，同時造成不完全性干擾性房室分離，注意房室交界性逸搏-心室奪獲和房室交界性逸搏-房早的鑒別(圖1)。若竇速時由于一度AVB致P波和T波融合，易誤認為是T波伴切跡而誤診為非陣發(fā)性房室交界性心動過速[1](圖2)，此類圖譜務(wù)必注意P波出現(xiàn)的位置和形態(tài)，應(yīng)與是否真正T波伴切跡相鑒別，更應(yīng)注意T波后U波和P波的鑒別。由于一度AVB的原因，當發(fā)生房早時很有可能出現(xiàn)房早未下傳(圖3～圖5)，甚至可以出現(xiàn)P波跨異位P波下傳心室(圖3)，圖3～圖5、圖7和圖8未下傳的異位P波如發(fā)生竇房結(jié)節(jié)律重整，下一次竇性激動延遲出現(xiàn)，延遲出現(xiàn)的P波由于PR延長，故需要較長時間下傳心室，若此時房室交界性逸搏出現(xiàn)，就會造成不完全性房室分離，診斷時應(yīng)注意鑒別，也有P波提前同時使原本就長的PR間期更長但仍可下傳心室的可能[7]。竇性反復(fù)搏動心電圖與房室交界性早搏相鑒別有時確實存在難度，動態(tài)心電圖對二者之間最后的鑒別有相當大的作用。房室交界處因縱向分離成為功能性或解剖上雙徑路，快徑路傳導(dǎo)快，不應(yīng)期長，慢徑路傳導(dǎo)慢，不應(yīng)期短[8]，當患者存在雙徑路且快徑路同時伴有一度AVB時，使心電圖的分析更為復(fù)雜，圖7和圖8為雙徑路致竇性反復(fù)搏動，造成流產(chǎn)型二度Ⅰ型AVB且使竇房結(jié)節(jié)律重整，同時可能造成房室交界性逸搏伴不完全性房室分離。圖9～圖12均存在房室結(jié)雙徑路，且圖9和圖11甚至有時出現(xiàn)P跨P下傳心室，需仔細尋找兩者之間的關(guān)系，減少漏誤診。圖10和圖12的PP頻率與RR的頻率相對較接近，一旦出現(xiàn)房室交界性逸搏心律，此時PP規(guī)則，RR規(guī)則，P與QRS似無任何關(guān)系，而酷似陣發(fā)性三度AVB心電圖表現(xiàn)，圖10和圖12因二度Ⅰ型AVB的出現(xiàn)，診斷尚可定性，若呈現(xiàn)的是整條類似于三度AVB的圖譜時，務(wù)必掌握三度AVB與干擾性完全性AVB的鑒別要點：逸搏頻率越慢越可能是前者，逸搏頻率越快時，盡管P與QRS似乎無關(guān)，但應(yīng)首先排除干擾性完全性AVB再考慮三度AVB。圖6的竇性P波或異位P波位于RR中間，此類圖譜容易誤診為單純的竇速或房速，應(yīng)注意鑒別要點。 一度AVB易發(fā)生二度AVB，也易出現(xiàn)不完全性房室分離及房室交界性逸搏，圖5的逸搏不穩(wěn)定，在較長RR間期不出現(xiàn)逸搏，而在較短RR間期時出現(xiàn)的原因是,PP的頻率和患者是否處于活動狀態(tài)決定逸搏的間期，也有可能是房室交界性逸搏點的本身不穩(wěn)定，說明房室結(jié)可能存在病變，因此分析此類動態(tài)心電圖時不僅要注意逸搏出現(xiàn)的時間段，更要注意PP的頻率，是否考慮逸搏;同樣注意P與QRS之間的關(guān)系再作定性，而當逸搏的QRS寬大畸形時，需作房室交界性逸搏伴4相阻滯和室性逸搏相鑒別，此時房室分離是最無用的鑒別手段，存在室性融合波是室性逸搏與房室交界性逸搏伴4相阻滯的最有效的鑒別方法(圖5C)。

除以上本文所列圖譜外，臨床醫(yī)師同樣要注意患者出現(xiàn)房室交界性早搏時隱匿性房室交界性早搏致假性一度和二度AVB的可能性[9]。隱匿性房室交界性早搏引起的PR間期延長應(yīng)與間歇性一度AVB及房室結(jié)雙徑路PR間期延長的“跳躍現(xiàn)象”相鑒別，房室結(jié)雙徑路較少出現(xiàn)一個或幾個孤立性PR間期延長，并且其發(fā)生及終止均有誘因，如圖9～圖12，一度AVB多發(fā)生于心房率減慢時，而房室結(jié)雙徑路則在竇性頻率增快時或在早搏等因素的誘發(fā)下發(fā)生；而隱匿性房室交界性早搏發(fā)生時其P波頻率一般不變，并且PR間期延長多為單個或幾個出現(xiàn)[10]。 一度AVB和交替性預(yù)激綜合征合并時會使PR間期長短不一，因為一度AVB的存在，即使出現(xiàn)預(yù)激綜合征，PR間期也不一定短于120 ms，不誤診的關(guān)鍵是注意預(yù)激波的判斷[11]。臨床上室間隔缺損介入封堵術(shù)有潛在的導(dǎo)致三度AVB的風(fēng)險，同時也要注意：如果主動脈瓣疾病患者出現(xiàn)發(fā)熱及一度AVB，要高度懷疑感染性心內(nèi)膜炎，給予及時充分的抗生素治療，必要時行手術(shù)治療[12-14]。

嚴重一度AVB心電圖表現(xiàn)是PR間期顯著延長，PR長到什么程度仍能表現(xiàn)下傳尚無定論[15]，這就提示我們在判讀圖譜時要弄清PR和RP的關(guān)系：即RP長時PR短，RP短時PR長。本文所列圖譜絕大部分為遠程會診心電圖，其局限性是只能記錄10 s圖譜，對于一度AVB伴其他心律失常時需要記錄較長時間，對正確判讀診斷有相當大的好處，但遠程會診心電圖同時有一個優(yōu)點，判讀當前圖譜時可以同時閱讀和對照以前的心電圖，本文約50%的患者有前后對照圖譜，對于實在無法判定的應(yīng)作動態(tài)心電圖檢查，因此，遇到較為復(fù)雜的心律失常時臨床醫(yī)師務(wù)必注意在操作、診斷方法和思路上齊頭并進，漏誤診一定會明顯減少。

[1] 鄒子揚，董克允.“酷似”心電圖的再識別[J].心電圖雜志：電子版，2013，2(2)：94-96.

[2] 張萍，張亞艷.竇性心動過速伴一度房室阻滯[J].臨床心電學(xué)雜志，2008，17(1)：56-59.

[3] 于小林，羅晴霞.病理性Ⅰ度房室阻滯誤診38例分析[J].中國誤診學(xué)雜志，2008，8(3)：599.

[4] 張海澄.一度房室阻滯：良性、惡性取決于病變的部位[J].臨床心電學(xué)雜志，2009，18(4): 316-317.

[5] 郭繼鴻，楊松娜. PR間期過度延長綜合征[J].臨床心電學(xué)雜志，2012，21(2)：137-138.

[6] 郭繼鴻.PR間期過度延長綜合征//郭繼鴻，許原.新概念心電圖解[M].北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2003：429-434.

[7] 吳微，李亞林.一度房室阻滯合并房室干擾酷似三度房室阻滯[J].臨床心電學(xué)雜志，2015，24(6)：439-440.

[8] 談劍誠，高永雯.心電圖房室結(jié)雙徑路傳導(dǎo)伴慢徑路文氏現(xiàn)象及快徑路蟬聯(lián)現(xiàn)象一例[J]. 中國醫(yī)師雜志，2011，13(11): 1580.

[9] 王帥，張建秋，王春麗，等.隱匿性交界性早搏致假性一度、二度房室阻滯一例[J].中華心律失常學(xué)雜志，2007，11(1)：69-70.

[10] 林靖宇，劉軍，吳學(xué)青.隱匿性房室交接區(qū)性期前收縮引起假性一度房室傳導(dǎo)阻滯1例[J].心電學(xué)雜志，2009，28(3)：180-181.

[11] 孫國哲，王永權(quán).交替性預(yù)激綜合征1例[J].心電圖雜志:電子版，2013，2(1)：33-34.

[12] Atallah PC. Significance of first-degree atrioventricular block in acute endocarditis[J]. JAMA Intern Med，2013，173(9):724,726.

[13] Bacchion F，Cukon S，Rizzoli G，et al. Infective endocarditis in bicuspid aortic valve: atrioventricular block as sign of perivalvular abscess[J]. Cardiovasc Pathol，2007，16(4):252-255.

[14] Hai JJ，Lachman N，Syed FF，et al. The anatomic basis for ventricular arrhythmia in the normal heart: what the student of anatomy needs to know[J]. Clin Anat，2014，27(6):885-893.

[15] 郭繼鴻.新概念心電圖[M].3版.北京：北京大學(xué)出版社，2007：287.

201199 上海，上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院心內(nèi)科心電圖室

談劍誠，副主任醫(yī)師，主要從事遠程心電圖和遠程動態(tài)心電圖研究。

胡偉，E-mail:18918169120@163.com

R540.41

A

2095-9354(2017)05-0351-06

10.13308/j.issn.2095-9354.2017.05.011

2017-07-28)

(本文編輯：李政萍)