新生與重生的預(yù)言

楊王詩劍

幾乎在一夜之間，美軍的反艦?zāi)芰Πl(fā)生了翻天覆地的變化。2017年7月26日，美國洛·馬公司宣布，美國海軍和美國空軍正式授予第一批AGM-158C遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈（LRASM）的預(yù)生產(chǎn)合同。半個(gè)月后，美國國防部宣布，授予雷錫恩公司4 000枚“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斧”Block IV生產(chǎn)合同，其中包括改裝反艦型“戰(zhàn)斧”。新生的LRASM，重生的反艦“戰(zhàn)斧”，一個(gè)關(guān)于美軍甚至海洋的全新預(yù)言即將誕生。

重回戰(zhàn)略起點(diǎn)

一直以來，美軍在反艦導(dǎo)彈的發(fā)展上都處于不溫不火的狀態(tài)，即便是與紅海軍在長達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的大洋爭奪中，也只是研制了“魚叉”等少數(shù)幾款專門用于反艦的導(dǎo)彈，倒是探索出了利用SM-1“標(biāo)準(zhǔn)”、RIM-8“黃銅騎士”等防空導(dǎo)彈打擊水面艦艇的新戰(zhàn)術(shù)。不過，這并非表明美軍不重視反艦?zāi)芰ㄔO(shè)。

二戰(zhàn)后，美軍的海戰(zhàn)理論始終圍繞航母展開，核心理念是以空制海，強(qiáng)調(diào)充分利用航母艦載機(jī)的平臺(tái)優(yōu)勢實(shí)施反艦。在這種背景下，對(duì)反艦導(dǎo)彈本身的要求并不突出。隨著蘇聯(lián)的轟然倒塌，美軍在大洋深處徹底失去了對(duì)手，冷戰(zhàn)時(shí)期建立起的反艦?zāi)芰︼@得有點(diǎn)“過?！?。同時(shí)，國際形勢的變化使美軍將注意力從海上漸漸轉(zhuǎn)移到瀕海和內(nèi)陸地區(qū)，海軍“由海向陸”的轉(zhuǎn)型大幕迅速拉開。于是，除了價(jià)格實(shí)惠、性能適中的“魚叉”，為數(shù)不多的反艦導(dǎo)彈紛紛脫下了“軍裝”，這里面就包括當(dāng)時(shí)剛列裝的BGM-109B“戰(zhàn)斧”遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈。

然而，當(dāng)美軍在從深藍(lán)向褐色的道路上漸行漸遠(yuǎn)之時(shí)，身后的海洋也正在發(fā)生了深刻改變。進(jìn)入新世紀(jì)特別是近10年，中國經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力實(shí)現(xiàn)快速增長，美國在西太平洋地區(qū)與中國展開了日漸激烈的戰(zhàn)略競爭。一方面，隨著中國海軍的迅速崛起和全球活動(dòng)的日益頻繁，以海洋控制權(quán)為焦點(diǎn)的海上戰(zhàn)略競爭已經(jīng)成為兩國博弈中最白熱化的領(lǐng)域。另一方面，中國在亞太擁有主權(quán)的島嶼特別是南沙多個(gè)島礁上展開大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)，將形成擁有深水港和長距離跑道的人工海空軍基地。從美國人的角度來看，這些島礁既可以扮演情報(bào)、監(jiān)視與偵察基站的角色，成為實(shí)現(xiàn)南海態(tài)勢對(duì)中國單向透明的永久性平臺(tái)；也可以成為攻防兼?zhèn)涞淖鲬?zhàn)節(jié)點(diǎn)，從而形成掌握南海全域的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。面對(duì)這種情形，冷戰(zhàn)后坐擁數(shù)十年“天然制海權(quán)”的美海軍第一次真真切切地感受到了來自海上的挑戰(zhàn)和威脅。

與此同時(shí)，隨著俄羅斯國力的漸漸復(fù)蘇和普京的鐵腕外交策略，俄?？哲娫趪H?？沼蜥槍?duì)美國的動(dòng)作也時(shí)常發(fā)生。更讓美國膽寒的是，中俄兩國的合作程度越來越深，似乎正形成一個(gè)比蘇聯(lián)更加強(qiáng)大的對(duì)手。如果不立即轉(zhuǎn)身回到海上，那么很可能丟失掉自己曾經(jīng)隨意進(jìn)出的藍(lán)色水域。而這片水域，正是支撐美國全球利益的基石。如此一來，爭奪“制海權(quán)”的命題又重新提上了美軍的議事日程。

新概念牽引舊武器

如果僅僅是戰(zhàn)略焦慮，或許美軍會(huì)有許多途徑和方式來抵消上述威脅，但美海軍“養(yǎng)尊處優(yōu)”幾十年形成的以航母為中心、愈發(fā)突出對(duì)地打擊能力的作戰(zhàn)體系在這種威脅下顯得漏洞百出。

一方面，航母作為高價(jià)值目標(biāo)的脆弱性顯著上升。航母一旦嚴(yán)重受損喪失戰(zhàn)斗能力，甚至被擊沉，將給美海軍的戰(zhàn)斗力造成重創(chuàng)。而中國在第一、第二島鏈以內(nèi)精確打擊體系的日漸完善，特別是“東風(fēng)”21D之類的遠(yuǎn)程精確反艦武器讓美航母時(shí)刻面臨“滅頂之災(zāi)”。另一方面，航母戰(zhàn)斗群的護(hù)衛(wèi)艦艇獨(dú)立作戰(zhàn)能力不強(qiáng)。美海軍艦隊(duì)的攻擊火力高度集中于航母，配屬艦艇主要以執(zhí)行防空反潛任務(wù)為主，一旦離開艦載機(jī)的庇護(hù)，將基本喪失制海作戰(zhàn)的能力。美海軍近兩年在中國南海水域進(jìn)行的所謂“航行自由”行動(dòng)，實(shí)際上冒著極高的風(fēng)險(xiǎn)。

在“外有威脅、內(nèi)功不足”的不利局面下，“分布式殺傷”概念橫空出世。顧名思義，該作戰(zhàn)概念的內(nèi)涵是“使更多的水面艦船，具備更強(qiáng)的中遠(yuǎn)程火力打擊能力，并讓它們以分散部署的形式、更為獨(dú)立地作戰(zhàn)，以增強(qiáng)敵方的應(yīng)對(duì)難度，并提高己方的戰(zhàn)場生存性”，實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)的“以兵力集中實(shí)現(xiàn)火力集中”向“兵力分散火力仍集中”的作戰(zhàn)模式轉(zhuǎn)變。

在這一概念下，美海軍水面艦艇能分散部署在戰(zhàn)區(qū)里，過去一些一定需要航母編隊(duì)在場的作戰(zhàn)任務(wù)，今后只需要少量水面艦艇就可以擔(dān)負(fù)，同時(shí)還增加了敵軍偵察、跟蹤和監(jiān)視的難度，從而有效降低了作戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)。

具體到武器裝備層面，“分布式殺傷”概念并非要發(fā)展全新的武器裝備，其主旨是利用現(xiàn)有平臺(tái)和新的作戰(zhàn)思維，創(chuàng)造出更大的作戰(zhàn)效益。其中，提升現(xiàn)有水面艦船反艦作戰(zhàn)能力是“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念最重要的措施，LRASM和反艦型“戰(zhàn)斧”正是實(shí)現(xiàn)該措施的核心武器。

念舊的面子，全新的里子

雖然是為支撐全新作戰(zhàn)概念研制的武器彈藥，但LRASM與反艦“戰(zhàn)斧”本身卻不是什么新鮮品種。前者是美軍著眼未來20～30年海上作戰(zhàn)需求發(fā)展的新型反艦導(dǎo)彈，分為機(jī)載型和艦載型兩款，機(jī)載型就是此次預(yù)生產(chǎn)的AGM-158C，艦載型則已經(jīng)在試驗(yàn)艦上完成了多次垂發(fā)試驗(yàn)，計(jì)劃于2019年形成初始戰(zhàn)斗力。不過，LRASM比較獨(dú)特的外形暴露了自己的身世——源自已在美國空軍裝備的聯(lián)合防區(qū)外空對(duì)地導(dǎo)彈（JASSM），型號(hào)AGM-158A/B。endprint

后者更是耳熟能詳，早在上世紀(jì)80年代，美海軍就已經(jīng)裝備了BGM-109B“戰(zhàn)斧”反艦巡航導(dǎo)彈，但它并不能有效識(shí)別遠(yuǎn)距離移動(dòng)目標(biāo)。注意，這里強(qiáng)調(diào)的是移動(dòng)。眾所周知，對(duì)陸攻擊型“戰(zhàn)斧”打擊的都是碉堡、機(jī)場、建筑等固定目標(biāo)，而移動(dòng)目標(biāo)相對(duì)固定目標(biāo)在方位確定、實(shí)時(shí)跟蹤上難度不可同日而語，對(duì)彈載雷達(dá)要求較高。因此，只經(jīng)過簡單改裝的BGM-109B幾乎沒有列裝就被淘汰了。

有了前車之鑒，此次發(fā)展的LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的研制重點(diǎn)就放在了導(dǎo)引頭上。據(jù)悉，AGM-158C較AGM-158A/B的導(dǎo)引頭更加復(fù)雜，可能采用了紅外成像+主動(dòng)雷達(dá)的復(fù)合制導(dǎo)方式，以確保準(zhǔn)確命中高速機(jī)動(dòng)中的水面艦艇。而據(jù)雷錫嗯公司“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斧”項(xiàng)目經(jīng)理透露，公司自行投資一直在尋求為“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈安裝新的導(dǎo)引頭，最終選定的有可能是集成了主被動(dòng)傳感器的多模導(dǎo)引頭。

除了全力提升導(dǎo)彈的探測能力外，更高的信息化水平也是重要的改進(jìn)內(nèi)容。研制人員在LRASM中安裝了智能化處理芯片，以減小其對(duì)情報(bào)、監(jiān)視、偵察系統(tǒng)及數(shù)據(jù)鏈、全球定位系統(tǒng)的過度依賴，保證利用自身的信息搜集和處理能力實(shí)現(xiàn)精確打擊。反艦“戰(zhàn)斧”則必定會(huì)保留目前Block IV型中的雙向數(shù)據(jù)鏈，雷錫恩公司稱還將添加一個(gè)接收器，用于處理目標(biāo)識(shí)別過程中的電子放射。

顯然，新生的AGM-158C和重生的反艦“戰(zhàn)斧”除了“念舊的面子”，里子早已煥然一新。

不求最好但求最穩(wěn)

相對(duì)于現(xiàn)役的“魚叉”反艦導(dǎo)彈，LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”在戰(zhàn)技指標(biāo)上實(shí)現(xiàn)了全面大幅超越，未來應(yīng)該會(huì)實(shí)現(xiàn)換代。如果向外看，與這方面公認(rèn)的“大家”俄軍的現(xiàn)役反艦導(dǎo)彈相比，LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”大致處于什么水平呢？要回答這個(gè)問題，首先要明確LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的目標(biāo)是什么。

從兩款導(dǎo)彈高達(dá)454千克的戰(zhàn)斗部來看，它們的目標(biāo)應(yīng)該是航母、兩棲攻擊艦、大型驅(qū)逐艦等大型水面戰(zhàn)艦。畢竟，若美海軍要攻擊5 000噸級(jí)以下的海上目標(biāo)，現(xiàn)役的“魚叉”、“斯拉姆”-ER等導(dǎo)彈就已足夠。用美國國防高級(jí)研究計(jì)劃局高官的話來說，LRASM是一種“改變博弈規(guī)則”的重型反艦導(dǎo)彈。這也與美軍發(fā)展反艦?zāi)芰Φ某踔韵嘁恢隆獞?yīng)對(duì)來自中國航母編隊(duì)和現(xiàn)代化艦隊(duì)的威脅。

既然是針對(duì)大型軍艦的武器，那么俄軍對(duì)等的最新反艦導(dǎo)彈是“寶石”（SS-N-26）。與“寶石”相比，LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的戰(zhàn)斗部更重，理論上殺傷力更強(qiáng)。但考慮到“寶石”反艦導(dǎo)彈能夠以2.5～3馬赫的速度飛行，其自身慣性帶來的額外傷害配合200～300千克的戰(zhàn)斗部，對(duì)敵艦的毀傷也不可小覷。在突防能力上，超音速與亞音速導(dǎo)彈孰強(qiáng)孰弱的爭論已經(jīng)持續(xù)多年，考慮到“寶石”也具備掠海飛行能力，而LRASM則采取了明顯的隱身設(shè)計(jì)，因此，恐怕就是“光棍”一個(gè)的“戰(zhàn)斧”在突防上最弱。不過，亞音速帶來的射程優(yōu)勢卻是“寶石”這類超音速反艦導(dǎo)彈不可比擬的。LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的射程均超過800千米，相比之下，“寶石”最大300千米的射程很難保證發(fā)射平臺(tái)的安全。在信息化程度上，雙方都有“拿手絕活”，自主控制能力都比較高，紙面上的數(shù)據(jù)不相上下。

總的來看，LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的實(shí)力毋庸置疑，最重要的是，兩者都來自成熟平臺(tái)，特別是“戰(zhàn)斧”經(jīng)歷了數(shù)十年的戰(zhàn)火洗禮，口碑極佳，在可靠性上不會(huì)出“幺蛾子”。而在美軍最關(guān)心的成本問題上，根據(jù)2017財(cái)年報(bào)價(jià)，“戰(zhàn)斧”Block IV單價(jià)約187萬美元，反艦型量產(chǎn)后相差不會(huì)太多，而AGM-158C由于還處在試生產(chǎn)階段，首批23枚單價(jià)大約在300萬美元，相信正式大規(guī)模量產(chǎn)后單價(jià)也會(huì)有一定程度下降。這樣來看，120萬美元1枚的“魚叉”的性價(jià)比就顯得不那么高了。

長射程的理由

也許有人對(duì)兩款反艦導(dǎo)彈的超長射程產(chǎn)生疑問，畢竟世界現(xiàn)役反艦導(dǎo)彈大多射程在100～300千米區(qū)間，而美軍也只擁有一款射程在100多千米的專用反艦導(dǎo)彈，為何不按照循序漸進(jìn)的穩(wěn)妥原則，而是一口氣把射程拉得如此之長？原因就在于中國海軍的航母。

根據(jù)相關(guān)資料，“遼寧”號(hào)航母配備的直-18預(yù)警直升機(jī)，可以在距離母艦100千米的地方執(zhí)勤，對(duì)于低空目標(biāo)可以提供150千米以上的探測距離。因此，“遼寧”號(hào)航母編隊(duì)對(duì)于低空目標(biāo)的探測距離可達(dá)到250千米以上，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)超過了“魚叉”的射程。這樣，中國海軍艦載戰(zhàn)斗機(jī)可以在美軍戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)入“魚叉”導(dǎo)彈發(fā)射陣位之前將其攔截。endprint

未來，一旦固定翼預(yù)警機(jī)登上中國海軍的大甲板，配合下一代艦載戰(zhàn)斗機(jī)必將換裝的有源相控陣?yán)走_(dá)，中國海軍航母編隊(duì)對(duì)于低空目標(biāo)的探測距離將猛增至500千米左右。因此，美軍新發(fā)展的反艦導(dǎo)彈至少需要具備500千米以上的打擊能力，以便能夠在中國航母的防御半徑之外發(fā)起攻擊。對(duì)此，美海軍潛艇部隊(duì)司令官約瑟夫·陶法羅準(zhǔn)將曾表示“我們需要射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈，以擊破A2/ AD（所謂的拒入/限動(dòng)區(qū)域）的氣泡”。

此“高低”非彼“高低”

從零到二，可以說，美軍在反艦?zāi)芰ι蠈?shí)現(xiàn)了一步到位。不過，在戰(zhàn)技指標(biāo)上高度重疊的LRASM與新型反艦“戰(zhàn)斧”本質(zhì)上同屬一類產(chǎn)品。那么，瘋狂追求武器裝備高度集成的美軍為何會(huì)同時(shí)發(fā)展兩個(gè)差不多的武器呢？

目前來看，或許是美軍急于形成可靠的反艦?zāi)芰?，雖然兩者都基于成熟平臺(tái)，但改造工程也不小。LRASM已經(jīng)研制了8年，美國國防部稱2018年，機(jī)載型（AGM-158C）能夠具備初始戰(zhàn)斗力，艦載型則要到2019年，即便如此，等到正式大規(guī)模列裝恐怕也不是一時(shí)半會(huì)的事。在此情況下，利用更加成熟的“戰(zhàn)斧”發(fā)展反艦型，能夠?yàn)樽钚枰磁災(zāi)芰Φ暮＼娞峁┮粋€(gè)新的選項(xiàng)，這也是比較穩(wěn)妥的方式。這從美軍直到2017財(cái)年才列入了改造反艦型“戰(zhàn)斧”的預(yù)算就能看出，可能是美海軍真的等不及了。

倘若兩款導(dǎo)彈的研制進(jìn)度都順利推進(jìn)，那么，面對(duì)兩款性能相仿的反艦導(dǎo)彈，美軍該如何使用呢？目前來看，兩者最大的不同在于發(fā)射平臺(tái)：LRASM主要用于空對(duì)海攻擊，而反艦“戰(zhàn)斧”則是用于艦對(duì)艦攻擊。因此，兩者并不存在有些媒體所稱的性能互補(bǔ)問題，如果非要說是高低搭配，那也是作戰(zhàn)空間上的“高低”搭配。

未來，LRASM的艦載型成熟后，其與反艦“戰(zhàn)斧”最大的區(qū)別恐怕就在隱身性和成本上了。前者應(yīng)該是攻擊價(jià)值較大的目標(biāo)或執(zhí)行強(qiáng)烈度對(duì)抗下的突防任務(wù)，而后者則更可能是實(shí)施飽和打擊的首選彈藥。

當(dāng)然，一向追求“高大全”的美軍絕不會(huì)僅僅滿足于兩款亞音速反艦導(dǎo)彈，或許世界第一海軍也認(rèn)識(shí)到，“亞超結(jié)合”才能真正形成可靠的反艦?zāi)芰Α?016年2月，美海軍用1枚“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈擊中了退役的“佩里”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦“魯本詹姆斯”號(hào)（FFG-57），此次試驗(yàn)是美海軍“分布式殺傷”概念的首次測試。同月，時(shí)任美國防部長卡特正式確認(rèn)海軍正在改進(jìn)“標(biāo)準(zhǔn)”6防空導(dǎo)彈，使其具備打擊200海里外水面目標(biāo)的能力。這樣來看，當(dāng)年為抵抗紅海軍立下汗馬功勞的“標(biāo)準(zhǔn)”1和“黃銅騎士”的確給美海軍留下了美好的回憶。這樣來看，“戰(zhàn)斧”又會(huì)否重回機(jī)腹掛架呢？

三個(gè)預(yù)言

時(shí)隔20多年，面對(duì)即將到手的兩款全新反艦導(dǎo)彈，美軍無疑是興奮且期待的。不過，武器裝備只是情緒高漲的引子，隱藏在背后的美好預(yù)言才是根子。

第一個(gè)預(yù)言關(guān)于美海軍。反艦“戰(zhàn)斧”和LRASM將使其反艦?zāi)芰w系得到極大充實(shí)，反艦?zāi)芰l(fā)生質(zhì)的飛躍，這意味著美海軍在爭奪制海權(quán)上的主動(dòng)性、積極性將顯著提升，未來如果實(shí)施從瀕?；貧w海洋的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，將擁有充足可靠的武器裝備予以支撐。

第二個(gè)預(yù)言關(guān)于美空軍。眾所周知，美國的軍種競爭是非常激烈殘酷的，尤其是海空軍，雙方都企圖通過蠶食對(duì)方的領(lǐng)域來提高己方的地位影響。以往，美空軍基本上把目標(biāo)鎖定在了地面和空中，雖然“魚叉”能夠提供一定的反艦?zāi)芰?，但過短的射程使“惜命”的空軍飛行員嗤之以鼻。而自從美海軍來到瀕海地區(qū)之后，艦載機(jī)自如穿梭于敵縱深區(qū)域的飄逸姿態(tài)反襯得空軍十分無用。五角大樓高官曾表示：“陸?？斩际呛＼姷目臻g?！睂?shí)際上，空軍戰(zhàn)機(jī)比海軍戰(zhàn)機(jī)的性能要強(qiáng)得多，不能充分使用實(shí)在是美軍的一大損失。如今，AGM-158C的到來將使空軍的使命真正來到這片“陌生”的區(qū)域。利用遍布全球的軍事基地，美空軍的轟炸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)可以在全球海域遂行對(duì)海作戰(zhàn)，這對(duì)空軍來說是革命性的?？梢韵胂?，一旦其與B-1B完美結(jié)合起來，美空軍必將與海軍一道深度參與到全球海洋爭奪中來。

除了可能發(fā)生的軍種戰(zhàn)略調(diào)整外，作戰(zhàn)形式的變化也是大概率事件。鑒于LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”必然具備的較高信息化水平，美軍很可能將無人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)復(fù)制到反艦作戰(zhàn)上。未來的制海作戰(zhàn)模式或許是，空軍的轟炸機(jī)在預(yù)定空域大規(guī)模布撒反艦導(dǎo)彈，海軍戰(zhàn)機(jī)指揮“反艦導(dǎo)彈編隊(duì)”實(shí)施飽和攻擊。據(jù)報(bào)道，美海軍已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，一架F/A-18E/F“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)用數(shù)據(jù)鏈對(duì)一枚“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈進(jìn)行了目標(biāo)指示與制導(dǎo)，成功擊中了一個(gè)海上移動(dòng)目標(biāo)。如果上述設(shè)想成真，那么，制海作戰(zhàn)將呈現(xiàn)全新的發(fā)展態(tài)勢。這是第三個(gè)預(yù)言，也是我們最需要關(guān)注的。endprint