氮、磷、鉀肥配施對(duì)‘紅葉’南天竹葉片色素和可溶性糖含量的影響及相關(guān)性分析

孫澤晨， 任 文， 潘遠(yuǎn)智， 于 偉， 劉加文

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院， 四川 成都 611130)

氮、磷、鉀肥配施對(duì)‘紅葉’南天竹葉片色素和可溶性糖含量的影響及相關(guān)性分析

孫澤晨， 任 文， 潘遠(yuǎn)智①， 于 偉， 劉加文

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院， 四川 成都 611130)

以2年生‘紅葉’南天竹(Nandinadomestica‘Hongye’)盆栽苗為實(shí)驗(yàn)材料，根據(jù)L16(45)正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行3因素(包括氮、磷和鉀肥)4水平(N單株施用量分別為0.0、18.4、36.8和55.2 mg，P2O5單株施用量分別為0.0、14.4、28.8和43.2 mg，K2O單株施用量分別為0.0、0.8、1.6和2.4 mg)施肥實(shí)驗(yàn)，對(duì)2015年11月5日至2016年1月20日期間各組葉片的光合色素(包括葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素和類胡蘿卜素)、花色素苷和可溶性糖含量進(jìn)行了比較；在此基礎(chǔ)上，對(duì)葉片色素和可溶性糖含量及各肥料單株施用量進(jìn)行了Pearson相關(guān)性分析。結(jié)果表明：總體來(lái)看，各組的光合色素和可溶性糖含量顯著高于對(duì)照(N、P2O5和K2O單株施用量均為0.0 mg)組，而花色素苷含量則顯著低于對(duì)照組。其中，T14(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、14.4和1.6 mg)、T15(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、28.8和0.8 mg)和T16(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、43.2和0.0 mg)組的光合色素含量均較高，T2(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、14.4和0.8 mg)、T3(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、28.8和1.6 mg)和T4(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、43.2和2.4 mg)組的花色素苷含量均較高，T3和T4組的可溶性糖含量均較低。極差分析結(jié)果表明：N單株施用量對(duì)光合色素含量的影響最大，K2O單株施用量的影響最小；N單株施用量對(duì)花色素苷和可溶性糖含量的影響最大，P2O5單株施用量的影響最小。相關(guān)性分析結(jié)果表明：N單株施用量與各光合色素含量呈極顯著正相關(guān)，與可溶性糖含量呈顯著正相關(guān)，與花色素苷含量呈極顯著負(fù)相關(guān)；而P2O5和K2O單株施用量與上述指標(biāo)的相關(guān)性均不顯著。各光合色素含量間存在極顯著正相關(guān)，并與可溶性糖含量呈顯著正相關(guān)，與花色素苷含量呈極顯著負(fù)相關(guān)。此外，花色素苷含量與可溶性糖含量呈顯著負(fù)相關(guān)。研究結(jié)果顯示：高氮能夠延長(zhǎng)‘紅葉’南天竹的綠葉期，低氮能夠促進(jìn)其葉片呈現(xiàn)紅色，因此，在園林栽培過(guò)程中應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要施肥。

‘紅葉’南天竹； 氮、磷、鉀肥配施； 光合色素； 花色素苷； 可溶性糖； 相關(guān)性分析

Abstract： Taking two-year-old pot seedlings ofNandinadomestica‘Hongye’ as experimental materials， fertilization experiment with three factors (including nitrogen， phosphorus, and potassium fertilizers) and four levels (N applying amount per plant of 0.0， 18.4， 36.8， and 55.2 mg， respectively， P2O5applying amount per plant of 0.0， 14.4， 28.8， and 43.2 mg， respectively， K2O applying amount per plant of 0.0， 0.8， 1.6， and 2.4 mg， respectively) was set up according to L16(45) orthogonal experimental design. Contents of photosynthetic pigments (including chlorophylla， chlorophyllb， total chlorophyll， and carotenoid)， anthocyanin, and soluble sugar in leaf of each group during period from 5th November， 2015 to 20th January， 2016 were compared. On this basis， Pearson correlation analysis on contents of pigments and soluble sugar, and applying amount per plant of different fertilizers were analyzed. The results show that on the whole， photosynthetic pigment and soluble sugar contents of each group are significantly higher than those of the control (all N， P2O5， and K2O applying amount per plant of 0.0 mg) group， while anthocyanin content is significantly lower than that of the control group. In which， photosynthetic pigment contents of T14 (N， P2O5， and K2O applying amount per plant of 55.2， 14.4， and 1.6 mg， respectively)， T15 (N， P2O5， and K2O applying amount per plant of 55.2， 28.8， and 0.8 mg， respectively)， and T16 (N， P2O5， and K2O applying amount per plant of 55.2， 43.2， and 0.0 mg， respectively) groups are higher， anthocyanin contents of T2 (N， P2O5， and K2O applying amount per plant of 0.0， 14.4， and 0.8 mg， respectively)， T3 (N， P2O5， and K2O applying amount per plant of 0.0， 28.8， and 1.6 mg， respectively)， and T4 (N， P2O5， and K2O applying amount per plant of 0.0， 43.2， and 2.4 mg， respectively) groups are higher， soluble sugar contents of T3 and T4 groups are lower. The range analysis result shows that the effect of N applying amount per plant on photosynthetic pigment contents is the largest， and that of K2O applying amount per plant is the smallest. The effects of N applying amount per plant on anthocyanin and soluble sugar contents are the largest， and those of P2O5applying amount per plant are the smallest. The correlation analysis results show that there are extremely significantly positive correlations of N applying amount per plant with photosynthetic pigment contents， and a significantly positive correlation with soluble sugar content， and an extremely significantly negative correlation with anthocyanin content； while correlations of P2O5and K2O applying amount per plant with the above indexes are not significant. There are extremely significantly positive correlations among photosynthetic pigment contents， and there are significantly positive correlations of them with soluble sugar content， and extremely significantly negative correlations with anthocyanin content. Otherwise， there is a significantly negative correlation of anthocyanin content with soluble sugar content. It is suggested that high nitrogen can prolong the green leaf stage ofN.domestica‘Hongye’， while low nitrogen can promote its leaf to appear red, therefore, during process of garden cultivation， fertilizers should be applied according to actual needs.

Keywords：Nandinadomestica‘Hongye’； combined application of nitrogen， phosphorus, and potassium fertilizers； photosynthetic pigment； anthocyanin； soluble sugar; correlation analysis

葉色是植物自身遺傳因子和外部環(huán)境因子共同作用的結(jié)果，彩葉植物通過(guò)調(diào)控葉中色素的種類、含量及分布形成多種葉色[1-2]。通常情況下，葉綠素含量下降、花色素苷含量升高是彩葉植物葉片失綠顯紅的重要原因[3-5]。相關(guān)研究結(jié)果表明：適度缺氮、缺磷或同時(shí)缺少氮和磷均能夠促使彩葉植物葉片的花色素苷含量增加[6-7]，施鉀能夠促使彩葉植物葉片的花色素苷和可溶性糖含量顯著升高[8-9]，提高彩葉植物葉片的觀賞性，說(shuō)明施肥對(duì)彩葉植物葉色有重要影響，這對(duì)于人工調(diào)控彩葉植物葉片觀賞性具有重要作用。

‘紅葉’南天竹(Nandinadomestica‘Hongye’)為南天竹屬(NandinaThunb.)植物南天竹的栽培品種，集觀葉和觀果價(jià)值于一身，屬于優(yōu)良的地被和色塊樹種。目前，已有許多關(guān)于南天竹的研究報(bào)道[10-15]，但關(guān)于其葉色方面的研究報(bào)道卻較少[16]，在一定程度上限制了南天竹在園林配置中的推廣和應(yīng)用。

文國(guó)琴等[16]認(rèn)為，南天竹葉色與葉片的花色素苷和葉綠素含量有關(guān)，并且，其紅葉的可溶性糖含量明顯高于綠葉。鑒于此，作者以2年生‘紅葉’南天竹盆栽苗為實(shí)驗(yàn)材料，根據(jù)L16(45)正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行了3因素4水平施肥實(shí)驗(yàn)，對(duì)不同氮、磷、鉀肥配施條件下葉片色素和可溶性糖含量的變化進(jìn)行了比較，并對(duì)色素和可溶性糖含量及氮、磷、鉀肥單株施用量進(jìn)行了Pearson相關(guān)性分析，以期揭示‘紅葉’南天竹在生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中的需肥規(guī)律，為提高‘紅葉’南天竹的觀賞性研究提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

選擇苗高15～20 cm且長(zhǎng)勢(shì)一致的2年生‘紅葉’南天竹盆栽苗，栽植于上口徑15 cm、高12 cm、底徑10 cm的塑料花盆中，每盆1株。栽培基質(zhì)為園土，經(jīng)風(fēng)干、碾碎后，過(guò)孔徑3 mm篩網(wǎng)，消毒，備用；土壤的堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為81.32、10.98和55.45 mg·kg-1，pH 6.2。使用的氮肥為尿素〔CO(NH2)2，N質(zhì)量分?jǐn)?shù)為46%，西隴化工股份有限公司〕，磷肥為過(guò)磷酸鈣〔Ca(H2PO4)2·H2O，P2O5質(zhì)量分?jǐn)?shù)為12%，成都市科龍化工試劑廠〕，鉀肥為氯化鉀(KCl，K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為62%，西隴化工股份有限公司)。

1.2 方法

1.2.1 正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及施肥方法 于2015年9月至2016年1月，根據(jù)L16(45)正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行3因素4水平施肥實(shí)驗(yàn)，整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)成都校區(qū)農(nóng)場(chǎng)4號(hào)溫室大棚內(nèi)完成。3因素包括氮、磷和鉀肥，分別于2015年9月5日、9月20日、10月5日和10月20日進(jìn)行液體施肥。其中，氮肥溶液中N質(zhì)量濃度為0、46、92和138 mg·L-1，磷肥溶液中P2O5質(zhì)量濃度為0、36、72和108 mg·L-1，鉀肥溶液中K2O質(zhì)量濃度為0、2、4 和6 mg·L-1；將各肥料溶液按照實(shí)驗(yàn)設(shè)定的組合均勻澆在植株根部土壤中，每次每株澆灌100 mL。經(jīng)計(jì)算，N單株施用量的4個(gè)水平分別為0.0、18.4、36.8和55.2 mg，P2O5單株施用量的4個(gè)水平分別為0.0、14.4、28.8和43.2 mg，K2O單株施用量的4個(gè)水平分別為0.0、0.8、1.6和2.4 mg。共16個(gè)處理組，每組5盆，各3個(gè)重復(fù)，共240盆，采取隨機(jī)區(qū)組排列。對(duì)照(CK)組澆等量蒸餾水，即N、P2O5和K2O單株施用量均為0.0 mg，編號(hào)T1；其余15個(gè)處理組依次編號(hào)T2至T16。

1.2.2 葉片采集及指標(biāo)測(cè)定方法 分別于2015年11月5日、11月20日、12月5日和12月20日，以及2016年1月5日和1月20日，剪取各處理組植株中上部3～5枚新鮮葉片，將同一處理組的葉片混合，去除中脈后剪碎、混勻，用于測(cè)定光合色素、花色素苷和可溶性糖含量，各指標(biāo)均重復(fù)測(cè)定3次。

1.2.2.1 光合色素含量測(cè)定 采用丙酮-乙醇混合液浸提法[17]測(cè)定葉片的葉綠素a、葉綠素b和類胡蘿卜素含量，實(shí)際操作略有改動(dòng)。稱取新鮮葉片碎片0.10 g，置于帶蓋離心管中，加入丙酮-乙醇混合液〔V(丙酮)∶V(無(wú)水乙醇)=1∶1〕15 mL，避光浸泡至葉片發(fā)白。以丙酮-乙醇混合液作為空白對(duì)照，使用756型紫外分光光度計(jì)(上海光學(xué)儀器廠)測(cè)定波長(zhǎng)470、649和665 nm處的OD值。并且，根據(jù)葉綠素a和葉綠素b含量計(jì)算總?cè)~綠素含量。

1.2.2.2 花色素苷含量測(cè)定 參考Pirie等[18]的方法測(cè)定葉片的花色素苷含量，實(shí)際操作略有改動(dòng)。稱取新鮮葉片碎片0.10 g，置于帶蓋離心管中，加入濃度0.1 mol·L-1鹽酸甲醇溶液10 mL，蓋好蓋后，置于32 ℃光照培養(yǎng)箱中暗培養(yǎng)4 h，取上清液，使用756型紫外分光光度計(jì)測(cè)定波長(zhǎng)535 nm處的OD值。

1.2.2.3 可溶性糖含量測(cè)定 采用蒽酮比色法[19]測(cè)定新鮮葉片的可溶性糖含量。

1.3 數(shù)據(jù)處理和分析

采用EXCEL 2010和SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。采用Duncan’s新復(fù)極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較，并進(jìn)行極差分析；對(duì)氮、磷、鉀肥單株施用量以及色素和可溶性糖含量進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 對(duì)葉片光合色素含量的影響

氮、磷、鉀肥配施對(duì)‘紅葉’南天竹葉片葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量的影響分別見表1、表2、表3和表4。

2.1.1 對(duì)葉綠素a含量的影響 由表1可見：總體上看，各組葉片的葉綠素a含量顯著高于對(duì)照(CK，N、P2O5和K2O單株施用量均為0.0 mg)組，并隨時(shí)間推移呈波動(dòng)變化趨勢(shì)。2015年11月5日，T16組(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、43.2和0.0 mg)的葉綠素a含量最高，較CK組升高了88.10%；T14(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、14.4和1.6 mg)和T15(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、28.8和0.8 mg)組的葉綠素a含量也較高，分別較CK組升高了78.57%和64.29%。2015年11月20日，T15組的葉綠素a含量最高，較CK組升高了163.64%；T14和T10(N、P2O5和K2O單株施用量分別為36.8、14.4和2.4 mg)組的葉綠素a含量也較高，分別較CK組升高了151.52%和148.48%。2015年12月5日，T16組的葉綠素a含量最高，較CK組升高了128.95%；T15和T14組的葉綠素a含量也較高，分別較CK組升高了110.53%和107.89%。2015年12月20日，T14組的葉綠素a含量最高，較CK組升高了111.26%；T16和T13(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、0.0和2.4 mg)組的葉綠素a含量也較高，分別較CK組升高了97.44%和87.18%。2016年1月5日，T14組的葉綠素a含量最高，較CK組升高了251.85%；T12(N、P2O5和K2O單株施用量分別為36.8、43.2和0.8 mg)和T15組的葉綠素a含量也較高，分別較CK組升高了218.52%和203.70%。2016年1月20日，T13組的葉綠素a含量最高，較CK組升高了600.00%；T15和T12組的葉綠素a含量也較高，分別較CK組升高了530.00%和480.00%。

極差分析結(jié)果表明：N單株施用量對(duì)‘紅葉’南天竹葉片葉綠素a含量的影響最大，P2O5單株施用量的影響次之，K2O單株施用量的影響最小。

2.1.2 對(duì)葉綠素b含量的影響 由表2可見：總體上看，各組葉片的葉綠素b含量顯著高于CK組，并隨時(shí)間推移呈波動(dòng)變化趨勢(shì)。2015年11月5日，T16組的葉綠素b含量最高，較CK組升高了100.00%；T14和T15組的葉綠素b含量也較高，分別較CK組升高了78.57%和64.29%。2015年11月20日，T15組的葉綠素b含量最高，較CK組升高了181.82%；T16和T14組的葉綠素b含量也較高，分別較CK組升高了163.64%和154.55%。2015年12月5日，T16組的葉綠素b含量最高，較CK組升高了130.77%；T15、T9(N、P2O5和K2O單株施用量分別為36.8、0.0和1.6 mg)和T12組的葉綠素b含量也較高，分別較CK組升高了123.08%、107.69%和107.69%。2015年12月20日，T14組的葉綠素b含量最高，較CK組升高了138.46%；T13、T15和T16組的葉綠素b含量也較高，均較CK組升高了107.69%。2016年1月5日，T14組的葉綠素b含量最高，較CK組升高了250.00%；T12和T13組的葉綠素b含量也較高，均較CK組升高了200.00%。2016年1月20日，T13組的葉綠素b含量最高，較CK組升高了575.00%；T15和T16組的葉綠素b含量也較高，分別較CK組升高了500.00%和450.00%。

極差分析結(jié)果表明：N單株施用量對(duì)‘紅葉’南天竹葉片葉綠素b含量的影響最大，P2O5單株施用量的影響次之，K2O單株施用量的影響最小。

2.1.3 對(duì)總?cè)~綠素含量的影響 由表3可見：總體上看，各組葉片的總?cè)~綠素含量顯著高于CK組，并隨時(shí)間推移呈波動(dòng)變化趨勢(shì)。2015年11月5日，T16組的總?cè)~綠素含量最高，較CK組升高了94.55%；T14和T15組的總?cè)~綠素含量也較高，分別較CK組升高了81.82%和67.27%。2015年 11月20日，T15組的總?cè)~綠素含量最高，較CK組升高了165.91%；T14和T16組的總?cè)~綠素含量也較高，分別較CK組升高了152.27%和150.00%。2015年12月5日，T16組的總?cè)~綠素含量最高，較CK組升高了129.41%；T15和T9組的總?cè)~綠素含量也較高，分別較CK組升高了123.53%和107.84%。2015年12月20日，T14組的總?cè)~綠素含量最高，較CK組升高了115.38%；T16和T13組的總?cè)~綠素含量也較高，分別較CK組升高了98.08%和92.31%。2016年1月5日，T14組的總?cè)~綠素含量最高，較CK組升高了262.50%；T12和T15組的總?cè)~綠素含量也較高，分別較CK組升高了225.00%和206.25%。2016年1月20日，T13組的總?cè)~綠素含量最高，較CK組升高了585.71%；T15和T16組的總?cè)~綠素含量也較高，分別較CK組升高了528.57%和442.86%。

處理組Treat-mentgroup單株施用量/mgApplyingamountperplant不同日期(YYYY-MM-DD)葉片的葉綠素a含量/mg·g-1Chlorophyllacontentinleafatdifferentdates(YYYY-MM-DD)NP2O5K2O2015-11-052015-11-202015-12-052015-12-202016-01-052016-01-20T1(CK)0.00.00.00.42±0.03h0.33±0.04f0.38±0.00h0.39±0.03h0.27±0.02gh0.10±0.00iT20.014.40.80.53±0.01fg0.37±0.08f0.42±0.01h0.37±0.02h0.21±0.02h0.15±0.03iT30.028.81.60.51±0.01g0.37±0.04f0.38±0.01h0.31±0.05i0.25±0.02h0.29±0.01fgT40.043.22.40.56±0.02ef0.47±0.02e0.38±0.02h0.46±0.02g0.33±0.02g0.25±0.04ghT518.40.00.80.58±0.03de0.63±0.01d0.58±0.04e0.59±0.04e0.52±0.03f0.39±0.07eT618.414.40.00.64±0.03bc0.57±0.05d0.71±0.02d0.51±0.04fg0.60±0.02e0.41±0.05eT718.428.82.40.59±0.00de0.57±0.05d0.49±0.02g0.47±0.02fg0.33±0.03g0.22±0.01hT818.443.21.60.51±0.04g0.57±0.04d0.54±0.06ef0.52±0.02f0.48±0.05f0.32±0.05fT936.80.01.60.65±0.04bc0.80±0.00abc0.79±0.03b0.64±0.05de0.81±0.06bc0.52±0.01cdT1036.814.42.40.67±0.02b0.82±0.05ab0.72±0.01cd0.66±0.05cd0.78±0.08cd0.50±0.03dT1136.828.80.00.55±0.03efg0.45±0.01e0.52±0.02fg0.53±0.02f0.63±0.03e0.48±0.03dT1236.843.20.80.68±0.02b0.74±0.03c0.76±0.05bc0.66±0.02cd0.86±0.02b0.58±0.01bcT1355.20.02.40.61±0.05cd0.76±0.04bc0.72±0.01cd0.73±0.03b0.79±0.00cd0.70±0.04aT1455.214.41.60.75±0.01a0.83±0.03ab0.79±0.01b0.82±0.03a0.95±0.01a0.54±0.02cdT1555.228.80.80.69±0.02b0.87±0.02a0.80±0.03a0.72±0.04bc0.82±0.07bc0.63±0.05bT1655.243.20.00.79±0.03a0.81±0.03ab0.87±0.02a0.77±0.03ab0.72±0.02d0.55±0.05cdR2)0.400.090.06

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

2)R： 極差Range.

處理組Treat-mentgroup單株施用量/mgApplyingamountperplant不同日期(YYYY-MM-DD)葉片的葉綠素b含量/mg·g-1Chlorophyllbcontentinleafatdifferentdates(YYYY-MM-DD)NP2O5K2O2015-11-052015-11-202015-12-052015-12-202016-01-052016-01-20T1(CK)0.00.00.00.14±0.01i 0.11±0.01h0.13±0.01fg0.13±0.01gh0.06±0.00g0.04±0.00jT20.014.40.80.17±0.01fgh0.13±0.02fgh0.14±0.01ef0.13±0.01gh0.06±0.01g0.06±0.00ijT30.028.81.60.16±0.01gh0.12±0.02gh0.10±0.01g0.11±0.02h0.06±0.01g0.11±0.01ghT40.043.22.40.18±0.02efg0.14±0.01fg0.11±0.01fg0.17±0.02ef0.06±0.01g0.09±0.01hiT518.40.00.80.20±0.03cde0.21±0.02d0.18±0.03d0.22±0.01c0.11±0.01ef0.13±0.02fgT618.414.40.00.19±0.01def0.18±0.02e0.24±0.03bc0.18±0.02de0.12±0.00de0.14±0.02efT718.428.82.40.17±0.02fgh0.16±0.01ef0.16±0.01de0.15±0.01fg0.06±0.00g0.07±0.01ijT818.443.21.60.15±0.02hi0.15±0.01ef0.17±0.02de0.17±0.01ef0.10±0.01f0.15±0.05efT936.80.01.60.21±0.01cd0.27±0.02b0.27±0.02ab0.21±0.01cd0.14±0.02c0.17±0.00defT1036.814.42.40.22±0.02bcd0.26±0.02bc0.23±0.02c0.22±0.04c0.17±0.02b0.15±0.01efT1136.828.80.00.17±0.01fgh0.13±0.01fgh0.16±0.01de0.19±0.01de0.13±0.01cd0.18±0.01deT1236.843.20.80.20±0.01cde0.24±0.01c0.27±0.04ab0.22±0.01c0.18±0.01b0.20±0.01cdT1355.20.02.40.20±0.02cde0.27±0.01b0.25±0.01bc0.27±0.00b0.18±0.02b0.27±0.02aT1455.214.41.60.25±0.02b0.28±0.03ab0.24±0.01bc0.31±0.01a0.21±0.00a0.19±0.01cdT1555.228.80.80.23±0.01bc0.31±0.01a0.29±0.03a0.27±0.02b0.17±0.01b0.24±0.03abT1655.243.20.00.28±0.01a0.29±0.03ab0.30±0.01a0.27±0.02b0.17±0.01b0.22±0.03bcR2)0.130.030.02

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

2)R： 極差Range.

處理組Treat-mentgroup單株施用量/mgApplyingamountperplant不同日期(YYYY-MM-DD)葉片的總?cè)~綠素含量/mg·g-1Totalchlorophyllcontentinleafatdifferentdates(YYYY-MM-DD)NP2O5K2O2015-11-052015-11-202015-12-052015-12-202016-01-052016-01-20T1(CK)0.00.00.00.55±0.04k 0.44±0.06g0.51±0.01gh0.52±0.04f0.32±0.02ghi0.14±0.01iT20.014.40.80.71±0.02ij0.51±0.10g0.56±0.01g0.50±0.03f0.27±0.03i0.21±0.04hiT30.028.81.60.67±0.02j0.50±0.06b0.48±0.00h0.42±0.07g0.31±0.03hi0.40±0.02efT40.043.22.40.75±0.03hi0.61±0.03f0.49±0.03h0.63±0.04e0.39±0.03g0.34±0.05fgT518.40.00.80.79±0.05fgh0.85±0.02d0.76±0.07e0.81±0.04c0.63±0.04f0.53±0.09dT618.414.40.00.84±0.02def0.75±0.06e0.95±0.04d0.69±0.06de0.72±0.03e0.56±0.06dT718.428.82.40.77±0.02ghi0.72±0.06e0.65±0.03f0.62±0.03e0.38±0.03gh0.29±0.02ghT818.443.21.60.67±0.05j0.72±0.04e0.72±0.08ef0.69±0.03de0.57±0.06f0.47±0.04deT936.80.01.60.87±0.05cde1.08±0.02b1.06±0.05b0.85±0.06c0.96±0.09bcd0.69±0.01bcT1036.814.42.40.89±0.04cd1.09±0.06ab0.95±0.02d0.88±0.08c0.95±0.10cd0.64±0.04cT1136.828.80.00.72±0.04ij0.59±0.01f0.69±0.02f0.72±0.03d0.75±0.03e0.65±0.05cT1236.843.20.80.89±0.03cd0.98±0.03c1.03±0.09bc0.88±0.03c1.04±0.03b0.78±0.01bT1355.20.02.40.82±0.06efg1.03±0.05bc0.97±0.02cd1.00±0.03b0.97±0.02bcd0.96±0.06aT1455.214.41.61.00±0.02b1.11±0.03ab1.02±0.01bcd1.12±0.04a1.16±0.01a0.73±0.03bcT1555.228.80.80.92±0.02c1.17±0.04a1.14±0.05a0.98±0.06b0.98±0.07bc0.88±0.08aT1655.243.20.01.07±0.03a1.10±0.05ab1.17±0.03a1.03±0.06b0.89±0.02c0.76±0.08bR2)0.530.120.02

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

2)R： 極差Range.

處理組Treat-mentgroup單株施用量/mgApplyingamountperplant不同日期(YYYY-MM-DD)葉片的類胡蘿卜素含量/mg·g-1Carotenoidcontentinleafatdifferentdates(YYYY-MM-DD)NP2O5K2O2015-11-052015-11-202015-12-052015-12-202016-01-052016-01-20T1(CK)0.00.00.00.19±0.01h0.16±0.02h0.18±0.00g0.20±0.02g0.15±0.01h0.08±0.01iT20.014.40.80.24±0.01g0.19±0.04fg0.21±0.00f0.20±0.01g0.14±0.02h0.13±0.02hT30.028.81.60.23±0.01g0.18±0.02gh0.18±0.00g0.17±0.02h0.17±0.02gh0.18±0.01fgT40.043.22.40.25±0.01fg0.21±0.01f0.18±0.01g0.23±0.01ef0.19±0.01g0.16±0.02gT518.40.00.80.26±0.02ef0.28±0.00d0.26±0.02d0.28±0.02d0.25±0.01f0.21±0.03efT618.414.40.00.29±0.01cd0.24±0.01e0.31±0.00c0.24±0.02ef0.28±0.01e0.22±0.02eT718.428.82.40.26±0.01ef0.25±0.02e0.22±0.01ef0.22±0.01g0.17±0.01gh0.13±0.01hT818.443.21.60.23±0.02g0.25±0.01e0.25±0.03d0.24±0.01ef0.24±0.02f0.20±0.01efT936.80.01.60.29±0.02cd0.35±0.02b0.35±0.02ab0.29±0.03d0.38±0.03bc0.27±0.01cdT1036.814.42.40.30±0.01c0.34±0.02bc0.31±0.00c0.30±0.02cd0.37±0.04bc0.25±0.01dT1136.828.80.00.25±0.01fg0.20±0.00fg0.24±0.00de0.25±0.01e0.30±0.01e0.25±0.01dT1236.843.20.80.30±0.01c0.32±0.01c0.33±0.02bc0.30±0.02cd0.40±0.02ab0.29±0.01cT1355.20.02.40.27±0.02de0.32±0.01c0.32±0.01c0.33±0.02bc0.36±0.00cd0.35±0.02aT1455.214.41.60.33±0.01b0.35±0.01b0.34±0.01b0.37±0.02a0.43±0.01a0.27±0.00cdT1555.228.80.80.30±0.01c0.39±0.01a0.37±0.01a0.32±0.02bc0.38±0.02bc0.32±0.02bT1655.243.20.00.36±0.01a0.36±0.02b0.37±0.01a0.34±0.02ab0.34±0.01ab0.28±0.02cR2)0.160.040.03

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

2)R： 極差Range.

極差分析結(jié)果表明：N單株施用量對(duì)‘紅葉’南天竹葉片總?cè)~綠素含量的影響最大，P2O5單株施用量的影響次之，K2O單株施用量的影響最小。

2.1.4 對(duì)類胡蘿卜素含量的影響 由表4可見：總體上看，各組葉片的類胡蘿卜素含量顯著高于CK組，并隨時(shí)間推移呈波動(dòng)變化趨勢(shì)。2015年11月5日，T16組的類胡蘿卜素含量最高，較CK組升高了89.47%；T14、T10、T12和T15組的類胡蘿卜素含量也較高，分別較CK組升高了73.68%、57.89%、57.89%和57.89%。2015年11月20日，T15組的類胡蘿卜素含量最高，較CK組升高了143.75%；T16、T9和T14組的類胡蘿卜素含量也較高，分別較CK組升高了125.00%、118.75%和118.75%。2015年12月5日，T15和T16組的類胡蘿卜素含量最高，均較CK組升高了105.56%；T9組的類胡蘿卜素含量也較高，較CK組升高了94.44%。2015年12月20日，T14組的類胡蘿卜素含量最高，較CK組升高了85.00%；T16和T13組的類胡蘿卜素含量也較高，分別較CK組升高了70.00%和65.00%。2016年1月5日，T14組的類胡蘿卜素含量最高，較CK組升高了186.67%；T12、T9和T15組的類胡蘿卜素含量也較高，分別較CK組升高了166.67%、153.33%和153.33%。2016年1月20日，T13組的類胡蘿卜素含量最高，較CK組升高了337.50%；T15和T12組的類胡蘿卜素含量也較高，分別較CK組升高了300.00%和262.50%。

極差分析結(jié)果表明：N單株施用量對(duì)‘紅葉’南天竹葉片類胡蘿卜素含量的影響最大，P2O5單株施用量的影響次之，K2O單株施用量的影響最小。

2.2 對(duì)葉片花色素苷含量的影響

氮、磷、鉀肥配施對(duì)‘紅葉’南天竹葉片花色素苷含量的影響見表5。由表5可見：總體上看，各組葉片的花色素苷含量顯著低于對(duì)照(CK，N、P2O5和K2O單株施用量均為0.0 mg)組，并隨時(shí)間推移呈逐漸升高的變化趨勢(shì)，其中10個(gè)組的花色素苷含量均在2016年1月20日最高。2015年11月5日，T4(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、43.2和2.4 mg)組的花色素苷含量最高，較CK組升高了8.11%；其余各組的花色素苷含量均顯著低于CK組。2015年11月20日，T8(N、P2O5和K2O單株施用量分別為18.4、43.2和1.6 mg)組的花色素苷含量最高，較CK組升高了29.27%；其余各組的花色素苷含量均顯著低于CK組。2015年12月5日，T2(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、14.4和0.8 mg)組的花色素苷含量最高，較CK組升高了61.70%；T3(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、28.8和1.6 mg)和T4組的花色素苷含量也較高，分別較CK組升高了49.58%和22.27%；并且，這3組的花色素苷含量顯著高于CK組，而其余各組的花色素苷含量則低于或顯著低于CK組。2015年12月20日，T2組的花色素苷含量最高，較CK組升高了34.62%；其余各組的花色素苷含量低于或顯著低于CK組。2016年1月5日，T2組的花色素苷含量最高，較CK組升高了5.20%；其余各組的花色素苷含量低于或顯著低于CK組。2016年1月20日，T3組的花色素苷含量最高，較CK組升高了7.30%； T4組的花色素苷含量也較高，較CK組升高了4.39%；并且，這2組的花色素苷含量?jī)H略高于CK組，而其余各組的花色素苷含量則低于或顯著低于CK組。

極差分析結(jié)果表明：N單株施用量對(duì)‘紅葉’南天竹葉片花色素苷含量的影響最大，K2O單株施用量的影響次之，P2O5單株施用量的影響最小。

處理組Treatmentgroup單株施用量/mgApplyingamountperplant不同日期(YYYY-MM-DD)葉片的花色素苷含量/nmol·g-1Anthocyanincontentinleafatdifferentdates(YYYY-MM-DD)NP2O5K2O2015-11-052015-11-202015-12-052015-12-202016-01-052016-01-20T1(CK)0.00.00.0465.80±101.99a595.24±66.07b626.52±97.20c1426.62±65.15b2473.49±73.62ab2656.17±65.11abT20.014.40.8363.85±52.24b391.13±23.33de1013.10±156.63a1920.56±128.80a2602.17±88.51a2498.70±208.97bT30.028.81.6229.44±10.72cde476.41±50.87c937.12±66.49a1344.16±46.48b2311.69±145.79b2850.11±113.57aT40.043.22.4503.57±54.76a466.67±54.03cd766.02±113.03b1111.15±81.11c2395.13±244.00ab2772.73±306.06abT518.40.00.8224.14±50.10cde330.63±37.74ef332.14±74.83d641.78±61.57d1198.16±236.49de1723.81±292.24cT618.414.40.0295.67±28.65bcd151.08±49.39h573.49±105.82c261.04±30.25g1348.59±108.83cd1070.35±161.38efT718.428.82.4255.20±52.87cde240.37±30.71g535.93±34.78c401.52±35.51f1494.81±95.69c1004.65±177.44efT818.443.21.6215.80±24.17de769.49±83.19a292.32±83.47de619.59±39.56d850.54±300.16fg1451.52±124.86dT936.80.01.6116.78±33.44fg248.49±45.74fg208.55±47.75def137.01±27.64hi436.26±29.19h631.49±108.98gT1036.814.42.4184.74±13.53ef400.33±18.54cde262.66±30.13de350.43±7.38f1217.21±7.80de831.49±55.36fgT1136.828.80.0303.14±20.12bc259.96±62.72fg572.94±47.37c520.89±59.02e884.42±85.97fg1242.10±146.10deT1236.843.20.8110.07±26.44fg81.49±22.53h113.20±34.93fgh182.36±25.98gh708.01±49.65g633.33±44.85gT1355.20.02.437.66±13.64g287.34±76.84fg90.37±17.29fgh117.53±24.81hi1084.96±116.15ef1098.81±131.91efT1455.214.41.6111.26±76.14fg80.20±9.14h42.97±9.92gh51.41±14.12ij131.93±6.83i308.98±24.58hT1555.228.80.865.26±10.08g81.28±12.72h171.43±11.00efg180.30±20.10gh394.81±149.04h820.56±135.87fgT1655.243.20.056.49±12.75g97.19±16.23h21.43±2.89h14.72±3.19j723.92±20.38g289.72±133.87hR2)1118.21177.22221.79

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

2)R： 極差Range.

2.3 對(duì)葉片可溶性糖含量的影響

氮、磷、鉀肥配施對(duì)‘紅葉’南天竹葉片可溶性糖含量的影響見表6。由表6可見：總體上看，各組葉片的可溶性糖含量顯著高于對(duì)照(CK，N、P2O5和K2O單株施用量均為0.0 mg)組，并隨時(shí)間推移呈“降低—升高—降低”的變化趨勢(shì)，其中，CK組的可溶性糖含量在2015年12月20日最高，其余各組的可溶性糖含量均在2015年12月5日最高。2015年11月5日，T2(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、14.4和0.8 mg)和T15(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、28.8和0.8 mg)組的可溶性糖含量最高，均較CK組升高了25.68%；T13(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、0.0和2.4 mg)組的可溶性糖含量也較高，較CK組升高了24.66%。2015年11月20日，T3(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、28.8和1.6 mg)組的可溶性糖含量最高，較CK組升高了26.45%；T2和T16(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、43.2和0.0 mg)組的可溶性糖含量也較高，分別較CK組升高了24.38%和22.31%。2015年12月5日，T15組的可溶性糖含量最高，較CK組升高了62.94%；T14(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、14.4和1.6 mg)和T12(N、P2O5和K2O單株施用量分別為36.8、43.2和0.8 mg)組的可溶性糖含量也較高，分別較CK組升高了60.88%和54.71%。2015年12月20日，T12組的可溶性糖含量最高，較CK組升高了33.62%；T10(N、P2O5和K2O單株施用量分別為36.8、14.4和2.4 mg)和T13組的可溶性糖含量也較高，分別較CK組升高了28.25%和22.88%。2016年1月5日，T7(N、P2O5和K2O單株施用量分別為18.4、28.8和2.4 mg)組的可溶性糖含量最高，較CK組升高了20.18%；T13和T9(N、P2O5和K2O單株施用量分別為36.8、0.0和1.6 mg)組的可溶性糖含量也較高，分別較CK組升高了18.67%和16.27%。2016年1月20日，T16組的可溶性糖含量最高，較CK組升高了40.67%；T14和T11(N、P2O5和K2O單株施用量分別為36.8、28.8和0.0 mg)組的可溶性糖含量也較高，分別較CK組升高了35.82%和31.34%。

極差分析結(jié)果表明：N單株施用量對(duì)‘紅葉’南天竹葉片可溶性糖含量的影響最大，K2O單株施用量的影響次之，P2O5單株施用量的影響最小。

處理組Treatmentgroup單株施用量/mgApplyingamountperplant不同日期(YYYY-MM-DD)葉片的可溶性糖含量/mg·g-1Solublesugarcontentinleafatdifferentdates(YYYY-MM-DD)NP2O5K2O 2015-11-05 2015-11-20 2015-12-052015-12-202016-01-05 2016-01-20T1(CK)0.00.00.02.92±0.33de2.42±0.34e3.40±0.47e3.54±0.48d3.32±0.03cd2.68±0.26g T20.014.40.83.67±0.12a3.01±0.10ab4.80±0.70bcd3.91±0.23cd3.82±0.24abc3.39±0.15abcdeT30.028.81.62.97±0.20de3.06±0.21a4.31±0.45d3.85±0.43cd3.01±0.27d2.66±0.36gT40.043.22.42.99±0.11cde2.76±0.09abcde4.65±0.31cd3.82±0.30cd3.58±0.24abc2.72±0.18gT518.40.00.83.21±0.25bcde2.56±0.04cde4.39±0.41d4.04±0.41bcd3.58±0.38abc3.23±0.13bcdefT618.414.40.03.18±0.26bcde2.57±0.43cde4.60±0.24cd4.03±0.12bcd3.34±0.37cd3.10±0.13cdefgT718.428.82.43.23±0.12bcde2.69±0.33abcde4.42±0.55d3.91±0.27cd3.99±0.18a2.87±0.24fgT818.443.21.62.85±0.18e2.67±0.28abcde4.83±0.13abcd4.03±0.36bcd3.71±0.28abc3.04±0.46defgT936.80.01.62.84±0.15e2.52±0.16de4.79±0.52bcd3.54±0.28d3.86±0.19ab3.44±0.23abcdT1036.814.42.43.30±0.09abcd2.51±0.08e4.86±0.26abcd4.54±0.31ab3.73±0.23abc2.96±0.22efgT1136.828.80.03.38±0.19abc2.76±0.16abcde4.45±0.42d4.22±0.15abc3.70±0.35abc3.52±0.03abcT1236.843.20.83.47±0.23ab2.64±0.10bcde5.26±0.13abc4.73±0.18a3.66±0.23abc3.25±0.14bcdefT1355.20.02.43.64±0.18a2.49±0.02e4.52±0.13cd4.35±0.06abc3.94±0.07ab3.44±0.34abcdT1455.214.41.63.10±0.21bcde2.64±0.18bcde5.47±0.43ab4.28±0.11abc3.45±0.36bcd3.64±0.18abT1555.228.80.83.67±0.32a2.92±0.07abcd5.54±0.32a3.98±0.25bcd3.78±0.16abc3.41±0.03abcdeT1655.243.20.02.90±0.29de2.96±0.22abc5.02±0.14abcd4.08±0.38bcd3.57±0.19abc3.77±0.40aR2)0.460.240.36

1)同列中不同的小寫字母表示差異顯著(P<0.05) Different lowercases in the same column indicate the significant difference (P<0.05).

2)R： 極差Range.

2.4 相關(guān)性分析

對(duì)‘紅葉’南天竹葉片色素和可溶性糖含量及氮、磷、鉀肥單株施用量進(jìn)行了Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果見表7。由表7可見：N單株施用量與葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量均呈極顯著(P<0.01)正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.943、0.948、0.946和0.941；與可溶性糖含量呈顯著(P<0.05)正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.711；與花色素苷含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.919。P2O5和K2O單株施用量與這些指標(biāo)的相關(guān)性均不顯著。

由表7還可見：‘紅葉’南天竹葉片的葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素、類胡蘿卜素、花色素苷和可溶性糖含量間均存在明顯的相關(guān)性。其中，葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量間均存在極顯著正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.992～0.999；可溶性糖含量與葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量均呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.692、0.714、0.699和0.712；花色素苷含量與葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量均呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.940、-0.903、-0.932和-0.925；花色素苷含量與可溶性糖含量呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.625。

表7‘紅葉’南天竹葉片色素和可溶性糖含量及氮、磷、鉀肥單株施用量的Pearson相關(guān)性分析1)

Table7PearsoncorrelationanalysisonpigmentandsolublesugarcontentsinleafofNandinadomestica‘Hongye’,andapplyingamountperplantofnitrogen,phosphorus,andpotassiumfertilizers1)

指標(biāo)Index相關(guān)系數(shù) CorrelationcoefficientNP2O5K2OChlaChlbChlCarAntSSN1.000P2O50.0001.000K2O0.0000.0001.000Chla0.943**-0.0120.0441.000Chlb0.948**-0.0230.0000.988**1.000Chl0.946**-0.0150.0330.999**0.993**1.000Car0.941**0.0050.0370.998**0.992**0.999**1.000Ant-0.919**-0.0500.011-0.940**-0.903**-0.932**-0.925**1.000SS0.711*0.2590.0420.692*0.714*0.699*0.712*-0.625*1.000

1)N： N單株施用量 N applying amount per plant； P2O5： P2O5單株施用量 P2O5applying amount per plant； K2O： K2O單株施用量 K2O applying amount per plant； Chla： 葉綠素a含量 Chlorophyllacontent； Chlb： 葉綠素b含量 Chlorophyllbcontent； Chl： 總?cè)~綠素含量 Total chlorophyll content； Car： 類胡蘿卜素含量 Carotenoid content； Ant： 花色素苷含量 Anthocyanin content； SS： 可溶性糖含量 Soluble sugar content. *：P<0.05； ** ：P<0.01.

3 討論和結(jié)論

施肥水平對(duì)彩葉植物葉色影響較大[20]。胡靜靜等[21]認(rèn)為，葉片色素含量和比例直接影響黃連木(PistaciachinensisBunge)的葉色。本研究中，氮、磷、鉀肥配施條件下‘紅葉’南天竹葉片的葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素和類胡蘿卜素含量整體高于對(duì)照(N、P2O5和K2O單株施用量均為0.0 mg)組，說(shuō)明氮、磷、鉀肥配施能夠促進(jìn)‘紅葉’南天竹葉片中光合色素的合成和積累，減緩光合色素的降解，從而提高葉片的光合作用水平。氮是葉綠素的重要組成部分，施氮水平對(duì)植物葉綠素含量有顯著影響[22-24]。本研究中，T14(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、14.4和1.6 mg)、T15(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、28.8和0.8 mg)和T16(N、P2O5和K2O單株施用量分別為55.2、43.2和0.0 mg)組的葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量總體較高，而花色素苷含量卻較低，說(shuō)明高氮能夠延長(zhǎng)‘紅葉’南天竹的綠葉期。

在植物體內(nèi)，氮和磷的吸收和利用相互影響，因此，氮和磷的合理配施更利于植物對(duì)這2種元素的吸收和利用[25]。鉀可以促進(jìn)植物體內(nèi)碳水化合物的合成和運(yùn)輸[26]，而碳水化合物可為花色素苷合成提供碳骨架[27]，也可作為信號(hào)分子，通過(guò)特異信號(hào)傳導(dǎo)途徑誘導(dǎo)花色素苷合成[28]。Rengel等[29]認(rèn)為，缺氮能夠促進(jìn)玉米(ZeamaysLinn.)葉片中花色素苷的積累。本研究中，T3(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、28.8和1.6 mg)和T4(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、43.2和2.4 mg)組‘紅葉’南天竹葉片的花色素苷含量總體較高，但可溶性糖含量卻較低，且這2個(gè)指標(biāo)呈顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明‘紅葉’南天竹葉片中花色素苷的合成需要消耗部分可溶性糖。

葉色是植物葉片中各種色素的綜合表現(xiàn)。朱書香等[30]的研究結(jié)果表明：色素含量是4種李屬(PrunusLinn.)彩葉植物葉片呈色的主要影響因子，并且花色素苷含量越高，葉色越深。本研究中，T2(N、P2O5和K2O單株施用量分別為0.0、14.4和0.8 mg)、T3和T4組‘紅葉’南天竹葉片的花色素苷含量總體較高，而葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量卻較低，說(shuō)明低氮可促進(jìn)‘紅葉’南天竹葉片花色素苷的合成，利于其葉片呈現(xiàn)紅色。

綜上所述，高氮能夠有效提高‘紅葉’南天竹葉片中的葉綠素含量，促進(jìn)植株進(jìn)行光合作用，推遲葉片變紅；低氮?jiǎng)t能夠促進(jìn)其葉片中花色素苷的合成，使葉片變紅，從而提高葉片的觀賞價(jià)值。在園林栽培過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要配施肥料。

[1] 姜衛(wèi)兵， 莊 猛， 韓浩章， 等. 彩葉植物呈色機(jī)理及光合特性研究進(jìn)展[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2005， 32(2)： 352-358.

[2] 王振興， 于云飛， 陳 麗， 等. 彩葉植物葉片色素組成、結(jié)構(gòu)以及光合特性的研究進(jìn)展[J]. 植物生理學(xué)報(bào)， 2016， 52(1)： 1-7.

[3] 孫明霞， 王寶增， 范 海， 等. 葉片中的花色素苷及其對(duì)植物適應(yīng)環(huán)境的意義[J]. 植物生理學(xué)通訊， 2003， 39(6)： 688-694.

[4] 陳繼衛(wèi)， 沈朝棟， 賈玉芳， 等. 雞爪槭轉(zhuǎn)色期葉色變化生理研究[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2010， 24(1)： 171-175.

[5] 葛雨萱， 王亮生， 周肖紅， 等. 香山黃櫨葉色和色素組成的相互關(guān)系及時(shí)空變化[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2011， 47(4)： 38-42.

[6] OREN-SHAMIR M， LEVI-NISSIM A. Temperature effects on the leaf pigmentation ofCotinuscoggygria‘Royal Purple’[J]. Journal of Horticultural Science， 1997， 72(3)： 425-432.

[7] MESSENGER A S， HRUBY B A. Response of interveinally chlorotic red maple trees treated with medicaps or by soil acidification[J]. Journal of Environmental Horticulture， 1990， 8(1)： 5-9.

[8] 徐莉莉， 姜衛(wèi)兵， 韓 健， 等. 初夏葉面噴施KH2PO4和蔗糖對(duì)紅葉桃葉片色素變化及凈光合速率的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2011， 47(3)： 170-174.

[9] 楊淑紅， 朱延林， 張江濤， 等. 外施不同濃度KH2PO4營(yíng)養(yǎng)液對(duì)4年生‘中紅楊’葉色的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 28(3)： 59-62.

[10] 劉錦春. 南天竹資源利用與開發(fā)研究[J]. 中國(guó)野生植物資源， 2004， 23(6)： 22-23.

[11] 于 偉， 潘遠(yuǎn)智， 任 文， 等. 不同遮蔭度對(duì)‘紅葉’南天竹葉色變化及礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)積累的影響[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)， 2017， 25(4)： 339-347.

[12] TANG J， OLSON J D， OCHOA-CORONA F M， et al.Nandinadomestica， a new host ofApplestemgroovingvirusandAlternantheramosaicvirus[J]. Australasian Plant Disease Notes， 2010， 5(1)： 25-27.

[13] KODAI T， HORIUCHI Y， NISHIOKA Y， et al. Novel cycloartane-type triterpenoid from the fruits ofNandinadomestica[J]. Journal of Natural Medicines， 2010， 64(2)： 216-218.

[14] 舒積成， 彭財(cái)英， 劉建群， 等. 南天竹化學(xué)成分及藥理研究進(jìn)展[J]. 中成藥， 2013， 35(2)： 372-375.

[15] HU H L， LI B， HU W， et al. Development and characterization of microsatellite loci for heavenly bamboo (Nandinadomestica)[J]. 植物分類與資源學(xué)報(bào)， 2015， 37(2)： 141-144.

[16] 文國(guó)琴， 何道文， 何 震. 南天竹不同葉色與若干生理生化指標(biāo)關(guān)系的研究[J]. 亞熱帶植物科學(xué)， 2005， 34(4)： 38-40.

[17] 劉家堯， 劉 新. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M]. 北京： 高等教育出版社， 2010： 13-15.

[18] PIRIE A， MULLINS M G. Changes in anthocyanin and phenolics content of grapevine leaf and fruit tissues treated with sucrose， nitrate， and abscisic acid[J]. Plant Physiology， 1976， 58(4)： 468-472.

[19] 熊慶娥. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M]. 成都： 四川科學(xué)技術(shù)出版社， 2003： 81-83.

[20] 洪 麗， 王金剛， 龔束芳. 彩葉植物葉色變化及相關(guān)影響因子研究進(jìn)展[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 41(6)： 152-156.

[21] 胡靜靜， 沈 向， 李雪飛， 等. 黃連木秋季葉色變化與可溶性糖和礦質(zhì)元素的關(guān)系[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2010， 46(2)： 80-86.

[22] 李燦東， 郭 泰， 王志新， 等. 葉面施氮對(duì)大豆“合豐50”葉片葉綠素含量及干物質(zhì)積累旳影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料， 2014(5)： 43-46.

[23] 顏曉藝， 林鳳蓮， 吳承禎， 等. 不同施肥處理對(duì)桂花品種‘浦城丹桂’幼苗生長(zhǎng)和生理的影響及施肥成本分析[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2016， 25(3)： 52-61.

[24] 張金政， 劉岳路， 李曉東， 等. 過(guò)量施氮對(duì)嵌合體‘金旗’玉簪葉色、氮代謝關(guān)鍵酶活性及葉綠體超微結(jié)構(gòu)的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2011， 20(5)： 93-101.

[25] 陸秀君， 葛根塔娜， 梅 梅， 等. N、P、K配比施肥對(duì)美國(guó)紅楓幼苗生長(zhǎng)及葉色變化的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 35(5)： 9-15.

[26] 郭衍銀， 徐 坤， 王秀峰， 等. 礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)與植物病害機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2003(4)： 385-393.

[27] HARA M， OKI K， HOSHINO K， et al. Effects of sucrose on anthocyanin production in hypocotyl of two radish (Raphanussativus) varieties[J]. Plant Biotechnology， 2004， 21(5)： 401-405.

[28] MOALEM-BENO D， TAMARI G， LEITNER-DAGAN Y， et al. Sugar-dependent gibberellin-induced chalcone synthase gene expression in petunia corollas[J]. Plant Physiology， 1997， 113(2)： 419-424.

[29] RENGEL Z， KORDAN H A. Effects of N， P， and K deficiencies on light-dependent anthocyanin formation inZeamaysL. seedlings[J]. Journal of Plant Physiology， 1988， 132(1)： 126-128.

[30] 朱書香， 楊建民， 王中華， 等. 4種李屬彩葉植物色素含量與葉色參數(shù)的關(guān)系[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2009， 29(8)： 1663-1669.

(責(zé)任編輯： 佟金鳳)

Effectsofcombinedapplicationofnitrogen，phosphorus,andpotassiumfertilizersoncontentsofpigmentsandsolublesugarinleafofNandinadomestica‘Hongye’andcorrelationanalysis

SUN Zechen， REN Wen， PAN Yuanzhi①， YU Wei， LIU Jiawen

(College of Landscape Architecture， Sichuan Agricultural University， Chengdu 611130， China)，J.PlantResour. &Environ.， 2017，26(3)： 59-68

Q945； S506.2； S795.9

A

1674-7895(2017)03-0059-10

10.3969/j.issn.1674-7895.2017.03.08

2017-02-23

四川省學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人培養(yǎng)項(xiàng)目

孫澤晨(1993—)，男，陜西渭南人，碩士研究生，主要從事園林植物培育與應(yīng)用方面的研究。

①通信作者E-mail： scpyzls@163.com