生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)環(huán)境污染的影響

余泳澤+劉鳳娟

摘要：本文基于2004—2014年中國(guó)230個(gè)地級(jí)市的水污染和空氣污染面板數(shù)據(jù)，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚和專業(yè)化集聚兩個(gè)角度，檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響。結(jié)果顯示：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)水污染和空氣污染起到抑制作用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠通過多樣化集聚和專業(yè)化集聚兩個(gè)途徑減少?gòu)U水和二氧化硫的排放量；相對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚，多樣化集聚對(duì)環(huán)境污染的抑制作用更大。相對(duì)于水污染，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)空氣污染的抑制作用更加顯著；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有很強(qiáng)的正環(huán)境外部性，能夠減少鄰近城市的環(huán)境污染。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；多樣化集聚；專業(yè)化集聚；環(huán)境污染

中圖分類號(hào)：F0629文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000176X（2017）08002307

一、問題的提出

中國(guó)在改革開放初期采用的粗放式發(fā)展模式使得經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，但一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致了一系列問題。其中，環(huán)境污染是過度使用能源資源的主要外在表現(xiàn)，目前中國(guó)七大江河水系中，已經(jīng)有超過40%的水質(zhì)完全沒有使用價(jià)值，全國(guó)1/3的城市人口呼吸的空氣被嚴(yán)重污染，民眾賴以生存的生態(tài)環(huán)境不斷惡化?？梢?，環(huán)境污染已經(jīng)成為民眾健康和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大威脅，治理污染和保護(hù)生態(tài)環(huán)境迫在眉睫。眾多研究表明可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和科技創(chuàng)新來減少環(huán)境污染，且大多針對(duì)于制造業(yè)企業(yè)。而第三產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高制造業(yè)效率和促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。那么生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能否通過這些渠道對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生影響？進(jìn)一步的，能否通過空間外溢對(duì)其他區(qū)域的環(huán)境污染產(chǎn)生影響？事實(shí)上，政府正在強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展，從2007年起國(guó)家開始加大對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的推動(dòng)力度。因此，研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)企業(yè)中的作用，從而探討其集聚對(duì)環(huán)境污染的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。國(guó)內(nèi)外對(duì)于環(huán)境污染的研究主要從以下三個(gè)角度展開：

第一，從集聚角度出發(fā)，學(xué)者們就產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響存在很大分歧，具體分為三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚是導(dǎo)致各種環(huán)境污染的重要原因[1-2]。張可和汪東芳[3] 認(rèn)為集聚通過產(chǎn)能擴(kuò)張和溢出效應(yīng)提高勞動(dòng)生產(chǎn)力兩個(gè)途徑增加環(huán)境污染。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能減少環(huán)境污染。產(chǎn)業(yè)集聚減少環(huán)境污染的途徑主要是集聚帶來了正環(huán)境外部效應(yīng)以及集聚通過提高技術(shù)水平優(yōu)化了經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境[4]，知識(shí)和技術(shù)的外溢為企業(yè)使用更環(huán)保的生產(chǎn)技術(shù)提供了可能。李勇剛和張鵬[5]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能夠改善環(huán)境，但存在區(qū)域差異，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境的改善作用東部好于中西部。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染之間的關(guān)系是非線性的。楊仁發(fā)[6]的研究結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響具有明顯的門檻效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)集聚水平低于門檻值會(huì)加劇污染，高于門檻值將改善污染。李偉娜等[7]利用制造業(yè)面板數(shù)據(jù)分析得到中國(guó)制造業(yè)集聚與環(huán)境污染的關(guān)系呈“N”型。

第二，從政府角度出發(fā)，研究政府行為如何影響企業(yè)行為，進(jìn)而影響到污染排放。既有文獻(xiàn)的分析結(jié)果并不一致。譚志雄和張陽陽[8]的實(shí)證結(jié)果顯示中國(guó)財(cái)政分權(quán)度高的東部地區(qū)比財(cái)政分權(quán)度低的中西部地區(qū)有更多的資金治理環(huán)境，因而更有能力控制環(huán)境污染。但也有可能當(dāng)?shù)卣?cái)政分權(quán)度越高，尋租腐敗越嚴(yán)重，導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓I(yè)污染排放越多。鑒于隱性經(jīng)濟(jì)的存在，即存在不受政府管制或觀測(cè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有可能會(huì)降低政府管制效果。余長(zhǎng)林和高宏建[9]將隱性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入研究中，結(jié)果表明環(huán)境管制有兩方面的效應(yīng)：一是官方經(jīng)濟(jì)活動(dòng)減少，從而減少環(huán)境污染，這與張志強(qiáng)[10]的研究結(jié)果相同。二是環(huán)境管制擴(kuò)大了隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模，從而增加環(huán)境污染，環(huán)境管制的最終效果將取決于這兩種效應(yīng)的大小。此外，一些學(xué)者關(guān)注政府之間的稅收競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境污染的關(guān)系。劉潔和李文[11]認(rèn)為稅收競(jìng)爭(zhēng)必然加劇環(huán)境污染。楊海生等[12]認(rèn)為政府之間在環(huán)境政策方面存在攀比式競(jìng)爭(zhēng)，他們以降低本地環(huán)境質(zhì)量為條件爭(zhēng)奪流動(dòng)性資源和固化本地資源，這是環(huán)境污染加劇的重要原因之一。

第三，從對(duì)外開放角度出發(fā)，有大量文獻(xiàn)研究外商直接投資（FDI）和對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)環(huán)境的影響。國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于FDI對(duì)東道國(guó)環(huán)境污染的影響并未達(dá)成一致。許和連和鄧玉萍[13]的研究表明FDI集聚有利于改善環(huán)境。但也有研究認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期大量出口污染密集型和資源消耗性產(chǎn)品，F(xiàn)DI會(huì)加劇東道國(guó)環(huán)境污染。對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)環(huán)境有利有弊。李小平和盧現(xiàn)祥[14]的研究表明貿(mào)易開放增加了中國(guó)的二氧化碳排放量。黨玉婷[15]認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易的技術(shù)效應(yīng)顯著降低了中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)污系數(shù)。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染影響的分析較少。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是由工業(yè)服務(wù)外包業(yè)務(wù)發(fā)展而來，其能夠通過提高自身效率進(jìn)而提高相關(guān)聯(lián)制造業(yè)的生產(chǎn)效率。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚還可以通過企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)、專業(yè)化提升和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，與制造業(yè)形成協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)，推動(dòng)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。劉勝和顧乃華[16]通過構(gòu)造生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚空間規(guī)模指標(biāo)從市場(chǎng)外部性和技術(shù)外部性兩方面得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚減少了環(huán)境污染的結(jié)論。目前針對(duì)環(huán)境污染已有大量文獻(xiàn)，但仍存在以下不足：一是在影響環(huán)境污染的產(chǎn)業(yè)選擇上，多側(cè)重于制造業(yè)，較少?gòu)呐c制造業(yè)關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚角度研究對(duì)環(huán)境污染的影響。二是在研究數(shù)據(jù)的選擇上，對(duì)污染物的數(shù)據(jù)沒有進(jìn)行處理，且多選用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，空間尺度和內(nèi)部差異性大。

相對(duì)于以往研究，本文有以下創(chuàng)新：一是從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚和專業(yè)化集聚兩個(gè)角度考察其對(duì)環(huán)境污染的影響。二是所選取的環(huán)境污染指標(biāo)包括水污染和空氣污染，分別取廢水排放量和二氧化硫排放量占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重作為被解釋變量，數(shù)據(jù)選取2004—2014年中國(guó)230個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)。三是運(yùn)用空間計(jì)量模型，考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間外部性，即對(duì)臨近城市環(huán)境污染的影響。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響環(huán)境污染的內(nèi)在機(jī)制endprint

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)抑制環(huán)境污染

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過自身規(guī)模擴(kuò)張的直接效應(yīng)抑制環(huán)境污染。大量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)不斷集聚，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，自身規(guī)模逐漸擴(kuò)張。制造業(yè)將非核心業(yè)務(wù)逐漸剝離外包給更加專業(yè)和多元化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)后，制造業(yè)占全部產(chǎn)業(yè)的比重降低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重上升。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有高科技含量、高附加值、低資源消耗和低環(huán)境污染等特征，其完成這部分外包業(yè)務(wù)所耗產(chǎn)能會(huì)小于制造業(yè)，從而分擔(dān)并且減少制造業(yè)對(duì)環(huán)境污染的影響。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的間接效應(yīng)抑制環(huán)境污染。多樣化集聚意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品供給多樣化，可為制造業(yè)提供全方位的高質(zhì)量服務(wù)。專業(yè)化集聚會(huì)導(dǎo)致提供相同產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇，激烈的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使其提高服務(wù)專業(yè)化程度和降低服務(wù)價(jià)格，從而降低了制造業(yè)的成本。對(duì)于制造業(yè)來說，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造業(yè)中剝離出來后又以更低的成本、更專業(yè)的形式嵌入到制造業(yè)的價(jià)值鏈中，使得制造業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化升級(jí)。制造業(yè)將非核心業(yè)務(wù)以更低的成本外包出去，會(huì)有更多的資金和人力分配到諸如研發(fā)、核心產(chǎn)品制造或拓寬價(jià)值鏈上，使得制造業(yè)更專注于提升產(chǎn)品的附加價(jià)值。由于制造業(yè)有機(jī)會(huì)向價(jià)值鏈高端攀升，可以通過從低端的、會(huì)造成環(huán)境污染的生產(chǎn)制造逐漸向中高端的、對(duì)環(huán)境友好的研發(fā)設(shè)計(jì)和品牌營(yíng)銷環(huán)節(jié)延伸。在拓寬價(jià)值鏈的過程中，生產(chǎn)制造的比重進(jìn)一步降低，能源消耗隨之減少，進(jìn)而減少環(huán)境污染。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)抑制環(huán)境污染

目前中國(guó)制造業(yè)整體創(chuàng)新能力不強(qiáng)，資源利用率低，廢水和廢氣等污染物排放嚴(yán)重。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合日益增強(qiáng)的現(xiàn)狀來看，一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚，尤其是科研院所、機(jī)構(gòu)和金融業(yè)的集聚為制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了專業(yè)性的渠道和資金支持，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚可以為制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新營(yíng)造優(yōu)良的外部環(huán)境；另一方面，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)具有技術(shù)關(guān)聯(lián)性，在弱技術(shù)關(guān)聯(lián)下，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新活動(dòng)中具有協(xié)同效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)可以降低自身成本，制造業(yè)通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新獲得了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，從而增加創(chuàng)新投入。制造業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新能力提高，促使節(jié)能環(huán)保技術(shù)、工藝、裝備的研發(fā)和推廣應(yīng)用得以實(shí)現(xiàn)，尤其是對(duì)于先進(jìn)技術(shù)匱乏的傳統(tǒng)制造業(yè)，更有可能全面推行清潔生產(chǎn)、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和提高資源回收利用效率。

（三）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過效率提升效應(yīng)抑制環(huán)境污染

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于知識(shí)密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，專業(yè)化集聚和多樣化集聚會(huì)吸引大量知識(shí)、技術(shù)型人才。通過人才集聚和技術(shù)創(chuàng)新，制造業(yè)更偏向于綠色制造。在“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，嵌入到制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，為制造業(yè)提供了先進(jìn)的生產(chǎn)方法。值得注意的是，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚并非只提高相近的制造業(yè)效率。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身的特性，其提供服務(wù)不受地理限制，知識(shí)、技術(shù)的流動(dòng)性會(huì)帶來外溢效應(yīng)，使得該產(chǎn)業(yè)的集聚不僅會(huì)提高本地區(qū)制造業(yè)效率，還會(huì)提升周邊地區(qū)的制造業(yè)效率[17]。

現(xiàn)有研究為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過以上途徑抑制環(huán)境污染提供了證據(jù)支持。唐德才[18]認(rèn)為隨著中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力比重下降，環(huán)境污染密度也在下降。隨著科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入比重增加，環(huán)境污染密度處于不斷下降趨勢(shì)。劉勝和顧乃華[16]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過專業(yè)化分工降低制造業(yè)生產(chǎn)成本，推動(dòng)了生產(chǎn)效率提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而改善城市環(huán)境質(zhì)量。陶長(zhǎng)琪和彭永樟[19]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚外部性導(dǎo)致的知識(shí)溢出會(huì)使技術(shù)創(chuàng)新對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。綜上所述，筆者提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚和專業(yè)化集聚能夠抑制環(huán)境污染。

假設(shè)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有正環(huán)境外部性，能夠抑制臨近城市的環(huán)境污染。

三、變量選取、數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

被解釋變量。單位GDP水污染排放量（water），本文選取工業(yè)廢水排放量占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量水污染情況。單位GDP空氣污染排放量（air），本文選取工業(yè)二氧化硫排放量占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重衡量空氣污染情況。

核心解釋變量。根據(jù)已有研究對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定，本文選取交通倉(cāng)儲(chǔ)郵電業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。通過多樣化集聚和專業(yè)化集聚兩方面衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚指數(shù)（dag），借鑒韓峰等[20]與莫莎和歐佩群[21]的研究，本文利用改進(jìn)的赫芬達(dá)爾-赫希曼系數(shù)衡量多樣化集聚水平：dagi=∑sEisEi1/∑ns′≠sEis′/Ei-Eis21/∑ns′≠sEs′/E-Es2。其中，Eis表示i城市s產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Es表示全國(guó)s產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Ei表示i城市全部就業(yè)人數(shù)，E表示全國(guó)全部就業(yè)人數(shù)，s′表示不同于s產(chǎn)業(yè)的其他產(chǎn)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚指數(shù)（sag），其測(cè)算公式為sagi=∑sEisEi/EsE。

控制變量。人均GDP的平方（gdp2）：本文采用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的平方衡量人均GDP。外商直接投資（fdi）：研究表明外商直接投資會(huì)對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生影響，認(rèn)為外商直接投資加劇環(huán)境污染的以“污染避難所”假說為代表，而認(rèn)為外商直接投資改善環(huán)境的以技術(shù)外溢為代表。本文采用實(shí)際使用外資金額衡量外商直接投資。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（industry）：本文利用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。人口密度（population）：人口因素對(duì)環(huán)境污染尤其是水污染的影響不容小覷，本文用每平方公里的人數(shù)衡量人口密度。為了計(jì)算方便和消除異方差，外商直接投資、人均GDP和人口密度取自然對(duì)數(shù)。本文選取2004—2014年中國(guó)230個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。endprint

（二）模型構(gòu)建

為了檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與水污染和空氣污染的關(guān)系，本文基本計(jì)量模型設(shè)定如下：

waterit=α0+α1dagit+α2（lngdp）2+α3lnfdiit+α4industryit+α5lnpopulationit+εit （1）

waterit=α0+α1sagit+α2（lngdpit）2+α3lnfdiit+α4industryit+α5lnpopulationit+εit （2）

airit=α0+α1dagit+α2（lngdpit）2+α3lnfdiit+α4industryit+α5lnpopulationit+εit（3）

airit=α0+α1sagit+α2（lngdpit）2+α3lnfdiit+α4industryit+α5lnpopulationit+εit （4）

其中，i表示城市，t表示年份，ε表示殘差項(xiàng)，變量含義與描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

四、實(shí)證分析

（一）基本回歸結(jié)果

對(duì)模型進(jìn)行回歸，模型（1）和模型（4）是不加控制變量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)水污染和空氣污染的影響，模型（2）和模型（5）是加控制變量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)水污染和空氣污染的最小二乘法（OLS）回歸結(jié)果，未固定時(shí)間和地區(qū)。模型（3）和模型（6）是加控制變量的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)水污染和空氣污染的廣義矩估計(jì)法（GMM）回歸結(jié)果，結(jié)果如表2所示。

可以看出，模型（1）和模型（4）顯示，在不加控制變量時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚和專業(yè)化集聚對(duì)水污染影響的系數(shù)分別是-21755和-0659，且分別通過1%和5%水平的顯著性檢驗(yàn)；對(duì)空氣污染影響的系數(shù)分別是-27391和-0889，且分別通過1%和5%水平的顯著性檢驗(yàn)。在加入控制變量后，GMM模型的結(jié)果比OLS模型更顯著。模型（3）和模型（6）顯示，城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚和專業(yè)化集聚仍對(duì)水污染和空氣污染有顯著抑制作用，且分別通過1%和5%水平的顯著性檢驗(yàn)。人均GDP的平方對(duì)水污染的影響通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，對(duì)空氣污染的影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)；外商直接投資對(duì)水污染有正向影響，且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，在OLS模型中，外商直接投資對(duì)空氣污染有顯著負(fù)向影響，在GMM模型中，系數(shù)為負(fù)號(hào)，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)。

可見，在控制了人均GDP、外商投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口密度變量后，城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚和專業(yè)化集聚能有效減少水污染和空氣污染，假設(shè)1得到驗(yàn)證。一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化越強(qiáng)，意味著產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工越合理，生產(chǎn)效率越高，融入到制造業(yè)中的服務(wù)專業(yè)化也更強(qiáng)，從而提高了能源的利用效率和回收效率；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚意味著制造業(yè)分工增強(qiáng)，使得制造業(yè)有更多的精力投入到清潔技術(shù)的研發(fā)或拓寬價(jià)值鏈環(huán)節(jié)上。多樣化集聚即不同產(chǎn)業(yè)間的集聚，產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)合作有利于提升服務(wù)企業(yè)水平，隨著技術(shù)含量的提高，通過產(chǎn)業(yè)間的前后關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)移到制造業(yè)中的技術(shù)更先進(jìn)。此外，多樣化集聚為制造業(yè)提供了全方位的技術(shù)服務(wù)，同樣有利于制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。人均GDP對(duì)環(huán)境污染的影響呈現(xiàn)非線性特征，模型（6）雖然沒有通過顯著性檢驗(yàn)，但系數(shù)符號(hào)與其他符號(hào)一致，所以人均GDP與環(huán)境污染的影響并非線性。外商直接投資對(duì)不同污染物的影響不同，隨著外商直接投資的增加，水污染排放量也增加，但空氣污染排放量有減少的趨勢(shì)，這可能與中國(guó)允許外資企業(yè)進(jìn)入的標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

（二）考慮空間外部性的計(jì)量模型回歸結(jié)果

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，知識(shí)與技術(shù)具有很強(qiáng)的流動(dòng)性，所以容易產(chǎn)生外溢性。從自然條件來看，相鄰城市的要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施和制度等具有相似性，同時(shí)受到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外溢效應(yīng)空間距離遞減規(guī)律的影響，相鄰城市在制造業(yè)效率上存在一定的空間相關(guān)性。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不僅會(huì)提高當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的生產(chǎn)效率，還能提高周邊制造業(yè)的生產(chǎn)效率。由于污染物本身的特性，如二氧化硫造成的空氣污染會(huì)不斷擴(kuò)散，并不單單污染當(dāng)?shù)氐目諝?；廢水排放如不及時(shí)治理，勢(shì)必會(huì)污染江河下游水質(zhì)。李佳佳和羅能生[22]的研究結(jié)果也表明環(huán)境污染對(duì)臨近區(qū)域的溢出效應(yīng)較為明顯。因此，基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和環(huán)境污染的外溢性，本文從空間角度出發(fā)，檢驗(yàn)環(huán)境污染的空間相關(guān)性，采用空間計(jì)量模型，考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間外溢效應(yīng)，對(duì)周邊城市環(huán)境污染的影響情況。

本文參考余泳澤和劉大勇[23]的地理空間權(quán)重矩陣，使用空間計(jì)量模型考察環(huán)境污染在空間上的相互關(guān)系以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染在空間上的影響。該矩陣包括鄰接標(biāo)準(zhǔn)和地理距離標(biāo)準(zhǔn)，其中鄰接標(biāo)準(zhǔn)為（0，1）矩陣。地理距離權(quán)重矩陣考慮更遠(yuǎn)的空間單元之間的關(guān)系，它的形式如下：Wijd=e-adij；W′dij=Wdij/∑jWdij，i≠j。其中，Wij為第i行、第j列矩陣元素，行和列都對(duì)應(yīng)空間單元，對(duì)角線上的元素為零。dij表示空間單元i和j之間的地理距離，本文采用各省份省會(huì)之間的直線歐式距離表示。對(duì)于省份內(nèi)部距離，本文采用如下公式：dij=（2/3）areai/π。其中，areai為第i個(gè)省份的面積。為了使結(jié)果不受距離度量單位的影響以及避免權(quán)重的計(jì)算結(jié)果太小而導(dǎo)致誤差，本文用城市之間的最短距離dmin的倒數(shù)來代替。為了簡(jiǎn)化模型和便于解釋，將空間權(quán)重矩陣標(biāo)準(zhǔn)化為每行元素之和為1，最后標(biāo)準(zhǔn)化后的權(quán)重為W′dij。本文對(duì)環(huán)境污染的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

為從兩個(gè)模型結(jié)果中得到的全局莫蘭指數(shù)I、全局吉爾里指數(shù)C和全局Getis-Ords指數(shù)G。從表3可以看出，這三種指標(biāo)均拒絕原假設(shè)，即拒絕無空間自相關(guān)。因此，選用空間計(jì)量方法是合理的。進(jìn)一步，利用地理空間權(quán)重矩陣，得到空間計(jì)量回歸結(jié)果如表4所示。

可以看出，模型（2）中W-y的水污染和空氣污染系數(shù)均為正數(shù)，且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，這說明環(huán)境污染在鄰近城市之間存在明顯的空間外溢效應(yīng)。模型（1）和模型（2）顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚均通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚只有在模型（2）中對(duì)水污染沒有通過顯著性檢驗(yàn)，其余均通過5%或1%水平的顯著性檢驗(yàn)，且他們的系數(shù)均為負(fù)數(shù)，即對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生顯著抑制作用。由此可見，從空間角度出發(fā)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更能通過多樣化集聚和專業(yè)化集聚對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間外溢效應(yīng)明顯，通過知識(shí)和技術(shù)的溢出，同樣能作用于臨近城市的制造業(yè)生產(chǎn)效率、創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)融合。從整體上看，所得出的結(jié)果非常穩(wěn)健，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有正環(huán)境外部性，能夠顯著減少水污染和空氣污染，假設(shè)2得到驗(yàn)證。endprint

整體上生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚對(duì)環(huán)境污染的影響比專業(yè)化集聚更加顯著。這一結(jié)果很大程度上與Jacobs[24]的觀點(diǎn)相契合，他認(rèn)為知識(shí)溢出主要來源于多樣化集聚，也就是不同產(chǎn)業(yè)之間的集聚。不同行業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較小，知識(shí)排他性較弱，更愿意合作研發(fā)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新[21]。外部性使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚地成為一個(gè)強(qiáng)大的輻射區(qū)，對(duì)周邊制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和污染排放起到重大作用。但Marshall[25]認(rèn)為同質(zhì)產(chǎn)業(yè)的集聚即專業(yè)化集聚有利用促進(jìn)企業(yè)之間的知識(shí)溢出，并且還能促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

對(duì)于控制變量來說，人均GDP均通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，與環(huán)境污染呈非線性關(guān)系，這與之前得出的結(jié)論相同。外商直接投資對(duì)水污染和空氣污染的影響均通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，具有顯著正向影響，即外商直接投資會(huì)加重水污染。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生顯著正向影響，第二產(chǎn)業(yè)比重越大，環(huán)境污染越嚴(yán)重。在模型（2）中，人口密度對(duì)水污染和空氣污染均通過顯著性檢驗(yàn)，人口密度越大，城市規(guī)模就越大，環(huán)境污染越嚴(yán)重。

五、研究結(jié)論與政策建議

隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國(guó)生態(tài)環(huán)境不斷遭到破壞，關(guān)于環(huán)境污染及其治理問題越來越被人們關(guān)注和重視。在新形勢(shì)下，政府更加重視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)密切相關(guān)，而制造業(yè)是污染排放的主要來源。因此，本文基于2004—2014年中國(guó)230個(gè)地級(jí)市的水污染和空氣污染面板數(shù)據(jù)，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚和多樣化集聚兩個(gè)角度，檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響。研究得到以下結(jié)論：一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)水污染和空氣污染起到顯著抑制作用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠通過多樣化集聚和專業(yè)化集聚減少?gòu)U水和二氧化硫的排放量。二是相對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚，多樣化集聚對(duì)環(huán)境污染的抑制作用更大，即減少的污染排放量更多。三是相對(duì)于水污染，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)空氣污染的抑制作用更加顯著。四是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有很強(qiáng)的正環(huán)境外部性，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚不僅能減少當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染，還能有效減少鄰近城市的環(huán)境污染。

根據(jù)以上研究結(jié)論，筆者提出以下政策建議：一是增加政府扶持力度，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)空間聚集。重點(diǎn)是促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合，讓生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的抑制作用渠道暢通。提高金融服務(wù)能力，降低物流成本，將信息技術(shù)普遍嵌入到制造業(yè)中，使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更好地服務(wù)于制造業(yè)的生產(chǎn)和制造。二是提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化和多樣化。促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化空間集聚，將大量不同類型的企業(yè)聚集在同一區(qū)域，利用企業(yè)之間的交流產(chǎn)生正外部性。另外，優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中城市就業(yè)在各個(gè)行業(yè)之間的配置，結(jié)合各城市的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，尋找生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中各部門就業(yè)的合理分布。從抑制環(huán)境污染的角度出發(fā)，協(xié)調(diào)專業(yè)化集聚發(fā)展，但要更重視對(duì)多樣化的發(fā)展，充分利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚減少環(huán)境污染。

參考文獻(xiàn)：

[1]Virkanen， JEffect of Urbanization on Metal Deposition in the Bay of Toolonlahti，Southern of Finland [J]Marine Pollution Bulletin，1988，36（9）：729-738

[2]Verhoef， E T，Nijkamp， PExternalities in Urban Sustainbility Environmental Versus Localization-Type Agglomeration Externalities in a General Spatial Equilibrium Model of a Single-Sector Monocentric Industrial City [J]Ecological Economics，2002，40（2）：157-179

[3]張可，汪東芳經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染的交互影響及空間溢出[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（6）：70-82

[4]陳建軍，胡晨光產(chǎn)業(yè)集聚的集聚效應(yīng)——以長(zhǎng)江三角洲區(qū)域?yàn)槔睦碚摵蛯?shí)證分析[J]管理世界，2008，（6）：68-83

[5]李勇剛，張鵬產(chǎn)業(yè)集聚加劇了中國(guó)的環(huán)境污染嗎——來自中國(guó)省級(jí)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（5）：97-106

[6]楊仁發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚能否改善中國(guó)環(huán)境污染[J]中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，（2）：23-29

[7]李偉娜，楊永福，王珍珍制造業(yè)集聚、大氣污染與節(jié)能減排[J]經(jīng)濟(jì)管理，2010，（9）：36-44

[8]譚志雄，張陽陽財(cái)政分權(quán)與環(huán)境污染關(guān)系實(shí)證研究[J]中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，（4）：110-117

[9]余長(zhǎng)林，高宏建環(huán)境管制對(duì)中國(guó)環(huán)境污染的影響——基于隱性經(jīng)濟(jì)的視角[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，（7）：21-35

[10]張志強(qiáng)環(huán)境規(guī)制提高了中國(guó)城市環(huán)境質(zhì)量了嗎？——基于“擬自然實(shí)驗(yàn)”的證據(jù) [J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017，（3）：69-80

[11]劉潔，李文中國(guó)環(huán)境污染與地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)——基于空間面板數(shù)據(jù)模型的分析[J]中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，（4）：81-88

[12]楊海生，陳少凌，周永章地方政府競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境政策：來自中國(guó)省份數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]南方經(jīng)濟(jì)，2008，（6）：15-30

[13]許和連，鄧玉萍外商直接投資導(dǎo)致了中國(guó)的環(huán)境污染嗎？——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量研究 [J]管理世界，2012，（2）：30-43

[14]李小平，盧現(xiàn)祥國(guó)際貿(mào)易、污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和中國(guó)工業(yè)CO2排放[J]經(jīng)濟(jì)研究，2010，（1）：15-26

[15]黨玉婷中國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染影響的實(shí)證研究——全球視角下投入產(chǎn)出技術(shù)矩陣的環(huán)境赤字測(cè)算[J]財(cái)經(jīng)研究，2010，（2）：26-35

[16]劉勝，顧乃華行政壟斷、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市工業(yè)污染——來自260個(gè)地級(jí)及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù) [J]財(cái)經(jīng)研究，2015，（11）：95-107

[17]宣燁生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應(yīng)的實(shí)證研究[J]財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012，（4）：121-128

[18]唐德才工業(yè)化進(jìn)程、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染——基于制造業(yè)行業(yè)和區(qū)域的面板數(shù)據(jù)模型[J]軟科學(xué)，2009，（10）：6-11

[19]陶長(zhǎng)琪，彭永樟經(jīng)濟(jì)集聚下技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的空間效應(yīng)分析[J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017，（3）：91-103

[20]韓峰，王琢卓，賴明勇中國(guó)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)測(cè)度[J]城市問題，2015，（9）：57-67

[21]莫莎，歐佩群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響分析——基于我國(guó)275個(gè)地級(jí)城市的證據(jù)[J]國(guó)際商務(wù)，2016，（5）：17-27

[22]李佳佳，羅能生稅收安排、空間溢出與區(qū)域環(huán)境污染 [J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016，（6）：57-66

[23]余泳澤，劉大勇我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率的空間外溢效應(yīng)與價(jià)值鏈外溢效應(yīng)——?jiǎng)?chuàng)新價(jià)值鏈視角下的多維空間面板模型研究[J]世界經(jīng)濟(jì)，2013，（7）：6-20

[24]Jacobs， JThe Economy of Cities[M]New York：Vintage，19691018-1020

[25]Marshall， AThe Principles of Economics[J]Political Science Quarterly，1920，77（2）：519-524

（責(zé)任編輯：孫艷）endprint