互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建初探

樊自甫+李汶沁+萬(wàn)曉榆

內(nèi)容摘要：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建對(duì)于衡量和引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，目前國(guó)內(nèi)還缺乏對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的相關(guān)研究。本文首先闡述了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，接著從信息基礎(chǔ)水平、融合發(fā)展效益、新生經(jīng)濟(jì)能力和創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿?個(gè)方面構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，最后運(yùn)用熵值法確定了各指標(biāo)權(quán)重，通過(guò)實(shí)證分析驗(yàn)證了指標(biāo)體系的合理性與實(shí)用性。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì) 指標(biāo)體系 七省市

中圖分類號(hào)：F062 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言

2015年，南京市率先在“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)施方案（2015-2017年）中提出“成為全國(guó)有重要地位和重大影響力的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高地”。2016年，重慶市發(fā)布了《重慶市建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)高地“十三五”規(guī)劃》，其他省市也在各自規(guī)劃中明確指出要大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)成為現(xiàn)階段政府規(guī)劃、學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)。

一般認(rèn)為，如何全面、客觀地評(píng)價(jià)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得各省市互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)“落地”，構(gòu)建一套科學(xué)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必不可少。目前，國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有統(tǒng)一衡量互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系，通過(guò)CNKI檢索“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)”并含“指標(biāo)”，只有（蔣錄全，2001）簡(jiǎn)單闡述了由基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)兩個(gè)大類組成的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)?；诨ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系缺失的現(xiàn)實(shí)，探析互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系對(duì)促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵界定

美國(guó)德克薩斯大學(xué)將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)分為四個(gè)層次：網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)中介和網(wǎng)上商務(wù)。佩弗里夫（PERFILIEV）注意到了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“廣化”和“深化”現(xiàn)象；肯尼（KENNY）將互聯(lián)網(wǎng)視為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的廣義“技術(shù)”，兼具信息傳遞和網(wǎng)絡(luò)外部性等功能特性；韋森特（VICENTE）發(fā)現(xiàn)，R&D支出是決定互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的最關(guān)鍵變量。

國(guó)內(nèi)，烏家培（2000）將通過(guò)Internet進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)稱為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；21世紀(jì)初，很多學(xué)者具有類似的觀點(diǎn)，基于互聯(lián)網(wǎng)研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，（黃文波，2000；盛郁旻，2001；辛向前，2002；黃璐，2003），對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)大多停留在狹義的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)層面。隨著新一代信息技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是一種新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，但關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵尚未形成規(guī)范統(tǒng)一的概念。田光寧等（2014）認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)催生出了新的商務(wù)模式和服務(wù)業(yè)態(tài)；佘叢國(guó)等（2015）指出互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)包括純線上、與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合以及為前兩類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供基礎(chǔ)設(shè)施支撐的三類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；黃志軍等（2015）使用區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利潤(rùn)總額測(cè)度互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平；何勤等（2015）分析互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)大的整合力和滲透力，能夠推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)；徐慧（2016）、劉媛媛（2016）都指出互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是基于互聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是一種新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

綜上，本文將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵歸納為：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是基于互聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總和，以信息、知識(shí)為主導(dǎo)要素，利用互聯(lián)網(wǎng)的互動(dòng)、連接、泛在等基礎(chǔ)特性，變革傳統(tǒng)生產(chǎn)組織、社會(huì)生活和公共管理方式，催生新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化重組生產(chǎn)、消費(fèi)、流通、服務(wù)全過(guò)程，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率與質(zhì)量的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。其邊界既包括借助新思維、新技術(shù)催生的各類新模式、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)，又包括利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)。

（二）指標(biāo)構(gòu)建思路及解釋

根據(jù)內(nèi)涵界定，本文從“互聯(lián)網(wǎng)”、“+互聯(lián)網(wǎng)”、“互聯(lián)網(wǎng)+”三個(gè)方面來(lái)構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中“互聯(lián)網(wǎng)”指互聯(lián)網(wǎng)自身作為載體、通道所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；“+互聯(lián)網(wǎng)”指?jìng)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)、公共管理、社會(huì)生活與互聯(lián)網(wǎng)融合所創(chuàng)造的效益；“互聯(lián)網(wǎng)+”指由互聯(lián)網(wǎng)疊加催生出的經(jīng)濟(jì)新模式、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)（統(tǒng)稱為“新生經(jīng)濟(jì)”）。同時(shí)，考慮到創(chuàng)新對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)本身也是一種創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，因此在“互聯(lián)網(wǎng)”、“+互聯(lián)網(wǎng)”、“互聯(lián)網(wǎng)+”基礎(chǔ)上，增加“創(chuàng)新”指標(biāo)維度。按照上述思路，構(gòu)建了由信息基礎(chǔ)水平、融合發(fā)展效益、新生經(jīng)濟(jì)能力和創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿M成的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，下設(shè)12個(gè)二級(jí)指標(biāo)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

1.信息基礎(chǔ)水平（A）。信息基礎(chǔ)設(shè)施是促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)快速發(fā)展的重要支撐，互聯(lián)網(wǎng)本身作為一種載體或者通道，其建設(shè)也能創(chuàng)造出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。基于互聯(lián)網(wǎng)互動(dòng)、連接等基礎(chǔ)屬性，信息基礎(chǔ)水平可以用人均電信業(yè)務(wù)總量、互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)省際出口帶寬來(lái)反映。其中，人均電信業(yè)務(wù)總量是地區(qū)電信業(yè)務(wù)總量與常住人口之比，反映該地區(qū)電信服務(wù)能力?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率指某地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)占該地區(qū)常住人口總數(shù)的比例，衡量一個(gè)地區(qū)的信息化發(fā)達(dá)程度。互聯(lián)網(wǎng)省際出口帶寬反映某地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)信息數(shù)據(jù)傳輸與交換的水平，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化特征對(duì)此指標(biāo)有較高要求。

2.融合發(fā)展效益（B）。融合發(fā)展效益不僅體現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的直接效果上，還體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)服務(wù)、公共管理的間接效益上。從互聯(lián)網(wǎng)跨界應(yīng)用角度考慮，該部分指標(biāo)設(shè)置側(cè)重于體現(xiàn)信息化應(yīng)用的質(zhì)量和效果，包括兩化融合指數(shù)、信息化應(yīng)用效益指數(shù)、智慧城市指數(shù)。其中兩化融合指數(shù)反映的是工業(yè)化和信息化的融合發(fā)展水平，指數(shù)越高說(shuō)明信息技術(shù)應(yīng)用到工業(yè)生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)的能力越強(qiáng)。信息化應(yīng)用指數(shù)反映地區(qū)信息化的應(yīng)用水平，指數(shù)越高說(shuō)明信息化應(yīng)用水平越高。智慧城市指數(shù)反映互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)解決社會(huì)民生問(wèn)題的能力，指數(shù)越高說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)融合發(fā)展效果越好。

3.新生經(jīng)濟(jì)能力（C）?；ヂ?lián)網(wǎng)的平臺(tái)、共享等特性，促進(jìn)其在生產(chǎn)、消費(fèi)、服務(wù)、應(yīng)用中衍生疊加出新環(huán)節(jié)、新活動(dòng)，催生新模式、新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)。該指標(biāo)反映互聯(lián)網(wǎng)催生新經(jīng)濟(jì)的能力，包括人均電子商務(wù)交易額、互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)收入3個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，人均電子商務(wù)交易額是電子商務(wù)交易額與常住人口之比，反映線上商務(wù)活動(dòng)規(guī)模和交易能力?；ヂ?lián)網(wǎng)金融目前暫無(wú)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，采用“互聯(lián)網(wǎng)+金融”指數(shù)（騰訊研究院，2016）作為新生經(jīng)濟(jì)中互聯(lián)網(wǎng)金融部分，反映互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)規(guī)模以及互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展水平。軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)收入指提供信息服務(wù)活動(dòng)所形成的經(jīng)濟(jì)利益總流入，反映信息服務(wù)創(chuàng)造價(jià)值的能力。

4.創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Γ―）?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)具有知識(shí)密集型特點(diǎn)，創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿饬康氖腔ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的潛力。主要指標(biāo)包括互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)、R&D支出占GDP比重、普通高校招收本專科學(xué)生數(shù)。其中，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)來(lái)源于“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”指數(shù)（騰訊研究院，2016），反映的是圍繞移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)狀況，是直接衡量互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的指標(biāo)。R&D支出占GDP比重指用于研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)占地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的比重，是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最關(guān)鍵因素之一。普通高校招收本?？茖W(xué)生數(shù)指受高等教育人口數(shù)，高等教育發(fā)展水平與地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正相關(guān)。

指標(biāo)體系驗(yàn)證

指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2015年的《統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)信息化發(fā)展水平》等。選取綜合實(shí)力較好的七省市（北京、上海、廣東、浙江、江蘇、四川和重慶）進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)于評(píng)價(jià)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)具有較高的代表性。

（一）方法及結(jié)果

首先，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)綱量化處理。處理公式如公式（1）、（2），處理結(jié)果見(jiàn)表2。

（二）結(jié)論

從表3可以看出，權(quán)重大于0.0833的指標(biāo)有4個(gè)，按權(quán)重從大到小排序，分別是人均電子商務(wù)交易額、兩化融合指數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)金融指數(shù)和R&D支出占GDP比重。從信息熵的概念理解，說(shuō)明這些指標(biāo)變化幅度較大，是影響各省市互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。從影響因素可以看出電子商務(wù)是目前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，兩化融合水平和研發(fā)支出強(qiáng)度也是影響各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要因素。

從表4可以看出，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從高到低依次是北京、廣東、上海、浙江、江蘇、四川、重慶。七省市中，北京的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)大于0.16，處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高水平階段；廣東、上海、浙江和江蘇的綜合指數(shù)在0.14～0.16之間，處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較高水平階段；四川和重慶的綜合指數(shù)在0.10～0.14之間，則處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般水平階段。

本文構(gòu)建的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系既體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的三個(gè)維度：“互聯(lián)網(wǎng)”、“+互聯(lián)網(wǎng)”、“互聯(lián)網(wǎng)+”；又強(qiáng)調(diào)了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展重點(diǎn)：“創(chuàng)新”維度。利用熵值法確定權(quán)重，測(cè)度了樣本省市的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，排序結(jié)果為：北京、廣東、上海、浙江、江蘇、四川和重慶。研究驗(yàn)證了指標(biāo)體系的合理性與實(shí)用性，未來(lái)該指標(biāo)體系可應(yīng)用于區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

1.蔣錄全，鄒志仁.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的測(cè)度指標(biāo)[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2001（1）

2.瀟秦.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)知多少？[J].經(jīng)濟(jì)管理，2000（5）

3.Y PERFILIEV. Development of the Internet in Russia [J]. Eurasian Geography and Economics，2002，43（5）

4.C KENNY. The Internet and Economic Growth in Less-developed Countries [J]. Oxford Development Studies，2010，31（1）

5.M VICENTE. Patterns of ICT Diffusion across the European Union [J]. Economic Letters，2006，93（1）

6.趙立昌.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015（12）

7.田光寧，王德.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的金融創(chuàng)新分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2014（2）

8.佘叢國(guó)，徐.核心互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)體將成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)核心驅(qū)動(dòng)力[J].通信企業(yè)管理，2015（12）

9.黃志軍，曹東坡，劉丹鷺.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、制度與創(chuàng)新價(jià)值鏈——基于人力資本與制度發(fā)展指數(shù)的測(cè)度分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（9）

10.何勤，程雅馨，鄒建剛.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下靈活雇傭關(guān)系的治理創(chuàng)新[J].中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2015（24）

11.徐慧.基于“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)”的中國(guó)產(chǎn)業(yè)融合與創(chuàng)新[J].改革與戰(zhàn)略，2016（11）

12.劉媛媛.互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（20）

13.孟昭莉，李剛，孫曉菲.中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)[R].騰訊研究院，2016