梅破知春近

梅破知春近

文 / 聞 章

崔強(qiáng)很瘦，幾分像梅，幾分像竹。此是畫(huà)梅畫(huà)竹的結(jié)果？還是畫(huà)梅畫(huà)竹的原因？崔強(qiáng)畫(huà)梅畫(huà)竹，也畫(huà)菊畫(huà)蘭。梅蘭竹菊有君子之德，崔強(qiáng)慕之。是先慕其氣，而后摹其形？還是先有君子之慕，而后移情于物？這得問(wèn)崔強(qiáng)。

畫(huà)家與畫(huà)，本是一回事，畫(huà)格即人格，人格即畫(huà)格。高妙高妙，是高了才妙，人高了，畫(huà)才妙。

理應(yīng)如是，事應(yīng)如是。但理與事之間，總有距離。理上明白容易，事上明白難。比如我，在這里說(shuō)崔強(qiáng)的畫(huà)，若崔強(qiáng)給我一支筆，我就傻了。

這些年來(lái)，崔強(qiáng)就一直在理與事之間，像鳥(niǎo)那樣此枝彼枝地跳來(lái)跳去。他是當(dāng)老師的，天天教，教即理；他又是畫(huà)家，天天畫(huà)，畫(huà)即事。理上破一層，畫(huà)上高一層。就這樣教學(xué)相長(zhǎng)，理事互動(dòng)。如人的兩只腳，左右左右地走，不知不覺(jué)就遠(yuǎn)了。

為什么是破不是立？這是對(duì)崔強(qiáng)說(shuō)的。在別人那里可能是立，或者必須是立，但在崔強(qiáng)這里是破。繭已成，蝶已形，破了硬殼才能見(jiàn)期望已久的翩然之姿。

怎么個(gè)破法？答案也簡(jiǎn)單，當(dāng)初怎么個(gè)立法，如今就怎么個(gè)破法。但破比立難。立，須知道自己；破，須超越自己。破是另一種立，是更深刻的立，是不立而立，立的是那個(gè)不立。當(dāng)初的立是為了活，若不是為了活，還不如不立。如今的破，也是為了活，不是為了活，是破了自然活。畫(huà)在天機(jī)流露處，天機(jī)是活的，所有的機(jī)都是活的。天機(jī)與心機(jī)本是一機(jī)，若不是一機(jī)，則還不能稱機(jī)。

崔強(qiáng)的畫(huà)展，每次我都看。每次都有破的信息。只是破大破小，破多破少。大小多少，我愿其是使動(dòng)用法，即使小者大、少者多。當(dāng)年曾有一句人人熟知的話：“破字當(dāng)頭，立亦在其中了”，這句話用在別處不知對(duì)不對(duì)，但用在書(shū)畫(huà)上，無(wú)疑是對(duì)極了的。

我很喜歡崔強(qiáng)的畫(huà)，因?yàn)橄矚g，所以嘮叨。

《雪舞新枝》