企業(yè)異質(zhì)性與出口學(xué)習(xí)效應(yīng)
——基于比較優(yōu)勢視角

任 重，杜文敏

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

企業(yè)異質(zhì)性與出口學(xué)習(xí)效應(yīng)
——基于比較優(yōu)勢視角

任 重，杜文敏

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

文章以浙江省微觀企業(yè)2005-2007年平衡面板數(shù)據(jù)為樣本，根據(jù)浙江省比較優(yōu)勢分析，利用企業(yè)總體樣本及分勞動密集型行業(yè)和非勞動密集型行業(yè)兩類樣本，加入企業(yè)出口年限探討出口經(jīng)驗對企業(yè)生產(chǎn)率的影響，LP方法對企業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行測度，采用隨機(jī)效應(yīng)模型探究企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率的影響，研究發(fā)現(xiàn)，總體樣本出口對企業(yè)生產(chǎn)率為負(fù)效應(yīng)，出口頭兩年為顯著正效應(yīng)，出口至少三年企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。勞動密集型企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率為正效應(yīng)，非勞動密集型企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率負(fù)效應(yīng)。對回歸結(jié)論采用混合回歸OLS模型及變量替換兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，檢驗結(jié)果顯示結(jié)論高度穩(wěn)健。

異質(zhì)性；比較優(yōu)勢；出口學(xué)習(xí)效應(yīng)；要素密集度；勞動密集型

出口貿(mào)易反映了一國或地區(qū)的比較優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則體現(xiàn)了該國或地區(qū)在國際價值鏈中的地位。創(chuàng)新會改變一國或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，比較優(yōu)勢也會隨之改變。雖然2015年在我國大部分地區(qū)的出口額呈現(xiàn)下降趨勢的情況下，浙江的出口額仍然穩(wěn)定增長，但必須看到出口的產(chǎn)品仍然主要是低附加值、高能耗、高資源投入的勞動密集型產(chǎn)品，這也是我國對外貿(mào)易現(xiàn)狀的縮影，即處于全球價值鏈的底端。尤其在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)仍然處于低迷期、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、國際需求不振的情況下，我國出口形勢面臨較高的不穩(wěn)定性，這意味著我國出口產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值，進(jìn)而實現(xiàn)我國出口產(chǎn)品從以量取勝到以質(zhì)取勝已經(jīng)刻不容緩。國際貿(mào)易則是達(dá)到這一目標(biāo)的重要手段之一，因此對不同比較優(yōu)勢的企業(yè)是否能實現(xiàn)出口的學(xué)習(xí)效應(yīng)進(jìn)行研究有著重要的意義。

一、文獻(xiàn)綜述

隨著國際貿(mào)易模式的發(fā)展和改變，越來越多的企業(yè)以獨(dú)立個體在國際市場上開展貿(mào)易活動，傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論已不足以解釋該現(xiàn)象。越來越多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始關(guān)注企業(yè)的異質(zhì)性。Melitz[1]以壟斷競爭產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，擴(kuò)展了新貿(mào)易理論的基本模型，將企業(yè)異質(zhì)性引入基本假設(shè)，將具有不同生產(chǎn)率的企業(yè)作為同行業(yè)企業(yè)的個體異質(zhì)性，形成了新新貿(mào)易理論最基礎(chǔ)的HTMF(異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型)?？紤]現(xiàn)在開放貿(mào)易條件，此時企業(yè)進(jìn)入國外市場會相應(yīng)增加進(jìn)入成本，包含運(yùn)輸成本等，因此，在追求利潤最大化的條件下，相應(yīng)的企業(yè)進(jìn)入國際市場需要較高的企業(yè)生產(chǎn)率，只有生產(chǎn)率高于臨界值的情況下才會選擇進(jìn)入國際市場，否則就只能供應(yīng)國內(nèi)市場，也就是說出口企業(yè)比只供應(yīng)國內(nèi)市場的企業(yè)生產(chǎn)率更高。Clerides[2]將討論結(jié)果總結(jié)為“出口自選擇效應(yīng)假說”和“出口學(xué)習(xí)效應(yīng)假說”兩個假說，圍繞著兩大假說，學(xué)者們進(jìn)行了大量的經(jīng)驗檢驗。

學(xué)習(xí)效應(yīng)的作用機(jī)制在于企業(yè)將產(chǎn)品出口到國際市場上，出口企業(yè)在國家市場上了解到外國消費(fèi)者與國內(nèi)消費(fèi)者的有差別的需求，在滿足國外消費(fèi)者的需求過程中學(xué)習(xí)到國外的技術(shù),技術(shù)外溢增強(qiáng)了我國出口企業(yè)的國際競爭力，同時接觸到更先進(jìn)的管理和營銷技巧，使得我國企業(yè)的生產(chǎn)率提高。Delegado[3]采用西班牙制造業(yè)的數(shù)據(jù)，利用隨機(jī)占優(yōu)方法探究了出口學(xué)習(xí)效應(yīng)，結(jié)論表明新的出口企業(yè)明顯占優(yōu)于非出口企業(yè)，具有出口經(jīng)驗的企業(yè)出口學(xué)習(xí)效應(yīng)并不明顯。出口學(xué)習(xí)效應(yīng)在各個行業(yè)部門所帶來的影響不同，Robort[4]發(fā)現(xiàn)出口企業(yè)不僅可以帶動本企業(yè)生產(chǎn)率的增長，同時可以帶動整個產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)生產(chǎn)率的增長。企業(yè)的出口經(jīng)驗也會影響企業(yè)出口的學(xué)習(xí)效應(yīng)，張杰[5]采用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫1998-2003年數(shù)據(jù)實證檢驗發(fā)現(xiàn)中國出口企業(yè)對生產(chǎn)率的影響劃分了時間階段，在企業(yè)出口的前3年時間企業(yè)出口對生產(chǎn)率有提高作用，當(dāng)企業(yè)出口時間達(dá)到三年以上出口企業(yè)對生產(chǎn)率的影響就沒有了顯著影響。出口密度同樣會影響企業(yè)出口學(xué)習(xí)效應(yīng)，李晶等[6]發(fā)現(xiàn)企業(yè)出口密度大于50%企業(yè)會呈現(xiàn)負(fù)的出口學(xué)習(xí)效應(yīng)，出口密度小于50%的企業(yè)會出現(xiàn)正的出口學(xué)習(xí)效應(yīng)。韓媛媛[7]通過浙江省與廣東省的數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)企業(yè)進(jìn)入國際市場之后，企業(yè)的創(chuàng)新能力就會下降，出現(xiàn)了所謂的浙江省出口惰性，出口學(xué)習(xí)效應(yīng)下降。

事實上，中國企業(yè)差異化現(xiàn)象特別明顯，出口對企業(yè)生產(chǎn)率的影響結(jié)果由于企業(yè)的差異化有所不同。浙江省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大競爭優(yōu)勢就是擁有眾多的勞動力人口，相比于其他國家和地區(qū)，浙江省勞動力要素具有比較優(yōu)勢。本文根據(jù)浙江省的比較優(yōu)勢，將企業(yè)劃分為勞動密集型和非勞動密集型兩類，同時探討企業(yè)出口經(jīng)驗對企業(yè)生產(chǎn)率是否有不同的出口學(xué)習(xí)效應(yīng)，探討浙江省出口企業(yè)對企業(yè)生產(chǎn)率的影響是否有不同效應(yīng)。

二、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源和處理

本文的分析數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，介于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫對關(guān)鍵變量研發(fā)投入變量的缺失，只有2005-2007年研發(fā)投入變量完整。因此，本文的分析數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫浙江省2005-2007年的面板數(shù)據(jù)。雖然我國2005年進(jìn)行了一次匯改，但是根據(jù)我國出口數(shù)據(jù)顯示，我國的出口增長在2005-2007年處于穩(wěn)定水平，因此匯改對我國的出口影響并不大，使用2005-2007年數(shù)據(jù)對企業(yè)生產(chǎn)率的研究仍然具有顯著意義。本文根據(jù)張杰[5]對數(shù)據(jù)的處理方法進(jìn)行篩選將不平衡面板數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成嚴(yán)格平衡面板數(shù)據(jù)，以2005年為基期對企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行平減處理。根據(jù)李建萍[8]對于比較優(yōu)勢行業(yè)的測算，表明我國的勞動密集型行業(yè)具有顯著的比較優(yōu)勢，因此本文就比較優(yōu)勢來劃分企業(yè)成勞動密集型行業(yè)和非勞動密集型行業(yè)，對于勞動密集型產(chǎn)業(yè)與非勞動密集型產(chǎn)業(yè)的劃分本文借鑒黃桂田[9]的劃分方法，通過浙江省統(tǒng)計年鑒出口商品主要情況，采用出口主要商品貿(mào)易額最大的行業(yè)的數(shù)據(jù)，包含了服裝，鞋，紡織，家具制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，實業(yè)及皮具等勞動密集型行業(yè)，非勞動密集型企業(yè)采用塑料制品，機(jī)械，機(jī)電，電器電纜，鋼鐵或鋼制標(biāo)準(zhǔn)件，高新技術(shù)產(chǎn)品，交通運(yùn)輸業(yè)。分別考察勞動密集型行業(yè)及非勞動密集型出口的出口學(xué)習(xí)效應(yīng)。

(二)變量說明及模型設(shè)定

討論出口貿(mào)易對企業(yè)生產(chǎn)率的影響，根據(jù)已有文獻(xiàn)將模型構(gòu)建如下:

lntfp=c+α1PRO+α2RD+α3WAGE+α4subs+α5DA+α6SCALE+α7EX +α8OWNER1+α9OWNER2+α10INDUS+α11AGE+α12year+λ

根據(jù)出口貿(mào)易企業(yè)對企業(yè)生產(chǎn)率的影響這一研究主題，本文被解釋變量采用了LP方法計算得出的tfp,解釋變量包括了PRO采用企業(yè)的營業(yè)利潤的對數(shù)為指標(biāo)，對生產(chǎn)率影響預(yù)期符號為正，RD采用研究開發(fā)費(fèi)用的對數(shù)，預(yù)期符號為正，人力資本W(wǎng)AGE用企業(yè)年度應(yīng)付職工薪酬貸方余額的對數(shù)，企業(yè)規(guī)模SCALE采用銷售額的對數(shù)代表，subs采用企業(yè)所獲政府補(bǔ)貼收入的對數(shù)，融資約束DA采用企業(yè)利息與企業(yè)總資產(chǎn)之比的對數(shù)來代替，EX為出口交貨值的對數(shù)，采用三個虛擬變量，所有制的虛擬變量OWNER，行業(yè)虛擬變量INDUS以及時間虛擬變量year，AGE指標(biāo)表示企業(yè)累積生存年限。

三、實證結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗

(一)實證結(jié)果

由于模型引入了所有制虛擬變量、行業(yè)虛擬變量以及時間虛擬變量，不適用于固定效應(yīng)模型，本文采用隨機(jī)效用模型，分別采用全體回歸及分組回歸，將浙江省企業(yè)數(shù)據(jù)分為勞動密集型及非勞動密集型企業(yè)兩組，同時檢驗出口經(jīng)驗對企業(yè)生產(chǎn)率的影響，考察出口經(jīng)驗企業(yè)生產(chǎn)率的影響，將企業(yè)分為只出口一年，出口兩年以及至少出口三年三類。

表1 隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果

注：***p<0.01,表示在99%的水平上顯著，**p<0.05,表示在95%的水平上顯著，*p<0.1表示在90%的水平上顯著，括號內(nèi)是穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)差

如表1回歸結(jié)果所示，所有樣本的數(shù)據(jù)回歸分析發(fā)現(xiàn)，企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率的影響為負(fù)效應(yīng)且在1%的水平上是顯著的，考察出口年限對企業(yè)生產(chǎn)率的影響，由(2)(3)(4)可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)出口一年，出口兩年對企業(yè)生產(chǎn)率是正效應(yīng)，企業(yè)出口至少三年以上的時候?qū)ζ髽I(yè)生產(chǎn)率是明顯的負(fù)效應(yīng)，這與Harris和Li[10]的結(jié)論一致，對此結(jié)果可能的解釋是企業(yè)在最開始出口前兩年的時候作為新興企業(yè)可以在國際市場上快速成長，促使了企業(yè)生產(chǎn)率的增長，存在著明顯的學(xué)習(xí)效應(yīng)，但隨著企業(yè)出口年限增加到第三年之后，企業(yè)的出口對生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，即企業(yè)出口惰性。

從(5)(6)可以看出勞動密集型企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率是正效應(yīng)，非勞動密集型企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率是負(fù)效應(yīng)，且在1%的水平上是顯著的，得出的結(jié)論與Yasar et al.[11]及Salomon和Jin[12]結(jié)論一致，對此可能的解釋就是浙江省外來人口較多，勞動力充足，出口產(chǎn)品多為勞動密集型的產(chǎn)品，缺乏核心技術(shù)，技術(shù)壁壘低，在國際市場上容易借鑒，學(xué)習(xí)能力要求較低，具有明顯的學(xué)習(xí)效應(yīng)，根據(jù)Bernard[13]以追求利潤最大化為條件進(jìn)行的國際貿(mào)易，在有成本的貿(mào)易前提下，只有生產(chǎn)率高于臨界值所需要的生產(chǎn)率時，企業(yè)才會選擇出口，而浙江省具有比較優(yōu)勢的部門出口生產(chǎn)率相應(yīng)越低，也就意味著，一個部門具有的比較優(yōu)勢越大，那么該部門零利潤對應(yīng)的企業(yè)生產(chǎn)率提高的越高，因此出口使得企業(yè)生產(chǎn)率提高，尤其是具有比較優(yōu)勢的部門企業(yè)生產(chǎn)率提高的越多。因此，實證檢驗結(jié)果符合理論證明。

從勞動密集型企業(yè)出口一年、出口兩年及至少出口三年可以看到出口規(guī)模對企業(yè)生產(chǎn)率的影響在1%的水平上是顯著的，從(6)(10)(11)(12)可以看出非勞動密集型行業(yè)對企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生明顯負(fù)效應(yīng)，在1%的水平上是顯著的，可能的原因是非勞動密集型行業(yè)包含了資本密集型產(chǎn)業(yè)及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，在國際市場上的產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策使得出口獲得相應(yīng)的高級技術(shù)的門檻較高，出口企業(yè)在國際市場上獲得技術(shù)密集型的學(xué)習(xí)效應(yīng)需要較高的沉沒成本及時間成本，導(dǎo)致企業(yè)最開始出口至國際市場生產(chǎn)效率得不到提高；另外企業(yè)所擁有資本是硬性條件，只有足夠多的資本才能夠進(jìn)行生產(chǎn)創(chuàng)新，浙江省以民營企業(yè)為主，資本主要是內(nèi)源型，對生產(chǎn)率起不到促進(jìn)效果，我省乃至我國的技術(shù)型產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀就是加工技術(shù)較低端的產(chǎn)品，總的來說，非勞動密集型產(chǎn)業(yè)要通過出口實現(xiàn)生產(chǎn)率的提高相對較困難。

表2 隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果

注：***p<0.01,表示在99%的水平上顯著，**p<0.05,表示在95%的水平上顯著，*p<0.1表示在90%的水平上顯著，括號內(nèi)是穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)差

對于隨機(jī)效應(yīng)模型，Rsquared超過0.3即是優(yōu)秀模型，說明模型的選擇是較好的?？梢钥闯銎髽I(yè)規(guī)模對企業(yè)生產(chǎn)率為正效應(yīng)，該結(jié)論與預(yù)期一致，企業(yè)規(guī)模反映了企業(yè)擁有的可配置資源的集中度，規(guī)模大的企業(yè)擁有較小的限制，能夠較好的抵御經(jīng)營風(fēng)險，可以獲得足夠的研發(fā)資金，擁有更多的優(yōu)秀人力資本，有資本添加新的設(shè)備引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)線，生產(chǎn)流程更加專業(yè)化，有利生產(chǎn)率提高。PRO,WAGE,RD對企業(yè)生產(chǎn)率的影響與預(yù)期一致；從subs系數(shù)可以看出對非勞動密集型行業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼可以提高企業(yè)生產(chǎn)率，對勞動密集型行業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼會使得企業(yè)對企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，原因是我省一直致力于企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，非勞動密集型企業(yè)對資本投入的產(chǎn)出效應(yīng)較大，勞動密集型在國際市場上主要是價格競爭同時面臨著貿(mào)易壁壘，政府的補(bǔ)貼并不能提高企業(yè)的生產(chǎn)率，同時會使得企業(yè)在國際市場競爭中產(chǎn)生惰性，得不到有效競爭。從利息資產(chǎn)比DA可以看到融資成本對于各類企業(yè)的生產(chǎn)率都會產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。原因是企業(yè)面臨的融資成本的增加會提高企業(yè)出口所需克服的出口進(jìn)入國際市場所需的固定成本，從而影響了企業(yè)出口學(xué)習(xí)的潛力。

(二)穩(wěn)健性檢驗

為驗證本文結(jié)論的可靠性，采用混合OLS進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表3和表4所示。

表3 混合OLS回歸結(jié)果

注：***p<0.01,表示在99%的水平上顯著，**p<0.05,表示在95%的水平上顯著，*p<0.1表示在90%的水平上顯著，括號內(nèi)是標(biāo)準(zhǔn)差

從表3表4可以看出，總體樣本出口對企業(yè)生產(chǎn)率仍是負(fù)效應(yīng)，企業(yè)第一年和第二年出口對企業(yè)生產(chǎn)率有明顯正效應(yīng)，至少三年企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率成負(fù)效應(yīng)，與前文隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗結(jié)果一致；勞動密集型企業(yè)總體及分出口經(jīng)驗看勞動密集型出口對企業(yè)生產(chǎn)率正效應(yīng)；非勞動密集型企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率負(fù)效應(yīng)。各個變量的檢驗系數(shù)一致，說明檢驗結(jié)果高度穩(wěn)健。

表4 混合OLS回歸結(jié)果

注：***p<0.01, 表示在99%的水平上顯著，**p<0.05, 表示在95%的水平上顯著，*p<0.1表示在90%的水平上顯著，括號內(nèi)是標(biāo)準(zhǔn)差

四、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

1.總體樣本來看，企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，在出口頭兩年出口學(xué)習(xí)效應(yīng)較明顯，出口至少三年的企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，出現(xiàn)出口學(xué)習(xí)效應(yīng)邊際遞減的效應(yīng)；

2.分樣本來看，不管是出口經(jīng)驗分組的角度還是分行業(yè)的角度，勞動密集型企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生正效應(yīng)，非勞動密集型企業(yè)出口對企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，出口經(jīng)驗對企業(yè)生產(chǎn)率有結(jié)構(gòu)性差異；政府補(bǔ)貼對勞動密集型企業(yè)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)、對非勞動密集型企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生正效應(yīng)，有明顯產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)分的效應(yīng)；融資約束對所有企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。

(二)政策建議

1.政府應(yīng)鼓勵勞動密集型產(chǎn)品出口，繼續(xù)發(fā)揮在勞動力方面的比較優(yōu)勢，同時推進(jìn)供給側(cè)改革，加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)傳統(tǒng)企業(yè)生產(chǎn)率、加工深度和產(chǎn)品附加值的提高，從而延長勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈，使傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)向勞動知識密集型—勞動技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級；

2.隨著人口紅利的逐漸消失，為保證勞動密集型行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的持續(xù)提高，一方面政府要通過支持科技創(chuàng)新實現(xiàn)由機(jī)器人逐漸代替人工，另一方面支持企業(yè)出口產(chǎn)品在質(zhì)量和新穎程度上進(jìn)一步提高，增強(qiáng)出口產(chǎn)品在國際市場上的競爭力；

3.對于非勞動密集型產(chǎn)品，出口對于非勞動密集型企業(yè)生產(chǎn)率是負(fù)效應(yīng)，主要原因在于發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策使得通過出口獲得核心技術(shù)的門檻較高，政府應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)通過海外并購獲得先進(jìn)的技術(shù)和管理水平，并提供相應(yīng)的政策支持；

4.浙江省民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，應(yīng)立足于中小企業(yè)的快速、靈活的優(yōu)勢，進(jìn)一步全面完善中小企業(yè)的發(fā)展環(huán)境；

5.我國一直是遭到反補(bǔ)貼，反傾銷案件最多的國家，政府應(yīng)減少對企業(yè)的直接補(bǔ)貼，變?yōu)橥ㄟ^金融體制改革降低企業(yè)的融資成本，通過科研體制改革鼓勵企業(yè)積極引進(jìn)高端人才進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新。

[1] MJ Melitz. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J]. Econometrica, 2003，71(6)：1695-1725.

[2] Clerides S K， Lach S， Tybout J R．Is Learning by Exporting Important? Micro-Dynamic Evidence from Colombia, Mexico and Morocco[J]. Finance & Economics Discussion, 1998，113(3)：903-947．

[3] Delgado M A, Farinas J C, Ruano S. Firm productivity and export markets: A Non-parametric approach[J]. Joumal of International Economics, 2002，57(2)：397-422.

[4] Alvarez R, Lopez R A. Exporting and performance: evidence from Chilean plants[J]. Canadian Journal of Economics, 2005，38(4):1384-1400.

[5] 張杰，李勇，劉志彪.出口促進(jìn)中國企業(yè)生產(chǎn)率提高嗎？——來自中國本土制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)：1999—2003[J].管理世界，2009(12)：11-26.

[6] 楊亞平，李晶.出口強(qiáng)度、資本密集度對中國出口企業(yè)自選擇效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)的影響[J].產(chǎn)業(yè)評論，2014(1)：46-57.

[7] 趙偉，趙金亮，韓媛媛.企業(yè)出口決策:“被迫”還是“自選擇”——浙江與廣東的經(jīng)驗比較[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2011，33(1)：78-85.

[8] 李建萍，張乃麗.比較優(yōu)勢、異質(zhì)性與出口生產(chǎn)率悖論——基于對中國制造業(yè)上市企業(yè)的分析[J].國際貿(mào)易問題，2014(6)：3-13.

[9] 黃桂田.勞動密集型制造業(yè)：劃分方法和產(chǎn)業(yè)規(guī)模度量——基于1993—2007年行業(yè)數(shù)據(jù)的模糊聚類方法[C].社會主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃——紀(jì)念新中國建國60周年,2009.

[10] Harris R, Li Q C. Evaluating the Contribution of Exporting to UK Productivity Growth: Some Microeconomic Evidence[J]. World Economy, 2008，31(2)：212-235.

[11] Mahmut Yasar, Philip Garcia, Carl H. Nelson, et al. Is there Evidence of Learning-by-Exporting in Turkish Manufacturing Industries?[J]. International Review of Applied Economics, 2007，21(2)：293-305．

[12] Salomon R, Jin B. Does Knowledge Spill to Leaders or Laggards? Exploring Industry Heterogeneity in Learning-by-Exporting[J]. Journal of International Business Studies, 2008，39(1)：132-150.

[13] Bernard A B, Jensen J B, Redding S J, et al. Firms in International Trade[J]. Journal of Economics Perspectives, 2007，21(3)：105-130.

AStudyonFirmHeterogeneity&ExportLearningEffect:fromthePerspectiveofComparativeAdvantage

REN Zhong, DU Wen-min

(SchoolofEconomics,HangzhouDianziUniversity,HangzhouZhejiang310018,China)

This paper analyzes the influence of exporting on the micro-enterprise’s productivity with the panel data of Zhejiang province from the year 2005 to the year 2007, and dividing the enterprises into the labor-intensive industry and the non labor-intensive industry and their exporting period. Levinsohn-Petrin method is used to estimate the total factor of their productivity, and the random effect model is applied to test the relationship between the export and tfp of Zhejiang Province. The results show that the total exporting samples of their productivity presents the negative effect, and the first-two-year exporting enterprises bring a positive effect to their productivity, while the other enterprises with their exporting period at least three years bring a negative effect to their productivity. The labor-intensive-industry export brings a positive effect to its productivity, while the non labor-intensive- industry export shows a negative effect to its productivity. At last, the robustness test on the research results is carried out to test the reliability of the test with the mixed regression model, and it shows that the results are highly robust.

heterogeneity; comparative advantage; export learning effect; factor intensity; labor intensive

F752.62

：B

：1001-9146(2017)04-0020-07

2016-06-29

浙江省軟科學(xué)研究計劃項目(2013C35039)

任重(1972-)，男，陜西商州人，博士后，副教授,國際貿(mào)易理論和政策，創(chuàng)新理論.

10.13954/j.cnki.hduss.2017.04.004