社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下原創(chuàng)微博作品著作權(quán)保護(hù)研究

任新宇

[摘要]當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展，各種社交平臺(tái)在全國(guó)乃至全世界范圍內(nèi)發(fā)展迅速，隨之而來(lái)的社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下原創(chuàng)作品著作權(quán)侵權(quán)案件也在不斷增多。文章以微博作品為例，對(duì)其中的法律問(wèn)題進(jìn)行深入討論。微博作品具有傳播迅速和復(fù)制容易等特點(diǎn)，不法分子侵權(quán)成本極低，導(dǎo)致微博博主面對(duì)維權(quán)難的困境。文章認(rèn)為，可以采用多種方式予以完善，如建立微博“實(shí)名制認(rèn)證”、增加微博作品反復(fù)制措施、規(guī)范微博注冊(cè)協(xié)議以及降低微博作品著作權(quán)維權(quán)成本等，強(qiáng)調(diào)規(guī)范微博作品的創(chuàng)作和傳播，對(duì)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)事業(yè)具有非常深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)；微博；微博作品；博主；著作權(quán)

一、微博作品概述

（一）微博作品的概念

所謂“微博作品”，顧名思義，是指在微博網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下由作者原創(chuàng)的以信息化形式存在的數(shù)字化作品，其與傳統(tǒng)作品的本質(zhì)區(qū)別在于作品表現(xiàn)形式及傳播載體的不同。

（二）微博作品的特點(diǎn)

與傳統(tǒng)作品相比，微博作品具有其獨(dú)特的特點(diǎn)，包括傳播迅速和復(fù)制性強(qiáng)等。

1.傳播迅速

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展，信息的傳播方式也發(fā)生了翻天覆地的變化，任何一個(gè)個(gè)體都能夠借助互聯(lián)網(wǎng)在幾分鐘之內(nèi)將自己的想法傳播到世界每個(gè)角落。人們可以利用微博、網(wǎng)站或者社交媒體直抒胸臆，暢所欲言。因此，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“個(gè)人即媒體”這一概念得到了充分、完全的詮釋。

微博作品以網(wǎng)絡(luò)為載體，網(wǎng)絡(luò)即時(shí)性的特點(diǎn)賦予了微博作品極快的傳播速度。傳統(tǒng)作品無(wú)論是書(shū)籍，還是期刊、報(bào)紙，從信息的整合、編輯到作品的發(fā)行，均需要經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。而微博作品僅僅需要將信息發(fā)布至微博中，即可以完成信息的共享。而且微博作品的傳播不受地域的限制，如一個(gè)IP地址在北京市朝陽(yáng)區(qū)的公民發(fā)布微博作品后，全國(guó)甚至全世界各地的人都可以對(duì)其微博作品進(jìn)行瀏覽，這是傳統(tǒng)行業(yè)無(wú)法做到的。

2.復(fù)制性強(qiáng)

隨著科技水平的進(jìn)步及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)為人們的學(xué)習(xí)、工作及生活提供了越來(lái)越多的快捷和便利。與此同時(shí)，復(fù)制技術(shù)也同樣進(jìn)入了數(shù)字化時(shí)代，這對(duì)微博作品著作權(quán)的保護(hù)提出了十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，一旦某一微博作品被復(fù)制后，便會(huì)引發(fā)一系列滾雪球式的復(fù)制行為。微博作品傳播速度快，短時(shí)內(nèi)即可以達(dá)到較高的閱讀量，加之微博作品的“原件”和“復(fù)印件”均為數(shù)字化作品，從信息形態(tài)上無(wú)法作出明顯區(qū)分。因此，毫無(wú)難度、毫無(wú)成本的復(fù)制行為，極易造成微博作品的傳播“失控”，從而被不法分子利用，帶來(lái)一系列消極影響。

二、微博作品著作權(quán)保護(hù)面臨的主要困境

（一）著作權(quán)人不易確定

根據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，作品著作權(quán)的權(quán)利人是作者或其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或其他組織，而作者的身份通常通過(guò)署名的方式得以公示。然而，《著作權(quán)法》對(duì)于作者的規(guī)定更普遍地適用于傳統(tǒng)作品，微博作品采用的是非實(shí)名制注冊(cè)，具有自由性和虛擬性的特征，以《著作權(quán)法》規(guī)定的“署名標(biāo)準(zhǔn)”，難以確定微博作品的作者：

第一，通常情況下，博主在發(fā)表微博作品時(shí)不需要經(jīng)過(guò)微博網(wǎng)站審核，博主使用的姓名也通常是虛構(gòu)“網(wǎng)絡(luò)昵稱”。此時(shí)，著作權(quán)利人的真實(shí)身份難以確定，一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，博主往往難以就享有著作權(quán)訴訟主體資格進(jìn)行證明。

第二，現(xiàn)階段，在微博“非實(shí)名制”的注冊(cè)規(guī)則下，同一個(gè)公民可以同時(shí)注冊(cè)多個(gè)微博賬號(hào)，即“一人多博”，這使得微博作品的作者更加難以認(rèn)定。

第三，網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度極快，某一條微博作品可以在很短的時(shí)間內(nèi)被大量轉(zhuǎn)載、復(fù)制，待博主向人民法院提起訴訟時(shí)，難以對(duì)其微博作品的“原創(chuàng)性”進(jìn)行舉證。

（二）微博作品的可復(fù)制性極強(qiáng)

博主僅能對(duì)微博作品進(jìn)行發(fā)布、刪除、限制博客作品被其他瀏覽者瀏覽等操作，但不能限制訪問(wèn)者對(duì)公開(kāi)的微博作品進(jìn)行復(fù)制。而微博作品可復(fù)制性高、復(fù)制成本低的特點(diǎn)導(dǎo)致其著作權(quán)極其容易被他人侵犯，而且博主往往很難采取有效的維權(quán)手段。若博主不愿意自己的微博作品被他人復(fù)制，只能采取將微博作品設(shè)置為“僅自己可見(jiàn)”的瀏覽方式，選擇不對(duì)外公開(kāi)，取消其他瀏覽者對(duì)作品瀏覽的資格。

（三）微博注冊(cè)協(xié)議不利于微博作品著作權(quán)的保護(hù)

博主在發(fā)表微博作品之前，需要先與微博網(wǎng)站簽訂一份《網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)協(xié)議》，同意《網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)協(xié)議》的所有條款后才能成功注冊(cè)一個(gè)微博賬號(hào)。《網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)協(xié)議》為微博運(yùn)營(yíng)商單方擬訂的格式合同，合同條款繁多，若用戶不選擇“接受”，則無(wú)法開(kāi)通微博。很多用戶急于開(kāi)通微博，在未仔細(xì)閱讀協(xié)議條款的情況下即與網(wǎng)站簽訂了《網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)協(xié)議》。此時(shí)，若微博網(wǎng)站利用其單方制定格式條款的強(qiáng)勢(shì)地位，在協(xié)議中約定微博作品的著作權(quán)歸屬，則很有可能會(huì)侵犯原創(chuàng)者的著作權(quán)，不利于微博作品著作權(quán)的保護(hù)。

（四）著作權(quán)維權(quán)成本較高

與傳統(tǒng)作品相比，微博作品著作權(quán)的維權(quán)成本較高，也是影響博主依法主張權(quán)利的重要原因，具體包括以下兩個(gè)方面：

1.訴訟費(fèi)用支出較大，訴訟成本較高

一方面，由于微博作品具有易于復(fù)制、侵權(quán)成本低的特點(diǎn)，導(dǎo)致其著作權(quán)極易被侵犯：另一方面，在司法實(shí)踐中，我國(guó)各級(jí)人民法院每年受理的微博作品著作權(quán)糾紛案件卻屈指可數(shù)。究其原因，高昂的訴訟成本是博主們放棄訴訟維權(quán)的主要原因。訴訟維權(quán)的直接成本包括：訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)等，此外還需要付出大量間接成本，如誤工費(fèi)等時(shí)間成本。在較高的“人力成本”“財(cái)力成本”“時(shí)間成本”面前，面對(duì)訴訟勝敗結(jié)果未知的局面，很多博主寧愿選擇放棄訴訟維權(quán)，轉(zhuǎn)而采用道德譴責(zé)的方式，在微博中發(fā)表聲明，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)抨擊侵權(quán)者。

2.缺乏明確、具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)，可獲賠的數(shù)額較小

現(xiàn)階段，我國(guó)法律法規(guī)尚未明確規(guī)定侵犯微博作品著作權(quán)的具體賠償標(biāo)準(zhǔn)，這也與法律天然的滯后性有關(guān)。在目前的司法現(xiàn)狀和訴訟實(shí)務(wù)中，人民法院通常依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定來(lái)計(jì)算及確定侵權(quán)損害賠償金額。具體可概括為“損害賠償三步走”計(jì)算法：首先，按照權(quán)利人的實(shí)際損失計(jì)算賠償數(shù)額i其次，若權(quán)利人實(shí)際損失難以確定時(shí)，可按照侵權(quán)人的違法所得計(jì)算具體金額；最后，如果權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得均無(wú)法確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)輕重，在50萬(wàn)元以下金額內(nèi)確定賠償數(shù)額。也就是說(shuō)，在前兩種賠償方式都無(wú)法計(jì)算出確切賠償數(shù)額時(shí)，法律賦予了法官自由裁量的權(quán)力，這種法定賠償方式為兜底賠償方式。endprint

根據(jù)《民事訴訟法》確立的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，微博侵權(quán)行為的舉證責(zé)任在博主，而微博著作權(quán)侵權(quán)的舉證難度又較大，博主的實(shí)際損失和侵權(quán)者的違法所得均沒(méi)有統(tǒng)一的確定標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，網(wǎng)絡(luò)傳播的迅速性和廣泛性使博主的實(shí)際損失和侵權(quán)者的違法所得變得更加難以確定。最終，博主往往只能選擇法定賠償，由法官在最高限制金額內(nèi)進(jìn)行自由裁量，這對(duì)博主而言是非常不利的。三、應(yīng)對(duì)微博著作權(quán)保護(hù)困境的建議與對(duì)策

美國(guó)Twitter網(wǎng)站專門(mén)設(shè)立了舉報(bào)板塊，對(duì)抄襲他人“Twitter”作品的行為予以約束、管理，其主要形式為刪除抄襲“推文”。目前，我國(guó)微博網(wǎng)站已經(jīng)借鑒了美國(guó)Twitter網(wǎng)站的部分管理方式，但效果并不十分明顯。針對(duì)微博作品著作權(quán)保護(hù)面臨的主要困境，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，筆者提出幾點(diǎn)建議與對(duì)策，以期為保障博主對(duì)微博作品的著作權(quán)，減少微博作品侵權(quán)行為提供更多思路。

（一）建立微博“實(shí)名制認(rèn)證”，明確著作權(quán)人

目前，“實(shí)名制認(rèn)證”在部分互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)中已經(jīng)初具成果，例如淘寶網(wǎng)和各種P2P投資網(wǎng)站等。從施行的效果來(lái)看，“實(shí)名制認(rèn)證”切實(shí)減少了網(wǎng)絡(luò)虛假信息詐騙等多種侵權(quán)行為或違法犯罪行為。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制認(rèn)證能夠在很大程度上優(yōu)化我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用環(huán)境，為立法和司法的具體執(zhí)行創(chuàng)設(shè)良好的基礎(chǔ)環(huán)境?？梢哉f(shuō)，“實(shí)名制認(rèn)證”是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷程中的重要里程碑。

借鑒這些網(wǎng)站的做法，微博網(wǎng)站也可以建立并推廣“實(shí)名制認(rèn)證”制度，采取“一人一博”的微博設(shè)置方式，對(duì)微博用戶個(gè)人信息的真實(shí)性予以確認(rèn)。建立“實(shí)名制認(rèn)證”有利于確定微博作品的署名權(quán)，進(jìn)而明確微博作品的具體著作權(quán)人。

（二）適當(dāng)削弱微博作品的可復(fù)制性

現(xiàn)階段，一些微博網(wǎng)站針對(duì)微博作品提供了“禁止轉(zhuǎn)發(fā)”的設(shè)置。筆者認(rèn)為，為了進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)微博作品著作權(quán)保護(hù)，應(yīng)當(dāng)增加微博作品“反復(fù)制”措施。微博網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)采用技術(shù)手段，使他人無(wú)法使用常規(guī)的方式直接復(fù)制微博作品，從而在一定程度上限制訪問(wèn)者的復(fù)制行為，提高訪問(wèn)者的復(fù)制成本，減少微博著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。

（三）規(guī)范微博注冊(cè)協(xié)議，保護(hù)微博作品的著作權(quán)

1.規(guī)范協(xié)議內(nèi)容

根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，微博網(wǎng)站為了便于重復(fù)使用而未與用戶協(xié)商，單方面擬定的《網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)協(xié)議》屬于格式合同，其具體條款應(yīng)視為格式條款而受到《合同法》的約束。因此，注冊(cè)協(xié)議中違反公平原則的條款應(yīng)當(dāng)予以取消。

2.規(guī)范微博注冊(cè)

用戶在注冊(cè)微博賬號(hào)時(shí)，微博網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)將《網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)協(xié)議》中的重要條款用顯著的字體或者底紋進(jìn)行標(biāo)識(shí)，從而盡到提醒用戶注意的義務(wù)。必要時(shí)，需要對(duì)一些重要條款予以解釋。

（四）降低微博作品著作權(quán)維權(quán)成本

1.成立“網(wǎng)絡(luò)管理中心”，降低維權(quán)成本

現(xiàn)階段，成立“網(wǎng)絡(luò)管理中心”是最直接、最有效的維權(quán)方式，因?yàn)椤熬W(wǎng)絡(luò)管理中心”是最熟悉互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作規(guī)則，清楚用戶個(gè)人信息流向的組織，要成立專門(mén)從事管理、維權(quán)工作的組織，成立微博作品著作權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，明確該組織的具體工作內(nèi)容和運(yùn)作機(jī)制，由國(guó)家出資或行業(yè)出資保障其正常運(yùn)營(yíng)，發(fā)揮監(jiān)管微博作品侵權(quán)糾紛的積極作用。

2.明確侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，提高侵權(quán)賠償額度

前文已經(jīng)提到，現(xiàn)階段傳統(tǒng)的“損害賠償三步走”的計(jì)算方式已經(jīng)不適合于微博作品。因此，應(yīng)當(dāng)以出臺(tái)司法解釋的方式重新確立針對(duì)于微博作品的侵權(quán)賠償統(tǒng)一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并適當(dāng)將賠償額度予以提高，從而更有力、更有效地保障微博作品著作權(quán)。筆者建議，可以采用“基本稿酬+點(diǎn)擊稿酬”的新型賠償計(jì)算方式，確定具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槲⒉┳髌返挠绊懥εc該作品的瀏覽量、轉(zhuǎn)發(fā)量成正比，博客作品瀏覽量和轉(zhuǎn)發(fā)量的增加可以大幅影響博主的知名度和影響力，因此，以微博作品的瀏覽量和轉(zhuǎn)發(fā)量這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)為計(jì)算侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的重要因素，具有一定的合理性，從而更好地維護(hù)微博博主的合法權(quán)益，減少微博著作權(quán)侵權(quán)行為。

[責(zé)任編輯：張東安]endprint