天津市工會(huì)化程度對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響

周春成

[提要] 勞動(dòng)關(guān)系是人類社會(huì)最基本的社會(huì)關(guān)系，而勞動(dòng)關(guān)系作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)中生產(chǎn)關(guān)系最基本的組成部分，深刻影響著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成與發(fā)展。伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)關(guān)系矛盾沖突，工會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)前，我國(guó)勞資矛盾與沖突日趨表面化和常態(tài)化，已成為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。本文認(rèn)為影響勞動(dòng)爭(zhēng)議是多種因素共同作用的結(jié)果，基于天津市2005～2014年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，以勞動(dòng)爭(zhēng)議案件作為代表勞動(dòng)關(guān)系狀況的一個(gè)綜合性指標(biāo)，重點(diǎn)考察工會(huì)化程度對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響。研究結(jié)果表明：工會(huì)化程度的提高減少了勞動(dòng)爭(zhēng)議的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：工會(huì)化程度；勞動(dòng)爭(zhēng)議

中圖分類號(hào)：F24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，天津市經(jīng)濟(jì)得到迅猛發(fā)展。由2001年的1，919.09億元，增長(zhǎng)到2014年的15，726.93億元，增長(zhǎng)了近8倍。勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)由2005年的4，210件，增加到2014年的16，302件，增長(zhǎng)了3.8倍。2007年到2008年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件成倍的增長(zhǎng)，這可能是由于2008年1月1日起施行的新《勞動(dòng)合同法》規(guī)范了勞動(dòng)關(guān)系，尤其對(duì)勞動(dòng)合同的訂立與解除進(jìn)行了規(guī)范與調(diào)整，降低了勞動(dòng)力的維權(quán)成本。

天津市工會(huì)基層組織數(shù)在2009年到2011年間得到了迅猛發(fā)展，由28，352個(gè)增長(zhǎng)到69，721個(gè)。而與此同時(shí)，天津市勞動(dòng)爭(zhēng)議案件總數(shù)，在這三年間迅速減少。是不是工會(huì)化程度的提高減少了勞動(dòng)爭(zhēng)議，工會(huì)化程度與勞動(dòng)爭(zhēng)議到底存在著什么樣的關(guān)系？這正是本文所要研究的。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題都有所研究。Kuruvilla（2002）研究了20世紀(jì)末亞洲的七個(gè)國(guó)家勞資關(guān)系的變化，試圖找出亞洲發(fā)展中國(guó)家與西方發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家勞資關(guān)系的異同。Budd（2010）認(rèn)為工會(huì)覆蓋率對(duì)勞動(dòng)關(guān)系有影響。徐曉紅（2009）借鑒國(guó)外勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)展的歷史情況，假設(shè)我國(guó)勞資關(guān)系變化趨勢(shì)遵循發(fā)達(dá)國(guó)家的演化路徑，同時(shí)將影響勞動(dòng)爭(zhēng)議的因素進(jìn)行了分類。王湘紅（2010）等對(duì)影響勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的原因進(jìn)行了定量分析，認(rèn)為工會(huì)覆蓋率與失業(yè)率等指標(biāo)都對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議產(chǎn)生影響。于米、佟安琪（2012）基于面板數(shù)據(jù)重點(diǎn)研究了工會(huì)化程度指標(biāo)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的影響，認(rèn)為在控制變量的情況下工會(huì)化程度與勞動(dòng)爭(zhēng)議案件呈正相關(guān)關(guān)系。

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在理論和實(shí)證方面都有所建樹，但勞動(dòng)關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，每個(gè)國(guó)家、每個(gè)地區(qū)都有所不同。而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的研究，大都聚焦于采用面板數(shù)據(jù)研究國(guó)家層面，對(duì)省市的時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析少之又少，而本文正是采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)具體研究了天津市工會(huì)化程度對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響，這正是本文的創(chuàng)新之處。

二、計(jì)量模型的建立與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）計(jì)量模型的建立與變量說(shuō)明。本文研究的重點(diǎn)是從工會(huì)化程度的視角研究天津的勞動(dòng)爭(zhēng)議情況，建立以下模型：

lnP=？琢lnL+？茁lnC+？字lnG+？啄lnU+？著lnW+？準(zhǔn)

其中P表示勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，L表示工會(huì)化程度，C表示城市化程度，G表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，U表示勞動(dòng)力供求狀況，W表示勞動(dòng)報(bào)酬。

（二）變量來(lái)源與說(shuō)明。為了具體分析天津市工會(huì)化程度對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響研究，選取了天津市2005～2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。從《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》中收集產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件、工會(huì)基層組織數(shù)、城市化程度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、勞動(dòng)力供求狀況、職工平均工資所對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)。

1、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。勞動(dòng)爭(zhēng)議案件是勞資矛盾上升到一定程度后的表現(xiàn)，能更直接地體現(xiàn)勞資雙方的利益沖突，與其他指標(biāo)相比，更具綜合性。本文采用當(dāng)年受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件除以該地區(qū)所對(duì)應(yīng)的GDP值，得出的產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件這一指標(biāo)，記做P。

2、工會(huì)化程度。工會(huì)的代表性和獨(dú)立性制約著勞資關(guān)系制衡機(jī)制的推行，也是勞資關(guān)系制衡機(jī)制有效運(yùn)作的前提。工會(huì)的代表性主要解決工會(huì)與勞動(dòng)者在集體協(xié)商和勞動(dòng)爭(zhēng)議中的關(guān)系和地位問(wèn)題。工會(huì)的獨(dú)立性則主要是指工會(huì)與管理方的關(guān)系問(wèn)題。本文選取工會(huì)基層組織數(shù)這一指標(biāo)，記做L。

3、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響勞資關(guān)系的重要因素，以實(shí)際GDP增長(zhǎng)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度代表，它對(duì)勞資關(guān)系的影響可能是通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)間接產(chǎn)生的，記做C。

4、城市化程度。城市化這一指標(biāo)能夠代表經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的過(guò)程。本文以總?cè)丝谥谐擎?zhèn)就業(yè)人口比例代表城市化程度，記做G。

5、勞動(dòng)力供求狀況。本文選取城鎮(zhèn)登記失業(yè)率代表勞動(dòng)力的供求狀況，記做U。

6、勞動(dòng)報(bào)酬。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)報(bào)酬的最主要體現(xiàn)形式是工資，而工資反映了勞動(dòng)力價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度。勞動(dòng)報(bào)酬的實(shí)現(xiàn)，體現(xiàn)的是勞動(dòng)力價(jià)值與勞動(dòng)力價(jià)格之間的關(guān)系。當(dāng)勞動(dòng)力價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度低于勞動(dòng)者能接受的水平時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。由此可以假設(shè)，勞動(dòng)報(bào)酬越高，勞動(dòng)者越感到滿意，勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量就會(huì)越少。本文選取職工平均工資作為衡量勞動(dòng)報(bào)酬的指標(biāo)，記做W。

（三）描述性分析。表1展現(xiàn)了相關(guān)變量樣本數(shù)量、平均值、標(biāo)準(zhǔn)偏差、最大值、最小值的基本統(tǒng)計(jì)信息。（表1）

三、實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)。對(duì)于一個(gè)時(shí)間序列類型的變量數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，影響其穩(wěn)定性的有許多種因素，序列既可能是平穩(wěn)的時(shí)間序列，也可能是非平穩(wěn)的時(shí)間序列，通過(guò)檢驗(yàn)，如果實(shí)驗(yàn)表明數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，那么就可以進(jìn)行回歸分析，若數(shù)據(jù)非平穩(wěn)但滿足同階單整的序列則應(yīng)該進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。故在分析前要對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

本文采用ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件lnP、工會(huì)基層組織數(shù)lnL、城市化程度lnC、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度lnG、勞動(dòng)力供求狀況lnU以及職工平均工資lnW時(shí)間序列變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。

對(duì)產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)行二次差分后檢驗(yàn)，分析結(jié)果P值為0.0443，拒絕了原有單位根的假設(shè)，這一點(diǎn)也可通過(guò)觀察Z（t）值得到。實(shí)際Z（t）值為-2.900，在10%的置信水平上（-2.630）都拒絕原假設(shè)，所以產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件這一變量的二階差分?jǐn)?shù)據(jù)是不存在單位根的。endprint

對(duì)工會(huì)基層組織數(shù)進(jìn)行二次差分后檢驗(yàn)，分析結(jié)果P值為0.0193，拒絕了原有單位根的假設(shè)，這一點(diǎn)也可以通過(guò)觀察Z（t）值得到。實(shí)際Z（t）值為-3.213，在1%的置信水平（-3.750）、5%的置信水平上（-3.000）都拒絕原假設(shè)，所以工會(huì)基層組織數(shù)這一變量二階差分?jǐn)?shù)據(jù)數(shù)據(jù)是不存在單位根的。

對(duì)城鎮(zhèn)化程度進(jìn)行檢驗(yàn)，分析結(jié)果P值為0.0000，拒絕了原有單位根的假設(shè)，這一點(diǎn)也可以通過(guò)觀察Z（t）值得到。實(shí)際Z（t）值為-40.458，在1%的置信水平（-4.380）、5%的置信水平（-3.600）、10%的置信水平上（-3.240）都拒絕原假設(shè)，所以城市化程度這一變量數(shù)據(jù)是不存在單位根的。

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一階差分后檢驗(yàn)，分析結(jié)果P值為0.0004，拒絕了原有單位根的假設(shè)，這一點(diǎn)也可以通過(guò)觀察Z（t）值得到。實(shí)際Z（t）值為-4.355，在1%的置信水平（-3.750）、5%的置信水平（-3.000）、10%的置信水平上（-3.240）都拒絕原假設(shè)，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度這一變量一階差分?jǐn)?shù)據(jù)數(shù)據(jù)是不存在單位根的。

對(duì)勞動(dòng)力供求狀況進(jìn)行二次差分后檢驗(yàn)，分析結(jié)果P值為0.0005，拒絕了原有單位根的假設(shè)，這一點(diǎn)也可以通過(guò)觀察Z（t）值得到。實(shí)際Z（t）值為-4.281，在1%的置信水平（-3.750）、5%的置信水平（-3.000）、10%的置信水平上（-2.630）都拒絕原假設(shè)，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度這一變量的二階差分?jǐn)?shù)據(jù)是不存在單位根的。

對(duì)職工平均工資進(jìn)行二次差分后檢驗(yàn)，分析結(jié)果P值為0.0000，拒絕了原有單位根的假設(shè)，這一點(diǎn)也可以通過(guò)觀察Z（t）值得到。實(shí)際Z（t）值為-5.659，在1%的置信水平（-3.750）、5%的置信水平（-3.000）、10%的置信水平上（-2.630）都拒絕原假設(shè)，所以職工平均工資這一變量的二階差分?jǐn)?shù)據(jù)是不存在單位根的。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)。對(duì)變量進(jìn)行相應(yīng)階數(shù)的差分，然后進(jìn)行回歸，可避免出現(xiàn)偽回歸的情況。（表2）得到的回歸方程為：

lnP=-3.07843lnL+10.27106lnC+2.186283lnG-11.03766lnU-10.8953lnW+2.839056

模型的P值=0.0154，說(shuō)明模型整體上是顯著的。且模型的a_R2=0.9783，說(shuō)明模型具有較強(qiáng)的解釋能力。

從表3可以看出實(shí)際Z（t）值為-1.630介于5%的置信水平（-1.950）和10%的置信水平（-1.600）之間，所以應(yīng)該拒絕存在單位根原假設(shè)。因此殘差序列是平穩(wěn)的。綜上所述，產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件、工會(huì)基層組織數(shù)、城市化程度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、勞動(dòng)力供求狀況、職工平均工資這6個(gè)變量存在協(xié)整關(guān)系。（表3）

從回歸方程可以看出：

1、工會(huì)基層組織數(shù)對(duì)產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件存在顯著的負(fù)向影響。工會(huì)基層組織數(shù)增加1%時(shí)，產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件減少3.7843%。工會(huì)基層組織數(shù)的增加，減少了勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的產(chǎn)生，緩解了勞動(dòng)關(guān)系。

2、城市化程度對(duì)產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件存在顯著的正向影響。城市化程度增加1%時(shí)，則產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件增加10.27106%。城市化程度來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)為農(nóng)村勞動(dòng)力流向城市，即經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。從社會(huì)總體來(lái)看，是勞資關(guān)系代替原有生產(chǎn)關(guān)系的過(guò)程，意味著生產(chǎn)方式的巨大改變，因而也勢(shì)必會(huì)引起勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量的增加。

3、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度對(duì)產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件存在顯著的正向影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度增加1%時(shí)，產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件增加2.186283%。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，將面臨越來(lái)越對(duì)立的勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)爭(zhēng)議也將不斷增加。

4、勞動(dòng)力供求狀況對(duì)產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件沒(méi)有顯著的影響。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率這一指標(biāo)并不具有較強(qiáng)的代表性，這可能是造成其解釋作用不顯著的原因之一。

5、勞動(dòng)報(bào)酬對(duì)產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件存在顯著的負(fù)向影響。勞動(dòng)報(bào)酬增加1%時(shí)，產(chǎn)均勞動(dòng)爭(zhēng)議案件減少10.8953%。職工平均工資水平的增長(zhǎng)降低了勞動(dòng)爭(zhēng)議的數(shù)量，這說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，勞動(dòng)者的收入得到了相應(yīng)的增長(zhǎng)。

四、結(jié)論

本文分析了工會(huì)化程度對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響，基于天津市2005～2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論：工會(huì)化程度的提高減少了勞動(dòng)爭(zhēng)議的產(chǎn)生。這說(shuō)明天津工會(huì)化程度的提高有效減少了勞動(dòng)爭(zhēng)議的產(chǎn)生，為構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系工會(huì)起到了積極作用。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]徐曉紅.勞資關(guān)系與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于中國(guó)勞資關(guān)系庫(kù)茲涅茨曲線的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2009.10.

[2]于桂蘭，宋冬林.勞動(dòng)力價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度與勞動(dòng)爭(zhēng)議關(guān)系的實(shí)證研究[J].馬克思主義研究，2009.6.

[3]張秋慧，于桂蘭.我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量增長(zhǎng)問(wèn)題研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2010.3.

[4]于米，佟安琪.工會(huì)化程度、勞動(dòng)爭(zhēng)議與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于2000～2008年的面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012.11.endprint