南充市小葉榕凍害情況的調查研究
——以西華師范大學為例

蔡 欣，羅建勛，嚴賢春

(1.西華師范大學生命科學學院，四川 南充 637009;2.四川省林業(yè)科學研究院，四川 成都 610081)

南充市小葉榕凍害情況的調查研究
——以西華師范大學為例

蔡 欣1，羅建勛2，嚴賢春1

(1.西華師范大學生命科學學院，四川 南充 637009;2.四川省林業(yè)科學研究院，四川 成都 610081)

本研究為更深入了解小葉榕受凍害的總體情況，耐受度，影響因素，探尋環(huán)境因素和樹木胸徑與小葉榕凍害程度之間的關系，以便改進和調整栽培養(yǎng)護措施，提升校園乃至整個城市的綠化工作。首先對樹木大小進行分級，實地調查小葉榕受凍害的情況，觀測記錄樹冠受凍面積，小葉榕凍害情況初步定級，對小葉榕生長環(huán)境進行描述，包括有無建筑遮擋，建筑朝向，通風條件等。觀測凍害植株百分率，計算病情指數，觀測其最大耐受限度；通過分析建筑背風面和迎風面小葉榕凍害程度，和周圍有無建筑遮擋小葉榕凍害程度，探究區(qū)域小環(huán)境與小葉榕凍害嚴重度的關系。分析樹木胸徑與小葉榕凍害程度的關系。結果顯示,調查范圍內小葉榕受凍害范圍100%，凍害指數綜合為56.94%，屬于重度凍害，凍害耐受度5級，并且通過數據分析發(fā)現區(qū)域小環(huán)境對小葉榕凍害程度有顯著影響，樹木胸徑對小葉榕凍害無顯著影響。最后根據實際情況提出防治建議。

小葉榕；凍害；病情指數；耐受限度

1 引言

小葉榕(Ficusmicrocorpa)屬桑科(Moraceae)，榕屬(Ficus)，榕亞屬(Urostigma)，原產于印度、菲律賓等亞洲國家。中國浙江、云南、四川等地有廣泛分布。常綠喬木，樹干主枝具下垂氣生根，枝葉茂盛，樹冠龐大，傘形，濃蔭蔽地，吸附煙粉塵能力強，生長迅速易存活，抗病蟲性較強?，F已廣泛運用于園林綠化，適宜做行道樹和庭蔭樹，亦適用于河湖堤岸綠化[1]。小葉榕喜溫暖多雨氣候及肥沃、濕潤、酸性土壤，怕旱。在亞熱帶南部及熱帶地區(qū)的普通土壤上均能正常生長，生長快，壽命長，根系發(fā)達[2]。所謂適地適樹[3]，在南充市這樣的中亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)，溫暖濕潤的氣候條件能夠滿足小葉榕正常生長存活所需。但是冬季來臨，持續(xù)的低溫使得小葉榕受凍嚴重。低溫對植物的危害一般是由于植物細胞內含物結冰，進而引起細胞間隙脫水，使細胞原生質受到破壞[4]。

目前關于植物凍害的研究較多是在糧食作物和經濟苗木方面。如張學昆等人對油菜凍害進行了研究，發(fā)現油菜受災區(qū)域集中于長江流域，并提出了合理的防范措施[5]。董燕生等人開發(fā)了一種冬小麥凍害評估方法,能夠有效評估冬小麥凍害影響范圍和受災程度[6]。楊愛萍等人構建了一組多氣象要素的柑橘凍害指標，能全面反映低溫、雨雪或干早等對柑橘凍害的綜合影響[7]。安成立等人做了針對獼猴桃凍害的研究[8]等等。

而在園林植物凍害方面，有針對園林植物總體提出養(yǎng)護管理措施或越冬防寒措施的研究，如徐冬梅[9]，馬承建等人[10]提出冬季園林植物防凍方法。毛怡霏針對韶關學院校園觀賞植物受凍的情況開展了調查并提出了建議[11]。張?zhí)矣车热酸槍ッ魇袠O端低溫對植物的影響展開調查，發(fā)現桑科榕屬、桃金娘科、棕桐科等其他科植物種類受凍害，分析了影響因素并提出建議[12]。陳振東等人對棕櫚科植物凍害進行研究[13]，有研究認為榕樹在溫帶地區(qū)并不適合作行道樹，而在一些小氣候環(huán)境溫暖的地方可種植[14]，也有研究提出行道樹小葉榕在非節(jié)律性低溫的情況下受損較重[15]。張媛等人對昆明市3種榕屬植物遭受突發(fā)性極端低溫的凍害情況進行了調查研究，提出微環(huán)境對榕樹的凍害有顯著影響，城郊差異對榕樹的凍害程度有顯著影響[16],首次運用統(tǒng)計學分析的方法。

由于南充市地處四川省東北部，在地域上和氣候上都與其他地區(qū)存在極大差異，根據南充市近年來的實際情況，幾乎每年冬季小葉榕都會遭受持續(xù)低溫的凍害。因此很有必要針對南充地區(qū)的小葉榕凍害情況展開調查。本次研究為更深入了解南充市小葉榕受凍害的情況，耐受度，影響因素，探尋區(qū)域小環(huán)境因素和樹木胸徑與小葉榕凍害程度之間的關系，為改進和調整養(yǎng)護管理措施和越冬防寒工作提供一定數據依據和參考，促進植物正常生長發(fā)育，使之更好地發(fā)揮綠化功能，提升校園乃至整個城市的環(huán)境質量，為“適地適樹”提供一定的數據依據，在園林綠化實際應用中有推廣作用。延伸開來，對保證園藝產品的產量和生產者的經濟利益，防止引發(fā)更嚴重的病蟲害，為人類提供更好的學習、生活和工作環(huán)境[4]等等具有一定的實際意義。

2 試驗地概況

南充市位于四川東北部的丘陵地區(qū)，川中盆地腹心，嘉陵江中游西岸，北緯30°41′～30°51′，東經106°～107°7′之間。屬中亞熱帶濕潤季風氣候，四季分明，冬暖夏熱，雨熱同季，春早、夏長、秋短、霜雪少，雨量充沛，年平均氣溫17℃左右，年日照時間一般處于 1 200 h～1 500 h范圍內，年降雨量約 1 100 mm。[17]全年以西北風為主，北風出現的頻率最大，其次是北偏東、東北風[18]。

西華師范大學坐落于南充市順慶區(qū)華鳳鎮(zhèn)白土壩村，地勢西北高，東南低，海拔在270 m～530 m之間[19]。學校處于城郊地段，建筑較集中，樓宇風易行，建筑布局總體坐北朝南，有的北偏西，人為干擾嚴重，通風透光條件總體較好。植物較密集之處，建筑圍合遮蔽處，人流量大的區(qū)域易形成微環(huán)境[16]氣候。校園內的園林設計是以改善辦公環(huán)境、提升形象、滿足教學功能為主，設計要求較高[20]。植物配置以喬木為框架，由喬、灌、草合理生態(tài)配置，形成平面立體綜合綠化、四季有花、四季常青的綠化格局。行道樹作為骨架要求樹干通直，高大濃蔭，樹形優(yōu)美，少病蟲無飛絮，常綠為主落葉為輔的高大喬木[21]。早在建校初期綠化方案中就考慮新區(qū)主干道Ⅱ用小葉榕(Ficusmicrocorpa)。學生食堂、浴室、鍋爐房等區(qū)域，喬木也考慮梧桐(PlatanusLinn.)、側柏(Platycladusorientalis(L.) Franco)、重陽木(Bischofiapolycarpa(Levl.) Airy Shaw)、小葉榕[22]等。后幾經更替，校園內小葉榕主要作為行道樹，孤植樹，建筑基部綠化。

近年來幾乎每年冬季小葉榕都會遭受凍害，不僅嚴重影響生長，更加大了受病蟲害的可能性,而且嚴重破壞了景觀。將調查區(qū)域內小葉榕分布劃分成16個點，據實地調查統(tǒng)計，具體栽植情況如下表1，具體的分布情況見圖1。

表1西華師范大學新校區(qū)內小葉榕分布具體情況表

編號地點景觀作用株數1室內體育館環(huán)形綠化帶孤植庭蔭樹32二期教學樓A-D(彩虹大道側)行道樹393二期教學樓A-B(通賢路側)行道樹154二期教學樓C-D(通賢路側)行道樹185聚賢路側小游園孤植庭蔭樹66自強廣場邊沿行道樹267宏博廣場邊沿行道樹228生科樓背后行道樹189迎曦湖畔孤植庭蔭樹3110彩虹大道一段行道樹811同德路行道樹4612博雅廣場行道樹1713崇文廣場行道樹3514朝陽廣場西側列植基礎綠化4115朝陽廣場東側列植基礎綠化3416非標準運動場東南邊行道樹18

圖1 西華師范大學新校區(qū)內小葉榕分布情況圖

3 材料與方法

在2014年3月至4月期間，筆者對西華師范大學新校區(qū)內的小葉榕受凍害情況作了實地調查，并對受凍之后小葉榕的恢復情況及后續(xù)調整進行了兩年跟蹤調查。

3.1 實驗材料

校園內做行道樹和庭蔭樹的小葉榕,卷尺(田島,精度0.1 cm)，相機，記錄本，記錄筆等。

3.2 調查方法

1、采用實地調查法，用卷尺測量小葉榕胸徑，測得小葉榕胸徑按四舍五入的規(guī)律收為整數。將小葉榕分為不同規(guī)格，每5.0cm為一級，觀測中沒有出現的規(guī)格不做記錄；

2、統(tǒng)計各區(qū)域，各規(guī)格小葉榕的株數；

3、記錄小葉榕地上部分受凍枝葉占整株的百分比；對凍害情況進行初步分級；同時記錄小葉榕生長環(huán)境和受凍害后長勢；

4、計算出凍害指數；

5、計算凍害植株百分率；

6、結合實地調查的凍害嚴重程度和對恢復情況的跟蹤調查綜合判定小葉榕對凍害的耐受限度，即達到哪一程度樹木死亡或到次年春季仍不萌發(fā)新葉；

7、用SPSS 18.0進行統(tǒng)計學分析，檢驗區(qū)域小環(huán)境與小葉榕凍害嚴重度的關系；從兩個角度出發(fā)，一、建筑背風面或迎風面，二、附近有無建筑遮擋；

8、用SPSS 18.0進行相關性分析，檢驗樹木胸徑與小葉榕凍害程度的關系。

參考園林樹木凍害研究的相關文獻，將樹木凍害程度進行分級，計算出凍害指數，以凍害指數為依據來反映樹木的受凍程度。

凍害植株百分率:表現有凍害的植株占調查植株總數的百分數。

凍害指數:對調查植株逐株確定凍害程度[5]。

資料并結合實際情況，將調查的植物凍害分為6級；1級：輕度受害，僅嫩葉或15%～35%的葉片受凍，樹枝及樹干無傷；2級：中度受害，嫩葉和樹木頂端或35%～70%的葉片枯黃或脫落，出現枯梢現象，少量1 a生樹枝凍傷，大枝及樹干無傷；3級：嚴重受害，70%以上的葉片脫落，三級分支全部凍死，二級分支仍具生命力，少量大枝凍傷，樹干無傷；4級：極嚴重受害，樹冠幾乎全部受凍，但主干部分仍具有生命力,次年可恢復生長；5級：地上部分基本凍死，地下部分任能萌發(fā)；6級：植株地下部分也凍死，不能重新萌發(fā)[13,14,16,23,24，23,27]。據各級的受凍情況換算出凍害指數，具體算法詳見式(1)。

凍害指數=100%*(1a1+2a2+3a3+4a4+5a5+6a6)/6(a1+a2+a3+a4+a5+a6)

(1)

式中：1、2、3、4、5、6為凍害級數，a1、a2、a3、a4、a5、a6為凍害各級的株數[13，14，16]。

4 結果與分析

4.1 小葉榕凍害植株百分率

調查了西華師范大學新校區(qū)內有小葉榕分布的16個點，觀測記錄了377株小葉榕的受凍情況，調查發(fā)現校園內小葉榕或多或少都有受凍，程度不一，即凍害植株百分率達100%。

4.2 小葉榕凍害指數

根據對校園內剛越冬的小葉榕凍害情況的實地調查，調查具體項目包括樹木胸徑，株數，樹冠受凍比例，樹木凍害分級，樹木生活狀況，生長環(huán)境分析等，最后根據公式1,算出凍害指數，詳見表2。

表2校園內各區(qū)域小葉榕凍害情況觀測數據及凍害指數計算值

續(xù)表2校園內各區(qū)域小葉榕凍害情況觀測數據及凍害指數計算值

算出各個區(qū)域凍害指數后，將校園內所有小葉榕受凍情況進行匯總，算出綜合的凍害指數，來判斷校園內小葉榕受凍害的嚴重程度。詳見表3。

表3校園內小葉榕凍害分級情況匯總

根據相關文獻，對植物凍害嚴重度的劃分標準：凍害指數為0，指無凍害；1%～20%，輕度凍害；21%～50%，中度凍害；51%～60%，重度凍害；>60%,特重度凍害[5]。調查結果顯示，校園內小葉榕總體凍害病情指數為56.94%，屬于重度凍害，雖總體上不至于影響樹木生長存活，但有7處區(qū)域的病情指數超過50%，其中更有5個區(qū)域的凍害指數超過60%，屬于特重度凍害，足以引起重視。

4.3 校園內小葉榕對凍害的耐受度

觀測中沒有發(fā)現小葉榕凍害達到6級，但當凍害達到5級，小葉榕地上部分幾乎全部受凍時，小葉榕已經瀕死，到次春依然久久不能萌發(fā)新芽，嚴重影響景觀。說明凍害達到5級時，小葉榕更新復壯的能力受到嚴重影響。且加大了遭受其他病蟲害的風險。根據跟蹤調查發(fā)現，小葉榕受到凍害后即使次年能長出新枝，但由于一年生枝條較脆弱，到次年冬天同樣遭受凍害，甚至因為抗性不如受凍害前而更加嚴重。所以許多區(qū)域的小葉榕已經被移走或是用更加適合的樹種替換，如懸鈴木(Platanusacerifolia)，如圖2。

4.4區(qū)域小環(huán)境與小葉榕凍害嚴重度的關系

據實際觀測，一般情況下沒有建筑遮擋的地方，小葉榕受害程度遠比有建筑遮擋的地方嚴重的多，轉角處尤為明顯。而一般交叉路口，道路兩旁空曠的綠化帶凍害情況也更為嚴重。為了驗證區(qū)域小環(huán)境對于小葉榕凍害嚴重程度是否有顯著影響，將校園內分布的小葉榕按周圍有無建筑，處于迎風側或背風側分組，用Office2010重新整理數據，用分析統(tǒng)計軟件SPSS 18.0進行分析。

圖2 2016年校園內原小葉榕栽植區(qū)域現狀圖

按迎風側、背風側分組進行獨立樣本T檢驗，結果如下：

獨立樣本檢驗

如圖表所得結果假設方差相等，顯著性值為0.859，大于0.05，接受原假設；對應的T值為2.760，顯著性值為0.015，小于0.05顯著，可見迎風側與背風側的小葉榕凍害指數的均值存在顯著差異，且該差異具有統(tǒng)計學意義，即迎風側小葉榕凍害指數均值59.940%顯著高于背風側小葉榕凍害指數均值33.334%。

按5 m內有無建筑遮擋[16]分組進行獨立樣本T檢驗，結果如下：

組統(tǒng)計量

獨立樣本檢驗

如圖表所得結果：假設方差相等，顯著性值為0.905，大于0.05，接受原假設；對應的T值為2.499，顯著性值為0.025，小于0.05顯著，可見5 m內無建筑遮擋與5 m內有建筑遮擋的小葉榕凍害指數的均值是存在顯著差異的，且該差異具有統(tǒng)計學意義，即5 m內無建筑遮擋的小葉榕凍害指數均值60.564%顯著高于5 m內有建筑遮擋的小葉榕凍害指數均值36.728%。

綜合兩次分析可得出區(qū)域小環(huán)境對于小葉榕的凍害程度具有顯著影響，具體表現為：有建筑遮擋的區(qū)域小葉榕凍害指數明顯低于無建筑遮擋的區(qū)域，背風處小葉榕凍害指數明顯明顯低于迎風處小葉榕凍害指數。原因可能是建筑的坐落與包圍為植物生長營造了小氣候[25]，在一定范圍內維持溫度穩(wěn)定，或是擋住寒風，縮小樹木受風侵害的面積，削弱風力，一定程度上抵御或削弱寒流對植物的侵襲。而建筑坐落的位置和朝向又影響了空氣流通的方向、速度和力度，一定程度上影響到無建筑遮擋區(qū)域的植物。

4.5 樹木胸徑與小葉榕凍害程度的關系

用Office2010按樹木規(guī)格重新整理數據，再用SPSS 18.0分析樹木胸徑與小葉榕凍害指數的相關性。

表4校園內不同規(guī)格小葉榕凍害情況

用不同規(guī)格胸徑的平均值驗證小葉榕胸徑與凍害指數的相關系數值為-0.010，呈現出弱的負相關，顯著性值為0.982，大于0.05，不顯著，表明小葉榕胸徑對于凍害程度沒有顯著的影響。

5 結論與建議

總結以上實驗可得出以下結論：

(1)小葉榕凍害植株百分率達100%。

(2)校園內小葉榕總體凍害病情指數為56.94%，屬于重度凍害。雖總體上不至于影響樹木生長存活，但病情指數超過50%達到重度凍害甚至60%特重度凍害的區(qū)域較多，足以引起重視。

(3)凍害耐受限度為5級。當凍害達到5級時，復壯能力受到嚴重影響，次年春季遲遲不能萌發(fā)；即使次年能萌發(fā)，但次年冬天同樣遭受凍害甚至更加嚴重。

(4)區(qū)域小環(huán)境對于小葉榕凍害嚴重度有顯著影響。迎風側與背風側的小葉榕凍害指數的均值存在顯著差異，迎風側小葉榕凍害指數顯著高于背風側小葉榕凍害指數；5 m內無建筑遮擋與5 m內有建筑遮擋的小葉榕凍害指數的均值是存在顯著差異的，5 m內無建筑遮擋的小葉榕凍害指數顯著高于5 m內有建筑遮擋的小葉榕凍害指數。表現為建筑背風面的相對于建筑迎風面的凍害明顯更輕；越靠近建筑凍害越輕。而區(qū)域小環(huán)境的穩(wěn)定又是由風向，風力，溫度等眾多因素協同影響，更深層次的影響機制可以在今后的研究中深入探討。

(5)樹木胸徑與小葉榕凍害的嚴重程度沒有顯著的相關性。

綜上結論提出以下建議：

(1)適地適樹[26,27]?？紤]到區(qū)域小環(huán)境的影響，針對性考慮哪些區(qū)域適合栽種小葉榕，哪些區(qū)域又不適合栽植；選小氣候條件較好的地方[28]種植抗寒力較低的樹種，如建筑背風面，有建筑圍合或遮擋的區(qū)域，可以減少越冬防寒措施，并可延伸到其他抗凍性較弱的樹種，如調查中觀測到同樣受凍的蒲桃(Syzygium jambos (L.) Alston)和棕櫚科(Palmae)等植物。

(2)提前防范，在冬季寒潮來臨之前，提前掌握天氣預報，提前采取防凍措施[27]。如噴灑防凍藥劑，以4到5次為佳；樹干和樹冠罩上防凍薄膜，若遇冬季寒冷,可在上面再覆蓋草簾,起防寒保溫作用；樹木的上風方向架設風障,其高度要超過樹高[29]；涂白與噴白，用石灰加石硫合劑對枝干涂白,可減小向陽面皮部因晝夜溫差過大而受到的傷害,并殺死部分越冬病蟲害[30,31]；如有大雪降落,應及時清理積雪,防止壓折枝條及造成局部凍傷引發(fā)病蟲害[9]，如圖3。

圖3 小葉榕越冬防寒措施圖(2016年攝于西華師范大學)

(3)加強栽培管理,提高養(yǎng)護水平。春季加強肥水供應,合理運用排灌和施肥技術,促進新梢生長和葉片增大,提高光合效率,增加營養(yǎng)物質積累,保證樹體健壯[10,31,32]。秋季控制灌水,及時排澇,適量施用磷鉀肥,勤鋤深耕,促使枝條及早結束生長,有利于組織充實[33],延長營養(yǎng)物質的積累時間,從而能更好地進行抗寒鍛煉。此外,夏季適時摘心、促進枝條成熟、冬季修剪減少蒸騰面積、人工落葉等均有成效，同時加強對病蟲的防治[34～36]。

(4)受凍后及時采取適當措施，幫助植物更新復壯。及時清理殘留的霜或積雪，防止凍害加重；適時的松土，升溫幫助植物扎根；清除枯枝，結合藥劑預防病蟲害乘虛而入；合理追肥，促控結合[35，36]。

參考文獻：

[1] 中國科學院中國植物志編輯委員會編.中國植物志[M].北京：科學出版社,2007.

[2] 卓麗環(huán)，陳龍請.園林樹木學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2004.1:130～131.

[3] 黎菁,郝日明. 城市園林建設中“適地適樹”的科學內涵[J]. 南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2008,02:151～154.

[4] 武三安. 園林植物病蟲害防治[M]. 中國林業(yè)出版社, 2007.

[5] 張學昆,張春雷,廖星,等. 2008年長江流域油菜低溫凍害調查分析[J]. 中國油料作物學報,2008,01:122～126.

[6] 董燕生,陳洪萍,王慧芳,等. 基于多時相環(huán)境減災衛(wèi)星數據的冬小麥凍害評估[J]. 農業(yè)工程學報,2012,(20):172～179+295.

[7] 楊愛萍,杜筱玲,王保生,等.江西省多氣象要素的柑橘凍害指標[J].應用氣象學報,2013.24(2):248～256.

[8] 安成立,劉占德,劉旭峰,等.獼猴桃不同樹齡凍害調研報告[J].北方園藝,2011(18):44～47.

[9] 徐冬梅. 冬季園林樹木防雪凍措施[J]. 園林,2010,01:45～47.

[10] 馬承建,劉晶. 淺談花木防寒技術[J]. 綠色科技,2010,07:88～90.

[11] 毛怡霏. 韶關學院觀賞植物受凍調查及建議[J]. 綠色科技,2016,(15):122～123.

[12] 張?zhí)矣?劉琴. 云南昆明冬季極端溫度對園林植物凍害的影響[J]. 中國園藝文摘,2014,(10):93～94+186.

[13] 陳振東,林芳香.福建省棕櫚科植物凍害調查初報[J].福建熱作科技,2001(26):33～35.

[14] 朱艷. 2008年宜昌城區(qū)榕樹凍害調查[J]. 湖北農業(yè)科學,2010,(06):1407～1410.

[15] 王莎,趙林森. 昆明市區(qū)小葉榕對冬季非節(jié)律性低溫的生理反應[J]. 林業(yè)調查規(guī)劃,2006,(05):110～113.

[16] 張媛,李宗波. 2013年昆明市榕屬植物凍害及恢復研究[J]. 中國農學通報,2016,(04):21～25.

[17] 南充市地方志編纂委員會編著.南充市志[M].成都：四川科學技術出版社.1994.

[18] 潘大德. 南充市志[M]. 四川人民出版社, 1997.

[19] 佘正松. 西華師范大學校史, 1946～2006[M]. 四川大學出版社, 2006.

[20] 肖茂福. 中國園林綠化產業(yè)現狀與發(fā)展策略研究[D].浙江農林大學,2012.

[21] 佘正松主編.西華師范大學新區(qū)建設大事記 1998-2005[M].成都：四川大學出版社.2006.

[22] 吳征鎰. 中國植物志[M]. 科學出版社, 2013.

[23] 李淑娟，李汝娟，王景紅.2002年西安地區(qū)常綠園林植物凍害分析[J].西北園林學院學報，2005，20(2)：147～151.

[24] 何平，羅關興，陳建雄.西昌市區(qū)園林綠化植物的凍害分析[J].西昌學院學報(自然科學版)，2008年6月，22(2)：12.

[25] 何飛，何亞平，費世民，等. 2004年冬成都市外來園林植物凍害調查及建議[J]. 西南園藝，2005，33(6)：19～20.

[26] 黎菁,郝日明. 城市園林建設中“適地適樹”的科學內涵[J]. 南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2008,02:151～154.

[27] 王友國,段明革.南方園林植物凍害成因分析與防治研究[J].農技服務,2009(4):55～56.

[28] 劉忠良,錢東南. 金華市園林樹木凍害調查[J]. 現代園藝,2006,12:36～37.

[29] 賀茹珍 安麗娜. 園林樹木冬季防凍措施[J]. 鄉(xiāng)村科技,2016,(23):.

[30] 梁亞平.綠化樹木冬季越冬防寒技術措施[J].農業(yè)科技與信息,2009(2):18～19.

[31] 李遠超. 園林樹木凍害發(fā)生原因及其防護策略[J]. 現代農業(yè)科技,2010,12:186+188.

[32] 金巧玲,金巧珍,金向東. 淺淡我國園林綠化種植類型及養(yǎng)護措施[J]. 黑龍江科技信息,2009,07:168～169.

[33] 王莉,靳素娟.南方常見園林植物寒凍害成因及防御措施[J].現代農村科技,2009(11):21～22.

[34] 劉新平. 幾種綠化大苗在桐城市凍害成因淺析及應對措施[J]. 安徽林業(yè)科技,2016,Z1:81～82.

[35] 段明革.低溫雨雪冰凍災害對南方地區(qū)園林植物的影響及凍后管護措施[J].科技信息,2008(12):487～488.

[36] 盧林,王強,龐靜靜,等.園林樹木凍害形成的原因及防治措施探討[J].現代園藝,2007(3):33～35.

AStudyoffreezinginjuryofFicusmicrocorpainNanchong——TakingChinaWestNormalUniversityasanExample

CAI Xin LUO Jian-xun YAN Xian-chun

(1.College of life science,China Wset Normal University,Nanchong,Garden Plants and Ornamental Horticulture,Nanchong 637009,China; 2.Sichuan Academy of Forestry,Chengdu 610081,China)

This research was to seek in-depth the genetal situation of low-temperature damage ofFicusmicrocorpa,including freezing tolerance, influencing factors, to explore the relationship between environmental factors,DBH of trees and situation of damage caused by freezing injury in order to improve and adjust the cultivation measures, enhance the greening work of campus and the whole city. Firstly, trees were classified by tree size, field survey of the frost damage was conducted and the crown frost area was observed and recorded, preliminary grading of frost damage ofFicusmicrocorpawas done, theFicusmicrocorpagrowth environment was described, including building block, building orientation and atmospheric conditions.Investigation of the freezing plant percentage , calculation of disease index, and its maximum tolerance limit were also done. The relationship between freezing injury and the habitat was also analyzed in statistics by analyzing and comparing the frost damage on leeward side of building and windward side with independent sample t test, then observing the correlativity between freeze injury degree and different tree size. The result showed that the sphere of freezing injury influence was 100%, the disease index for the whole campus was 56.94%, which was a serious damage,with a tolerance limit of grade 5. Through data analysis, it was found that the regional environment had a significant effect on the degree of frost damage, and tree DBH had no significant effect on frost damage. Finally, according to the actual situation, prevention and treatment recommendations were provided.

Ficusmicrocarpa，Freezing injury，Disease index，Tolerance limit

2017-02-19

蔡欣(1992-)，女，四川成都人，碩士研究生。研究方向：園林植物研究。

嚴賢春(1963-)，男，四川岳池人，教授、碩導，研究方向：園林植物景觀與應用、生態(tài)旅游規(guī)劃。

10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.04.013

S761.3

:A

:1003-5508(2017)04-062-08