臨泉縣小麥赤霉病重發(fā)原因調查及防治藥劑篩選研究

謝中衛(wèi)

摘要 介紹了臨泉縣小麥赤霉病重發(fā)情況，分析重發(fā)原因，總結了小麥赤霉病防治藥劑篩選試驗結果，分析了防治過程中存在的問題，以期為當?shù)匦←湷嗝共》乐翁峁﹨⒖肌?/p>

關鍵詞 小麥赤霉病；發(fā)病情況；原因；藥劑篩選；安徽臨泉

中圖分類號 S435.121.4+5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）15-0095-03

小麥赤霉病是由禾谷鐮孢菌（Fusarium graminearum sc-hw.）、燕麥鐮孢菌[Fusarium avenaceum（Fr.） Sacc.]等引起的真菌性病害。該病是典型的氣流傳播性病害，小麥抽穗揚花期內(nèi)遇3 d以上連續(xù)陰雨天氣，或者雖然降雨量不大，但是田間濕度較大（空氣濕度80%～100%）時極易誘發(fā)赤霉病，造成小麥產(chǎn)量和品質下降，影響小麥主產(chǎn)區(qū)的糧食安全和食品安全[1-2]。近幾年，小麥赤霉病連續(xù)在臨泉縣偏重發(fā)生流行，現(xiàn)已上升為臨泉縣小麥的主要病害。受區(qū)域大氣候等因素影響，2016年臨泉縣絕大部分麥區(qū)氣候條件適宜、菌源充足，加上缺乏抗病品種，導致赤霉病暴發(fā)流行，發(fā)生程度重于2015年，接近2012年，其中西部、南部麥區(qū)重于東部、北部麥區(qū)。為探明臨泉縣小麥赤霉病重發(fā)情況和成因，篩選出適合當?shù)氐姆乐嗡巹?，筆者進行了大量調查和試驗，現(xiàn)將具體情況總結如下。

1 小麥赤霉病重發(fā)情況及分析

1.1 田間發(fā)病情況

筆者從4月15日開始在臨泉縣各主要鄉(xiāng)鎮(zhèn)連續(xù)進行赤霉病發(fā)生情況調查，從田間調查情況看，2016年臨泉縣赤霉病重發(fā)態(tài)勢非常明顯，全縣發(fā)病面積7.34萬公頃次（較中等偏重發(fā)生的2012年增加220.4%），防治面積12萬公頃次。5月10日調查，田間平均病穗率6.91%（較2012年增加 18.3%），最高達35%。其中，病穗率小于3%的面積為2.74萬hm2，占總體的27.2%；病穗率3%～10%的面積為6.87萬hm2，占總體的68.3%；病穗率10%～20%面積為0.37萬hm2，占總體的3.7%；病穗率20%以上的面積為800 hm2，占總體的0.8%。一般田塊病粒率0.5%～2.0%，部分田塊達到3%～5%；減產(chǎn)田塊一般減產(chǎn)5%～10%，漏防田塊或者防治技術不到位田塊減產(chǎn)率達到25%～30%。5月18—19日全縣普查，田間加權平均病穗率6.91%、病情指數(shù)3.86、平均病粒率1.84%，其中早播麥田病穗率5.5%、病情指數(shù)2.7；適期播種麥田病穗率3%、病情指數(shù)0.8；遲播麥田病穗率12%、病情指數(shù)8.1，重發(fā)品種（周麥22、周麥27、矮抗58）一般病穗率13.3%。全縣防治1次面積4.872萬hm2，占總面積的48.4%，防治后病穗率7.1%、病情指數(shù)2.73、病粒率2%、病指防效66.3%，挽回損失率68.8%，挽回損失330 kg/hm2。全縣防治2次以上面積4.73萬hm2，占總面積的47%，防治后病穗率2.42%、病情指數(shù)0.75、病粒率0.14%、病指防效90.7%，挽回損失率97.8%，挽回損失469.5 kg/hm2。全縣未防面積4 633.33 hm2，占總面積的4.6%，病穗率11.2%，病情指數(shù)8.1，病粒率4.0%～6.4%。

1.2 發(fā)病特點

2016年臨泉縣小麥赤霉病發(fā)生有以下幾個特點：一是發(fā)病早，顯癥時間提前。赤霉病是臨泉縣小麥常發(fā)的一種氣候性病害，但一般在5月5日以后才能在田間看到該病有癥狀表現(xiàn)，而2016年病蟲測報人員在4月22日田間調查時已發(fā)現(xiàn)有零星發(fā)病麥穗，較正常年份提前了2周。二是發(fā)生重，發(fā)病面積大。5月10日農(nóng)業(yè)部門對全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要麥田進行普查，發(fā)現(xiàn)赤霉病在臨泉縣已普遍發(fā)生，超過3%病穗率的田塊面積達5.34萬公頃次，占總播種面積的53%。三是品種間有差異。近期田間普查時發(fā)現(xiàn)，赤霉病在不同小麥品種上發(fā)病率有明顯差異，在淮麥系列（如淮麥22、淮麥33）發(fā)病率較低，而周麥系列（如周麥22、周麥27）田間發(fā)病率較高，矮抗58等品種發(fā)病率也較高。四是鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間差異大。通過田間調查發(fā)現(xiàn)，臨泉縣中南部和西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)生較重，而北部和東部鄉(xiāng)鎮(zhèn)則明顯較輕，如陶老、艾亭等靠近洪河地塊田間發(fā)病率在15.3%左右，而楊橋、譚棚等北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)田間發(fā)病率只有2.42%。五是防治效果明顯。在調查時發(fā)現(xiàn)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)對高產(chǎn)示范片赤霉病防控工作抓的比較實，一般都噴防2～3遍，因而赤霉病發(fā)病率也相對較低，專業(yè)合作組織和種糧大戶也能及時根據(jù)天氣變化調整防控策略，噴防效果比較明顯，調查時田間赤霉病發(fā)病率和蚜蟲發(fā)生量都很低。一般農(nóng)戶雖然在各級政府的宣傳發(fā)動下也進行了噴防，但由于施藥技術、噴防藥劑和防治時間把握不準，防治效果相對較差，個別漏防田塊病麥穗率達到20%～30%。

1.3 重發(fā)原因分析

分析2016年臨泉縣小麥赤霉病發(fā)生特點，其重發(fā)原因如下：一是主栽品種大多不抗病。在臨泉縣播種面積較大的品種，如濟麥22、周麥22、周麥26、周麥27、矮抗58等均不抗赤霉?。?016年臨泉縣不再實行小麥良種補貼，全省統(tǒng)一采購優(yōu)良小麥種子，小麥品種多、亂、雜，在一定程度上為赤霉病重發(fā)埋下了隱患；赤霉病在臨泉縣白廟高產(chǎn)示范區(qū)展示的各小麥品種田也都有不同程度的發(fā)生，但品種間還有一定的差異，病穗率在8%～71%不等。二是病源充足。近幾年，小麥赤霉病在臨泉縣均有不同程度的發(fā)生，2012中等偏重、2015年中等發(fā)生，田間菌源充足。據(jù)研究小麥赤霉病病源孢子可以附著在水稻和玉米秸稈上越冬，遇到適宜天氣條件釋放侵染，近幾年隨著臨泉縣玉米秸稈還田面積和數(shù)量逐年擴大，為赤霉病發(fā)生和蔓延提供了菌源基數(shù)。三是栽培條件適宜。2016年臨泉縣小麥播種密度較大、小麥長勢較好、田間群體密度偏高，加上拔節(jié)肥追施面積大，小麥生長后期田間郁閉、濕度高等，均有利于小麥赤霉病發(fā)生與危害。四是氣象條件有利。2016年臨泉縣小麥抽穗揚花期在4月14—25日，雖然沒有遇到3 d以上的連續(xù)陰雨天氣，可是4月16日、19日、23日、25日、26日均有不同程度降雨，總降雨量82 mm，而且降雨日與小麥揚花期吻合度非常高，導致2016年該病的重發(fā)。5月2日的中等降雨也加重了病害的發(fā)展和蔓延。endprint

2 藥劑篩選試驗

小麥赤霉病防治藥劑連續(xù)使用多年，現(xiàn)已產(chǎn)生較強的抗性，當前防治赤霉病理論上可以通過種植抗耐病品種減輕發(fā)病程度、減少防治次數(shù)，但實際上這樣的品種非常少，筆者在調查中沒有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)中有對赤霉病抗耐性較好的小麥品種，還必須依靠化學藥劑防治[3-4]。針對2016年小麥赤霉病重發(fā)情況，為探明不同藥劑、不同防治時期和不同施藥次數(shù)對小麥赤霉病的田間防治效果，為今后的推廣應用提供依據(jù)，筆者開展了一系列的試驗和示范。

2.1 材料與方法

2.1.1 試驗地概況。試驗地位于安徽省臨泉縣麥棉原種場，試驗小麥品種為淮麥33。所有試驗小區(qū)栽培條件均一致，試驗田土質為砂姜黑土，2015年10月14日0.25 m等行距播種，施復合肥（25-8-12）825 kg/hm2，小麥長勢較好。土壤pH值6.8，土壤有機質1.93%，土壤肥力均勻。

2.1.2 試驗藥劑。試驗藥劑有59.7%咪鮮胺錳鹽·多菌靈可濕性粉劑（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）；10%井岡·蠟芽菌懸浮劑（上海農(nóng)樂生物制品有限公司）；40%戊唑醇·多菌靈懸浮劑（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司）；30%苯甲·丙環(huán)唑乳油（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司）；10%苯甲·多抗可濕性粉劑（績溪農(nóng)華生物科技有限公司）。

2.1.3 試驗設計。試驗設7個處理，分別為59.7%咪鮮胺錳鹽·多菌靈可濕粉劑750 g/hm2（A）；10%井岡·蠟芽菌懸浮劑1 500 g/hm2（B）、3 000 g/hm2（C）；40%戊唑醇·多菌靈懸浮劑1 050 g/hm2（D）；30%苯甲·丙環(huán)唑乳油450 g/hm2（E）；10%苯甲·多抗可濕性粉劑600 g/hm2（F），以清水作對照（CK1）。

2.1.4 試驗過程。小麥齊麥穗期（4月14日）施藥處理1次，7 d后盛花期（4月21日）處理施藥1次，為了驗證最佳防效，于灌漿初期（4月27日）又施藥處理1次。第1次施藥當日溫度21.5 ℃，濕度75%，微風。第2次施藥當日平均氣溫22 ℃，多云，濕度76%，無風。第3次施藥當日平均氣溫20 ℃，陰，濕度73%，微風。施藥后32 d平均氣溫20.94 ℃，最高氣溫32 ℃，最低氣溫為10 ℃，降雨日11 d，降雨量116.5 mm。施藥器械采用安徽績溪稼樂植保機械科技有限公司生產(chǎn)的靜電噴霧器，各處理兌水量450 kg/hm2，采用二次稀釋法混勻后常規(guī)均勻噴霧，重點噴施于小麥穗部。

2.1.5 小麥不同生育期噴咪錳·多菌靈防效試驗。試驗共設5個處理，處理1：在小麥初穗期（4月10日）噴施第1遍藥，1周后（4月18日）噴施第2遍；處理2：在小麥齊穗期（4月14日）噴施第1遍藥，1周后（4月21日）噴施第2遍；處理 3：在小麥初花期（4月18日）噴施第1遍藥，1周后（4月25 日）噴施第2遍；處理4：在小麥灌漿初期（4月26日）噴施第1 遍藥，1周后（5月3日）噴施第2遍藥；CK2：不施藥（對照區(qū)）。

2.1.6 調查方法。小麥赤霉病病情發(fā)生穩(wěn)定期調查各處理發(fā)病情況。調查方法采用五點隨機取樣法，每試驗處理調查500穗，統(tǒng)計病穗率和病情指數(shù)，計算病穗防效和病指防效，并記錄對作物的直接影響[5-6]。

2.2 結果與分析

2.2.1 藥劑篩選試驗。小麥處于蠟熟期時進行赤霉病防治效果調查，結果如表1、2所示?？梢钥闯觯瑓⒃囁巹π←湷嗝共【哂休^好的防治效果。處理C噴3次、處理F噴3次、處理A噴3次、處理C噴2次的防效較好，病穗防效分別達到87.39%、70.59%、70.17%、69.33%；病指防效也分別達到92.11%、80.00%、80.26%、80.26%。

噴1次防效較好的有處理C（病指防效65.79%、病穗防效52.94%）、處理A（病指防效62.63%、病穗防效56.30%）、處理B（病指防效53.42%、病穗防效36.55%）。

噴2次防效較好的有處理C（病指防效80.26%、病穗防效69.33%）、處理A（病指防效77.37%、病穗防效66.39%）、處理F（病指防效74.48%、病穗防效65.13%）、處理B（病指防效66.84%、病穗防效52.10%）。

噴3次各處理病指防效均超過70%，病穗防效除處理D（59.24%）外其余均超過了60%。其中，處理C病指防效92.11%、病穗防效87.39%；處理A病指防效80.26%、病穗防效70.17%；處理F病指防效80.00%、病穗防效70.59%；處理B病指防效76.84%、病穗防效64.71%；處理E病指防效75.53%、病穗防效63.45%；處理D病指防效71.84%、病穗防效59.24%。各試驗藥劑不同施藥次數(shù)、劑量間防效差異明顯，在同等劑量下防治3次的效果明顯好于防治2次和1 次的效果，且隨用藥量的增加，防效提高明顯。

2.2.2 小麥不同時期噴咪錳·多菌靈防效試驗。處理1、2、3、4的病穗防效分別為51.05%、73.22%、76.57%、31.38%，病指防效分別為60.26%、77.15%、80.26%、37.15%（表3）。

2.2.3 安全性。試驗觀察，所有藥劑處理區(qū)小麥生長正常，無藥害現(xiàn)象發(fā)生。

2.3 結論

2.3.1 藥劑選擇。選用藥劑59.7%咪鮮胺錳鹽·多菌靈可濕性粉劑、10%苯甲·多抗可濕性粉劑和10%井岡·蠟芽菌懸浮劑3 000 g/hm2噴施2～3次，防控效果顯著（病指防效為53.42%～92.11%）。其中，10%井岡·蠟芽菌懸浮劑3 000 g/hm2噴施1、2、3次處理防控效果均最高，而10%井岡·蠟芽菌1 500 g/hm2防效稍低于59.7%咪鮮胺錳鹽·多菌靈可濕性粉劑、10%苯甲·多抗可濕性粉劑和10%井岡·蠟芽菌懸浮劑3 000 g/hm2；但高于40%戊唑醇·多菌靈懸浮劑和30%苯甲·丙環(huán)唑乳油。endprint

2.3.2 防治時期和方法。在赤霉病偏輕發(fā)生年份，可在小麥齊穗至初花期噴施1次藥劑；遇到陰雨天氣重發(fā)年份，應選擇在小麥齊穗至初花期噴第1遍藥劑，1周后及時噴第2遍藥。

3 防治過程中存在的問題

3.1 缺少抗耐病品種

2016年安徽省不再實施小麥良種統(tǒng)一招標采購，種子市場陷入混亂的局面，而當前市場又缺少對赤霉病抗（耐）性較好的品種，目前存在的一些對赤霉病抗（耐）性稍好的品種如淮麥22、淮麥33推廣面積也不大。

3.2 資金缺口較大

臨泉縣小麥種植面積10.07萬hm2，按噴防1遍赤霉病防控用藥82.5元/hm2計算，總需求830.5萬元，按照2016 年的形勢需噴防2遍，總需求量為1 661萬元。中央下?lián)芙o臨泉縣的小麥一噴三防資金710萬元，加上統(tǒng)防統(tǒng)治資金50萬元，總共才760萬元，資金缺口較大。

3.3 群眾認識不到位

目前，臨泉縣許多農(nóng)戶仍存在重治蟲、輕防病的傳統(tǒng)觀念。田間發(fā)生蚜蟲時農(nóng)戶有直觀的認識，所以防治比較積極主動；而對于赤霉病等氣候性病害則認識不足，認為“打不打藥都一樣，看不到病不打”，而當赤霉病病穗顯癥時再打藥已經(jīng)錯過了最佳防治時期。

3.4 防控仍然留有死角

雖然2016年臨泉縣赤霉病防控起步較早，宣傳發(fā)動全面展開，招標藥劑提前到位，農(nóng)業(yè)部門技術服務準確及時，但由于天氣、勞動力、地理位置等方面的原因，依然存在一定程度的漏防和未防田塊，面積雖然不大，但危害較重。

4 參考文獻

[1] 馬勇.小麥赤霉病藥防的新理念[J].農(nóng)學學報，2016（4）：20-25.

[2] 成曉松，仇廣燦，胡健，等.不同藥劑及施藥技術對小麥赤霉病的防治效果研究[J].農(nóng)學學報，2016（1）：28-32.

[3] 陳永明，林付根，趙陽，等.論江蘇東部麥區(qū)赤霉病流行成因與監(jiān)控對策[J].農(nóng)學學報，2015（5）：33-38.

[4] 羅家傳，王怡，何春偉，等.小麥赤霉病的發(fā)生及防治研究進展[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2014（7）：38-42.

[5] 張潔，伊艷杰，王金水，等.小麥赤霉病的防治技術研究進展[J].中國植保導刊，2014（1）：24-28.

[6] 馬鴻翔，陸維忠.小麥赤霉病抗性改良研究進展[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報，2010（1）：197-203.endprint