國(guó)外休閑空間研究述評(píng)

劉 霞鄧明艷

（1.樂(lè)山師范學(xué)院 旅游學(xué)院，四川 樂(lè)山 614000；2.簡(jiǎn)陽(yáng)市石橋中學(xué)，四川 簡(jiǎn)陽(yáng) 641401）

國(guó)外休閑空間研究述評(píng)

劉 霞1，2鄧明艷1

（1.樂(lè)山師范學(xué)院 旅游學(xué)院，四川 樂(lè)山 614000；2.簡(jiǎn)陽(yáng)市石橋中學(xué)，四川 簡(jiǎn)陽(yáng) 641401）

通過(guò)對(duì)休閑空間相關(guān)外文文獻(xiàn)進(jìn)行檢索和分析，對(duì)國(guó)外休閑空間研究的主要內(nèi)容和主要研究方法進(jìn)行綜述。認(rèn)為國(guó)外休閑空間研究具有視角廣、研究?jī)?nèi)容深入、充分使用新技術(shù)等特點(diǎn)，對(duì)休閑空間的評(píng)價(jià)、休閑空間建設(shè)規(guī)劃與目的地形象之間的互動(dòng)等問(wèn)題關(guān)注較少。而休閑空間的科學(xué)管理和可持續(xù)發(fā)展以及后現(xiàn)代休閑空間研究是今后休閑空間研究需要關(guān)注的方向。

休閑 ；休閑空間；國(guó)外研究；述評(píng)

0 引言

未來(lái)，人類(lèi)將步入休閑時(shí)代，休閑需求成為未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。目前，一些發(fā)達(dá)國(guó)家已提前進(jìn)入休閑時(shí)代。據(jù)美國(guó)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)人1/3的時(shí)間用于休閑，1/3的收入用于休閑消費(fèi)，1/3的人在休閑產(chǎn)業(yè)就業(yè)，1/3的GDP來(lái)源于休閑。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和國(guó)民收入普遍增加，我國(guó)進(jìn)入休閑社會(huì)的步伐將大大加快?！秶?guó)民旅游休閑綱要（2013—2020年）》（國(guó)辦發(fā)[2013]10號(hào)）提出，到2020年，城鄉(xiāng)居民旅游休閑消費(fèi)水平大幅增長(zhǎng)，國(guó)民旅游休閑質(zhì)量顯著提高，與小康社會(huì)相適應(yīng)的現(xiàn)代國(guó)民旅游休閑體系基本建成。這為我國(guó)的休閑研究提供了極大的發(fā)展機(jī)遇。

與休閑發(fā)展步伐相一致，國(guó)外在休閑研究領(lǐng)域率先起步，積累了豐碩成果。我國(guó)的休閑研究起步于20世紀(jì)90年代，由于光遠(yuǎn)、馬惠娣等學(xué)者領(lǐng)頭，在休閑學(xué)科理論上借鑒國(guó)外研究成果，翻譯了一大批休閑研究著作。2000年后我國(guó)休閑研究有了較大發(fā)展，在中國(guó)知網(wǎng)核心期刊庫(kù)以休閑空間為關(guān)鍵詞檢索出的127篇文獻(xiàn)中，2000年前的只有2篇。與國(guó)外研究相比仍有較大差距，借鑒國(guó)外研究成果對(duì)我國(guó)進(jìn)一步進(jìn)行休閑研究具有重要的意義。

由于休閑空間是休閑行為的發(fā)生場(chǎng)所，又是休閑文化的物質(zhì)載體，其在休閑研究領(lǐng)域的重要地位不言而喻。本文選取休閑空間視角，從研究?jī)?nèi)容和研究方法兩個(gè)方面對(duì)國(guó)外休閑研究進(jìn)行綜述和評(píng)述，探討未來(lái)休閑空間研究的發(fā)展方向，希望有助于國(guó)內(nèi)休閑空間研究。

1 國(guó)外研究現(xiàn)狀

1.1 休閑空間類(lèi)型特征

P.Robert認(rèn)為，休閑空間是物質(zhì)環(huán)境利用和復(fù)雜文化認(rèn)同以及象征性形象的綜合產(chǎn)物，他從休閑空間形成的歷史過(guò)程角度，認(rèn)為休閑空間是社會(huì)建構(gòu)的結(jié)果（social negotiation）[1]。

外文文獻(xiàn)中對(duì)各種不同類(lèi)型的休閑空間的涉及相當(dāng)廣泛。從地理位置的差異，將其分為城市休閑空間、近郊休閑空間、鄉(xiāng)村休閑空間以及位于景區(qū)的休閑空間。其中，城市由于距離主要的休閑消費(fèi)市場(chǎng)最近，地位較重要，研究相對(duì)密集。城市休閑空間可分為社區(qū)型休閑空間、公共休閑空間、商業(yè)型休閑空間和節(jié)事型休閑空間四類(lèi)。以服務(wù)社區(qū)居民為主導(dǎo)的社區(qū)型休閑空間包括居家型和戶(hù)外的休閑空間；公共休閑空間分為綠道，濱水空間，公園、廣場(chǎng)三類(lèi)；商業(yè)型休閑空間主要是圍繞購(gòu)物休閑功能形成商業(yè)街區(qū)或者商業(yè)中心；節(jié)事型休閑空間則往往建立在大型節(jié)慶活動(dòng)的基礎(chǔ)上。

從研究文獻(xiàn)的數(shù)量來(lái)看，城市休閑空間的研究最為豐富，尤其是開(kāi)放空間、綠道、綠色空間、公園等休閑空間的研究積累了較多成果。而關(guān)于近郊、鄉(xiāng)村和景區(qū)的休閑空間研究相對(duì)較少，尤其是鄉(xiāng)村的休閑空間研究成果不多。

1.2 休閑空間行為研究

1.2.1 空間休閑行為的影響因素

表1 國(guó)外研究的休閑空間類(lèi)型

休閑主體在進(jìn)行休閑決策和休閑活動(dòng)的時(shí)候，往往受到諸多內(nèi)外因素的影響，如：年齡、性別、職業(yè)構(gòu)成、受教育程度、收入水平及個(gè)人偏好等為從休閑主體出發(fā)的內(nèi)在因素；外因主要表現(xiàn)在休閑空間的可接近性和可進(jìn)入性，如交通通達(dá)度和休閑空間的距離等，休閑設(shè)施的完備程度也會(huì)對(duì)休閑行為產(chǎn)生影響。

Anne Campbell以澳大利亞Yass Valley區(qū)域的鄉(xiāng)村女性的休閑場(chǎng)所為例，關(guān)注到農(nóng)村女性這一特殊群體的休閑活動(dòng)。通過(guò)對(duì)1946—1964年間本地出生的女性進(jìn)行開(kāi)放式的深入訪(fǎng)談獲得數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)特定地理區(qū)域?qū)Ξ?dāng)?shù)啬觊L(zhǎng)婦女參與公共休閑活動(dòng)的方式和區(qū)域有深遠(yuǎn)的影響[2]。Jen-Jia Lin，Tzu-Pen Yu 就環(huán)境對(duì)兒童休閑出游的動(dòng)機(jī)和方式的影響，以臺(tái)北市士林區(qū)三所小學(xué)的學(xué)生為樣本進(jìn)行了實(shí)證分析。發(fā)現(xiàn)土地利用結(jié)構(gòu)、就業(yè)率、道路質(zhì)量、休閑設(shè)施供應(yīng)和休閑旅行的距離與兒童休閑旅行有相關(guān)性，對(duì)兒童休閑出行決策和交通方式的選擇有影響[3]。

Dick Ettema，Danielle Zwartbol研究了荷蘭學(xué)生聯(lián)合出游的決策機(jī)制，認(rèn)為居住地之間的距離、各自居住地的休閑設(shè)施狀況等會(huì)對(duì)聯(lián)合出游的發(fā)生率和出游方式的選擇帶來(lái)很大影響[4]。

1.2.2 主體對(duì)空間的感知行為

Honglei zhang研究了休閑主體的感知行為。他發(fā)現(xiàn)，休閑主體對(duì)于中國(guó)書(shū)法景觀的感知程度（體驗(yàn)程度）受其對(duì)空間的感知和對(duì)中國(guó)藝術(shù)的審美力的影響[5]。Koun Sugimoto將游客對(duì)空間布局的時(shí)空偏好進(jìn)行可視化處理，研究了游客對(duì)公園中設(shè)施的感知順序和程度，將游客對(duì)空間的感知作為休閑空間設(shè)計(jì)的依據(jù)之一[6]。Anne R.Kearney等人則以美國(guó)的太浩湖流域?yàn)榘咐?，探討了不同的社?huì)群體對(duì)休閑空間的感知，并提出公眾感知可以作為景區(qū)質(zhì)量監(jiān)督管理的依托[7]。Robert L.Ryan對(duì)城郊休閑空間的開(kāi)發(fā)中，幾個(gè)社會(huì)群體包括當(dāng)?shù)鼐用瘛⒁?guī)劃者和開(kāi)發(fā)者對(duì)于保留鄉(xiāng)村特質(zhì)的不同態(tài)度進(jìn)行調(diào)查研究，關(guān)注到包括休閑主體在內(nèi)的不同社會(huì)群體對(duì)休閑空間構(gòu)建的感知[8]。

1.3 休閑空間構(gòu)建研究

1.3.1 休閑空間建構(gòu)原則

休閑空間的設(shè)計(jì)和構(gòu)建首先要面向它所服務(wù)的對(duì)象，即以人為本。長(zhǎng)久居住在混凝土中的城市人群對(duì)休閑空間的需求，是休閑空間構(gòu)建的重要原則。 Ziene Mottiar，Lucia Wals等以都柏林帕內(nèi)爾街區(qū)為例，關(guān)注了愛(ài)爾蘭作為一個(gè)移民人口日益增加的國(guó)家，其休閑空間是如何適應(yīng)和反應(yīng)多元化的人口結(jié)構(gòu)的[9]。Cara Robinson認(rèn)為休閑空間有身份認(rèn)同的作用，認(rèn)為街道、公園等休閑空間是青少年成長(zhǎng)史中的重要構(gòu)成部分[10]，良好的休閑空間氛圍對(duì)青少年的健康成長(zhǎng)有益。Robert L.Ryan則提出休閑空間的開(kāi)發(fā)應(yīng)關(guān)注到不同社會(huì)群體的感受，包括當(dāng)?shù)鼐用瘛⒁?guī)劃者和開(kāi)發(fā)者對(duì)于保留鄉(xiāng)村特質(zhì)的態(tài)度差異[8]。Barbara J.McNicol分析了位于加拿大艾伯特省坎莫爾的落基山小鎮(zhèn)第二家園（second home）作為一個(gè)重要國(guó)際性居住型休閑空間，它的出現(xiàn)、區(qū)域范圍以及區(qū)位影響因素。該休閑空間的構(gòu)建結(jié)合了區(qū)域內(nèi)的班夫國(guó)家公園豐富的自然和遺產(chǎn)設(shè)施，旨在創(chuàng)造符合該區(qū)域休閑主體的戶(hù)外休閑觀和生活品質(zhì)要求的景觀及空間[11]。

空間可持續(xù)發(fā)展是構(gòu)建休閑空間的另一個(gè)原則。從建構(gòu)的角度來(lái)看，立足于地域的設(shè)計(jì)才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，因此，休閑空間的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)與區(qū)域的人文、自然氛圍相融合。Robert Preston-Whyte以南非德班的濱海休閑空間建構(gòu)為例，梳理了近100年德班濱海休閑空間的建構(gòu)和認(rèn)同的變遷，他認(rèn)為濱海休閑空間同城市的其他區(qū)域一樣，也是“特定社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境功能的嵌塊體”[1]。Erin Heacock將扎根理論（Grounded theory）運(yùn)用于濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)的發(fā)展適應(yīng)性分析中，得出基于社區(qū)（案例中為切爾西附近的拉丁裔社區(qū)）環(huán)境的研究模型[12]。Louise Willewen對(duì)具有不同景觀的空間的特征定位進(jìn)行研究，提出在不同功能的空間內(nèi)，應(yīng)有相應(yīng)的景觀特質(zhì)以及相應(yīng)的休閑產(chǎn)品和休閑服務(wù)進(jìn)行配套[13]。M.Richard等在法國(guó)香檳省和西澳大利亞瑪格麗特河打造酒之旅案例的休閑空間研究中，提出保留當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村傳統(tǒng)并結(jié)合區(qū)域酒文化，可以作為營(yíng)造休閑空間“情境”的方式[14]。Sheela Agarwal結(jié)合空間關(guān)系理論，探討了濱海度假村這一類(lèi)休閑空間的重建問(wèn)題，認(rèn)為濱海度假村的重建要立足于區(qū)域背景，體現(xiàn)該類(lèi)休閑空間的獨(dú)特性[15]。

另外，符合生態(tài)發(fā)展規(guī)律的往往才能達(dá)到可持續(xù)性的發(fā)展。將生態(tài)學(xué)的有關(guān)理論運(yùn)用于指導(dǎo)休閑空間構(gòu)建，是當(dāng)前國(guó)外休閑空間研究的一個(gè)新的亮點(diǎn)。Christopher Ling認(rèn)為自然和社會(huì)空間都是生態(tài)斑之間的相互嵌套，而這些斑的邊界或者廊道由于其復(fù)雜性和過(guò)渡性，往往成為空間變化中比較重要的地方[16]。他討論了如何將這些特殊地帶建造為創(chuàng)意階層的吸引物。Frederick Steinery研究了景觀生態(tài)都市主義的理論起源和發(fā)展軌跡，他認(rèn)為景觀都市主義這一定義和理念對(duì)城市化、人口問(wèn)題、城市局部氣候和能源等問(wèn)題的解決具有現(xiàn)實(shí)意義[17]。Feng Li等則以北京建生態(tài)城市為例，提出基于景觀生態(tài)學(xué)原理的城市綠化概念框架。從區(qū)域、城市和社區(qū)三個(gè)范圍層面討論了區(qū)域生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。在城市層面中提到由綠楔、公園和綠色走廊組成的綠色網(wǎng)絡(luò)對(duì)限制城市擴(kuò)張、提高城市環(huán)境質(zhì)量及為野生動(dòng)物提供遷徙通道及棲息地有積極影響。而社區(qū)層面的綠化則主要是為居民提供休閑場(chǎng)所[18]。

1.3.2 休閑空間建構(gòu)

休閑空間的構(gòu)建一般分為物質(zhì)層面的構(gòu)建和文化層面的構(gòu)建。

物質(zhì)層面的構(gòu)建即空間實(shí)體的設(shè)計(jì)和建設(shè)。大到綠道、綠色空間、廣場(chǎng)的布局，小至座椅、小品、健身器材的設(shè)置，皆是休閑空間物質(zhì)層面的構(gòu)建。其中，學(xué)者們對(duì)綠道和綠色休閑空間建構(gòu)較為關(guān)注。Tom Turner對(duì)英國(guó)綠道規(guī)劃的發(fā)展過(guò)程、發(fā)展?fàn)顩r以及未來(lái)方向等方面進(jìn)行了綜述[19]。Nancy D.Rottle研究了一種由山區(qū)至海灣的，具有生態(tài)、健康、觀光、休閑等綜合作用的大型綠道MTSG（Mountain to Sand Greenway）。他以美國(guó)西海岸一條長(zhǎng)約100公里的MTSG作為案例，對(duì)該類(lèi)型綠道的設(shè)計(jì)過(guò)程，成功因素及可能面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析[20]。JenniferR.Wolch等把綠色空間劃分為公園、森林、屋頂綠化、濱水綠化帶和社區(qū)公園等，以中國(guó)杭州為例，分析了政府參與市場(chǎng)導(dǎo)向下的綠色空間規(guī)劃的悖論，提出城市生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展“ just green enough”的理念[21]，即從各方利益綜合考量，城市綠色空間的比例應(yīng)控制在適當(dāng)范圍，既能帶來(lái)環(huán)境效應(yīng)，服務(wù)大眾休閑，又能兼顧權(quán)益的公平性。

在休閑空間整合方面，KounSugimoto認(rèn)為游客的感知順序應(yīng)當(dāng)作為休閑空間構(gòu)建的重要參考[6]。由于世界范圍內(nèi)的大型節(jié)慶活動(dòng)往往成為舉辦城市的名片（Richard Prentice）[22]，所以，有學(xué)者認(rèn)為節(jié)慶活動(dòng)作為一種重要的休閑活動(dòng)類(lèi)型，可以擴(kuò)大原有休閑空間，也能生成新的休閑空間（L.Liang）[23]。

休閑空間的文化構(gòu)建是其精神所在，是體現(xiàn)空間獨(dú)特性和氣質(zhì)的組成部分。一位城市規(guī)劃師曾說(shuō)道：“如果忽視城市休閑空間的精神和文化構(gòu)成，空間物質(zhì)構(gòu)成再豐富也是乏味的?！毙蓍e空間的文化構(gòu)建常需要和區(qū)域文化相結(jié)合。Robert Preston-Whyte研究德班港濱海休閑空間百年變遷時(shí)就提到，休閑空間與社會(huì)文化歷史有著源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的聯(lián)系[1]。M.Richard在研究中亦提到以區(qū)域酒文化為背景打造“酒之旅”，從而營(yíng)造休閑空間的情景[14]。L.Robert在研究鄉(xiāng)村休閑空間建設(shè)上，提出應(yīng)當(dāng)通過(guò)創(chuàng)新的細(xì)分設(shè)計(jì)保留農(nóng)村特色，從而增強(qiáng)該類(lèi)休閑空間對(duì)消費(fèi)群體的吸引力。能對(duì)休閑者產(chǎn)生吸引的休閑空間一定是具有獨(dú)特的休閑氣質(zhì)即文化內(nèi)涵的空間，而休閑空間的文化挖掘需要立足地方實(shí)際，挖掘歷史文脈[8]。

1.4 細(xì)分市場(chǎng)的休閑空間研究

社會(huì)文化發(fā)展具有多元化的趨勢(shì)，而作為社會(huì)生活重要組成部分的休閑也必然會(huì)體現(xiàn)多元化發(fā)展的社會(huì)文化。包括對(duì)因個(gè)人體力、腦力、種族、性別、年齡和性取向方面的差異帶來(lái)的諸如對(duì)婦女、身體殘疾人士、老年人、兒童以及同性戀等群體休閑活動(dòng)的關(guān)注。多元化的人口構(gòu)成要求有多元化的休閑文化和休閑空間建設(shè)與之相適應(yīng)。P?ivi Marjatta Harinen等通過(guò)與大量具有多元文化背景的青年人進(jìn)行深入訪(fǎng)談，對(duì)芬蘭多元文化背景下的青年人的休閑空間進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)受膚色、文化差異、民族構(gòu)成的影響，多元文化環(huán)境下的青年人的日常休閑活動(dòng)有極大的差異，表現(xiàn)在休閑活動(dòng)的多少和組織方式上[24]。Ziene Mottiar研究了都柏林唐人街的亞裔人群的休閑空間的變遷以及變化背后的主導(dǎo)因子，當(dāng)?shù)氐膩喴崛巳杭行蓍e的帕爾內(nèi)街作為都柏林的第一個(gè)國(guó)際街區(qū)，體現(xiàn)了休閑空間對(duì)人口多元化特征的映射[9]。

西方國(guó)家存在著眾多非營(yíng)利性的休閑服務(wù)機(jī)構(gòu)，一些休閑服務(wù)機(jī)構(gòu)的對(duì)象是特殊人群。Eleanor Ellison在研究中提到，社區(qū)休閑教育的開(kāi)展對(duì)于培養(yǎng)老年盲人和弱勢(shì)群體的休閑能力，以及為他們提供恰當(dāng)?shù)男蓍e服務(wù)和休閑資源，創(chuàng)造適合這些特殊群體的休閑空間，排除休閑障礙，從而提高他們的生活質(zhì)量和滿(mǎn)意度都有重要作用[25]。也有一些學(xué)者關(guān)注到同性戀這一特殊群體的休閑空間，Gustav Visser以南非開(kāi)普敦附近的同性戀村為案例，對(duì)發(fā)展中國(guó)家尤其是非洲黑人同性戀這一群體的休閑空間進(jìn)行了深入研究[26]。他還在另一篇論文中，探討了男同性戀和女同性戀在休閑空間上的差異[27]。Beverley skegg從性別、身份和合法性的角度探討英國(guó)曼切斯特同性戀村的同性戀群體休閑空間的“政治認(rèn)同”[28]。

在休閑空間細(xì)分市場(chǎng)中，青年人由于其生理、心理的特殊性，在進(jìn)行休閑活動(dòng)和休閑決策時(shí)，往往體現(xiàn)出一定的特殊性，這也引起了學(xué)者們的關(guān)注。青年人在進(jìn)行休閑行為的選擇時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)不健康的休閑行為，例如毒品、酗酒、抽煙等。Marie-Louise Fry在他的研究中討論了當(dāng)代年輕人通過(guò)醉酒這種休閑行為追求愉悅的心理動(dòng)機(jī)和社會(huì)環(huán)境[29]。盡管他認(rèn)為對(duì)醉酒這一社會(huì)現(xiàn)象的包容是政治發(fā)展的表現(xiàn)，適度飲酒也是合理的，但是對(duì)于年輕人帶著享樂(lè)主義的動(dòng)機(jī)追求醉酒的感官刺激還是持否定態(tài)度。Cara Robinson采取了分組心理實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)良好的休閑空間對(duì)青少年健康成長(zhǎng)有著重要的影響[30]。

1.5 主要研究方法

在對(duì)休閑空間的演變歷史及與歷史文化相關(guān)的休閑空間研究中，文獻(xiàn)分析法被廣泛運(yùn)用。如P.Robert在研究南非德班港濱海休閑空間百年來(lái)的歷史變遷及重構(gòu)時(shí)[1]，就是建立在豐富的文獻(xiàn)分析基礎(chǔ)上的。S.Beverley在研究曼切斯特同性戀谷的特殊休閑空間時(shí)，也大量運(yùn)用了民族志提供的文獻(xiàn)參考[28]。

問(wèn)卷調(diào)查法在國(guó)外休閑空間的研究中是數(shù)據(jù)采集的主要方式。S.Klaus在蘇黎世城市森林公園對(duì)青少年休閑社交的影響的研究中，問(wèn)卷的設(shè)計(jì)和實(shí)地調(diào)查都是通過(guò)該區(qū)域的學(xué)校進(jìn)行調(diào)整和發(fā)放的[31]。對(duì)青少年學(xué)生的休閑時(shí)間利用、空間利用、青少年日常休閑內(nèi)容（如地點(diǎn)、訪(fǎng)問(wèn)公園的頻率等）設(shè)計(jì)了18個(gè)具有針對(duì)性的問(wèn)題。問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程由學(xué)校監(jiān)督完成，確保問(wèn)卷的有效性。E.Dick等在荷蘭大學(xué)生休閑活動(dòng)研究中，用社交網(wǎng)絡(luò)作為收集問(wèn)卷的途徑，對(duì)參與調(diào)查的學(xué)生的個(gè)人基本信息和居住地之間的距離，居住地休閑設(shè)施狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)[4]。L.Jin-Jia等在研究臺(tái)灣小學(xué)生休閑游時(shí)，也是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式從小孩（年齡、性別）、父母（對(duì)出游的態(tài)度、工作）、家庭（收入、有車(chē)否）及鄰里（信任度等）四個(gè)方面收集數(shù)據(jù)，結(jié)合環(huán)境因素（交通狀況、土地利用方式等）以及具體的活動(dòng)內(nèi)容，建立了四種假設(shè)并用回歸模型進(jìn)行假設(shè)驗(yàn)證[3]。

深度訪(fǎng)談法在休閑主體對(duì)空間的感知的研究中經(jīng)常與問(wèn)卷調(diào)查法結(jié)合，以提高調(diào)查的深度。如 Anne Campbell在對(duì)澳大利亞月亮谷的鄉(xiāng)村女性的休閑空間及限制因素的研究中，就搜集了大量深度訪(fǎng)談的資料。Ziene Mottiar探討愛(ài)爾蘭都柏林休閑空間對(duì)人口特征的適應(yīng)，Klaus Seeland研究蘇黎世公園對(duì)青年人文化融合的影響，Beverley skeggs和Gustav Visser對(duì)一系列同性戀人群休閑空間的研究，都是建立在深度訪(fǎng)談搜集豐富資料基礎(chǔ)上的。Cara Robinson研究酗酒少年的良性休閑空間，更是有四組工作人員針對(duì)不同的休閑空間，進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的田野調(diào)查。

信息技術(shù)如3S技術(shù)等在獲取休閑空間的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)有重大實(shí)踐意義，使得休閑空間的物理特征和隨時(shí)間的變化，以及在休閑空間中的各種物質(zhì)能量流動(dòng)都能夠被我們掌握。Bar－bara J.McNicol在對(duì)加拿大某居住型休閑空間進(jìn)行研究時(shí)，采用了GIS可視化，可以直觀地反應(yīng)休閑空間的地理特征和變化。PelegKremer在研究美國(guó)閑置城市土地開(kāi)發(fā)、使用狀況和休閑空間的關(guān)系時(shí)，運(yùn)用到ArcGIS和Google earth，收集地表覆蓋和實(shí)際利用數(shù)據(jù)，評(píng)估閑置土地的利用、生態(tài)特征、物理指標(biāo)（如大小，位置和形狀）。KounSugimoto在游客對(duì)公園設(shè)施的感知時(shí)空變化研究中，采用定點(diǎn)攝影和GIS技術(shù)將游客的時(shí)空偏好積累并進(jìn)行可視化。

統(tǒng)計(jì)分析方法是常用的數(shù)據(jù)分析方法。數(shù)據(jù)的收集只是科學(xué)研究的一部分，通過(guò)查閱文獻(xiàn)、問(wèn)卷調(diào)查或地理信息技術(shù)收集而來(lái)的大數(shù)據(jù)還需進(jìn)行分析和處理。常用SPSS、AMOS等數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行相關(guān)性分析和假設(shè)驗(yàn)證。

2 國(guó)外研究評(píng)述

2.1 研究視角廣

首先，研究的休閑空間類(lèi)型廣。從地域差別上看，有城市休閑空間、近郊休閑空間、鄉(xiāng)村休閑空間和景區(qū)休閑空間。而關(guān)于城市休閑空間的研究尤其豐富，既有以服務(wù)社區(qū)居民為目標(biāo)的社區(qū)休閑空間，也有兼具生態(tài)功能的綠色空間、綠道等，以及在社會(huì)生活中扮演重要角色的公園、廣場(chǎng)等休閑空間，因此，在類(lèi)型的涉獵上是十分廣泛的。

其次，國(guó)外休閑空間研究的內(nèi)容也很廣泛，既有關(guān)于人類(lèi)活動(dòng)如何作用于休閑空間即休閑空間的建構(gòu)研究，也有休閑空間對(duì)休閑主體的影響研究。除此之外，休閑空間細(xì)分市場(chǎng)研究也是國(guó)外休閑空間研究關(guān)注較多的內(nèi)容。

第三，研究廣度還體現(xiàn)在研究視角對(duì)各種類(lèi)型的休閑主體都有涉及。既有通過(guò)區(qū)域來(lái)劃分發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)貧困人群的休閑空間研究，也有通過(guò)人口特征比如性別、年齡、職業(yè)、受教育程度來(lái)劃分的休閑主體的休閑空間研究。特別是對(duì)農(nóng)村婦女、學(xué)齡兒童、有聽(tīng)力障礙的老年人、退休人群、失足少年、移民群體及同性戀等特殊群體的休閑空間研究，充分體現(xiàn)了國(guó)外休閑空間研究視角的廣度。

2.2 研究?jī)?nèi)容深入

首先，體現(xiàn)在休閑空間與其他多門(mén)學(xué)科的交叉研究上。主要包括與景觀生態(tài)學(xué)相結(jié)合的關(guān)于休閑空間對(duì)自然生態(tài)的影響，綠道和綠色空間對(duì)生物多樣性保持和野生動(dòng)植物保護(hù)的關(guān)系等方面的研究。與社會(huì)管理學(xué)相結(jié)合的關(guān)于休閑空間行為、休閑空間管理及休閑空間對(duì)后現(xiàn)代主義的體現(xiàn)的研究。與地理學(xué)相結(jié)合的關(guān)于空間分析、區(qū)域特征、歷史地理以及游客在休閑空間的移動(dòng)等方面的研究。與心理學(xué)相結(jié)合的關(guān)于空間內(nèi)休閑行為和休閑感知的研究。與城市和區(qū)域規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)相結(jié)合的休閑空間規(guī)劃、休閑空間設(shè)施的設(shè)計(jì)等方面的研究。這些休閑空間與其他學(xué)科的交叉研究極大地豐富了休閑空間研究的理論基礎(chǔ)和研究?jī)?nèi)容。

其次，體現(xiàn)在相關(guān)學(xué)科理論的運(yùn)用，促進(jìn)了休閑空間研究往縱深方向發(fā)展。休閑空間包含物質(zhì)空間、心理空間和社會(huì)空間三個(gè)維度。學(xué)者們?cè)趯?duì)休閑空間的社會(huì)維度進(jìn)行挖掘時(shí)，常將其與具體的區(qū)域背景、歷史地理、人文特質(zhì)相聯(lián)系。這對(duì)休閑空間的深層次理解和科學(xué)建構(gòu)都具有重要意義，如Robert Preston在濱海休閑空間演變的研究中，就充分考慮了區(qū)域文化變遷對(duì)休閑空間的影響。一些旁支學(xué)科理論運(yùn)用于休閑空間領(lǐng)域的研究，如扎根理論（grounded theory）、景觀生態(tài)學(xué)中的“斑-廊-基-緣”（patch-corridor-matrix-edge） 等理論的運(yùn)用，深化了休閑空間研究。

第三，定量研究是休閑空間研究向縱深發(fā)展的重要標(biāo)志。一方面是對(duì)休閑空間形態(tài)的定量，往往采用RS和GIS技術(shù)，對(duì)休閑空間的大小、形狀、緊湊度、分布狀況等進(jìn)行定量。這是進(jìn)行空間研究的基礎(chǔ)，也是空間設(shè)計(jì)和規(guī)劃的重要途徑。另一方面是對(duì)休閑空間研究中的一些感性因子進(jìn)行定量，如休閑主體對(duì)空間的感知程度，游客偏好等。通過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析或者數(shù)據(jù)記錄的手段進(jìn)行定量化處理，從而提高了研究成果的科學(xué)性。

從景觀生態(tài)學(xué)的視角切入休閑空間研究是國(guó)外休閑空間研究的亮點(diǎn)之一，借助景觀生態(tài)學(xué)的理論來(lái)解讀休閑空間，分析空間內(nèi)各要素和組成部分的相互作用機(jī)制以及演變。對(duì)城市綠色空間如綠道、綠色網(wǎng)格等的研究是國(guó)外休閑空間微觀研究的熱點(diǎn)所在。綠色空間的規(guī)劃、布局、運(yùn)作、重構(gòu)等方面的研究在休閑空間研究和城市規(guī)劃中都占有相當(dāng)比例。休閑空間感知和體驗(yàn)研究是另一個(gè)熱點(diǎn)。休閑主體對(duì)休閑空間的感知，是對(duì)休閑空間進(jìn)行評(píng)價(jià)和優(yōu)化的重要依據(jù)。游客對(duì)休閑空間的體驗(yàn)程度和評(píng)價(jià)是空間價(jià)值的重要參考。因此，休閑空間感知和體驗(yàn)研究對(duì)空間建設(shè)規(guī)劃及重構(gòu)都有重要意義。

休閑空間研究的前瞻性突出是國(guó)外休閑空間研究的一個(gè)突出特點(diǎn)。在視角選取上，對(duì)一些具有爭(zhēng)議性的群體如同性戀的特定休閑空間的研究具有超前性。此外，后現(xiàn)代主義理念下的休閑空間研究也是前瞻性的體現(xiàn)。

2.3 研究方法上引入新技術(shù)

在研究方法上，以實(shí)證主義的方法為主。新的科學(xué)技術(shù)方法的運(yùn)用，比如地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù)的運(yùn)用，為休閑空間的研究帶來(lái)了更多直觀的素材，更極大地提高了休閑空間研究的能力。定量研究方法在休閑空間的研究中越來(lái)越廣泛，尤其對(duì)以往較難進(jìn)行量化的游客行為進(jìn)行大數(shù)據(jù)定量研究。

2.4 研究不足

國(guó)外一些學(xué)者的研究涉及到了休閑空間的評(píng)價(jià)問(wèn)題，如KounSugimoto研究了休閑空間的游客景觀偏好分布，從游客視角出發(fā)將游客對(duì)景觀的偏好進(jìn)行分類(lèi)，從而對(duì)空間進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。他認(rèn)為游客對(duì)空間的評(píng)價(jià)可作為休閑空間價(jià)值評(píng)估的依據(jù)，但未建立完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和指標(biāo)權(quán)重。

休閑空間的規(guī)劃與建設(shè)要和目的地整體形象相匹配，如何實(shí)現(xiàn)休閑空間的規(guī)劃建設(shè)與目的地形象的定位相符，以及在管理目的地形象動(dòng)態(tài)演化的過(guò)程中，休閑空間作為物質(zhì)載體如何對(duì)這一形象進(jìn)行展示，是目前國(guó)外研究中較缺乏的內(nèi)容。

3 休閑空間研究展望

3.1 休閑空間的可持續(xù)發(fā)展研究

休閑空間的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)當(dāng)在未來(lái)的研究中被賦予更多的關(guān)注。休閑空間可持續(xù)發(fā)展要求休閑空間與區(qū)域生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適宜，從而達(dá)到休閑空間與區(qū)域環(huán)境的融合以及空間的持續(xù)發(fā)展和利用。休閑空間的設(shè)計(jì)、規(guī)劃和建設(shè)是其可持續(xù)發(fā)展的重要前提?？梢酝ㄟ^(guò)規(guī)劃、管理、休閑旅游者教育及社區(qū)參與管理等途徑實(shí)現(xiàn)休閑空間可持續(xù)發(fā)展。

3.2 休閑空間管理研究

休閑空間管理研究包括的內(nèi)容很多，其中休閑空間評(píng)估、休閑空間體驗(yàn)管理、休閑空間規(guī)劃建設(shè)與形象關(guān)系管理等都具有重要的理論和實(shí)踐意義。為了實(shí)現(xiàn)休閑空間與生態(tài)環(huán)境的融合以及對(duì)社會(huì)生活的作用，整合及協(xié)調(diào)休閑資源、休閑空間的科學(xué)管理顯得十分必要。個(gè)人、社會(huì)組織、政府和企業(yè)都可以作為休閑空間管理的參與力量。其內(nèi)容包括管理手段、管理主體、管理模式等，其中休閑空間管理的信息化以及區(qū)域休閑空間整合都是值得探討的。

休閑空間評(píng)價(jià)既可使休閑空間更好地服務(wù)于休閑主體，又能促進(jìn)休閑空間的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)，是休閑空間研究發(fā)展的必然趨勢(shì)。應(yīng)考慮到對(duì)休閑空間本體屬性的評(píng)價(jià)，如休閑空間的資源屬性、形態(tài)特征、文化特質(zhì)、功能屬性等，并建立完善的休閑空間評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.3 后現(xiàn)代主義視角下的休閑空間研究

后現(xiàn)代主義強(qiáng)調(diào)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)、背景、意愿和喜好等，強(qiáng)調(diào)多樣化、人性化，講求異質(zhì)性，唯一性和特殊性。這些在當(dāng)前的休閑空間中其實(shí)已有涉及，如同性戀、婦女、殘障老人等在休閑空間需求上的分化，即是后現(xiàn)代的觀念在休閑空間中的體現(xiàn)。而如何將后現(xiàn)代主義觀念融入到休閑空間的構(gòu)建和發(fā)展中，是今后關(guān)注熱點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]ROBERT P W.Constructed leisure space：The seaside atDurban[J].Annals of Tourism Research，2001，28（3）：581-596.

[2]ANNE C.Location，location，location：Women’s leisure in rural Australia[J].Leisure Studies，2013，32（3）：249-263.

[3]LIN J J，YU T P.Built environment effects on leisure travel for children：Trip generation and travel mode[J].Transport Policy，2010，18（1）：246-258.

[4]DICK E ，DANIELL Z.The structure of joint leisure trips：Analyzing two-person leisure trips of Dutch students[J].Journal of Transport Geography，2013，31：216-225.

[5]ZHANG H L，ZHANG J，CHENG S W.Role of constraints in Chinese calligraphic landscape experience：An extension of a leisure constraints model[J].Tourism Management，2012，33（6）：1398-1407.

[6]KOUN S.Quantitative measurementofvisitors’ reactions to the settings in urban parks：Spatialand temporalanalysis of photographs[J].Landscape and Urban Planning ，2013，110：59-63.

[7]ANNE R K，GORDON A，CARL H P，RACHEL K，STEPHEN K，DIANE S C.Public perception as support for scenic quality regulation in a nationally treasured landscape[J].Landscape and Urban Planning，2008，87（2）：117–128.

[8]ROBERT L.Comparing the attitudes of local residents，planners，and developers about preserving rural character in New England[J].Landscape and Urban Planning，2004，75（1）：5-22.

[9]MOTTIAR Z，WALSH L.Leisure space reflecting changing city demography：Tracking the phase of an international quarter development in Parnell Street East，Dublin[J].Leisure Studies，2011，31（1）:21-32.

[10]CARA R.“Nightscapes and leisure spaces”：An ethnographic study of young people's use of free space[J].Journal of Youth Studies，2009，12（5）：501-514.

[11]MCNICOL B J.Second home leisure landscapes and retirement in the Canadian Rocky Mountain community of Canmore，Alberta[J].Annals of Leisure Research，2014，17（1）：27-49.

[12]ERIN H，HOLLANDER J.A grounded theory approach to development suitability analysis[J].Landscape and Urban Planning，2011，100（1）：109-116.

[13]WILLEMEN L，VERBURG P H.Spatial characterization of landscape functions[J].Landscape and Urban Planning，2008，88（1）：34–43.

[14]MITCHELL R，CHARTERS S，ALBRECHT J N.Cultural systems and the wine tourism product[J].Annals of Tourism Research，2012，39（1）：311–335.

[15]AGARWAL S.Relational spatiality and resort restructuring[J].Annals of Tourism Research，2012，39（1）：134–154.

[16]LING C，DALE A.Place and the creative class：Three Canadian case studies[J].Landscape and Urban Planning，2011，99 ：239–247.

[17]STEINER F.Landscape ecological urbanism：Origins and trajectories[J].Landscape and Urban Planning，2011，100:333–337.

[18]LI F，WANG R S，PAULUSSEN J，LIUXS.Comprehensive concept planning of urban greening based on ecological principles：A case study in Beijing China[J].Landscape and Urban Planning，2005，76：325–336.

[19]TURNER T.Greenway planning in Britain：Recent work and future plans[J].Landscape and Urban Planning，2006，76：240–251.

[20]NANCY D R.Factors in the landscape-based greenway：A mountains to sound case study[J].Landscape and Urban Planning，2006，76：134–171.

[21]WOLCH J R，BYRNE J，NEWELL J P.Urban green space，public health，and environmentaljustice：The challenge ofmaking cities“justgreen enough”[J].Landscape and Urban Planning ，2014，125：234–244.

[22]PRENTICE R.Festival as creative destination[J].Annals of Tourism Research，2003，30（1）：7–30.

[23]LIU L L，YUAN S Q.Study ofthe impacts of city festival&special event（ FSE） based on the three dimensions of leisure[J].Journal of Chongqing Normal University，2009，26（3）:98.

[24]HARINEN P M ，HONKASAL M V.Multiculturalism and young people’s leisure spaces in Finland：perspectives of multicultural youth[J].Leisure Studies，2012，31（2）：177-191.

[25]ELLISON E.Leisure in focus[J].International Congress Series ，2005，82（12）：841-845.

[26]VISSER G.Exploratory notes on the geography of black gay leisure spaces in Bloemfontein，South Africa[J].Urban Forum，2008，19：413–423.

[27]VISSER G.Gay men，leisure space and South African cities：The case of Cape Town[J].Geoforum ，2003（33）：123–137.

[28]SKEGGS B.Matter out of place：visibility and sexualities in leisure spaces[J].Leisure Studies，1999，18（3）：213-232.

[29]LOUISE M F.Seeking the pleasure zone：Understanding young adult’s intoxication culture[J].Australasian Marketing Journal，2010，19（1）：65-70.

[30]SEELAND K，SABINE D，HANSMANN R.Making friends in Zurich's urban forests and parks：The role of public green space for social inclusion of youths from different cultures[J].Forest Policy and Economics，2008，11（1）：10-17.

[31]HORNE J.Understanding leisure time and leisure space in contemporary Japanese society[J].Leisure Studies，1998，17（1）：37-52.

[32]ASLAN N，ASLAN K.What is Leisure for Turkish parents？[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences ，2012（55）：390-398.

[34]HEACOCK E，HOLLANDER J.A grounded theory approach to development suitability analysis[J].Landscape and Urban Planning，2011，100：109–116.

[35]TANG B ，WONG S W.A longitudinal study of open space zoning and development in Hong Kong[J].Landscape and Urban Planning，2008，87：258–268.

[36]OKANO H，SAMSON D.Cultural urban branding and creative cities：A theoretical framework for promoting creativity in the public spaces[J].Cities，2010）27：S10–S15.

[37]BACKSTROM K.Shopping as leisure：An exploration of manifoldness and dynamics in consumers shopping experience[J].Journal of Retailing and Consumer Services，2011（18）：200-209.

[38]CEUNYNCK T D，DIANA K.Mapping leisure shopping trip decision making：validation of the CNET interview protocol[J].Quality&Quantity，2013，47（4）：1831-1849.

[39]BRAMWEL B.Leisure landscapes：Leisure，culture and the english countryside-challenges and conflicts[J].Tourism Management，1995，16（2）：164-165.

A Review of Studies on Overseas Leisure Space

LIU Xiɑ1，2，DENG Minɡyɑn1
（1.School of Tourism，Leshan Normal University，Leshan Sichuan 614000;2.Shiqiao Middle School of Jianyang County，Jianyang Sichuan 641401，China）

This paper targets to review the contents and methods of foreign leisure space studies through the leisure space-related foreign literature retrieval and analysis.Through the research，it has found that the foreign researches focus more on the characteristics of wide view，depth research and full use of new technologies.Yet，they focus less on the evaluation of leisure space and the interaction between leisure space construct and destination image.Moreover，it has also found that the scientific management and sustainable development of leisure space as well as post-modern leisure space research shall attract much more attention in future.

Leisure；Leisure Space；Overseas Research；Review

F590.1

A

1009-8666（2017）08-0052-09

［責(zé)任編輯、校對(duì)：方忠］

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.08.010

2017-05-28

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“旅游目的地文化展示與旅游形象管理突出問(wèn)題研究”（13BGL088）

劉霞（1989—），女，四川內(nèi)江人。碩士，簡(jiǎn)陽(yáng)市石橋中學(xué)教師，研究方向：旅游規(guī)劃。

鄧明艷（1964—），女，四川樂(lè)山人。樂(lè)山師范學(xué)院教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：旅游市場(chǎng)和遺產(chǎn)旅游。